NL10 - KJo vs SB check flop, lead turn

SB er en udemærket reg, som dog er set lave lidt underlige/meget agressive spil i ny og næ men eller rimelig standard. Kunne ikke finde ud af hvilke hænder han check/caller flop for så at leade på turn. Det gav mig en grim smag i munden og folded, men er det for nittet? Er det bedre back call og så call alle blanke rivers?

PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players

Hand converted by PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com

BB: 101.8 BB (VPIP: 17.57, PFR: 14.64, 3Bet Preflop: 4.95, Hands: 246)
UTG: 206.9 BB (VPIP: 25.00, PFR: 15.79, 3Bet Preflop: 5.00, Hands: 101)
Hero (MP): 344.2 BB
CO: 192.2 BB (VPIP: 32.53, PFR: 28.92, 3Bet Preflop: 18.92, Hands: 86)
BTN: 100 BB (VPIP: 7.14, PFR: 7.14, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 14)
SB: 200.4 BB (VPIP: 24.66, PFR: 16.44, 3Bet Preflop: 5.66, Hands: 150)

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has K♠ J♦
fold, Hero raises to 3 BB, fold, fold, SB calls 2.5 BB, fold

Flop : (7 BB, 2 players) 9♥ 4♦ J♠
SB checks, Hero bets 3 BB, SB calls 3 BB

Turn : (13 BB, 2 players) 9♦
SB bets 7 BB, fold

I er dybe, så hans kald pf kan måske se ca. sådan ud: 22-TT, A9-AJ, A2s-AJs, KT+, K8s+, Q9+, Q8s+, J9+, J8s+, T9, T7s+, 97s+, 87s og 76s,

Hvis denne range er korrekt, er du flop kun bagud mod AJ, 99, 44, J9 og J9s. Du kan overveje at tjekke flop for ikke at komme i en situation som beskrevet og for potkontrol. Når det er sagt, synes jeg cbet på flop er fint.

Hvilke hænder han better turn med er jo svært at gisne om, men jeg giver ikke op på turn, da det er for weak synes jeg. Jeg vurderer, at du folder for ofte, hvis du folder i dette spot. Så jeg kalder og evaluerer river. Måske har han en 9'er og better for value. Måske har han pp, straight- og / eller flushtræk, Jx.

Kaj

Jeg kan meget bedre lide at gøre, som du selv foreslår - altså called turn samt blanke rivers

Super tak for svar, men kan vi ikke fjerne noget at hans range når han leader turn istedet for at check/call. Tvivler på han har Jx her da det ikke giver mening at c/c flop for at leade på en turn som ikke ændre noget? Forstår simpelhen ikke hans linje.

Han bør ikke have 44 eller nogle 9x i sin range, så jeg kalder.

KasperT skrev:Han bør ikke have 44 eller nogle 9x i sin range, så jeg kalder.

Hvorfor bør han ikke have 44 eller 9x i sb 200 bb dyb? Hvis det var mig, ville jeg da kalde i sb med 44 og en del suitede 9'ere samt evt A9o.

Kaj

Vi forestiller os at villian har en del 9x der ikke er profitable. Alligevel caller vi self turn og nok også de fleste rivers

@kaj666

Mener ikke at 9x er profitable på trods af at være dyb. 44 kan sikkert forsvares.

KasperT skrev:@kaj666

Mener ikke at 9x er profitable på trods af at være dyb. 44 kan sikkert forsvares.

Wut, 69s 79s 89s T9 J9 Q9 K9s A9 er da alle sammen fantastiske hænder?

Dankfinger skrev: Wut, 69s 79s 89s T9 J9 Q9 K9s A9 er da alle sammen fantastiske hænder?

Det bliver sgu aldrig kønt at kalde hovedparten af de hænder SB vs HJ, hvad enten det er for 100 eller 200bbs.

Spiller vi mod perfekte pokerspillere? Næ heldigvis ikke, så derfor spiller vi alle forskelligt. Vi er jo nødt til at spille ud fra, hvad vi tror den specifikke villain eller playerpoolen generelt vil gøre i en given situation. Så selv om vi kan diskutere, om det er profitabelt eller ej at kalde et raise i sb med en hvilken som helst hånd, er der en vis del af vores villains, som kalder i sb med f.eks. den range, som Darkfinger nævner i #9.

Kaj