Hero posted the small blind - €0.05
BB posted the big blind - €0.10
Hero [7♠ 7♥]
UTG folded, UTG+1 folded, CO folded, BTN folded
Hero raised €0.25
BB went all-in - €6.50
Hero ??
I situation folded jeg bare, men situation fik mig til at tænke over hvad vi egentlig gør i et sådan spot.
Altså hvis vi har set ham gøre det flere gange og hver gang vist f.eks. QQ+ er det let nok at adjuste til ham.
På samme måde hvis han aldrig gør det med toppen af hans range.
Men hvad gør vi indtil vi får en fornemmelse af hvilken range af hænder han gør det med?
Her er de tanker jeg efterfølgende har gjort mig og jeg skriver dette indlæg som en form for sanity check.
Jeg skal kalde nok til at han ikke bare kan jamme mig profitabelt med alt muligt skrammel. Samtidigt må jeg ikke kalde for meget, da han så kan exploite mig ved kun at gøre det med AA.
Set fra hans vinkel af er der følgende risk/reward ved at jamme.
Reward (hvis Hero folder): 0.4 (SB + 0.25 + BB)
Reward (hvis Hero caller): 6.7 (SB + 0.25 + Call på 6.3 + BB)
Risk: 6.5
Hvis han havde 0% equity når jeg kaldte ville break even pointet i forhold til min fold % være
risk/(risk+reward) = 6.7/(6.7+0.4) = 0.94
Altså ville jeg skulle kalde med mindst 6% af den range som jeg havde åbnet med for at han ikke bare kunne jamme any two. (right?)
Men han har jo equity mod min call range.
Lad os antage at hans PE med en random skrammel hånd mod min call range er ca. 30%
så får vi:
win = 0.4*fold + 6.7*call*0.3 = 0.4*fold+2.01call
(hvor call %= 1-fold %)
0.4fold+2.01-2.01fold = 2.10-1.61*fold
Loss = 6.5*call*0.7 = 4.55-4.55*fold
for at finde break even pointet sætter vi win lig med loss
win = loss =>
2.01-1.61fold = 4.55-4.55fold
2.94fold = 2.54
fold = 0.864
Så hvis vi folder mere end 86.4% af tiden kan han jamme profitabelt med enhver hånd der har 30% equity mod vores call range.
Antag at vi open raiser med top 50% når der er foldet til os i SB.
Så skal vi kalde med mindst 50%*0.136 = 6.8%
{TT+, AJ+, KQ} = 7.1%
Hvad siger I, virker det fornuftigt nok?
NL10 Facing big all in overbet preflop
Jeg vil nok hellere call 99,88,77 end KQ og AJ.
Du skal defende 5,8% før han ikke kan jam any two profitabelt.
Readless caller jeg 77+,AQ+ ~ 6,0%.
Tror dine par spiller bedre vs hans jam range, da han er vægtet mod AK,AQ og måske nogle random mindre par han bluffer med.
Har vi et read på at han er retardet er det nok fint også at call AJ og måske endnu dårligere. Har vi omvendt et read på at han er en kæmpe nit, så kan vi nok udnytte ham ved at folde for meget.
@becks
Super godt input, tak.
Hvordan kom du frem til 5,8% please share :)
Er det noget galt i udregningerne, eller fordi vi antager at han har mindre end 30% PE, eller...?
Han risikere 6,5 for at vinde en pot på 0,40, hvis han ikke skal kunne gøre det med any two skal vi defende 5,8% af de hænder vi åbner fra SB. Det vil sige at min første beregning faktisk antog at de åbner alle hænder fra SB, hvilket nok ikke er tilfældet. Hvis du åbner 50% af alle hænder fra SB, så behøver du faktisk kun defende 2,9% af alle hænder.
6,5/0,4 = 16,25
16,25/(16,25+1) = 0,942
1-0,942 = 0,0579 = 5,79%
Hvis vi antager du åbner 50% af alle hænder fra SB:
50*0,0579= 2,89%
Det betyder at du teoretisk set faktisk kun behøver defende AK+ og JJ+. Derfor er hans play nok ret dårligt. Jeg vil dog stadig defende tæt på den range jeg skrev tidligere, da jeg tror det er profitabelt. Måske fjerne 77,88.