NL10 AK preflop

Tænker SB can shove en del hænder hvor vi dominere mod fisken? TT? AQo+ AJs+ eller er det en alt for løs range og shover han kun omkring QQ+ og AK og kan vi derfor finde et fold frem?

PokerStars - $0.10 NL (6 max) - Holdem - 6 players

Hand converted by PokerTracker 4: http://www.pokertracker.com

CO: 76.6 BB (VPIP: 57.14, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
BTN: 106.6 BB (VPIP: 50.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 2)
SB: 106.3 BB (VPIP: 42.86, PFR: 28.57, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
BB: 102.7 BB (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
UTG: 101.5 BB (VPIP: 28.57, PFR: 28.57, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 7)
Hero (MP): 100 BB

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has A♥ K♦
fold, Hero raises to 3 BB, CO raises to 8 BB, fold, SB calls 7.5 BB, fold, Hero raises to 27.5 BB, CO calls 19.5 BB, SB raises to 106.3 BB and is all-in, Hero calls 72.5 BB and is all-in, CO calls 49.1 BB and is all-in

Det er meget får hænder de har spillet men på de hænder har de en høj VPIP (dog ingen 3bs). Det siger en lille smule om at man kan antage deres range ikke er mega snæver.

For at gøre hånden kort: du vælger at 4-bette og har herefter stort set altid odds vs ranges i denne situation og skal derfor calle.

Ift range så ligner SB mest TT-QQ og AKo, men kunne også sagtens være nutted til KK/AA.. CO virker imo unnutted når han flatter dit 4b, gætter på AQs eller JJ.. men begge kan i princippet være både i den lave ende samt i den nuttede ende af en range der hedder TT-AA og AQs-AK, og hvis de er mere løse fisk end vi kan antage readless så har de muligvis en lidt widere range

Readless er det fint at 4b og nødvendigt at calle når du har 4-bettet. Vi er ikke fistpump-happy; hvis du havde AQ skulle du i mucken som hovedregel

Super tak for en rigtig brugbar analyse. Jeg helt enig i at SB nok er lidt mere tight og den range du stiller op passer noget meget godt. Jeg vil altid smide AQ i mucken her. De vidste begge to QQ op så det var egentlig meget omkring den range vi har sat dem på.