Hej Supermmn.
Jeg hælder også til at 4-bette her, men vil nok have en balance. Jeg vil også prøve at uddybe min baggrund og sammenligne med din 88 hånd.
Som spillet: Jeg 4-better lidt større, nok snarere 1,8-2,0ish. Jeg vil generelt ikke give så gode pot odds OOP, er vi IP er det fint med 1,5. Jeg leader selv flop medmindre jeg har en note om han bluffer ved checket til.
Mod en fisk der 3-better 20-25 % på NL10-NL25 som jeg selv spiller er det min erfaring at det meget ofte er suited connecters Axs og lignende de click reraiser med og, som vi er godt inde mod, kombineret med at fisken har svært ved at slippe fordi det er en "pæn" hånd, dette taler også for 4-bet.
Helt teoretisk:
Vi har 11,8 % sandsynlighed for at floppe et set. Antager vi han better hver gang og vi folder hver gang preflop vi misser, mens vi reraiser hver gang vi rammer og han caller hver gang skal vi vinde minimum 8,5x vores indsats.
I denne hånd er det 2bb vi ved et call skal betale for at kunne vinde de tilbageværende 84bb hos villain. Altså er Call fint.
Sammenligner vi med din 88 hånd, her skal du betale 11bb for at kunne vinde ca 85bb. Vi er her tæt på break even og vi ved det ikke er realistisk at vi bliver stacket hver gang, derfor (teoretisk) fold/4-bet.
Metagame / Image:
Som du kan se herfra bliver der lagt meget væk på HUD / PT % i mange spilleres beslutninger. Jeg vil gerne 4-bette med 99 mod en fisk for at min egen 4-bet % i en modstander regs øjne er højere, da jeg normalt mod en standard reg nok kun vil 4-bette QQ+ AKo+ fra UTG. Han må meget gerne tro fra stats eller fejlagtig note at jeg 4-better 99 og calle / 5-bette med 1010+ AQs+
