NL 600 - Buyin?

Jeg har spillet 3-6 (NL 600) på partypoker i nogen tid. Jeg sætter mig som regel med 300 el. 600 alt efter om jeg kender dem der sidder ved bordet. Hvis jeg ikke har spillet med de fleste, tager jeg chancen og spillere med 300 fra start. Derimod hvis jeg spiller med folk jeg har siddet overfor før, tager jeg full buyins.

Er der nogle der har erfaringer med buyins hvad der er bedst ( kontra hvilke strategier der skal bruges med de forskellige stacks )

Skal lige sige til dem der promte mener at man ALTID skal tage full buyins med til bordet, at det faktisk køre ok for mig ATM. Det kan lade sig gøre at vinde pænt med kun 300(som jeg hovedsageligt tager med til bordet)

Tak på forhånd,


Lyager

Well, hvis du sætter dig med 200 har du vel en del færre muligheder post flop, og får mindre value på dine gode hænder.

At sidde med en lille stack giver jo visse fordele. Du har den matematiske fordel i forhold til de andre. Du er ikke så let at drive ud af en hånd. Du kan overspille hænder. Og bedre at kun tabe 300 end 600. Ulemperne kender du går jeg ud fra. egentlig ikke så svært.

Pokerregel nr. 1 er :

Sid ALTID med fuldt buy in !!

@3kroner

Pokerregel nr 2:
Regel nr 1 passer ikke

Det er ellers det alle de kloge her på Pokernet har tudet mine ører fulde med i en anden tråd !! Men det er måske ikke rigtigt ??

Hvis du ikke er bedre end dig andre kan du sætte dig med lige det du vil - du taber i længden.

Faktum er at det ikke udvikler dit spil at spille med ½ buyin.
Du får nemmere beslutninger, ja - men du bliver aldrig nær så god som dem der sætter sig med fuldt buyin og spiller poker.

Der sidder en *altid* en klovn på Partys NL5-10 borde der hedder HMM_SURE. Han sætter sig kun med $400, men som det ser ud, vinder han på det (har dog naturligvis begrænset sample på ham, da jeg jo reelt set ikke engang véd hvad min egen winrate er, eller om jeg overhovedet er vindende)! Han spiller MEGET ABC, en smule weak, men er alligevel irriterende. Short stacks ændrer et bords dynamik: Pots bliver såkaldt "protected"; folks implied og/eller effektive odds ændres radikalt. Men stor vinder, det bliver han sgu nok aldrig.

Derfor har Sasuke fuldstændig ret i sin sidste kommentar; hvis du virkelig vil have mulighed for at hente de helt store $$, skal du lære at spille poker, a.k.a. sidde med MINDST 100 effektive big blinds.


Peter

Jeg var self klar over at fuldt buyin er "bedst" men ville bare lige høre meninger ang. dette.

Har også spillet 5-10 en gang imellem med 500 på bordet, men her synes jeg, at det er betydligere mere kompliceret at spille med ½ max buyin. Ik helt klar over hvorfor. Måske fordi de fleste "regular" 5-10 spillere altid sidder længere tid, dvs. average stacks er en del over de 1000. Dunno.

Tak for jeres meninger og kommentare.

Øhh... Det kan være fordi, spillerne er BEDRE på det niveau!?!?!

Nej, synes ik nevauet er SÅ meget bedre. Folks spillestile matcher meget godt nevauet på 5-10( når vi taler dem vi spiller meget med). Men ofcause er folk bedre. Synes bare ik de er betydelig bedre.

Hvor længe har du spillet poker, siden du er helt deroppe? :)

Lyder godt!

For at være helt ærlig, er jeg nok stadig faktisk ik klar til 3-6 hvis man tænker på min bankroll. Men, efterhånden har jeg erfaret at jeg bare taber mine penge på 0-5-1 ellre 1-2, fordi folk er "nOObs". Jeg kan ikke spille imod folk jeg ik kan bluffe, men kalder med stort set alt ( ved godt det også sker på 3-6/5-10, men ik ligeså tit ). Blev ved med at lave syge stunts på 0.5-1 eller 1-2, hvor folk kalte med middlepair(4 overkort på bordet) og hev den hjem. Gad det ik mere til sidst.

Derfor har jeg taget risikoen og hoppet til 3-6 hvor jeg gør det meget bedre. Så det er alle pengene værd for mig. Min BR er omkring 5-6k atm.. så jeg har ik nok til en god gang badbeats. Men husk, spiller jo også kun halve buyins(20xbuyin=6k)

"Jeg kan ikke spille imod folk jeg ik kan bluffe"

Lad være med at bluffe så? Det handler om at justere sit spil til det limit man nu engang har BR/evner til.

Jeg er ikke i tvivl om jeg kan klare større spil end dem jeg spiller lige nu, men jeg venter til min BR matcher det, så jeg ikke ryger på røven.

Mickey

Kloge ord. men, Lad os se hvorlang tid jeg kan holde den kørende. Udbetalte ca. 20k danske for nogle uger siden, og har også solgt lidt dollars. Derudover satte jeg 50dollars ind for nogle måneder siden, så alt er overskud. Intet problem, hvis jeg taber, pga. høje limits. Jeg har haft god griner + købt en masse stuff :)

Tak for info.

Jeg giver Mickey ret. Jeg har også niveau til NL200, men min BR er ikke til det, og så må jeg tålmodigt vente. Tålmodighed og disciplin er basiselementer for en seriøs pokerspiller.

- Lad nu være med at gå på tilt!

Ita

@Lyager
Den der tankegang med at "det er ok at tabe vundne penge", er et skoleeksempel på irrationel økonomisk tankegang;-)

Jeg tror i har misforstået det her lidt. Jeg siger ik at jeg er ligeglad med om jeg taber eller vinder. Jeg vil da gerne vinde mere og mere. Men jeg siger bare at for at faktisk laver profit skal jeg spille de der limits. Det betyder så at jeg bare er nød til at tage chancen. Hvis det betyder jeg taber, er det bare ærgeligt. Det er prøvet før, går nok. Det er trods alt ik penge jeg IK kan tåle at tabe.

Lad os bare sige det var det i denne omgang. Tak for info gutter. Godt at se folk er online / available til at give lidt råd.

Den der regel med, at man altid skal sidde med fuldt buy in, tror jeg ikke, du kan bruge på alle. Der vil altid være nogle, som har bedre af at sidde med f.eks. 1/2

Hvis du ikke kan slå 1/2$ NL kan du heller ikke slå 3/6 $ NL... Når dit rush vender taber du, det du har tilbage...

Det er de spillere der bør rykke ned.

@Peter

Enig!