NL 50 SH: hvad gør vi til riverbet?

Modstanderen spiller 23/13/2,7 og folder til C-bets 46% af tiden over 130 hands

Jeg vil gerne have kommentarer til river beslutningen, samt evt. hvis i havde spillet turn anderledes

Jeg har ingen ide om hvad han skyder ud med på river, farven er ret unlikely og jeg tolker det egentligt mest som et semi blocking bet/forsøg på at få value med A8 mod hænder der ville checke bag

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, November 12, 11:33:19 ET 2009
Table Halo (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: 1sinky ( $57.55 USD )
Seat 3: HERO ( $83.78 USD )
Seat 5: osim ( $49.25 USD )
Seat 6: Sinister6 ( $49.75 USD )
Seat 8: Villain ( $45.70 USD )
Seat 10: legentil0 ( $51.25 USD )
evilb0b posts small blind [$0.25 USD].
legentil0 posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ K♣ K♥ ]
1sinky folds
HERO raises [$2.00 USD]
osim folds
Sinister6 folds
Villain calls [$1.75 USD]
legentil0 calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** [ T♦, 4♣, 6♥ ] (pot 6.00)
Villain checks
legentil0 checks
HERO bets [$4.00 USD]
Villain calls [$4.00 USD]
legentil0 folds
** Dealing Turn ** [ 4♥ ] (pot 14.00)
Villain checks
HERO bets [$9.00 USD]
Villain calls [$9.00 USD]
** Dealing River ** [ 8♥ ] (pot 32.00)
Villain bets [$15.00 USD]
HERO?

Sorry, havde glemt der skulle [] om

så skulle de være der :)

Husk farvekoder.

Jeg shover, som du selv er inde på virker det mest som et blocking-bet og meget unlikely at han har dig :) snap shove.

Jeg kalder her...Får vi ikke kun kald af bedre hænder???

Potcontrol turn. Ingen grund til at bloate potten på knastørt bord.

SOm spillet er river et call. Mener heller ikke du får tilstrækkeligt med calls af dårligere hænder mod unknown til, at det er profitablet.

Hvis villain har A8, så er han jo en retard. Og så taler alt jo for et mos. Men du beskriver jo forløbet som readless...?

Turn er et godt kort imo, da villain vel aldrig har et set her.
Jeg kalder bare river. Kan ikke se villain kalde et rivershove med dårligere hænder.

Som Proletaren. :)

Ok, kan se det ikke var helt skævt, tænkte præcis det samme som Proletaren (og nogenlunde det samme som flere af jer andre) at han stort set aldrig kunne have set her, men at jeg alligevel skulle nøjes med at calle river da jeg aldrig får calls af hænder jeg slår ved et shove (var dog stadig lidt i tvivl om jeg missede value ved ikke at gøre det)

I den aktuelle situation viser Villain 44 for quads og jeg smider en note på ham (men var nu mere det teoretiske om den skulle calles eller shoves jeg var interesseret i da jeg pga. et meget langt downswing var bange for at være blevet for weak)

Han har nogenlunde normale pf stats, og det må forventes at han folder 4-5 og A4 pf fra SB (position stats hvis du har HEM ville faktisk hjælpe lidt, omend sample size er en smule for lille her, men jo flere stats jo bedre). Sets tror jeg vi hører fra, senest på turn. Her hjælper det dog at se på hans CR stats. Har han over de 130 hænder bare CR 2-3 gange+, kan jeg simpelthen ikke se hvorofr han ikke ville raise turn med et check-raise hvis han havde set.

Når han leader river tænker jeg JJ, måske QQ, T med stærk kicker, eller T8 (selvom han muligvis mucker den pf). IMO er disse hænder klart mere sandsynlige end sets og 4'eren, og jeg tvivler på at han ret ofte ville folde til et shove med hånd han vber, grundet han kun skal betale ca. 13 i en pot på 80 eller lign.

Shove ligner derfor det rigtige spil.