NL 50 - 88 Multiway fra BB

#1| 0

Stille og rolig session. Har spillet omkring 40 hænder med disse gutter.
VILLAIN 2 har jeg dog omkring 150 hænder på.

HERO: 24/20/6/AF 2.8/DONK BET 10%.
VILLAIN 1: 37/23/20/AF 3.3
VILLAIN 2: 20/12/1.7/AF 1.8/F CBET 100% (5 observations)


Seat 6 is the button
Seat 1: VILLAIN 1 ( $52.58 USD )
Seat 2: HERO ( $50.00 USD )
Seat 3: VILLAIN 2 ( $65.11 USD )
Seat 4: MP ( $20.00 USD )
Seat 5: CO ( $46.75 USD )
Seat 6: B ( $76.31 USD )
VILLAIN 1 posts small blind [$0.25 USD].
HERO posts big blind [$0.50 USD].
MP posts big blind [$0.50 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ 8 8 ]
VILLAIN 2 raises [$2.50 USD]
MP calls [$2.00 USD]
CO calls [$2.50 USD]
B folds
VILLAIN 1 calls [$2.25 USD]
HERO calls [$2.00 USD]

** Dealing Flop ** [ T, 8, K ] POT = 12,5
VILLAIN 1 checks
HERO bets [$9.19 USD]
VILLAIN 2 calls [$9.19 USD]
MP folds
CO folds
VILLAIN 1 calls [$9.19 USD]

** Dealing Turn ** [ A ] POT = 40
VILLAIN 1 bets [$10.50 USD] (POT = 50,50)
HERO...?

Sidder med 38 tilbage og de andre dækker.


PRE: MP poster og UTG åbner til 5 BB. Jeg tænker sandsynligvis fin handske alligevl pga. relativt lave PFR - således også argumentet for ikke at squeeze fra BB, når den kommer rundt. 4 callers før mig - trivielt call ikke?

FLOP: Jeg donkleader relativt sjældent og størstedelen af min range er umiddelbart stærk value. Jeg kunne gå efter CR pga. VILLAIN 2s høje CBET Frekvens, men det er alligevel lille sample og han er nok ikke super glad ved at leade ud i 4 callers alligevel. Desuden flopper jeg godt, men der er alligevel en del mulige draws, så der skal skillinger til midten med 3. nuts. Derfor leader jeg.

TURN: Lige under potbet tilbage og 2 callers fra flop. Det åbenlyse QJ draw completer, samt nu slår AA mig også. Så leader VILLAIN 1 pludselig gaysih ud fra første position...


Hvad ville du gøre i dette spot?

16-07-2012 19:14 #2| 0

Synes ikke rigtig vi har aldrig options end at shove her. Vi kan ikke rigtig bare raise, og vi ønsker ikke at se flere kort med penge bag os 3vejs på det her board. Så ind med stakit :)

16-07-2012 19:19 #3| 1

Boardet er nok for træls til vi kan gøre andet end at shove. Så det er nok det jeg tror der er bedst, men skal da gerne indrømme at det er i mangel på bedre :)

16-07-2012 19:26 #4| 0

Er ikke glad for VILLIAN 1's sizing på turn, det lugter langt væk af et valuebet. I og med VILLIAN 2 har spillet tight over de 150 hænder du har på ham, og at han 4better UTG preflop må han reppe QQ+, ATs+, AKo.

Stod jeg selv i samme situation, havde jeg foldet.

16-07-2012 19:56 #5| 1

Hvis vi overhovedet kunne finde på at kalde i det spot, så er det jo en perfekt sizing af Villain hvis han vil trække billigt til en FD. Derfor er vi nok bare nødt til at komme ind med skillingerne.

16-07-2012 22:09 #6| 0

enig i at at lukke øjnene, jamme og håbe på det bedste.. der er så mange kort vi ikke vil se på river.. ved ikke engang hvor glade vi er ved at fylde op.

16-07-2012 22:40 #7| 0

Er det std at leade her 5vejs på Kxxtt board med set når IR sidder bag og har cbettet 5/5 indtil videre?

17-07-2012 00:18 #8| 0
zonki skrev:
Er det std at leade her 5vejs på Kxxtt board med set når IR sidder bag og har cbettet 5/5 indtil videre?


Jeg synes det er fint nok. Tror ikke IR cbetter dette board med en særlig bred range 5w, og der er en hel del value at hente andetsteds.
17-07-2012 00:54 #9| 0

Måske du har ret, men synes det er lidt mere close end som sådan.

Villian er 20/12 åbner UTG, Han må ramme boardet rimelig godt, og det ser ud til han er glad for cbet, + der er spillere bag UTG der også kan bette.

Jeg er på CR.

17-07-2012 01:43 #10| 0

@ Zonki

Jf den anden tråd med et c-bet fra UTG, hvilke ranges rammer UTG så ikke i din verden? Med 5 mand i potten smadrer han ikke just ovenstående board.

Jeg synes også at det er fint at leade.

17-07-2012 01:57 #11| 0

Enig i hvad Proletaren og walth har skrevet.

Synes c/r flop kommer til at skrige af value og jeg tror vi får svært ved at balancere vores range med andet end sets og combodraws, hvilket ikke er fedt.

17-07-2012 03:11 #12| 0

@Jensen

Jeg ved ikke om du har problemer med at forstå det jeg skriver, i så fald beder jeg dig læse post #7 og #9 en gang til, og bagefter læs gerne den anden tråd en gang til.

Jeg vil dog stadig mene at Villians range rammer dette board godt. Hvis du ikke mener det, må du gerne uddybe.

Redigeret af zonki d. 17-07-2012 03:20
17-07-2012 07:53 #13| 1

@LasseN

Hvem tænker på balance i en 5vejs pot? Det sker så sjældent at jeg er ligeglad med om det er balanceret eller ej.

18-07-2012 02:38 #14| 0

+1 zonki all the way.

Jeg ville også være ligeglad med balance i dette spot. Vi vil vel have skillingerne til midten, og det gøres vel nemmest med et C/R flop.

18-07-2012 03:09 #15| 0

@zonki

Jojo fair nok, men så har villain jo et nemt spot med KT> hver gang. Er med på vi kommer til at samle flere døde skillinger op ved c/r, men jeg tror bare det er mere profitabelt at leade og spille hånden på en måde, hvor vores modstandere har lettere ved at lave "fejl".

18-07-2012 09:39 #16| 0

Lead er klart bedst imo. Hænder som AJ, AQ, QJ, JJ, QQ, AT, KJ vil ofte undlade at c-bette, fordi de har equity på et board, der smasker modstanderens ranges, men omvendt ikke kan tåle heat. Til gengæld betaler de så godt som altid et lead.

18-07-2012 11:07 #17| 0

Som herren ovenfor. Samt skub turn. En 37/20-spradebasse kan gøre det der med sååå meget andet end QJ — især diverse combodraws og to par-kombinationer. Alle hænder, han caller et shove med. Og der kan falde så mange actionkillers, at et call ikke er fedt.

Redigeret af poker prince d. 18-07-2012 11:07
18-07-2012 11:53 #18| 0

Ja jeg er selvfølgelig enig i, at vi bliver nødt til at pushe turn af de årsager, der allerede er nævnt.

18-07-2012 22:14 #19| 0
OP

Tak for en god debat.

Jeg skubber også turn, som jeg tror er bedst af allerede nævnte årsager.

Villain 1: QJs
Villain 2: AA


EDIT: De caller mig begge og jeg har 2% som misser! :)

Redigeret af damster d. 18-07-2012 22:16
19-07-2012 08:56 #20| 0

Der kom du sgu da meget godt ind.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar