Jeg har kun få hænder på villain, men han er åbenlyst en fisk, hvilket preflop limpet her også belyser. Han spiller 60/0.
***** Hand History for Game 12081039169 *****
$25 USD NL Texas Hold'em - Friday, September 07, 12:52:30 CEST 2012
Table Lisburn (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 5/6
Seat 4: RuneDB ( $28.65 USD )
Seat 3: didl333 ( $15.18 USD )
Seat 1: kagekat ( $28.84 USD )
Seat 2: milindos ( $42.12 USD )
Seat 6: mummat33 ( $25.41 USD )
milindos posts small blind [$0.10 USD].
didl333 posts big blind [$0.25 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to kagekat [ 4♠ 4♦ ]
RuneDB folds
mummat33 calls [$0.25 USD]
kagekat raises [$1 USD]
milindos folds
didl333 folds
mummat33 calls [$0.75 USD]
** Dealing Flop ** [ A♠, 9♠, 7♦ ]
mummat33 bets [$0.75 USD]
kagekat raises [$3.36 USD]
mummat33 calls [$2.61 USD]
** Dealing Turn ** [ 2♠ ]
mummat33 checks
kagekat checks
** Dealing River ** [ J♣ ] pot: 8ish
mummat33 bets [$1.50 USD]
Your time bank will be activated in 6 secs. If you do not want it to be used, please act now.
kagekat raises [$12 USD]
Vi repper nærmest kun flushes med river over potsize raise - like/dislike?
NL 25 bluff, linjetjek
Du repper aldrig en flush? Dislike.
/tmk - yay har lige hacket min makkers profil =)
Lexus:
Du mener, at hvis jeg turner flushen better jeg den altid dér? Det er jeg ikke helt enig i :) Jeg mener som sådan, at det vil være fint at checke en flush på turn for at balancere sin turn check range.
Dislike. Bryder mig ikke om at bluffe fisk, da jeg syntes langt de fleste på NL25 er meget callish og vi har ikke andre info her end preflop tendenser.
Jeg har også svært ved at se hvordan din linie repper FD her andet end 8s10s og 10sJs? og dem leader du vel som oftest på turn da de er non-nuts flush?
Han kan herudover meget vel være så fisket at han ikke er i stand til at se du repper en flush eller har nogen ide om at hans bet sizing gør hans river bet ser svagt ud.
Desuden har fisken i spottet altid noget her når han har leadet flop og leader igen på river.
Jeg folder flop. Som spillet betaler jeg bare river for at se til prisen.
Man skal aldrig prøve at bluffe en 60/0 - de callish tendenser følger oftest med post-flop.
Din linje giver ikke meget mening imo..
Preflop: Jeg raiser til 1.25 som minimum for at charge lidt ekstra fra villain..
Postflop: Ok at raise villains donklead, selvom du som udgangspunkt har meget lidt equity..
Turn: Jeg opgiver! Har villain et draw kan den sandsynligvis være completed, og hvis villain har Ax har du måske mulighed for at tage potten med din 4♠, hvis river er X♠, så fint at checke!
River: Villain donkleader svagt - sandsynligvis for at komme billigt til showdown.. Jeg forventer ikke at villain better lavt for at inducere, da jeg ikke ser ham som værende en spiller der har dette move i sit arsenal! Dog repper du minimalt med din valgte linje, og til trods for at du raiser stort, så tror jeg godt du kan forvente at villain ser dit raise som et forsøg på at tage potten, nu hvor villain viser svaghed ved at donkleade svagt på river..
Sidenote: Hvis vi antager at du har X♠X♠ og completer flushen på turn mod sådan en fisket villain, så skal turn da bettes 10/10 gange? Du mister da super meget value ved at checke bag med en completed flush på turn?
Jo, vi mister naturligvis en del value ved at checke flushes på turn, og vi gør det meget sjældent, hvis ikke det er nutflush. Jeg mener heller ikke det skal være default play, eller sågar noget vi skal gøre ofte, men det er fint at have det play i sig, og gøre det fra tid til anden. Hvad mener I om det?
Jeg har kun de her fancy linier som bluffs hvis jeg inden for 1-2 orbits mod samme villain og jeg har spillet samme linie med "nuts" og han har tyrekaldt marginalt.
Villain skal desuden være reggish / tænkende før det giver mening i modsætning til en fisk synes jeg oftere det gælder at er man 1 gang non believer er man det også næste gang, da fisken snarere tænker "ej han kan sgu da ikke have den igen" og ikke ligger mærke til de generelle linier.
Kagekat skrev:
Jo, vi mister naturligvis en del value ved at checke flushes på turn, og vi gør det meget sjældent, hvis ikke det er nutflush. Jeg mener heller ikke det skal være default play, eller sågar noget vi skal gøre ofte, men det er fint at have det play i sig, og gøre det fra tid til anden. Hvad mener I om det?
Jeg vil ikke mene at du bør gøre det for at balancere! Så hellere c-bette turn med andet end monster for at balancere din range, så du kan få maks value når du har varerne! Men i den givne situation synes jeg aldrig at vi nogensinde kan argumentere for at det er +ev at checke turn! :)
Er ikke vild med det. Folder bare flop, vi har hænder i vores range med højere equity som vi kan bluffe i stedet. Helt klart bet turn som flop er spillet, vi samler lidt equity op mod hans Ax og vi har FE etc.
River er lidt whatever som spillet, det er sikkert fint, mon ikke folk donk-folder for meget med sådan en sizing.
Det sekund han caller flopraise, giver jeg som regel op her. Når det perfekte kort at bluffe så kommer på turn, checker du? Og selvom du godt kan reppe en flush ved den linje, så er der for meget fps over den, og jeg aner ikke om stakkels fiskefar bider på krogen eller ej.
Btw så synes jeg bedst om call flop, og bare se hvad han gør på senere streets. Imo så call>fold>raise her