NL 10 Zoom. Rusten

Prøver at få lidt gang i pokeren igen...

Ingen stats. Skurk er "gold" i mange måneder.

Pre: Jeg 3B som forsvar og fordi jeg forventer jeg blokker meget af det han fortsætter med, og kan oftest tage den ned med et C-bet.

Flop: Standard C-bet når nu vi rammer så fint.

Turn: C/C? .

Riven: C/C eller C/F?

PokerStars Zoom Hand #169352329527: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10) - 2017/04/21 17:03:21 CET [2017/04/21 11:03:21 ET]
Table 'Aludra' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: shootingGRID ($11 in chips)
Seat 2: Thedams04 ($11.42 in chips)
Seat 3: Hero ($10.32 in chips)
Seat 4: ubermasta ($12.43 in chips)
Seat 5: LINHOSANCF ($15.35 in chips)
Seat 6: yuruqing ($17.12 in chips)
Thedams04: posts small blind $0.05

Hero: posts big blind $0.10*** HOLE CARDS ***

Dealt to Hero [Js Qc]
ubermasta: folds
LINHOSANCF has timed out
LINHOSANCF: folds
yuruqing: folds
shootingGRID: raises $0.15 to $0.25
Thedams04: folds

Hero: raises $0.55 to $0.80shootingGRID: calls $0.55

*** FLOP *** [Th 3h 9s]

Hero: bets $1.03shootingGRID: calls $1.03

*** TURN *** [Th 3h 9s] [Jd]

Hero: bets $2.30shootingGRID: calls $2.30

*** RIVER *** [Th 3h 9s Jd] [Ah]

Hero ???

Hælder til fold, men Jeg gør det til 1 eller mere pre hvis jeg 3-better og check jamer turn (efter et c-bet på 1,5ish), hvis den spiller på samme måde. Med det lave raise kommer du altid til at spille en ikke særlig stærk hånd ude af position, hvor du virker svag. Kan ikke følge dit, argument for et raise?

Enig med los champ. Højere 3bet pre hvis du tager den linje. Fordelen ved dette er, at jeg føler at man får en bedre forståelse af hans range. Da dit 3 bet ofte er et call for ham med de fleste hænder i hans position, hvis du kun better 0,80. så vil sige 1,10/1,20 pre. Dog hælder jeg mest til call her og se et flop. Havde i været dybere 20+ dollars ville jeg 3 bet. Nu hvor vi er situationen, hvor vi har draw på flop, så går jeg udfra du har en plan for hvad der skal ske nu før du vælger at trebet pre. Når vi trebbetter pre og ser et flop hvor vi rammer 10 9 3, så ville jeg enten c/r flop eller bet næsten pulje. På turn er der ingen vej tilbage her mister vi et buyin eller vinder 1 :-). Men denne linje tager jeg kun fordi der bliver 3 bettet pre og vi repræsentere AA KK 1010 m.m.

Som spillet ville jeg C/C river. Du taber til set og 2 par, men du slår f.eks. QT, KT, så A hjælper ikke villain Jeg kan ikke se villain have en flush, idet både A og T er på bordet, så han skulle mest sandsynligt have en kombo af K, Q og J (ved godt at 98 og lavere også er muligt), og dem ville jeg forvente at have hørt fra på flop eller turn.

Kaj

Kald pre, QJ spiller fint post.
Flop, turn standard. CF river. Vi slår intet, han better for value, og jeg kan ikke se nogle bluffs, der når til river på det runout. Det er de færreste villains, der laver QT, KT om til bluffs på det her niveau.

OK vi flatter pre eller raiser højere.

Er det oldschool at tale om at vi blocker for skurkens range?

Ender i øvrigt med bare at folde river.

Efter min mening, så bruger jeg kun "blocker tanken" når vi har et board for at regne ud om hvor vidt man kan bluffe eller float hvis en hånd eksempelvis blocker flushes eller straight combos. At snakke blocke noget preflop er i mine øjne wallhack :-)