Det begynder at spidse til med pladserne til slutspillet.
Er på colts ML til 2.08. Ja de er på udebane, men mod Jaguars som reelt ikke har meget at spille for.
Packers -5.5 mod Cowboys. Et 8-4 hold der møder et 4-8 hold uden deres QB. Packers har efter en dårlig periode (3 tabte i streg) nu vundet de seneste 2/3 kampe. De 4 kampe Cowboys har formået at få hjemi år med lodder og trisser, er alle sammen mod hold under .500. Nu møder de altså pt. de 3. bedste hold i NFC, som jeg tror kører dem over.
Sidste er også største bet: Patriots -5.5 mod Texans. Sjældent Pats taber 2 gange i træk - endnu sjældnere de taber 3 i træk! Tvivler på de lader det ske. Tror de brager dauda for at få gang i maskinen igen. Gronk skulle eftersigende være klar igen, så ingen missing-gronk-effect længere. Derudover spiller JJ Watt ikke blot med en lyskeskade nu - men også med en brækket hånd! Det hjælper, alt andet lige, ikke rigtig forsvaret særlig meget.
Hvis folk ikke er overbeviste endnu, så kan jeg fortælle at Elming-Cursen faktisk er på både Texans og Cowboys lige på #nuffside
Øhh Jags spiller for at vinde divisionen, så er knald eller fald kamp for dem.
Derudover er Gronk kun med i nødstilfælde og som deco
Derfor jeg skrev "reelt", da der er 2 hold der skal gå ned. Bevares det kan nås, men er unlikely. De har begge beder divisionsrecord end jags, så de skal i realiteten hente 3 kampe på dem begge 2. De møder hinanden igen 1 gang, hvor 1 af holdene så får 1 sejr mere (så minimum 7-9), hvilket betyder at Jags skal vinde de sidste 4 kampe for at have muligheden, som stadig der er lille, da det ene hold, blot skal have én sejr mere i de 3 andre kampe før det er gg. Du kan få odds 17 på det hvis det er :)
Lidt sent men her er mine bets:
BUF@ PHI
BUF @1.98 1½/5
SEA@ BAL
BAL @5.85 1½/5
DET@ STL
STL @2.5 2/5
TEN@ NYJ
TEN @3.7 1/5
PIT@ CIN
CIN-2.5 @1.92 2/5
SD @ KC
SD+12.5 @1.88 2½/5
WAS@ CHI
WAS @2.6 2/5
NO @ TB
NO @2.85 1/5
NYG@ MIA
MIA @2 1/5
BAL+11.5 @1.85
CIN-2.5 @1.85
STL+3.5 @1.8
2 af 3 3½/5 per vej
lige på 2/5
Resultat: -30.555 units ud af 367.5 units
Før runde: -20.805 units ud af 341 units
Redigeret af blunder d. 13-12-2015 22:25
@ blunder
Vil du fortælle om dine tanker bag dine bets? Eller er det bare totalt random?
Med undtagelse af Bills-spillet fatter jeg nada af blunders valg :D
Krisdahl skrev:@ blunder
Vil du fortælle om dine tanker bag dine bets? Eller er det bare totalt random?
Er de bets jeg har fundet value i, men har været ret kold på det seneste så sikkert en god ide at spille mod mig ;
blunder skrev: Er de bets jeg har fundet value i, men har været ret kold på det seneste så sikkert en god ide at spille mod mig ;
Ok. Vil du ikke uddybe hvilke tanker du har gjort dig?
Jeg forstår ikke helt folk altid er efter blunder. Han formulerer det jo altid som egne bets og ikke spilforslag. Der er uger jeg tænker, hvis ikke han skrev så var der ofte slet ikke en NFL tråd, og der er ikke særlig mange af os andre der smider noget op i tråden.
Synes det er fint han er her hver uge og også kører regnskab, så kan folk jo altid spille imod ham hvis man vil.
Krisdahl skrev: Ok. Vil du ikke uddybe hvilke tanker du har gjort dig?
Har flere gange før sagt at hvis jeg skulle uddybe alle kampe så kostet det mere tid end jeg er villig til at bruge. Kan sige at jeg bruge en ca. 10 timer hver uge (hvis man ser bort fra tiden jeg bruger på at se kampe) på at finde hvad jeg synes der er værdi. Mange bets er placeret udfra statsanalyse. Tror selv jeg går i 0 på det men da jeg får clearet en masse bonus på det giver det stadig overskud til mig plus jeg får lir. Så må folk vælge om de vil følge mine bets eller ej. Nogle gange har jeg ikke noget imod at uddybe enkelte kampe selvom det kræver at jeg skal kigge på hele min analyse igen, men det er meget om jeg har tiden og lysten til det.
Redigeret af blunder d. 13-12-2015 19:25
Er ikke "efter Blunder", men vil oprigtig gerne høre hvilke analyser der ligger bag...
Fedt at man er hårdt på CIN og så bliver Dalton skadet allerede i 1st quarter :(
blunder skrev:Fedt at man er hårdt på CIN og så bliver Dalton skadet allerede i 1st quarter :(
Hele kampen eller længere tid?
MrNoller skrev: Hele kampen eller længere tid?
De har sagt hele kampen :(
blunder skrev: De har sagt hele kampen :(
Så man kan godt stikke ud på Steelers nu?
MrNoller skrev:
Så man kan godt stikke ud på Steelers nu?
Ret sikker på de har justeret odds efter det.
Som jeg ser det, så går blunder efter de største odds og vælger tit at gå med underdog.
Altså gad godt at høre din research på, hvorfor lige Ravens skulle vinde over Seahawks med Jimmy Clausen som QB, Justin Fortsett skadet, og et seahawks hold der er i hopla på det seneste.
Ravens er generelt gode hjemme har de dog ikke været i år. Seahawks er svingende ude og har de også været i år. Så mener ikke Seahawks er så store favoritter som de er gjort til. Derudover har en del af Ravens kampe været ret tætte (hvilket nok taler mere for at spille dem med handicap som jeg har gjort i en kombi da odds skulle over 2 for at clare bonus).
Jeg er ude på Juwan Thompson ts @ 7,5, last ts @ 31, 2x TD @ 81. Alle på 365 (nu slashet voldsomt).
CJ og Ronnie spiller næppe hele kampen - hvis de begge spiller. De er småskadede.
Jeg har både Brock og Carr til at blive sacket mere end 2,5 gange. 2,20 og 2,00 på DS.
Wow -14 yards fra Raiders på 22 min. Man sidder meget med fornemmelsen af at de får meget svært ved overhovedet at score
-12 yards er det laveste antal yards i første halvleg siden 1991.
Det bliver interessant mod Pittsburgh, der nok kan flytte bolden noget bedre.
Redigeret af Ludomaniac d. 13-12-2015 23:44
odds 91 på uafgjort ved slutning af 4. quarter på unibet, kunne kun få lidt over et par hundrede ud :(
Den er slashet nu til odds 9
Damn, det er sygt det her!
Så fortjener man ikke at vinde.
Kunne være konge med et field nu, samtidig med playclocken rinder ud..!
Minus 12 yards i første halvleg.... LOL
Duracell skrev:Hvis folk ikke er overbeviste endnu, så kan jeg fortælle at Elming-Cursen faktisk er på både Texans og Cowboys lige på #nuffside
Tak til Claus
Redigeret af Duracell d. 14-12-2015 12:14
MrNoller skrev:Forslag til inat?
Altid noget man fik Pats til at vinde 2 halvleg (de skulle vinde med 2 mindst) til odds 2,25.
Elsker Partybets og deres skæve odds nogle gange :-)
Ludomaniac skrev:Minus 12 yards i første halvleg.... LOL
How you doing? :) ♥
Er der noget jeg ikke ved, eller hvorfor kan man bette på greg Jennings til under 35,5 yards rushing i nat til 1,9 på unibet?
Pats taber dumme kampe og er stadig no1 seed. Pittsburgh skal stadig spille mod Denver og Denver skal ogsaa spille mod Bengals. Ding dong.
.
Redigeret af MrFrank d. 14-12-2015 20:48
Der står Greg Jennings, men må jo tydeligvis være en fejl, så har kontaktet supporten om det, da jeg egentlig er ude på det, men den vil jo aldrig gå hhjem alligevel, da det bare vil blive void sikkert.
Jeg er stadig euforisk over hvor godt Raiders har draftet og signet de sidste to år! Læg dertil ligaens største salery-cap næste år... Raiders går dybt i slutspillet indenfor de næste par år
Grethe skrev:Jeg er stadig euforisk over hvor godt Raiders har draftet og signet de sidste to år! Læg dertil ligaens største salery-cap næste år... Raiders går dybt i slutspillet indenfor de næste par år
hehe :o)
Enig i at Raiders med nogen sikkerhed er et playoff hold naeste aar.
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
