NFL Divisional Round

#1| 0

Tid til en ny tråd. Weekendens program ser således ud:

SATURDAY

Baltimore (11-6) at New England (12-4), 4:35 pm ET
Carolina (8-8-1) at Seattle (12-4), 8:15 pm ET

SUNDAY

Dallas (13-4) at Green Bay (12-4), 1:05 pm ET
Indianapolis (12-5) at Denver (12-4), 4:40 pm

Jeg vil gerne ud på Cowgirls ML, hvis nogen er klar på lidt lir for en skilling?

Redigeret af lang d. 07-01-2015 11:26
07-01-2015 13:56 #2| 0
ROI: 83.65% (24)

Jeg kunne godt. Kommer dog an på odds :)

07-01-2015 14:12 #3| 0
OP

Jeg tager imod spil på Packers til odds 1,40 - max. DKK500. Hvordan lyder det?

07-01-2015 14:24 #4| 0
lang skrev:
Jeg tager imod spil på Packers til odds 1,40 - max. DKK500. Hvordan lyder det?


Betfair giver 1,43
07-01-2015 14:32 #5| 0
ROI: 83.65% (24)
lang skrev:
Jeg tager imod spil på Packers til odds 1,40 - max. DKK500. Hvordan lyder det?
Lyder fint. Tænker lige over det :)
07-01-2015 14:57 #6| 0
OP
Ishusen skrev:
lang skrev:
Jeg tager imod spil på Packers til odds 1,40 - max. DKK500. Hvordan lyder det?


Betfair giver 1,43


Hvad giver det effektivt? Jeg tjekkede bare lige betbrain, hvor max var 1,40, og det var vist alle udenlandske bookies...
07-01-2015 14:59 #7| 0
OP
Duracell skrev:
lang skrev:
Jeg tager imod spil på Packers til odds 1,40 - max. DKK500. Hvordan lyder det?
Lyder fint. Tænker lige over det :)


Super :)

Meld gerne op snarest. Jeg må hellere lige tage forbehold for at odds har rykket sig voldsomt, hvis der går længere tid...
07-01-2015 15:54 #8| 0
ROI: 83.65% (24)

Jeg er frisk på 500 mod dine 200 (odds 1.40).

Altså hvis Packers vinder får jeg 200 kr
Hvis Cowboys vinder får du 500 kr

Enig? :)

Skal vi bruge en mellemmand eller hvordan? :)

07-01-2015 16:41 #9| 0
OP

Deal.

Vi behøver ikke mellemmand for min skyld :)

07-01-2015 17:07 #10| 0
ROI: 83.65% (24)

Deal :)

07-01-2015 17:33 #11| 0
ROI: 111.76% (7)

Jeg kan slet ikke vente til Cowboys @ Packers. Mon ikke også det bliver den mest sete kamp i divisional round nogensinde, med tanke på seertallene i USA til wildcard-kampene? Det er i hvert fald hold med meget store fanbaser, og med en historie imod hinanden... Selvfølgelig Ice Bowl nytårsday 1967, men også de tre opgør i Dallas i 90'erne... Temperaturen forventes at ligge på omkring -10 grader ved kampstart. Jeg kan ikke vente!

07-01-2015 22:32 #12| 0
ROI: 109.38% (279)

Hey, hvordan er det nu med college fodbold, har de spillet deres "Bowl" ?

07-01-2015 22:41 #13| 0

På Mandag/natten til tirsdag er der college finale

07-01-2015 22:45 #14| 0
ROI: 109.38% (279)

Men er der ikke så mange Rose Bowl og hvad de nu hedder, men den på tirsdag med mariota er den rigtige hvis man kan sige det?

07-01-2015 22:54 #15| 0
ROI: 292.5% (2)

Det bliver super interessant at se, hvordan draften udvikler sig. Der er reelt kun 2 QB's og virkelig mange hold, der mangler kvalitet på pladsen. Jeg har en ide om, at Winston er mere klar til NFL end Mariota, men at Mariota nok går tidligere alligevel.

Redigeret af Grethe d. 07-01-2015 22:55
07-01-2015 22:58 #16| 0
ROI: 102.84% (36)

Jeg vil også gerne ud på Packers mine 500-dine 200

07-01-2015 23:01 #17| 0
ROI: 109.38% (279)

Hvorfor er det i, ikke spiller mod bookmakerne når det er de samme odds i spiller med.

Redigeret af Greenline1 d. 07-01-2015 23:01
07-01-2015 23:03 #18| 0
ROI: 99.3% (106)
Greenline1 skrev:
Hvorfor er det i, ikke spiller mod bookmakerne når det er de samme odds i spiller med.


Spreadet.
07-01-2015 23:03 #19| 0
ROI: 83.65% (24)
Greenline1 skrev:
Hvorfor er det i, ikke spiller mod bookmakerne når det er de samme odds i spiller med.
Befinder mig i et land hvor betting ikke er lovligt, så shh :)
07-01-2015 23:07 #20| 0
ROI: 109.38% (279)

De spiller da ML lige her.

Okay Duracell, ;) men hvad er det for et land?

07-01-2015 23:08 #21| 1
ROI: 83.65% (24)

Hong Kong :)

07-01-2015 23:26 #22| 0
ROI: 99.3% (106)
Greenline1 skrev:
De spiller da ML lige her.

Okay Duracell, ;) men hvad er det for et land?


Bookies har vel stadig et spread?
08-01-2015 00:19 #23| 0
OP
iamrockybalboa skrev:
Jeg vil også gerne ud på Packers mine 500-dine 200


Jeg nøjes med mit bet mod Duracell på den kamp. Ellers tak :)

Til gengæld vil jeg også gerne ud på Ravens i en eller anden variant, hvis nogen er interesseret? Jeg kigger først i tråden i morgen igen... :)
08-01-2015 09:16 #24| 0
OP

Jeg vil gerne ud på Ravens+7 til odds 1,9 for 200 mod dine 180. Hvem er frisk? :)

08-01-2015 10:13 #25| 0
lang skrev:
Jeg vil gerne ud på Ravens+7 til odds 1,9 for 200 mod dine 180. Hvem er frisk? :)


Patts -7 på bet365 til odds 2, så tvivler -)
08-01-2015 10:59 #26| 4

@Is

180 til 200 - er mig bekendt bedre end odds 2 =)

Redigeret af MichaelFabiano d. 08-01-2015 10:59
08-01-2015 14:34 #27| 0
MichaelFabiano skrev:
@Is

180 til 200 - er mig bekendt bedre end odds 2 =)


Hvad jeg også om odds haha

Sorry my bad

Men tager gerne bettet hvis vi kan komme et 0 bag på så mine 1800 mod de 2000

Tilbuddet gælder så længe odds står hos bet365
Redigeret af Ishusen d. 08-01-2015 14:37
08-01-2015 18:41 #28| 0
OP

Jeg tager gerne 10% af den action ;)

08-01-2015 18:58 #29| 0

Hvilke kanaler kommer lørdagskampene på ? Har ingen planer i weekenden så kunne godt være man skulle prøve det der NFL lørdag aften.

08-01-2015 19:14 #30| 0
ROI: 0% (1)

TV3 sport 1

08-01-2015 22:39 #31| 0
lang skrev:
Jeg vil gerne ud på Ravens+7 til odds 1,9 for 200 mod dine 180. Hvem er frisk? :)


Jeg kan godt tage Pats side, QTB.
08-01-2015 23:10 #32| 0
OP

QTB?

08-01-2015 23:28 #33| 0
ROI: 109.38% (279)

Godt nok mange eksperter der er på cowboys, bliver en god kamp, GOPACKGO

09-01-2015 00:11 #34| 0
lang skrev:
QTB?


Quote to book.
09-01-2015 00:12 #35| 0
Greenline1 skrev:
Godt nok mange eksperter der er på cowboys, bliver en god kamp, GOPACKGO


Tror primaert det handler om at det er kommet frem at Rodgers har en "torn quad"
09-01-2015 00:23 #36| 0
OP

Er på mobil, men den er booked, pokerheh...

09-01-2015 01:02 #37| 0
lang skrev:
Er på mobil, men den er booked, pokerheh...


You got it.
09-01-2015 01:32 #38| 1
ROI: 156.65% (8)
iamrockybalboa skrev:
Jeg vil også gerne ud på Packers mine 500-dine 200


Det bet tager jeg gerne!



Jeg ved ikke helt hvorfor der er så mange der vil bette imod hinanden i stedet for bookmakeren, men jeg har penge nok på Betfair til at hedge mig, så tænkte jeg godt ville begynde at tage imod god volumen dem som ikke vil spille hos bookies, jeg forventer bare overførslen indenfor 3 bankdage ved tab. Jeg overfører selv inden for 1-2 bankdage alt afhængig af hvilken bank i har ved gevinst til jer, er det deal?

Bare så længe der er nogle få KR. ved hver bet i kommer op med, så går jeg gerne ind på Betfair for jer og hedger oddset, så kom gerne med flere bets, er vi på dine 500 mod mine 200, du har Packers?
10-01-2015 16:43 #40| 0
Pats-Ravens

Sværeste kamp i runden at blive klog på. På papiret står Ravens rigtig godt i denne kamp. Deres Run D er stærkt med Ngata tilbage, deres OLB kommer efter QB og det er primært dybt de er svage, hvilket Brady ikke er stærk i.
På den anden side af bolden får Flacco tid i lommen og Torrey Smith kan få en stor kamp mod Browner der nok får begået nogle straffe.

Rent spille mæssigt er det en svær kamp at spille på, jeg har minimumsudstik på de fleste bets.
Torrey Smith TD til odds 3 hos Party er for højt, han er deres TD maskine, og kan både få det i red zone, eller på en dyb bold.
Jeg er også gået U 290,5 på Brady hos Unibet/Ladbrokes.
Det eneste rigtig gode spil i kampen er på RB positionen, hvor Unibet og Danske Spil har en linie på 70,5 på Forsett, hvilket jeg ikke tror han cleare. Mere interessant er det at DanskeSpil har sat Blount op imod Forsett til odds 3,2 hvor Ladbrokes til sammenligning giver 2,25. Pats måde at bruge RBs på er uforudsigelig, og de kunne sagtens gå Vereen og uptempo i dag. Men jeg tror Blount får en decent aften, mens jeg sagtens kan se Forsett blanke lidt af, som han har gjort en del på det seneste. Derudover spiller Ravens måske igen med en noob på LT.
10-01-2015 16:48 #41| 0
ROI: 292.5% (2)

Torrey Smith får enten Revis eller dobbelt cover. Jeg tror også, Pats run-game får det svært. Ravens passrush er nøglen, fordi deres secondary er problematisk (de spillede godt i sidste uge though).

10-01-2015 16:49 #42| 0
ROI: 89.31% (754)

Er kun ude på en enkelt kamp i denne her runde:

DAL@ GB
5/5 på GB-6.5 til 1.9


Resultat: -3.239 ud af 432 units satset - bets: 234
Før runde: -3.239 ud af 427 units satset - bets: 233

10-01-2015 17:36 #43| 0
Grethe skrev:
Torrey Smith får enten Revis eller dobbelt cover. Jeg tror også, Pats run-game får det svært. Ravens passrush er nøglen, fordi deres secondary er problematisk (de spillede godt i sidste uge though).


Alt hvad jeg kan læse mig til tyder på Revis har Steve Smith.
10-01-2015 17:45 #44| 0
Hawks-Panthers

Den sene kamp har lidt flere åbenlyse svar end den tidlige.

Har med stor succes gået imod hele pass offence fra dem der møder Hawks de seneste uger, så derfor 3/5 på Kelvin Benjamin U 55,5 hos Ladbrokes/DanskeSpil. Jerrico Cotchery U 30,5 2/5 hos Ladbrokes/DanskeSpil.
Jeg ville tro Greg Olsen vil være prime target i nat, men Hawks har fint fat ift. receptions til TE også, derfor U 4,5 receptions, hvor Ladbrokes flotter sig med 2,1, mens jeg må tage 1,9 hos 365.
Cam O 28,5 PA hos Betsafe til 1,85 har fået 3/5 da de ligger et par kast under markedet.
Panthers vil prøve at etablere løbet, men ultimativt skal de i luften.
Panhters har nogle stærke LB, hvilket betyder at Beastmode U 90,5 hos Betsafe og Wilson U 48,5 hos 365 har fået 1/5.

Det bedste spil på kampen findes dog hos 365 efter min mening, Cam Newton longest pass completion U 34,5 yards til 1,86 har fået 4/5. Cam bryder ikke denne linie over 50 % af gangene og Legion of Boom har kun engang ladet denne linie bryde de seneste 5 kampe, med et 35 yard play til Ertz.

Nøglen til flere af disse spil, bliver dog om Cam rammer en bombe til Kelvin Benjamin, der er faldet kraftigt i niveau sidst i sæsonen, hans fysik er dog selv for Hawks en udfordring på et dybt kast, og netop da de spillede tidligere i år, hev han et halvt mirakel ned på et dybt kast.

Doug Baldwin har de sidste 5 uger grebet en bold for 21,5 yards eller mere, hvilket fås hos 365 til 1,8.
10-01-2015 18:22 #45| 0
ROI: 83.65% (24)

Nogen der vil ud på Pats @ Ravens. Tager gerne Ravens+7 til even

10-01-2015 18:24 #46| 0

Er 2,15 et acceptabelt odds på at der kommer mindst 1 interseption pr kamp?

10-01-2015 18:26 #47| 0
Grethe skrev:
Torrey Smith får enten Revis eller dobbelt cover. Jeg tror også, Pats run-game får det svært. Ravens passrush er nøglen, fordi deres secondary er problematisk (de spillede godt i sidste uge though).


Torrey Smith faar med naesten al sikkerhed ikke Revis paa nakken.
Steve Smith er ulaekkert matchup for Browner, saa jeg vil tro at Browner kommer til at spille bump-disruptor mod Torrey Smith og faar hjaelp af DMC over toppen.
Arrington kommer saa til at spille mod Daniels, evt med Chung i run support. Collins kommer saa til at hjaelpe med coverage samt vaere spy paa Forsett.

Anyway, saadan tror jeg planen er.
10-01-2015 19:05 #48| 0
Duracell skrev:
Nogen der vil ud på Pats @ Ravens. Tager gerne Ravens+7 til even


For en tusse ??
10-01-2015 19:33 #49| 0

Ishusen, jeg tager gerne Ravens +7 for 1000kr til even... går udfra det er split ved præsis 7 point sejr til New England?

10-01-2015 19:46 #50| 0
superKrikken skrev:
Ishusen, jeg tager gerne Ravens +7 for 1000kr til even... går udfra det er split ved præsis 7 point sejr til New England?


Jeps split ved 7, og deal

Vi kan tag bankoplysninger via PM efter kampen

Går ud fra det er en gentleman aftale og vi ikke har bruge for mellemmand
10-01-2015 19:55 #51| 0

Det er en aftale :-)

10-01-2015 20:19 #52| 0

Super

10-01-2015 20:23 #53| 0
ROI: 83.65% (24)

Vil gerne for max 500 hvis du er frisk på mere action? :)

10-01-2015 20:27 #54| 0
Duracell skrev:
Vil gerne for max 500 hvis du er frisk på mere action? :)


Nej tak kan se marked går mod mig og har et større beløb ude online også.

Står pt i 2,08 på plus 7 og har selv købt til 1,90 for nogle dage siden så ikke super fedt,
10-01-2015 20:28 #55| 0
ROI: 83.65% (24)

Al rayt. Too slow :(

10-01-2015 21:42 #56| 0
ROI: 57.54% (3)

Kan man se et sted hvem der starter som RB f.eks?

Tror flacco spiller en stor kamp og får over 245 y, og så sys jeg os flacco PA som Bobby skriver er god.. Ingen sne, ikk så koldt som regnede og blå himmel og ingen vind.. Kaaaaaast!

10-01-2015 22:20 #57| 0
Duracell skrev:
Nogen der vil ud på Pats @ Ravens. Tager gerne Ravens+7 til even


Jeg tager gerne Patriots -7 for mine 300 mod dine 330. Hvis det har interesse ?
10-01-2015 22:27 #58| 0
ROI: 83.65% (24)

@Sally
Deal, hvis det stadig gælder? :)

10-01-2015 22:28 #59| 0

Det gør det :)

10-01-2015 22:29 #60| 0
ROI: 83.65% (24)

Super. Går ud fra vi opererer med gentlemanship? :)

10-01-2015 22:32 #61| 0

Ja det er fint :)

10-01-2015 22:45 #62| 0
ROI: 109.38% (279)

Boom en start, så lige der var odds 4 på ravens på betfair for 4 min siden :)

10-01-2015 22:49 #63| 0

Joe COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

10-01-2015 22:51 #64| 0
ROI: 99.3% (106)

Som Pats fan, skal jeg ærligt indrømme at jeg har haft en skidt fornemmelse med kampen hele dagen. Håber jeg tager fejl, og måske med en ligegyldig Bills kamp i tankerne er jeg lidt biased på det negative resultat.

10-01-2015 22:53 #65| 0
ROI: 99.3% (106)

Forøvrigt vildt at Flacco har 10 sejre i PO siden 2008, hvilket er dobbelt så mange som næstbedste QB. Lyder lidt fucked. Kan det overhovedet passe?

10-01-2015 22:54 #66| 0
ROI: 292.5% (2)

Jeg vil godt lige efterlyse Pats D#?!

10-01-2015 22:55 #67| 0
ROI: 83.65% (24)

Nærmere Ravens med Flacco på holdet. Gad godt se ham med de våben (eller mangel på samme) som Luck arbejder med

10-01-2015 22:58 #68| 0
ROI: 450% (1)

Pats forhelvede

10-01-2015 23:00 #69| 0

Av av av, tør ikke engang livebette patts nu

10-01-2015 23:00 #70| 0
ROI: 109.38% (279)

Wow flacco, og super beskyttelse

10-01-2015 23:01 #71| 0
Ishusen skrev:
superKrikken skrev:
Ishusen, jeg tager gerne Ravens +7 for 1000kr til even... går udfra det er split ved præsis 7 point sejr til New England?


Jeps split ved 7, og deal

Vi kan tag bankoplysninger via PM efter kampen

Går ud fra det er en gentleman aftale og vi ikke har bruge for mellemmand


Du sender bare oplysninger :)
10-01-2015 23:01 #72| 0

Er der nogen der stadig ikke synes Joe Cool er elite? Den mand er så kold.

10-01-2015 23:03 #73| 0

Jeg ser kampen på True sport, og her køre de ikke på reklamer, så man kan høre hvad kommentatorne taler om i pausen, der kommer nogle ret sjove ting engang imellem

10-01-2015 23:03 #74| 0

Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.

10-01-2015 23:03 #75| 0

Også rigtig vildt af OL. Begge starting tackles mangler i dag og så spiller de så solidt indtil videre.

10-01-2015 23:04 #76| 0
AndyCole skrev:
Også rigtig vildt af OL. Begge starting tackles mangler i dag og så spiller de så solidt indtil videre.


Monroe er da vist active men starter ikke?
10-01-2015 23:04 #77| 0
Halabalousa skrev:
Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.


Det er jo også der man skal være elite. Se på P. Manning....genial i regular season men elendig i playoff.
Redigeret af AndyCole d. 10-01-2015 23:05
10-01-2015 23:04 #78| 0
Halabalousa skrev:
AndyCole skrev:
Også rigtig vildt af OL. Begge starting tackles mangler i dag og så spiller de så solidt indtil videre.


Monroe er da vist active men starter ikke?


Nej han er jo nok stadig ramt af skaden.
10-01-2015 23:05 #79| 0
AndyCole skrev:
Halabalousa skrev:
Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.


Den er jo også der man skal være elite. Se mange P. Manning....genial i regular season men elendig i playoff.


Jamen jeg er helt enig. Peyton har altid været average at best i PO.
10-01-2015 23:10 #80| 0

Det var ret vigtigt

10-01-2015 23:12 #81| 1
ROI: 450% (1)

Sådan. Vild kamp indtil videre!

10-01-2015 23:13 #82| 0
ROI: 99.3% (106)
AndyCole skrev:
Halabalousa skrev:
Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.


Det er jo også der man skal være elite. Se på P. Manning....genial i regular season men elendig i playoff.


Derfor Joe Cool har været i flere SB's end Manning.........come on, get real.

Forøvrigt nice screening af dommeren.
10-01-2015 23:13 #83| 0

Btw det skal ikke undre mig at Cowboys får det rigtigt svært med dommerkendelserne i deres kamp. Der var så meget snak efter Lions kampen om at Jerry Jones havde dommerne i lommen osv. Det kan godt være at det lidt er en konspirationsteori, men det skal ikke undre mig at det ligger i baghovedet på dommerne.

10-01-2015 23:14 #84| 0
Jensen skrev:
AndyCole skrev:
Halabalousa skrev:
Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.


Det er jo også der man skal være elite. Se på P. Manning....genial i regular season men elendig i playoff.


Derfor Joe Cool har været i flere SB's end Manning.........come on, get real.

Forøvrigt nice screening af dommeren.


Tag du bare og forbliv fanboy af chokeren over alle.
10-01-2015 23:16 #85| 0
Jensen skrev:
AndyCole skrev:
Halabalousa skrev:
Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.


Det er jo også der man skal være elite. Se på P. Manning....genial i regular season men elendig i playoff.


Derfor Joe Cool har været i flere SB's end Manning.........come on, get real.


Du kan da sammenligne deres PO stats så :)

Flacco havde lige 2-3 dårlige i starten men derefter har han jo været elite når det kommer til PO.
10-01-2015 23:19 #86| 0
ROI: 83.65% (24)
AndyCole skrev:
Tag du bare og forbliv fanboy af chokeren over alle.
Er det ikke noget med at Bedste-Flacco-QB-MVP har lige så mange ringe som chokeren?
10-01-2015 23:21 #87| 0
Duracell skrev:
AndyCole skrev:
Tag du bare og forbliv fanboy af chokeren over alle.
Er det ikke noget med at Bedste-Flacco-QB-MVP har lige så mange ringe som chokeren?


Og lillebror har flere end storebror...
10-01-2015 23:24 #88| 0
Grethe skrev:
Jeg vil godt lige efterlyse Pats D#?!


Så kom de på banen :)
10-01-2015 23:25 #89| 0

Ser nemt ud for Brady lige nu.

10-01-2015 23:26 #90| 0
ROI: 292.5% (2)

Det bliver en gyser det her

10-01-2015 23:26 #91| 0

Yup, Ravens passrush er slet ikke mødt op. Brady er uhyggelig når han har tid og ikke er presset.

10-01-2015 23:27 #92| 0

Lidt tankevækkende at Ravens D er så ringe at selv Brady begynder at løbe den ind :)

10-01-2015 23:28 #93| 0
Halabalousa skrev:
Yup, Ravens passrush er slet ikke mødt op. Brady er uhyggelig når han har tid og ikke er presset.


Fik du sagt lidt for tidligt:)
10-01-2015 23:28 #94| 0
ROI: 292.5% (2)
Halabalousa skrev:
Yup, Ravens passrush er slet ikke mødt op. Brady er uhyggelig når han har tid og ikke er presset.


og vupti :D
10-01-2015 23:29 #95| 0
ROI: 83.65% (24)

Lækkert Tudetom fik dem ud af FG-range

10-01-2015 23:30 #96| 0
Grethe skrev:
Halabalousa skrev:
Yup, Ravens passrush er slet ikke mødt op. Brady er uhyggelig når han har tid og ikke er presset.


og vupti :D


Nemlig, skal være nogen i face på Brady hele tiden :) Det sidste sack var dog mere et coverage sack.
10-01-2015 23:31 #97| 0
ROI: 450% (1)

Taunting? Luk nu fucking røven.

10-01-2015 23:35 #98| 0

Mon ikke vi lige skal vente til den er slut ishusen? :-)

10-01-2015 23:41 #99| 0

Der var Edelman sgu heldig

10-01-2015 23:49 #100| 0

Ja 2 fumbles og begge gange får pats recoveret. Man skal helst have lidt held for at vinde på foxborough.

10-01-2015 23:50 #101| 0
ROI: 122.59% (55)

Vil da håbe for kampen at Flacco har mere end 5 gode minutter i sig i aften

10-01-2015 23:53 #102| 0

Brady er næsten New Englands bedste rusher i aften.

10-01-2015 23:53 #103| 0
ROI: 83.65% (24)
Buub skrev:
Vil da håbe for kampen at Flacco har mere end 5 gode minutter i sig i aften
No worries. Det er jo playoff...
10-01-2015 23:54 #104| 0
superKrikken skrev:
Mon ikke vi lige skal vente til den er slut ishusen? :-)


Nej nej bare send, jeg prøver at tude den hjem -:)
11-01-2015 00:10 #105| 0

Flacco baby...

11-01-2015 00:11 #106| 0

århh Nu er der vist en som skal give Brady et kram - han ser ked ud af det.

11-01-2015 00:11 #107| 0
ROI: 292.5% (2)

Dejlig kamp so far

11-01-2015 00:15 #108| 0
ROI: 163.4% (13)

Super kamp indtil videre.

11-01-2015 00:16 #109| 0

Enig, bliver en spændende anden halvleg

11-01-2015 00:17 #110| 0

Der var en eller anden rigtig klog gut, der stillede et spørgsmål til NFL-studiet, vedr. hvor ofte det ses, at en spiller misser et extra point, uden den bliver ramt af forsvaret.

Levy og Anton var ret pas, og kunne ikke huske, at de havde set det før. Er der nogle af jer, der har set en kicker sparke forbi på extra point ? :)

11-01-2015 00:19 #111| 0
Henze05 skrev:
Der var en eller anden rigtig klog gut, der stillede et spørgsmål til NFL-studiet, vedr. hvor ofte det ses, at en spiller misser et extra point, uden den bliver ramt af forsvaret.

Levy og Anton var ret pas, og kunne ikke huske, at de havde set det før. Er der nogle af jer, der har set en kicker sparke forbi på extra point ? :)


11-01-2015 00:22 #112| 0
ROI: 196.16% (11)
www.nfl.com/news/story/0ap3000000379874/article/eight-extra-points-missed-in-preseason-action#news-article-comments

Skete fem gange sidste år..
11-01-2015 00:24 #113| 0
Henze05 skrev:
Der var en eller anden rigtig klog gut, der stillede et spørgsmål til NFL-studiet, vedr. hvor ofte det ses, at en spiller misser et extra point, uden den bliver ramt af forsvaret.

Levy og Anton var ret pas, og kunne ikke huske, at de havde set det før. Er der nogle af jer, der har set en kicker sparke forbi på extra point ? :)


Er ikke helt sikker, men mener det skete i Mermaid Bowl finalen for nogle mdr siden. Ved Godt det ikke er NFL, men alligevel.
11-01-2015 00:25 #114| 0

Fra 1990-2011 har kickerne misset 256 gange....så det sker. (yderligere 106 blev blocket).

11-01-2015 00:28 #115| 0
Ishusen skrev:
Henze05 skrev:
Der var en eller anden rigtig klog gut, der stillede et spørgsmål til NFL-studiet, vedr. hvor ofte det ses, at en spiller misser et extra point, uden den bliver ramt af forsvaret.

Levy og Anton var ret pas, og kunne ikke huske, at de havde set det før. Er der nogle af jer, der har set en kicker sparke forbi på extra point ? :)




Der sparker kickeren jo ikke forbi ;)
11-01-2015 00:30 #116| 0
AndyCole skrev:
Fra 1990-2011 har kickerne misset 256 gange....så det sker. (yderligere 106 blev blocket).


Det er godt nok også få gange på 21 år. :)
11-01-2015 00:38 #117| 0
ROI: 0% (9)

Forhelved Pats..

11-01-2015 00:39 #118| 0
ROI: 292.5% (2)

Harbourgh got balls!

11-01-2015 00:39 #119| 0

tjah det vil svare til at du står med en melon i hænderne og når du så giver slip så falder melonen opad i stedet for ned 2% af gangene

11-01-2015 00:42 #120| 0
Henze05 skrev:
Ishusen skrev:
Henze05 skrev:
Der var en eller anden rigtig klog gut, der stillede et spørgsmål til NFL-studiet, vedr. hvor ofte det ses, at en spiller misser et extra point, uden den bliver ramt af forsvaret.

Levy og Anton var ret pas, og kunne ikke huske, at de havde set det før. Er der nogle af jer, der har set en kicker sparke forbi på extra point ? :)




Der sparker kickeren jo ikke forbi ;)


Det sent her sorry :)
11-01-2015 00:51 #121| 0
ROI: 0% (9)

Stærkt drive, luk så ned #D

11-01-2015 00:57 #122| 0

Hawks gået fra -11,5 til -13 på et par timer nogen der ved hvorfor,

11-01-2015 01:01 #123| 0

Fordi Panthers er ringe.

11-01-2015 01:03 #124| 0

Er vel fordi der er mange som har spillet på Seattle :)

11-01-2015 01:05 #125| 0

wow

11-01-2015 01:05 #126| 0
ROI: 292.5% (2)

loooool, sick kald :D

11-01-2015 01:05 #127| 0

ja men stadig meget på så kort tid, tyder mere på skader,

11-01-2015 01:05 #128| 0
ROI: 450% (1)

Sindssygt spil!!

11-01-2015 01:07 #129| 1
ROI: 156.65% (8)

Sindssygt lækkert spil :D

11-01-2015 01:08 #130| 0
ROI: 0% (1)

Hvor er det fedt at se den glæde det giver dem når sådan et spil lykkes :D

11-01-2015 01:08 #131| 0

Hvor var det et sick spil! - Trick plays er altid fede når de lykkedes, men endnu federe i Play-offs!!

11-01-2015 01:09 #132| 0

Så det tid til 2 Ravens TD

Hope not

11-01-2015 01:10 #133| 0
ROI: 0% (9)

Flacco god i PO.... Mmmmh yeah

11-01-2015 01:10 #134| 0
ROI: 0% (1)

Så kender vi Flacco igen ;)

11-01-2015 01:11 #135| 0

smæk smæk :D

11-01-2015 01:12 #136| 0

Så hjælper det jo ikke at lave en 3 and out, suk

11-01-2015 01:26 #137| 0
ROI: 116.74% (32)

2,10 på Ravens +2,5 på 1 down på 20 yard-linjen... dejligt odds!

Edit: 365

Redigeret af SådanJohan d. 11-01-2015 01:26
11-01-2015 01:29 #138| 0
ROI: 163.4% (13)

Skidt at Revis slipper af sted med den holding!

11-01-2015 01:40 #139| 0
ROI: 83.65% (24)

Kom nu Ravne. Lad os få en conference finalen i Indy

11-01-2015 01:44 #140| 0

Ravens mangler godt nok Jimmy Smith.

11-01-2015 01:44 #141| 0

Så Flacco så må du gerne fucke up big time

11-01-2015 01:48 #142| 0
ROI: 0% (1)

Ja tak !!

Sidder sammen med bettebror der melder inden kampstart at han er på Ravens og jeg kommer ud på flere linjer på Pats.

Damm det har svinget frem og tilbage med håneret :D

11-01-2015 01:50 #143| 0
ROI: 292.5% (2)

Hvis jeg var Ravens OC ville jeg løbe dem til døde nu

11-01-2015 01:51 #144| 0
ROI: 116.74% (32)

byebye ravens

11-01-2015 01:54 #145| 0
ROI: 116.74% (32)

FLACCO!

11-01-2015 01:59 #146| 0

weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Tager gerne et nederlag på en tusse til en fellow PN når man renser live fucking yes

11-01-2015 01:59 #147| 0
ROI: 116.74% (32)

..... and back to beeing hopeless

11-01-2015 02:01 #148| 0

Sådan!

One to go!

11-01-2015 02:02 #149| 0

Jeg fatter seriøst ikke, hvorfor man vil gå efter end zone, når der er så meget tid på klokken.

11-01-2015 02:03 #150| 0

Av not over yet

11-01-2015 02:03 #151| 0

Har solgt ud, men fuck det ville være vildt hvis det lykkes nu

11-01-2015 02:04 #152| 0
ROI: 99.3% (106)
AndyCole skrev:
Jensen skrev:
AndyCole skrev:
Halabalousa skrev:
Elite i playoff. I regular season (især på udebane) er han bestemt ikke elite men det er også som om at Ravens først slipper Flacco rigtig løs i PO.


Det er jo også der man skal være elite. Se på P. Manning....genial i regular season men elendig i playoff.


Derfor Joe Cool har været i flere SB's end Manning.........come on, get real.

Forøvrigt nice screening af dommeren.


Tag du bare og forbliv fanboy af chokeren over alle.


Er Pats fan. Godt ramt :-)

Flacco spiller en fin kamp, men han får jo 100 år hver gang. Selv Matt Cassel kunne jo ligne en elite QB med så meget tid i lommen.

11-01-2015 02:05 #153| 0

blev sgu spændende til sidst.

11-01-2015 02:06 #154| 0
superKrikken skrev:
blev sgu spændende til sidst.


Tillykke :)

Send PM med oplysninger
11-01-2015 02:06 #155| 0

Tak.

11-01-2015 02:08 #156| 0
ROI: 83.65% (24)

Hopper sgu i seng. Næste kamp kan nærmest kun skuffe efter denne. Whoa og pis hvor er pats heldige med de fumbles :(

11-01-2015 02:09 #157| 0

Ravens D koster kampen i dag. Skaderne i secondary blev til sidst for meget. Melvin blev udstillet, Webb er ikke så god som før sin skade og Ravens safeties er below average.

11-01-2015 02:09 #158| 0
Wombat skrev:
Jeg fatter seriøst ikke, hvorfor man vil gå efter end zone, når der er så meget tid på klokken.


+100

Det er IMO helt gak når man ved hvor nemt Brady har kunne flytte bolden. De skal ned under 1 min før de bør overveje at kaste mod end zone.
11-01-2015 02:09 #159| 0
ROI: 99.3% (106)

Da ravens står med deres 4th down og 3y. Hvad vil i estimere den procentuelle sandsynlighed til, for at de får en ny 1st down i det spot?

11-01-2015 02:10 #160| 0

lang,
send betalingsinfo over PM saa sender jeg pengene gennem familie paa mandag.

hvis du har paypal kan jeg bare sende med det samme.

11-01-2015 02:10 #161| 0

Et par stops af D ved 28-14 og så havde det set anderledes ud....men gg. Håber pats tager den nu.

11-01-2015 02:10 #162| 0
Jensen skrev:
Da ravens står med deres 4th down og 3y. Hvad vil i estimere den procentuelle sandsynlighed til, for at de får en ny 1st down i det spot?


Omkring 100 procent i dag.
11-01-2015 02:11 #163| 0
pokerheh skrev:
Jensen skrev:
Da ravens står med deres 4th down og 3y. Hvad vil i estimere den procentuelle sandsynlighed til, for at de får en ny 1st down i det spot?


Omkring 100 procent i dag.


haha sådan havde jeg det også
11-01-2015 02:13 #164| 0

Saa skal jeg i oevrigt undskylde overfor Grethe som jeg fik whinesvanset en del paa Skype i loebet af dagens kamp.

#IgetTooEmotional

11-01-2015 02:13 #165| 0
ROI: 99.3% (106)
pokerheh skrev:
Jensen skrev:
Da ravens står med deres 4th down og 3y. Hvad vil i estimere den procentuelle sandsynlighed til, for at de får en ny 1st down i det spot?


Omkring 100 procent i dag.


Seriøst, hvad er sandsynligheden. Studsede noget over oddset på det tidspunkt.
11-01-2015 02:15 #166| 0

Vel 40-50%. League avg på 4th down er vel ca 50% uden at jeg har checket. Hvad var oddset?

Redigeret af AndyCole d. 11-01-2015 02:19
11-01-2015 02:15 #167| 0
Jensen skrev:
pokerheh skrev:
Jensen skrev:
Da ravens står med deres 4th down og 3y. Hvad vil i estimere den procentuelle sandsynlighed til, for at de får en ny 1st down i det spot?


Omkring 100 procent i dag.


Seriøst, hvad er sandsynligheden. Studsede noget over oddset på det tidspunkt.


Det er svaert at komme med noget sikkert bud paa. Jeg har ikke statistik over deres 4th yardage plays, men de virkede rimelig gode i short yardage situationer i dag saa det gav god mening at gaa paa den, IMO.

Ved ikke om jeg er enig i deres beslutning paa 4th and 6, men #resultsoriented var det jo fint nok.
11-01-2015 02:19 #168| 0

Speaking of coaching decisions... havde jeg vaeret HC for Pats, saa havde jeg sgu nok valgt at tage en intentional safety i situationen efter Baltimore har taget timeout med 14 sek igen. Kan loebe naesten hele uret ud paa eet play og saa sparke bolden ned ad banen bagefter. Game over.

11-01-2015 02:21 #169| 0

Nogen der skal have et lille bet ud på Panthers + 13?

11-01-2015 02:22 #170| 0
ROI: 99.3% (106)
AndyCole skrev:
Vel 40-50%. League avg på 4th down er vel ca 50% uden at jeg har checket. Hvad var oddset?


Fik odds 4 på Ravens sejr. Syntes det virkede meget lavt, men måtte lige jinxe dem.

Så, reelt 25% for at de ikke bare får ny first down, men også finder et TD (Pats ville derudover have mulighed for at komme tilbage og nå et FG).

Så hvis vi siger 50%, så yderligere 50% på at de også kommer til huset. Synes det er en kende optimistisk.
11-01-2015 02:23 #171| 0
ROI: 99.3% (106)
pokerheh skrev:
Speaking of coaching decisions... havde jeg vaeret HC for Pats, saa havde jeg sgu nok valgt at tage en intentional safety i situationen efter Baltimore har taget timeout med 14 sek igen. Kan loebe naesten hele uret ud paa eet play og saa sparke bolden ned ad banen bagefter. Game over.


Enig
11-01-2015 02:25 #172| 0

@pokerheh

Så sætter du vel Ravens op til en hail Mary anyway? Ravens kalder vel bare fair catch på 50eren ish. Du fjerner selvfølgelig et return fra Ravens men den safety kan sgu også gå galt. Mon ikke Bill har nogenlunde styr på det.

Redigeret af AndyCole d. 11-01-2015 02:30
11-01-2015 02:33 #173| 0
ROI: 292.5% (2)
pokerheh skrev:
Saa skal jeg i oevrigt undskylde overfor Grethe som jeg fik whinesvanset en del paa Skype i loebet af dagens kamp.

#IgetTooEmotional


Accepteret, men det klær dig ikke :)
11-01-2015 02:34 #174| 0
ROI: 99.3% (106)
AndyCole skrev:
@pokerheh

Så sætter du vel Ravens op til en hail Mary anyway? Ravens kalder vel bare fair catch på 50eren ish. Du fjerner selvfølgelig et return fra Ravens men den safety kan sgu også gå galt. Mon ikke Bill har nogenlunde styr på det.


Hvis han ikke kan kalde fair catch på den, og dermed stoppe tiden, så skal de returnere direkte, hvis vi antager 6 sek af første spil, og 4-5 sek til catch på andet spil, med mindre returneren kan nå ud over sidelinien, men ellers korrekt. Husker ikke hvor man sparker fra efter en safety, men kan vel ikke være dårligere end 1y linien hvor de ellers skulle punte fra.

Derudover kan de ikke få deres kick blocked modsat puntet. Then again, punter kan få en brainfart eller tackling i endzonen, og dermed tabe kampen.
Redigeret af Jensen d. 11-01-2015 02:35
11-01-2015 02:35 #175| 0

Men tiden kører vel ikke på det free kick?

11-01-2015 02:39 #176| 0

Min pointe er at man med nogen sikkerhed kan loebe stort set hele klokken ned inden man skal sparke og kan punte fra en bedre position end man endte med at goere, hvilket betyder meget mindre sandsynlighed for en succesful hail mary og man kan samtidig ikke naa to spil saa det er irrelevant at et FG kan vinde kampen for Ravens.

11-01-2015 02:40 #177| 0
Grethe skrev:
pokerheh skrev:
Saa skal jeg i oevrigt undskylde overfor Grethe som jeg fik whinesvanset en del paa Skype i loebet af dagens kamp.

#IgetTooEmotional


Accepteret, men det klær dig ikke :)


Naeh, ganske enig!
Men det klaeder nu heller ikke dig at komme med "lol" kommentarer naar jeg har bedt dig om at stoppe ;)
11-01-2015 02:43 #178| 0

Boom Boom Boom :D

11-01-2015 02:53 #179| 0
ROI: 99.3% (106)
pokerheh skrev:
Grethe skrev:
pokerheh skrev:
Saa skal jeg i oevrigt undskylde overfor Grethe som jeg fik whinesvanset en del paa Skype i loebet af dagens kamp.

#IgetTooEmotional


Accepteret, men det klær dig ikke :)


Naeh, ganske enig!
Men det klaeder nu heller ikke dig at komme med "lol" kommentarer naar jeg har bedt dig om at stoppe ;)


Der er vel bare payback når Raiders spiller PO :-)
11-01-2015 03:02 #180| 0
Jensen skrev:
pokerheh skrev:
Grethe skrev:
pokerheh skrev:
Saa skal jeg i oevrigt undskylde overfor Grethe som jeg fik whinesvanset en del paa Skype i loebet af dagens kamp.

#IgetTooEmotional


Accepteret, men det klær dig ikke :)


Naeh, ganske enig!
Men det klaeder nu heller ikke dig at komme med "lol" kommentarer naar jeg har bedt dig om at stoppe ;)


Der er vel bare payback når Raiders spiller PO :-)


Omkring år 2032 hvis de heldige
11-01-2015 03:08 #181| 0
ROI: 292.5% (2)

Raiders will return! :)

11-01-2015 03:10 #182| 0

Jeg synes der har vaeret meget grund til at vaere optimistisk omkring for Raiders fans i aar.

11-01-2015 03:11 #183| 0

Hvis jeg skal vaere aerlig. Ogsaa selvom win/loss record ikke afspejler det.

11-01-2015 12:36 #184| 0
ROI: 99.3% (106)

Raiders skal nok komme tilbage, og pilen peger i den rigtige retning for dem.

Mht Flacco som elite QB, så synes jeg ingenlunde han er det, selvom han har gode PO stats, og spillede rigtigt solidt i går.

Det er dog tankevækkende at han får meget ros, når Brady med ca samme completion rate laver i underkanten af 75y mere, en interception mindre (begge laver 4 TD). Desuden hiver Brady to gange Pats tilbage fra et 14 point deficit. Alle accepterer bare at det var en standard dag på kontoret for Brady. Siger vel et eller andet sted, alt om forskellen i opfattelsen af de to QB's.

11-01-2015 13:17 #185| 0

Hele den Flacco diskussion bunder jo ud i hvordan folk definere ordet Elite.
Jeg vil mene den gængse opfattelse er at det er Top QBs som Manning, Brady, Rodgers, Luck, Wilson, Brees med Big Ben og Romo lige på vippen.
Flacco falder i Franchise QB kategorien, hvor du er nødt til at give din QB $20 om året, for ellers sutter du røv. I den kategori er han klart i den øvre del.
Af franchise QB er Rivers foran ham, mens han falder ind på en delt 10. plads med folk som Eli, Ryan, Cam og måske Palmer i år.

Ser man på årets playoffs hold er der kun 2 hold der ikke har draftet eller trænet deres egen QB op. Denver er det ene, hvor den case er ligeså speciel som Montanas. Mens Cards fik succes med Palmer der ikke er lykkedes de sidste mange år på sine hold.

11-01-2015 13:18 #186| 0
ROI: 83.65% (24)

Brady lavede kun 3 TDs.

Hrlt enig. Flacco er på ingen måde elite og er vel et eksempel på hvor godt man kan se ud når man har en O-line og løbespil som er godt.

11-01-2015 13:59 #187| 0
ROI: 292.5% (2)
Jensen skrev:
Raiders skal nok komme tilbage, og pilen peger i den rigtige retning for dem.

Mht Flacco som elite QB, så synes jeg ingenlunde han er det, selvom han har gode PO stats, og spillede rigtigt solidt i går.

Det er dog tankevækkende at han får meget ros, når Brady med ca samme completion rate laver i underkanten af 75y mere, en interception mindre (begge laver 4 TD). Desuden hiver Brady to gange Pats tilbage fra et 14 point deficit. Alle accepterer bare at det var en standard dag på kontoret for Brady. Siger vel et eller andet sted, alt om forskellen i opfattelsen af de to QB's.


Dertil mangler Brady sin starting center i store dele af kampen..

Og ja, der er mange ting, som begynder at gå den rette vej i Oakland. Jeg håber bare ikke, det bliver under Jack Del Rio i fremtiden :(
11-01-2015 14:15 #188| 0

Oakland er vel i et spot for første gang i mange mange år, hvor de faktisk kan få en decent HC, og ikke en eller anden der kun kan være OC eller DC på en god dag.

11-01-2015 16:46 #189| 0
Grethe skrev:
Jensen skrev:
Raiders skal nok komme tilbage, og pilen peger i den rigtige retning for dem.

Mht Flacco som elite QB, så synes jeg ingenlunde han er det, selvom han har gode PO stats, og spillede rigtigt solidt i går.

Det er dog tankevækkende at han får meget ros, når Brady med ca samme completion rate laver i underkanten af 75y mere, en interception mindre (begge laver 4 TD). Desuden hiver Brady to gange Pats tilbage fra et 14 point deficit. Alle accepterer bare at det var en standard dag på kontoret for Brady. Siger vel et eller andet sted, alt om forskellen i opfattelsen af de to QB's.


Dertil mangler Brady sin starting center i store dele af kampen..


Omvendt mangler Flacco sine to tackles og kaster mod en secondary bestående at Revis, Browner (der godt nok gik ud i løbet af kampen men hans backup spillede sgu godt, var det Logan Ryan?), Chung og McCourty hvor Brady kaster mod en secondary bestående af lort, lort, lort og Will Hill og en desværre meget konvervativ DC. Det gør det alt andet lige nemmere at kaste for en masse yards.

Brady spillede en flot kamp men den foregik også helt på hans præmisser. Der hvor Ravens kunne / burde have gjort det sværere for Brady var med deres ellers så stærke D-line og pass rush men de mødte desværre ikke op (Pats O-line spillede også en flot kamp) og når Brady får tid og modstandernes CBs samtidig liner op 10 yards fra WRs kan Brady pille et forsvar fra hinanden med en god gang quick passing. Ravens DC var alt for bange for at give de store spil op fordi CBs og safeties ikke kan matche Pats WRs og TEs så det blev istedet for death by 1000 papercuts med nemme 5-12 yard gains på alle spil.
11-01-2015 16:57 #190| 0
ROI: 57.54% (3)

Bobby, hvad har du idag?

11-01-2015 17:16 #191| 0

Bliver hurtigt.

Packers-Boys

Cole Beasley O 40,5 3/5 den linie har han slået 6/7 gange i streg nu. (Betsafe)

Tror det bliver en kamp hvor løbet vil dominere, derfor U 114,5 Total pass+Completion for 2/5 hos Betsafe, ligesom Romo U 33,5 PA for 2/5 hos Betsafe.

Lacy-Murray 1 til 2,4 hos DanskeSpil er også interessant, tror de kommer til at ligge meget tæt i dag, hvilket deres linier også afspejler.

Denver-Colts
To ting jeg ikke er enig med her.
1. Boom Herrons linier
2. Denver kører rotation på RB.

Jeg er derfor kraftigt i mod Herron, som godt kan lide at fumble. Derfor forventer jeg Colts spiller ala Pats i går, ligesom de gjorde da de mødtes i uge 1.
Så Herron U 12,5 RA 2/5 Betsafe.
Herron U 50,5 3/5 Party
CJ Anderson-Herron -24,5 1 for 3/5 hos Betsafe
CJ Anderson O 93,5 Combined 2/5 Betsafe.

Derudover tror jeg QBs kommer i luften mere end bookies forventer, hvor især Mannings linier er så lave så han minimum bevæger sig omkring dem.
Derfor O 124,5 pass + completion 3/5 hos Betsafe.

Luck O 40,5 PA 2/5 Betsafe.

Reggie Wayne spiller med en 40,5 linie hos DanskeSpil, han løber skadet rundt og greb kun en bold sent i sidste uge. Derfor 3/5 på han ikke clearer en linie, han kun via et langt løb imod Titans har clearet 1/7.


Er man til lidt lir så er en unit på Dez Bryant 2TD til odds 7 eller CJ Anderson 2TD til 5,75 hos Bet365 fine spil.

11-01-2015 17:53 #192| 0
ROI: 0% (0)

Vil gerne ud på Packers-5.5 til even money for 500, hvis nogen er interesseret.

11-01-2015 17:57 #193| 0
Halabalousa skrev:
Grethe skrev:
Jensen skrev:
Raiders skal nok komme tilbage, og pilen peger i den rigtige retning for dem.

Mht Flacco som elite QB, så synes jeg ingenlunde han er det, selvom han har gode PO stats, og spillede rigtigt solidt i går.

Det er dog tankevækkende at han får meget ros, når Brady med ca samme completion rate laver i underkanten af 75y mere, en interception mindre (begge laver 4 TD). Desuden hiver Brady to gange Pats tilbage fra et 14 point deficit. Alle accepterer bare at det var en standard dag på kontoret for Brady. Siger vel et eller andet sted, alt om forskellen i opfattelsen af de to QB's.


Dertil mangler Brady sin starting center i store dele af kampen..


Omvendt mangler Flacco sine to tackles og kaster mod en secondary bestående at Revis, Browner (der godt nok gik ud i løbet af kampen men hans backup spillede sgu godt, var det Logan Ryan?), Chung og McCourty hvor Brady kaster mod en secondary bestående af lort, lort, lort og Will Hill og en desværre meget konvervativ DC. Det gør det alt andet lige nemmere at kaste for en masse yards.

Brady spillede en flot kamp men den foregik også helt på hans præmisser. Der hvor Ravens kunne / burde have gjort det sværere for Brady var med deres ellers så stærke D-line og pass rush men de mødte desværre ikke op (Pats O-line spillede også en flot kamp) og når Brady får tid og modstandernes CBs samtidig liner op 10 yards fra WRs kan Brady pille et forsvar fra hinanden med en god gang quick passing. Ravens DC var alt for bange for at give de store spil op fordi CBs og safeties ikke kan matche Pats WRs og TEs så det blev istedet for death by 1000 papercuts med nemme 5-12 yard gains på alle spil.


Brady fik stort set aldrig tid i den kamp? Han var rushed stort set hele kampen, specielt efter Stork gik ud. Det er udelukkende fordi han har hurtig release, at Pats havde held med passing hele kampen.
11-01-2015 17:59 #194| 0

Jeg synes slet ikke han var rushed hele anden halvleg? Og i første var det nu heller ikke udtalt. Jeg ved ikke om du så Steelers vs Ravens? Der var Burgeren under pres hele tiden og det var helt anderledes mod Pats.

11-01-2015 18:00 #195| 0
ROI: 57.54% (3)
BobbyOlsen skrev:
Bliver hurtigt.

Packers-Boys

Cole Beasley O 40,5 3/5 den linie har han slået 6/7 gange i streg nu. (Betsafe)

Tror det bliver en kamp hvor løbet vil dominere, derfor U 114,5 Total pass+Completion for 2/5 hos Betsafe, ligesom Romo U 33,5 PA for 2/5 hos Betsafe.

Lacy-Murray 1 til 2,4 hos DanskeSpil er også interessant, tror de kommer til at ligge meget tæt i dag, hvilket deres linier også afspejler.

Denver-Colts
To ting jeg ikke er enig med her.
1. Boom Herrons linier
2. Denver kører rotation på RB.

Jeg er derfor kraftigt i mod Herron, som godt kan lide at fumble. Derfor forventer jeg Colts spiller ala Pats i går, ligesom de gjorde da de mødtes i uge 1.
Så Herron U 12,5 RA 2/5 Betsafe.
Herron U 50,5 3/5 Party
CJ Anderson-Herron -24,5 1 for 3/5 hos Betsafe
CJ Anderson O 93,5 Combined 2/5 Betsafe.

Derudover tror jeg QBs kommer i luften mere end bookies forventer, hvor især Mannings linier er så lave så han minimum bevæger sig omkring dem.
Derfor O 124,5 pass + completion 3/5 hos Betsafe.

Luck O 40,5 PA 2/5 Betsafe.

Reggie Wayne spiller med en 40,5 linie hos DanskeSpil, han løber skadet rundt og greb kun en bold sent i sidste uge. Derfor 3/5 på han ikke clearer en linie, han kun via et langt løb imod Titans har clearet 1/7.


Er man til lidt lir så er en unit på Dez Bryant 2TD til odds 7 eller CJ Anderson 2TD til 5,75 hos Bet365 fine spil.



Tak for input og fordi du tog dig tid til at skrive dine spil..


God kamp(e)!
11-01-2015 18:17 #196| 0

Nogen der ude på noget lir til aftenens kampe

11-01-2015 18:53 #197| 0
ROI: 99.3% (106)
Duracell skrev:
Brady lavede kun 3 TDs.

Hrlt enig. Flacco er på ingen måde elite og er vel et eksempel på hvor godt man kan se ud når man har en O-line og løbespil som er godt.


Han lavede 4.
11-01-2015 18:56 #198| 0
ROI: 99.3% (106)
Halabalousa skrev:
Jeg synes slet ikke han var rushed hele anden halvleg? Og i første var det nu heller ikke udtalt. Jeg ved ikke om du så Steelers vs Ravens? Der var Burgeren under pres hele tiden og det var helt anderledes mod Pats.


Jeg synes også at Flacco fik oceaner af tid i lommen. Som jeg skrev et andet sted ville Cassel også have været elite QB, hvis han kunne få så meget til til hvert kast. Brady var under pres i store dele af kampen, og det selvom man flashede at man ikke engang havde en RB inden på mange af spillene, så det ville blive et kastespil.
11-01-2015 19:08 #199| 0

Mener i seriøst at Brady var under pres i 2. halveleg? Han har under pres på de første par drives i kampen men derefter ser jeg ikke noget pres (stor respekt for Pats O-line og OC for valg af scheme i 2. halvleg) men Ravens gør det jo nemt for dem.

Når CBs liner up 10 yards væk fra WRs og pass rush ikke kan få pres på Brady, på den tid det tager ham at gøre klar til et kast, tager han jo bare de mere eller mindre gratis yards der bliver givet til dem men deres dink & dunk spil. Ravens DC justerede ikke (eller i bedste fald lavede dårlige justeringer. Ravens har en elendig secondary men det betyder jo ikke at man bare skal give alle de "gratis" yards væk, især ikke når Pats viser at de scorer på de drives. Man kunne da i det mindste forsøge noget a la:

1. Lade CBs spille pres på WRs så Brady ikke bare har de nemme quick passes og så spille med 2 safities over toppen til at hjælpe CBs når de bliver slået dybt. Det giver pas rush en ekstra mulighed (lidt ekstra tid) for at komme ind og presse Brady.

2. Skifte til 3-4 og bare droppe linebackers ned i coverage. Pats løber jo alligevel ikke bolden og hvis de så begynder at line up med RB kan man jo gå tilbage til det som lukkede Pats løb ned.

Som Ravens fan var det forfærdeligt at sidde at se på de manglende justeringer rent defensivt.

11-01-2015 19:13 #200| 0
ROI: 99.3% (106)

Jeg syntes han var under pres i store dele af kampen. Var vel også en af grundene til at Pats droppede deres 7 og 9 yard drops, da der ikke var tid til det. Jeg sammenligner også med hvor meget tid Flacco havde. Sammenlignet med Flacco havde Brady vel et par sekunder mindre til at slippe bolden hver gang (overdrivelse fremmer forståelsen).

11-01-2015 19:21 #201| 0

Jeg ser det mere sådan her. Pats valgte at gå over til ren quick pass for ikke at risikere at Ravens pass rush ville komme ind til ham og når Ravens så gav alle de nemme korte kast væk var der jo ikke grund til at ændre på det.

Ved netop at spille pres på Pats WR med safaty hjælp over toppen og eller droppe linebackers ned i coverage ville Brady ikke så nemt kunne finde et quick passing target og det ville måske gøre at han i situationer ville være nødt til at holde på bolden lang tid nok til at Ravens pass rush måske kunne komme ind til ham.

Pats lavede en justering som virkede og Ravens forsøgte ikke at justere mod det Pats så gjorde hvilket gjorde det relativt nemt for Brady.

11-01-2015 20:17 #202| 0
ROI: 83.65% (24)

Packers oppe i 3.4 :/

11-01-2015 20:18 #203| 0

Det odds jumper jeg i pausen

11-01-2015 20:40 #204| 0
ROI: 83.65% (24)

Nogen der vil ud på Broncos -9? Jeg vil gerne have Colts +9 til even odds :)

11-01-2015 21:35 #205| 0
Duracell skrev:
Nogen der vil ud på Broncos -9? Jeg vil gerne have Colts +9 til even odds :)


Det vil jeg gerne, hvor meget vil du ud for?
11-01-2015 21:37 #206| 0

2 sacks og 9 hits samt et utal af hurries. Brady var under pres i det meste af kampen.

11-01-2015 21:40 #207| 0
ROI: 83.65% (24)
peller skrev:
Duracell skrev:
Nogen der vil ud på Broncos -9? Jeg vil gerne have Colts +9 til even odds :)


Det vil jeg gerne, hvor meget vil du ud for?
Max 500
11-01-2015 21:42 #208| 0

500 er jeg med på

jeg har broncos -9
du har Colts +9

Er det nødvendigt med escrow?

11-01-2015 21:42 #209| 0
ROI: 83.65% (24)

Deal. Gentleman for min skyld :)

11-01-2015 21:43 #210| 0

Samme her. Den er booked Gentleman style :-)

11-01-2015 21:46 #213| 0

du kan få det samme odds på bet365

11-01-2015 21:48 #214| 0

Glad for jeg solgte cowboys odds 3.15 for 2.02 lige inden packers reducerede til 20-21 :-)

Rodgers er varm

11-01-2015 21:51 #215| 1
ROI: 156.65% (8)

Lige set på Betfair jeg kan få ca. odds 2 på Colts +9! Så jeg tager de 3K der i stedet for her over PN.

Sygt vidste ikke spreadet var så stort, mener Colts har gode chancer for at vinde kampen, så at få dem even money med +9 er et vildt godt odds synes jeg!

11-01-2015 21:53 #216| 0
Tafi skrev:
Lige set på Betfair jeg kan få ca. odds 2 på Colts +9! Så jeg tager de 3K der i stedet for her over PN.

Sygt vidste ikke spreadet var så stort, mener Colts har gode chancer for at vinde kampen, så at få dem even money med +9 er et vildt godt odds synes jeg!


Det var jo det jeg sagde.
11-01-2015 21:58 #217| 0
ROI: 122.59% (55)

Wauw et sløjt kald

11-01-2015 21:59 #218| 0

Fair call.

Odds gik fra 2 til 1,25 på Packers. Jeg turde ikke spille pre callet.

11-01-2015 22:00 #219| 1
ROI: 156.65% (8)

Sløjt kald, det var da 100 % det rigtige kald! Bolden rammer tydeligvis jorden og springer løs. Der er ikke fuld kontrol over bolden inden dette sker.

11-01-2015 22:03 #220| 0
ROI: 122.59% (55)

Er ret sikker på hans albue rammer jorden før bolden gør

11-01-2015 22:04 #221| 0
ROI: 97.29% (74)

lorte call

11-01-2015 22:05 #222| 0

Han skal stadig vise han har possesion over bolden ved kontakt med jorden. Ellers havde det været en fumble der blev til TD, hvilket også var det Dez mente.

11-01-2015 22:07 #223| 0
ROI: 0% (0)

Det er Bryants egen skyld.

Han kan jo bare lægge sig ned på bolden, så får Boys 1st down på 1 yard linjen.

I stedet strækker han ud efter en TD og mister klart kontrollen over bolden.

Helt korrekt kald!

11-01-2015 22:07 #224| 0
ROI: 122.59% (55)

I har helt ret.

11-01-2015 22:08 #225| 0
ROI: 82.89% (5)
Buub skrev:
Er ret sikker på hans albue rammer jorden før bolden gør


Det betyder jo intet i den situation..
Saa var det rigtige kald, som de alle andre ogsaa siger.
11-01-2015 22:08 #226| 0
ROI: 292.5% (2)

Det helt korrekte kald, not even close imo

11-01-2015 22:10 #227| 0
ROI: 122.59% (55)

Yeah, mente ikke at jorden kunne slå bolden løs, men han har tydeligvis ikke kontrol.

11-01-2015 22:11 #228| 0
ROI: 292.5% (2)

Det bliver så fedt at se Rodgers mod Seahawks D#

11-01-2015 22:12 #229| 0
ROI: 122.59% (55)

Nah, ikke i den forfatning han er i. Tror de bliver stuffed. :/

11-01-2015 22:12 #230| 0
Tafi skrev:
Sløjt kald, det var da 100 % det rigtige kald! Bolden rammer tydeligvis jorden og springer løs. Der er ikke fuld kontrol over bolden inden dette sker.


Eh. Han griber den. Skifter haand og tucker den. Hans anden albue rammer jorden foer bolden goer. Der er bestemt fuld kontrol over bolden inden den roerer jorden.
11-01-2015 22:12 #231| 0
ROI: 83.65% (24)

God, flot kamp. Håber Arod bliver 100p inden Seattle

11-01-2015 22:12 #232| 1

Han har ikke lavet et footballmove, så nej der er ikke fuld kontrol

11-01-2015 22:13 #233| 0
ROI: 82.89% (5)
pokerheh skrev:
Tafi skrev:
Sløjt kald, det var da 100 % det rigtige kald! Bolden rammer tydeligvis jorden og springer løs. Der er ikke fuld kontrol over bolden inden dette sker.


Eh. Han griber den. Skifter haand og tucker den. Hans anden albue rammer jorden foer bolden goer. Der er bestemt fuld kontrol over bolden inden den roerer jorden.


igen! Betyder jo intet ved et kast...
Ved et loeb ville den staa, men ikke ved et diving catch, der skal der vaere fuld kontrol hele vejen og ikke bare indtil albuen rammer jorden.
11-01-2015 22:13 #234| 1
Duracell skrev:
God, flot kamp. Håber Arod bliver 100p inden Seattle


Tror sgu ikke de spiller med Alex Rodriguez :-)
11-01-2015 22:15 #235| 0
ROI: 83.65% (24)

Nah tænker mere på Aaron Rodgers :)

11-01-2015 22:15 #236| 0
ROI: 109.38% (279)

JAA DA!! Så fedt, super kamp. Men årrh gud det bliver svært i næste uge, men alt kan ske, GOPACKGO

11-01-2015 22:17 #237| 1

Hvor er det ulækkert, at de omstøder det catch! Klammeste nogensinde

11-01-2015 22:18 #238| 0

En klar Rodgers havde været interessant mod Hawks.

Packers har dog et løbe O som kan udfordre Hawks, men de skal siddeløbende havde enorm succes de gange de køre hurry op med Cobb i backfield.


Og folk der ikke fatter Dez bliver kaldt incomplete, sæt jer ind i reglerne.

11-01-2015 22:19 #239| 0

Som jeg ser det prøver Bryant at stretche bolden over mållinjen og derfor han mister kontrol.

11-01-2015 22:20 #240| 0
G-B-P skrev:
pokerheh skrev:
Tafi skrev:
Sløjt kald, det var da 100 % det rigtige kald! Bolden rammer tydeligvis jorden og springer løs. Der er ikke fuld kontrol over bolden inden dette sker.


Eh. Han griber den. Skifter haand og tucker den. Hans anden albue rammer jorden foer bolden goer. Der er bestemt fuld kontrol over bolden inden den roerer jorden.


igen! Betyder jo intet ved et kast...
Ved et loeb ville den staa, men ikke ved et diving catch, der skal der vaere fuld kontrol hele vejen og ikke bare indtil albuen rammer jorden.


Proev at kigge paa situationen igen. Han har bolden (klar possession), skifter haand, raekker armen ud efter TD.
Det er slet ikke saa klart som i goer det til.

Han har bolden laenge nok til at straekke venstre arm frem mod linien.

Her er reglen:

[...] maintains control of the ball long enough, after (a) and (b) have been fulfilled, to enable him to perform any act common to the game


Et eksempel paa "act common to the game" er at straekke sig efter en first down eller en touchdown. Dommerne vurderer saa i denne sammenhaeng at han ikke straekker sig NOK. Jeg synes det er en forkert kendelse efter der er doemt catch paa banen.
11-01-2015 22:25 #241| 0

I hele hans process efter hans reception er han faldende, at han sætter fødderne i jorden 3-4 gange betyder derfor ikke noget. Var hans overkrop oprejst mens han satte nogle af de fusser, havde vi et football move. Men da han hele vejen igennem er på vej mod jorden, bliver han nødt til at maintain control.

Ville dog være interessant hvis han havde fået bolden til at krydse målstregen og der blev dømt TD, så burde dommen være den samme, men tvivler på de ville overrule TDet.

11-01-2015 22:27 #242| 0

Det er ligegyldigt om han er oprejst.

11-01-2015 22:28 #243| 0

Efter at have set den igen, synes jeg han holder sig ok oprejst på hans første to skridt. Men der er bolden ikke under kontrol, og det er først i hans fald at han får positioneret bolden, hvorfor han ikke når at lave et football move, men laver et diving catch med jorden til hjælp.

11-01-2015 22:55 #244| 0

Indy får mega prygl iaften :-) Den ligger lige på grænsen til at Denver tager Manning ud for at spare ham senere hehe

11-01-2015 22:59 #245| 0

Ja hvis Colts får scoret TD nu, køber jeg også Broncos med pointne.

11-01-2015 23:25 #246| 0

Tror rodgers er for stærk og river den hjem mod Cowboys. Denver Colts kunne jeg godt se lidt værdi i Colts bare fordi Luck er så sick og kan vinde kampe på egen hånd

11-01-2015 23:28 #247| 0
ROI: 0% (1)
Chris11 skrev:
Tror rodgers er for stærk og river den hjem mod Cowboys. Denver Colts kunne jeg godt se lidt værdi i Colts bare fordi Luck er så sick og kan vinde kampe på egen hånd


Jeg tror du får ret ;) Jeg tænker et resultat omkring 26-21 til Packers -
11-01-2015 23:28 #248| 0

Man skulle næsten oddse på det :)

11-01-2015 23:41 #249| 0

C
H
O
K
E

C
H
O
K
E

11-01-2015 23:53 #250| 0

Hold nu kæft Manning ser ringe ud.

11-01-2015 23:54 #251| 0

Denver startede ellers stygt ud :D men det ser godt nok skidt ud nu

11-01-2015 23:55 #252| 0
ROI: 83.65% (24)

Kun formået ikke at blive stoppet på det drive de blev reddet af en roughing the passer på en tabt 3. Down. Shock

#ChuckStrong

Redigeret af Duracell d. 11-01-2015 23:55
11-01-2015 23:55 #253| 0

Ved jeg nu ikke om de gjorde. De blev stoppet men fik en 15 yard roughing the passer.

11-01-2015 23:55 #254| 0
ROI: 122.59% (55)

Ligner Manning spiller første preseason kamp med sine receivers, han er jo ikke i nærheden af noget som helst.

Fedt, fedt, fedt!

11-01-2015 23:57 #255| 0

Tjah er nu ikke fordi de hjælper så pokkers meget heller :)

12-01-2015 00:01 #256| 0
ROI: 83.65% (24)

De er dog kun nede med 7. Det kan stadig hurtigt vende

12-01-2015 00:29 #257| 0

Hvorfor fanden samler Manning ikke bare den 1. Down op i stedet for at kaste??

12-01-2015 00:32 #258| 0
ROI: 97.42% (121)

Virker meget underligt. Hvis man er for gammel til at turde løbe på sådan en motorvej bør man nok overveje at stoppe.

12-01-2015 00:52 #259| 0

Hvor er de dog inkompetente i det danske studio engang imellem. I de 5 minutters pause nævnte de ikke en gang at det var en mulighed at han var nede.

12-01-2015 00:52 #260| 0
ROI: 0% (1)

Ja var han ikk nede ved kontakt , da hans knæ rammer jorden og han bliver umildtbart derefter ramt af en broncos mand. Sådan så jeg det, og tænkte har jeg misset en regl ved punts ...

12-01-2015 00:54 #261| 0

Jo den var rimelig klar....de er bare væk i studiet.

12-01-2015 00:56 #262| 0
ROI: 102.39% (38)

Kan Manning være syg/skadet eller er han bare ikke bedre end det vi ser i dag? Skal siges jeg ikke ser så meget NFL.

12-01-2015 00:57 #263| 0

han har været skadet et stykke tid, spørgsmålet er nok om det muligvis er permanent

12-01-2015 00:59 #264| 0
ROI: 102.39% (38)

Okay, så giver det mere mening, at han kaster så dårligt.

12-01-2015 00:59 #265| 0

Nej han er sgu ikke skadet. Han er bare over the hill.

12-01-2015 01:05 #266| 1
ROI: 156.65% (8)

Læg seriøst mærke til de missed tackles. Er det bare mig, eller ser det ikke ud til at de går efter at rive bolden løs, hvilket er idiotisk, da det er 4. down og han bare skal stoppes bag en ny 1. down, fatter ikke alle kræfter ikke lægges i at tackle ham ned, det er tydeligt i replayen at der bliver revet efter bolden, og han derfor escaper de 2 tackles bag en ny 1. down!

12-01-2015 01:05 #267| 0
ROI: 102.39% (38)
AndyCole skrev:
Nej han er sgu ikke skadet. Han er bare over the hill.


Hvis det er rigtigt og dette er Mannings niveau, så undre det mig at Denver var så store favoritter?
12-01-2015 01:06 #268| 0
AndyCole skrev:
Nej han er sgu ikke skadet. Han er bare over the hill.


Måske - nok også derfor hans nuværende sæson kun er blandt de 9 bedste i nfls historie :)
12-01-2015 01:08 #269| 0

Lad os lige slå fast at han ikke er mere skadet nu end siden sin operation i nakken. Han er stadig god men jo ikke i nærheden af tidligere niveau.

12-01-2015 01:11 #270| 0
ROI: 99.3% (106)
pokerheh skrev:
Tafi skrev:
Sløjt kald, det var da 100 % det rigtige kald! Bolden rammer tydeligvis jorden og springer løs. Der er ikke fuld kontrol over bolden inden dette sker.


Eh. Han griber den. Skifter haand og tucker den. Hans anden albue rammer jorden foer bolden goer. Der er bestemt fuld kontrol over bolden inden den roerer jorden.


Synes også klart at han tucker den, og dermed har fuld kontrol over den.
12-01-2015 01:13 #271| 0
ROI: 163.4% (13)

Mike Carrey (der er CBS' regel-specialist) sagde, at man skal være nede som en receiver, så han var dybt uenig. Interessant hvem der har ret.

Edit: vedrørende Colts mulige fumble der blev ændret.

Redigeret af Ludomaniac d. 12-01-2015 01:15
12-01-2015 01:15 #272| 0

"Although the receiver is possessing the football, he must maintain possession of that football throughout the entire process of the catch. In our judgment, he maintained possession but continued to fall and never had another act common to the game. We deemed that by our judgment to be the full process of the catch, and at the time he lands and the ball hits the ground, it comes loose as it hits the ground, which would make that incomplete; although he re-possesses it, it does contact the ground when he reaches so the repossession is irrelevant because it was ruled an incomplete pass when we had the ball hit the ground."

On if Bryant's elbow hit the ground before the ball did:

"When you're still going through the process of the catch, elbows or knees are irrelevant, he must complete that entire process with the football, maintain possession throughout."

12-01-2015 01:15 #273| 0
ROI: 99.3% (106)
Ludomaniac skrev:
Mike Carrey (der er CBS' regel-specialist) sagde, at man skal være nede som en receiver, så han var dybt uenig. Interessant hvem der har ret.


Så hvad var hans konklusion?
12-01-2015 01:17 #274| 0

Vontae Davis er et beast.

12-01-2015 01:19 #275| 0
ROI: 163.4% (13)

Han mente, at den skulle confirme's. Selv efter den blev overturned.

Redigeret af Ludomaniac d. 12-01-2015 01:20
12-01-2015 01:21 #276| 0
Ludomaniac skrev:
Han mente, at den skulle confirme's. Selv efter den blev overturned.


Hvordan nede? Fatter intet af det du skriver:)

Han griber den jo netop og får et knæ i jorden før bolden kommer ud.
12-01-2015 01:26 #279| 0
ROI: 163.4% (13)

Ja, men som receiver skal man have possession throughout the completion of the catch.

12-01-2015 01:27 #280| 0

Er pas på hvad vi snakker om. Snakker vi om Josh Cribbs fumble?

12-01-2015 01:28 #281| 0
ROI: 163.4% (13)

Selv Patriots må vel håbe på, at Broncos vinder. Det ser godt nok skidt ud.

12-01-2015 01:28 #282| 0
ROI: 163.4% (13)

Ja, Josh Cribbs fumble.

12-01-2015 01:29 #283| 0
ROI: 89.31% (754)

Hvad snakker kommentatoren om hvorvidt coltsspilleren bliver dømt nede inde på banen? Er det ikke sådan at tiden først bliver stoppet når folk løber udenfor og der er mindre end 5 min tilbage af 4th quarter?

12-01-2015 01:30 #284| 0
ROI: 99.3% (106)

Ok. Troede vi talte Bryant's reception (eller mangel på samme).

Mht Cribbs, kan jeg ikke se hvordan det kan være anderledes end det som de endte med. Da han får knæet i jorden er spillet vel dødt, og der har han stadig bolden.

12-01-2015 01:31 #285| 0

@Blunder.

Han var i tvivl om hvorvidt, at Colt-spilleren blev stoppet på banen, eller om han blev stoppet out of bounce.

12-01-2015 01:32 #286| 0
ROI: 163.4% (13)

Som sagt var Mike Carrey fuldstændig uenig - selv efter dommeren havde talt.

12-01-2015 01:32 #287| 0
ROI: 89.31% (754)
Henze05 skrev:
@Blunder.

Han var i tvivl om hvorvidt, at Colt-spilleren blev stoppet på banen, eller om han blev stoppet out of bounce.


Ja men det var med hensyn til om tiden skulle stoppes og det bliver den vel først når der er 5 min tilbage ikke?
12-01-2015 01:33 #288| 0
blunder skrev:
Hvad snakker kommentatoren om hvorvidt coltsspilleren bliver dømt nede inde på banen? Er det ikke sådan at tiden først bliver stoppet når folk løber udenfor og der er mindre end 5 min tilbage af 4th quarter?


Klokken stopper når han løber ud over sidelinien men starter igen når line judgen resetter bolden. Indenfor de sidste 2 min af 1. halvleg og indenfor de sidste 5 min af 2. halvleg starter klokken først når offence snapper bolden.
Redigeret af AndyCole d. 12-01-2015 01:34
12-01-2015 01:33 #289| 0

@blunder

Tiden bliver vel altid stoppet, når en spiller er Out of bounce? Medmindre jeg da er helt væk? :)

12-01-2015 01:35 #290| 0
ROI: 89.31% (754)
AndyCole skrev:
blunder skrev:
Hvad snakker kommentatoren om hvorvidt coltsspilleren bliver dømt nede inde på banen? Er det ikke sådan at tiden først bliver stoppet når folk løber udenfor og der er mindre end 5 min tilbage af 4th quarter?


Klokken stopper når han løber ud over sidelinien men starter igen når line judgen resetter bolden. Indenfor de sidste 2 min af 1. halvleg og indenfor de sidste 5 min af 2. halvleg starter klokken først når offence snapper bolden.


Netop det jeg mente. Så vel bedøvende om han bliver stoppet out of bounce i den situation.
12-01-2015 01:36 #291| 0
blunder skrev:
AndyCole skrev:
blunder skrev:
Hvad snakker kommentatoren om hvorvidt coltsspilleren bliver dømt nede inde på banen? Er det ikke sådan at tiden først bliver stoppet når folk løber udenfor og der er mindre end 5 min tilbage af 4th quarter?


Klokken stopper når han løber ud over sidelinien men starter igen når line judgen resetter bolden. Indenfor de sidste 2 min af 1. halvleg og indenfor de sidste 5 min af 2. halvleg starter klokken først når offence snapper bolden.


Netop det jeg mente. Så vel bedøvende om han bliver stoppet out of bounce i den situation.


Ja
12-01-2015 01:36 #292| 1
ROI: 156.65% (8)

Nej, fordi som Andy skriver, så stopper klokken jo indtil bolden bliver placeret på banen havde han været out of bounce! Nu blev hand tacklet indenfor banen, og så løb klokken hele tiden, og blev ikke pauset!

12-01-2015 01:37 #293| 0
ROI: 89.31% (754)
Tafi skrev:
Nej, fordi som Andy skriver, så stopper klokken jo indtil bolden bliver placeret på banen havde han været out of bounce! Nu blev hand tacklet indenfor banen, og så løb klokken hele tiden, og blev ikke pauset!


De kan jo stadig køre 40 sek. af klokken.
12-01-2015 01:37 #294| 0

Ja det koster måske 10 sekunder indtil line judge har spottet bolden...men ikke det store.

Redigeret af AndyCole d. 12-01-2015 01:38
12-01-2015 01:39 #296| 0
ROI: 99.3% (106)

Det hedder altså "out of bounds" :-)

Nu i er mindst tre der bliver ved med at skrive noget vrøvl.

Redigeret af Jensen d. 12-01-2015 01:40
12-01-2015 01:40 #297| 0
Jensen skrev:
Det hedder altså "out of bounds" :-)

Nu i er mindst tre der bliver ved at men at skrive noget vrøvl.


Huh? Nå stavefejl.
Redigeret af AndyCole d. 12-01-2015 01:40
12-01-2015 01:40 #298| 0

Henze5
Nej tiden stopper ikke altid når en spiller er out of bounce

12-01-2015 01:40 #299| 1
ROI: 99.3% (106)

Bounds, ikke bounce.

12-01-2015 01:41 #300| 0
peller skrev:
Henze5
Nej tiden stopper ikke altid når en spiller er out of bounce


Haha...jo den gør!
12-01-2015 01:41 #301| 0
ROI: 163.4% (13)

Det er vist John Fox' sidste kamp. Forhåbentlig også Jack Del Rio. Det er fand'me ringe, hvad de to har fået ud af så meget talent. Tydelig forskel på Patriots' coaching i går og Broncos' i dag.

Muligvis også Peytons.

Redigeret af Ludomaniac d. 12-01-2015 01:43
12-01-2015 01:41 #302| 0
ROI: 89.31% (754)

Ja ok. Så lidt betydning har det dog. Tror bare at kommentatoren mente noget andet...

@Jensen

Du har selvfølgelig ret :P Går lidt stærkt når man skriver en gang i mellem ;)

12-01-2015 01:42 #303| 0
ROI: 99.3% (106)
blunder skrev:
Ja ok. Så lidt betydning har det dog. Tror bare at kommentatoren mente noget andet...

@Jensen

Du har selvfølgelig ret :P Går lidt stærkt når man skriver en gang i mellem ;)


Haha, du var ikke engang talt med, så der må være mindst 5 indenfor ti minutter :-)
12-01-2015 01:43 #304| 0
Jensen skrev:
blunder skrev:
Ja ok. Så lidt betydning har det dog. Tror bare at kommentatoren mente noget andet...

@Jensen

Du har selvfølgelig ret :P Går lidt stærkt når man skriver en gang i mellem ;)


Haha, du var ikke engang talt med, så der må være mindst 5 indenfor ti minutter :-)


Jeg skrev det altså ikke:)
12-01-2015 01:45 #305| 0
ROI: 99.3% (106)


Sorry Ludo, men jeg måtte jo stikke ud :-)
12-01-2015 01:49 #306| 0

Så er chokeren nok glad. Han får lige pyntet på statsene så alle hans liderlige fanboys kan claime hans storhed.

12-01-2015 01:50 #307| 0
ROI: 122.59% (55)

Colts gav 34 som sb-vinder, få minutter inden kickoff. Ærgerligt det blev ved tanken

12-01-2015 01:51 #308| 0
ROI: 99.3% (106)

Ah, Andy Cole. Nu skal du passe på. Jeg husker stadig hvordan Andy Cole chokede på Upton Park, da Liverpool slog Blackburn, og Man U reelt set fik skabet foræret, men Andy Cole ikke proppede nogle af sine utallige chancer ind.

12-01-2015 01:51 #309| 0
Buub skrev:
Colts gav 34 som sb-vinder, få minutter inden kickoff. Ærgerligt det blev ved tanken


Penge sparet. De taber til Pats.
12-01-2015 01:52 #310| 0
Ludomaniac skrev:
Selv Patriots må vel håbe på, at Broncos vinder. Det ser godt nok skidt ud.


Nah, endnu en one and done til #18 er at foretraekke.
12-01-2015 01:52 #311| 0
Jensen skrev:
Ah, Andy Cole. Nu skal du passe på. Jeg husker stadig hvordan Andy Cole chokede på Upton Park, da Liverpool slog Blackburn, og Man U reelt set fik skabet foræret, men Andy Cole ikke proppede nogle af sine utallige chancer ind.


:) Andrew skulle nogle gange bruge lidt chancer på at score....men der er så heller ingen der claimer at han er GOAT.
12-01-2015 01:53 #312| 0
ROI: 122.59% (55)

Kunne være blevet fin surebetting. Tror også de taber, men den bliver åndssvagt tæt. Snapper dem +5 hvis den havner der

12-01-2015 01:54 #313| 0
AndyCole skrev:
peller skrev:
Henze5
Nej tiden stopper ikke altid når en spiller er out of bounce


Haha...jo den gør!


Det er ikke sandt. Klokken stopper ikke altid hvis en spiller er out of bounds.
12-01-2015 01:54 #314| 0
ROI: 99.3% (106)
pokerheh skrev:
Ludomaniac skrev:
Selv Patriots må vel håbe på, at Broncos vinder. Det ser godt nok skidt ud.


Nah, endnu en one and done til #18 er at foretraekke.


#18 fans holder jo med 31 hold, så..... :-)
12-01-2015 01:55 #315| 0
Buub skrev:
Kunne være blevet fin surebetting. Tror også de taber, men den bliver åndssvagt tæt. Snapper dem +5 hvis den havner der


Hvad faar dig til at tro at den bliver aandssvagt taet? (genuinely curious, not trolling)
12-01-2015 01:55 #316| 0
pokerheh skrev:
AndyCole skrev:
peller skrev:
Henze5
Nej tiden stopper ikke altid når en spiller er out of bounce


Haha...jo den gør!


Det er ikke sandt. Klokken stopper ikke altid hvis en spiller er out of bounds.


Nah stopper vist ikke hvis spilleren har backwards motion. Korrekt?
12-01-2015 01:56 #317| 0
AndyCole skrev:
pokerheh skrev:
AndyCole skrev:
peller skrev:
Henze5
Nej tiden stopper ikke altid når en spiller er out of bounce


Haha...jo den gør!


Det er ikke sandt. Klokken stopper ikke altid hvis en spiller er out of bounds.


Nah stopper vist ikke hvis spilleren har backwards motion. Korrekt?


You got it!
12-01-2015 01:57 #318| 0

I oevrigt...

Out of bounce

12-01-2015 01:58 #319| 0
ROI: 122.59% (55)

Colts er mindst ligeså vertikale som Ravens, deres linier er på papiret dårligere, men efter i aften har jeg svært ved at se at de ikke skulle kunne containe Pats på begge sider af bolden, når de har gjort det mod både Bengals og Broncos, som ellers skulle være NFLs stærkeste på line of scrimmage. - Og så har de en langt bedre QB.

12-01-2015 01:58 #320| 0
ROI: 122.59% (55)

Haha, hyggede mig også over den :-D

12-01-2015 01:59 #321| 0
ROI: 99.3% (106)

Hvis vi tager Betfairs odds lige nu, så vil en Hawks - Pats finale give 1.80 vs 2.25 i odds, dvs 55.6% vs 44.4%. Troede alligevel den skulle være en kende mere i Hawks favør.

12-01-2015 01:59 #322| 0
ROI: 122.59% (55)

Altså, de har en bedre QB end Ravens, ikke Pats.

12-01-2015 02:02 #323| 0
ROI: 83.65% (24)

You gotta bring your A-Game, Brady

12-01-2015 02:02 #324| 0
ROI: 99.3% (106)

Colts har da bestemt et skud, men det er vel ikke vildt overraskende at de sætter ca 24 point på tavlen i dag. Overraskelsen er klart at Broncos kun smider 13 point op. Broncos taber jo 90+% af tiden, hvis de fik 13 point til at starte med, og de så kun skulle spille defence og holde Colts under i en hel kamp. 90% er nok også en kende konservativt sat.

12-01-2015 02:04 #325| 0
ROI: 89.31% (754)

Linien ligger ud med +7 til colts. Ser nu fristende ud...

12-01-2015 02:05 #326| 0
ROI: 83.65% (24)

Nu havde Colts også en hæderlig forspring i nærmest hele kampen. Det går lidt ud over ens playcalls. Mon ikke de havde smidt mere på tavlen, i stedet for kun at løbe tiden ud 4Q hvis Broncs var foran.

12-01-2015 02:06 #327| 0
ROI: 99.3% (106)

Bryants catch (eller mangel på samme). Hvis han havde brudt linien, og en millimeter inden, mister bolden på samme måde, havde der så været TD, nu han havde tucket den ind?

12-01-2015 02:06 #328| 0

Dunno man. Det har ikke ligefrem vaeret taet de sidste 2-3 gange Pats har moedt Colts.

12-01-2015 02:13 #329| 0

Den vaesentligste forskel mellem Colts og Ravens er ikke saa meget Luck, men derimod hvor lidt run game Colts har samt hvor daarlige de typisk har vaeret mod loebet.

12-01-2015 02:15 #330| 0
ROI: 83.65% (24)

Ser pats til at være større favoritter end broncos til at slå colts så et spread på 7 er umiddelbart lidt lavt. Hvis jeg kunne trade ville jeg tro at spreadet kommer til at stige når eksperterne kommer med deres picks

12-01-2015 02:17 #331| 0

Er det i oevrigt stadig ligetil hvorvidt man skal beholde Peyton paa rosteren ift de 19ish mil han skal have?

12-01-2015 02:23 #332| 0

Er det ikke tid for Manning til at stoppe? Eller er han bare så stat liderlig? Han får jo ikke et bedre hold end i år og det ser stort set umuligt ud for ham at vinde endnu en SB.

Redigeret af AndyCole d. 12-01-2015 02:23
12-01-2015 02:28 #333| 0
ROI: 83.65% (24)

Det er trods alt kun en dårlig kamp. Han gør det bare på de dårlige tidspunkter.
Kan slet ikke vente til søndag. Virker som jævnbyrdige hold. 13-4, 13-4, 13-4 og 13-5.

12-01-2015 02:29 #334| 0
Duracell skrev:
Det er trods alt kun en dårlig kamp. Han gør det bare på de dårlige tidspunkter.
Kan slet ikke vente til søndag. Virker som jævnbyrdige hold. 13-4, 13-4, 13-4 og 13-5.


Kun en dårlig kamp? De sidste 6-7 stykker har været forfærdelige.
12-01-2015 02:32 #335| 0

Han har spillet daarligere end Mark Sanchez siden week 11.

12-01-2015 02:55 #336| 0
ROI: 0% (1)

Jeg fulgte Bobbys picks for de to kampe.
I begge kampe havde Bobby forslået henholdsvis Romo + Rodgers under 114.5 pass attempt og Completions
Og Luck + Manning Over 124.5 Pass attempt og Completions .

Og i følge hvad jeg har kunnet regne så går Romo + Rodgers under og ender på 93
Mens Luck og Maning ender over

Jrg vil derfor mene jeg har vundet begge bets.
Men jeg har kun fået udbetalt for Luck + Manning bettet :/.

Andre der har spillet dette bet ?

Redigeret af Salken d. 12-01-2015 03:01
12-01-2015 03:57 #337| 0
Jensen skrev:
Bryants catch (eller mangel på samme). Hvis han havde brudt linien, og en millimeter inden, mister bolden på samme måde, havde der så været TD, nu han havde tucket den ind?


Ja, for han havde possession og man skal kun have possession naar bolden breaker plane.
12-01-2015 11:23 #338| 0

@ Salken

Har sendt mail for 8. eller 9. gang i år. Lidt sygt at man kan være så sløset når man afgøre bets, ingen andre bookies har jeg måtte henvende mig til i år med den problemstilling. Så viser bare hvor ussel en lus Betsafe er. Desværre gør markedet at jeg ikke kan undgå at bruge firmaet.

12-01-2015 11:39 #339| 0

Så skulle der var bragt orden i det

12-01-2015 11:39 #340| 0
pokerheh skrev:
Jensen skrev:
Bryants catch (eller mangel på samme). Hvis han havde brudt linien, og en millimeter inden, mister bolden på samme måde, havde der så været TD, nu han havde tucket den ind?


Ja, for han havde possession og man skal kun have possession naar bolden breaker plane.


Nej, ikke hvis det er et diving catch - også selvom det er end zone. Man skal have possession igennem hele catchet. I realiteten, kunne han godt have mistet grebet om bolden, have fået grebet igen til et catch i endzone, så længe bolden ikke rører jorden og han ikke er out of bounce.

Hvis han havde holdt possession i går gennem hele catchet, så havde det været 1&goal, fordi han er down by contact inden han glider i endzone. Men hvis bolden ikke havde rørt jorden, han ikke havde været out of bounce, og han først havde haft possession i endzone, så havde der været TD, og han havde ikke været down by contact, fordi han ikke kan være tacklet før han har possession. Så hvis han ikke bliver rørt efter possession, så er det et catch, uden kontakt.
Redigeret af Dalle d. 12-01-2015 11:42
12-01-2015 12:55 #341| 0
pokerheh skrev:
AndyCole skrev:
pokerheh skrev:
AndyCole skrev:
peller skrev:
Henze5
Nej tiden stopper ikke altid når en spiller er out of bounce


Haha...jo den gør!


Det er ikke sandt. Klokken stopper ikke altid hvis en spiller er out of bounds.


Nah stopper vist ikke hvis spilleren har backwards motion. Korrekt?


You got it!


With the exception of the last two minutes of the first half and the last five minutes of the second half, the game clock will be restarted following a kickoff return, a player going out of bounds on a play from scrimmage, or after declined penalties when appropriate on the referee’s signal.

Holder nu på at tiden kører ligemeget om det er forward eller backwards.
12-01-2015 16:36 #342| 0
Dalle skrev:
pokerheh skrev:
Jensen skrev:
Bryants catch (eller mangel på samme). Hvis han havde brudt linien, og en millimeter inden, mister bolden på samme måde, havde der så været TD, nu han havde tucket den ind?


Ja, for han havde possession og man skal kun have possession naar bolden breaker plane.


Nej, ikke hvis det er et diving catch - også selvom det er end zone. Man skal have possession igennem hele catchet. I realiteten, kunne han godt have mistet grebet om bolden, have fået grebet igen til et catch i endzone, så længe bolden ikke rører jorden og han ikke er out of bounce.

Hvis han havde holdt possession i går gennem hele catchet, så havde det været 1&goal, fordi han er down by contact inden han glider i endzone. Men hvis bolden ikke havde rørt jorden, han ikke havde været out of bounce, og han først havde haft possession i endzone, så havde der været TD, og han havde ikke været down by contact, fordi han ikke kan være tacklet før han har possession. Så hvis han ikke bliver rørt efter possession, så er det et catch, uden kontakt.


Hov, jeg havde ikke set at der blevet skrevet at han mister possession en millimeter inden. Saa er der selvf ikke TD.
12-01-2015 16:49 #343| 0
ROI: 0% (1)

Jep, set at de har lavet det til win nu Bobby :).

12-01-2015 17:07 #344| 1
13-01-2015 04:05 #345| 0
ROI: 163.4% (13)

Manning havde åbenbart "a torn quad". Han har haft den siden Chargers-kampen, hvilket forklarer en stor del af de dårlige kampe.

John Fox er fyret, og Broncos går efter Seattles DC.

13-01-2015 09:13 #346| 2
ROI: 122.59% (55)

Rodgers var også skadet, han spillede ikke som Ryan Lindley.

Alle er banged up efter 17 kampe, så må man finde en QB, der ikke tager hjem og ser Matlock efter practice.

13-01-2015 10:10 #347| 0

Manning spillede stadig bedre mod Colts end alternativerne, indregnet de free agents der kommer.

Man kan heller ikke sammenligne de to skader, da vi reelt ikke kender til omfanget af dem.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar