Nedsat husleje?

#1| 0

Hej PN!


Står i den situation at jeg desværre har haft en vandskade i min leje lejlighed, og dette har resulteret i at gulve + loft skal skiftes. Har jeg krav på en nedsat husleje, da stedet ikke er beboeligt imens arbejder står på? Tænker at arbejdet vil tage imellem 3-7 dage, men skal de 7 dage fx så trækkes fra i den normale husleje?


Håber der sidder en der kan gøre mig klogere :)


29-04-2016 17:48 #2| 0

altså hvis hele lejligheden er uboelig så har du pligt på genhusning, hvis dele af den så kan du få nedsat husleje

29-04-2016 23:04 #3| 0
JeppeSchaltz skrev:Hej PN!

Står i den situation at jeg desværre har haft en vandskade i min leje lejlighed, og dette har resulteret i at gulve + loft skal skiftes. Har jeg krav på en nedsat husleje, da stedet ikke er beboeligt imens arbejder står på? Tænker at arbejdet vil tage imellem 3-7 dage, men skal de 7 dage fx så trækkes fra i den normale husleje?

Håber der sidder en der kan gøre mig klogere :)

Hvis de 3-7 ikke er noget du har fået oplyst fra udlejer men er dit gæt, så tror jeg det er meget lavt sat. De skal førsy tømme lejligheden for alle dine ting og der kan sagtens vise sig yderligere problemer når de får åbnet op til gulvet.

29-04-2016 23:05 #4| 0
djoffer skrev:altså hvis hele lejligheden er uboelig så har du pligt på genhusning, hvis dele af den så kan du få nedsat husleje

He he - man har vel ikke "pligt" :-)

29-04-2016 23:57 #5| 0
dankjar skrev:
He he - man har vel ikke "pligt" :-)

Det tror jeg faktisk godt du kan regne med udlejer har. ;)

29-04-2016 23:59 #6| 0
dankjar skrev:
He he - man har vel ikke "pligt" :-)

"krav" ville nok passe bedre, men nu nævner OP jo ikke noget om, hvem der har ansvaret for vandskaden, så det er lidt svært at vide, hvad han har krav på, og hvem der skal dække det. Siden han har loftsskader, kunne det tyde på, at vandet kom fra overboen, så er det muligt at det er dennes forsikring (hvis personen har en), der skal dække det og ikke OPs udlejer, men det fremgår ikke af hans indlæg.

Redigeret af NyBrugerUdenTøj d. 30-04-2016 00:04
30-04-2016 11:01 #7| 0

Det er et vandrør der blev utæt, og udlejers forsikring dækker det. Overboen er uden skyld.


Mener bare at have læst at man som udlejer kan kræve nedsat husleje hvis ikke lejemål fremstår beboeligt. Er ikke ude på at være grådig overfor udlejer, men vil selvfølgelig kræve min ret, hvis jeg har sådan en vel at mærke.

01-05-2016 00:03 #8| 0

Hvis du bliver genhuset kan der vel ikke blive tale om nedslag i huslejen, da der stilles en anden bolig til rådighed.

01-05-2016 15:33 #9| 0

Jeg tror sgu mere jeg ville fokusere på, at lejligheden blev ordentligt behandlet efter fugtskaden, eg. affugter, afvaskning med Protox, m.v.


End at man kunne få x antal kroner for ulejligheden.

01-05-2016 18:32 #10| 0

kan dele af det ikke bruges, har du krav på et forholdsmæssigt afslag..


Stilles der efterfølgende afgugtere op i en længere periode, kan det også betale sig at holde øje med din elregning, om den stikker helt af. Alt efter omfanget naturligvis

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar