Nationen tager IQ-test

#1| 0

I en artikel omkring Sidney Lee intelligens er der et link til mensa.dk, hvor man kan få målt sin IQ. Så læser man kommentarene, hvor folk selv har været inde og tage den.

El Oh El!

ekstrabladet.dk/nationen/article1236066.ece

08-10-2009 18:19 #2| 0

Må forundret konstatere, at 90% af Nationen!'s brugere har en IQ, på 115 eller højere. Ikke lige hvad jeg havde regnet med...

08-10-2009 18:31 #3| 0

Jeg er sikker på at hvis man googler lidt rundt så kan man hurtigt finde en test der vil give min nabos hund en IQ på 150.

08-10-2009 18:53 #4| 0

Online IQ tests er ikke ligefrem pålidelige.
Heller ikke MENSAS, som de også selv skriver på deres hjemmeside.

Angående nationens IQ, så er det jo klart at folk der har scoret < 100 ikke poster deres resultat.

Jeg har dog aldrig hørt om nogen der har scoret under 100 i en online IQ test. Måske omgås jeg de forkerte mennesker.

08-10-2009 19:45 #5| 0

er der overhovedet et korrekt svar på de 2 sidste spørgsmål i den test,, der måtte jeg godt nok stå af

08-10-2009 20:39 #6| 0

Jeg overvejede tidligere i dag, om mit hår skulle have en tur med trimmeren. Det tror jeg bare jeg dropper igen..

08-10-2009 20:45 #7| 0

@ emikroy

Jeg lol'ede, men forstod ikke dit indlæg? Forklar for os, der er lidt sløve?

@ ekstyr

Hvad scorede du? Ja, de giver ikke så megen mening umiddelbart

08-10-2009 20:51 #8| 0

Det er også fuldstændigt ligegyldigt, hvad man scorer i diverse IQ tests, hvis man bare er nogenlunde normalt begavet.

Det der betyder noget, er da mest hvor god ens sociale kompetencer er. IMO

08-10-2009 20:52 #9| 0

126

08-10-2009 20:53 #10| 0

ingen mensamedlemskab til mig

08-10-2009 20:58 #11| 0

@Smutzig

Det kommer lidt an på hvilket job man søger :)

Hvis du vil være hyperbionanoraketingenør så er det nok smart at være lidt ekstra klog.

08-10-2009 20:59 #12| 0

ekstyr.........

08-10-2009 21:00 #13| 0

er du lun på mig JARL

08-10-2009 21:04 #14| 0

medmindre jarl lakrids han har en mis, så blir jeg her ved lis

08-10-2009 21:10 #15| 0

@nothing

Det jeg mener er at jeg kender flere personer, som er super intelligente, men også er latterligt nørdede, og som ikke kan finde ud af at få venner.
Så vil jeg da hellere være i den anden grøft.

08-10-2009 21:12 #16| 0

@ ekstyr

jeg var seriøst lige ved at lave et vredt inlæg til din semi-racistiske kommentar i en anden tråd.. så skrev du det rim og alle de vrede tanker er væk..

jeg går sgu ud og finder en muslim som kan skrive et grineren digt til dig.. tro mig det hjælper

08-10-2009 21:13 #17| 0

love,,, brother

08-10-2009 21:14 #18| 0

peace

08-10-2009 21:18 #19| 0

@ekstyr

Ja de sidste 2 er lidt fucked synes jeg også. Den sidste fandt jeg ikke ud af, men næstsidste vil jeg mene jeg fik det rigtige svar.

Hvad gjorde du mht. spredning? Jeg fik 124 ved 15, 126 ved 16 og 139 ved 24.

Jeg er 22, så tror du bare man skal regne med et tal mellem 126 og 139 ? Synes dog ikke det spredning giver så meget mening, fordi indelingen af lav, normal og høj ændre sig også bare i takt med spredningen så man alligevel ligger samme sted i alle sammen.

ps. @andre ja ved godt den er meget unøjagtig.

08-10-2009 21:19 #20| 0

jarl lakrids, han er en guttermand, han vil lære mig at elske dem fra hulla bullaland,om det lykkedes ved jeg ej, blot at han er sort og sej

08-10-2009 21:22 #21| 0

det eneste jeg læste om spredning var tallet 15, det andet der,, så jeg ikke

08-10-2009 21:24 #22| 0

nu er jeg jo pisse gammel, skal den så være højere?

08-10-2009 21:25 #23| 0

JEG ELSKER EKSTYR!

EFTER DETTE INDLÆG ER HAN DEN ENESTE PROFIL JEG IKKE SÆTTER PÅ IGNORER

08-10-2009 21:26 #24| 0

Takker jarl.

08-10-2009 21:39 #25| 0

@MichaelS

Jeg fik præcis det samme som dig. Jeg tror faktisk også at jeg nuppede den anden sidste ved brug af udelukkelsesmetoden, det tog så også fem minutter :)

08-10-2009 21:45 #26| 0

der må da være en stor forskel på en test der er bygget op på den måde, mon ikke en ingeniør der arbejder med streger, former og udregninger hver dag klarer den bedre end en børnehavepædagog.

08-10-2009 22:03 #27| 0

Det ved jeg ikke om den skal, der stod bare noget med at hvis man var ældre end 30 år ændrede det noget, så måske :)

Ja en ingeniør burde nok være bedre, men det siger jo ikke noget om ens IQ, eller burde ikke. Derfor de også siger denne test ikke kan regnes 100% med.

08-10-2009 22:07 #28| 0

Lame...

IQ = 81 ved random indtastning

08-10-2009 22:09 #29| 0

der må da også findes flere former for intelligens, en naziracist som jeg, er vel ikke social intelligent(jarl lakrids)

08-10-2009 22:13 #32| 0

138, 140, 160.

Sidste spørgsmål var dog rent bluff.

08-10-2009 22:13 #31| 0

ens iq falder med tiden, så den bør være lavere jo ældre i er.

ved en officel test bliver iq dog korrikeret for alder. således at en ældre person skal bruge en lavere score til at score samme resultat som en yngre.

08-10-2009 22:13 #30| 0
08-10-2009 22:16 #33| 0

amen, så er jeg skideklog:)

08-10-2009 22:38 #34| 0

er du en mensadude raketbjoern

08-10-2009 22:48 #35| 0

@lilleclown

Følte mig 100% på alle spørgsmål pånær det sidste. Havde ca. et kvarter til sidste, og brugte hvert et sekund, for derefter at fyre en gætter af. Total blank.

140 ved 15.

08-10-2009 22:57 #36| 0

@ Muggie

Tror det 3. sidste også var et, der gav mig problemer. Har dog ikke tålmodighed til at sidde i et kvarter og tænke :D

Ved den rigtige test er man noget mere presset på tid.

08-10-2009 23:05 #37| 0

@muggie så vil jeg gerne høre om du kan huske bare 1eller 2 punkter, hvor du fandt system i de felter der

09-10-2009 03:11 #38| 0

har en IQ på 109

09-10-2009 09:44 #39| 0

den rigtige IRL test er tiden 20 minutter mod 45 min på online versionen, og det er på tidsknapheden man falder fra og ikke på spørgsmålene da alle kan finde svarene hvis man har tid nok....

Jeg har taget den rigtige live test med fint resultat....fik det maksimale resultat.

den kan dog kun måle til 135 spredning 15 hvilket svarer til 99 percentilen, mensakrav 130=98 percentilen

Jeg er rimelig siker på at grunden til man kun hører om dem der er normal eller højt begavet er at de lavt begavede enten slet ikke tager sådan en test(er uinteresseret) eller ikke ligefrem vil fremstå som dumme. Efter min mening er en god social IQ mindst ligeså vigtig...

Men husk nu, at være intelligent og klog er slet ikke det samme man kan sagtens være intilligent og dum. IQen giver et peg om hvor gode dine indlærings og analyseforudsætninger er, men ikke om hvor meget man har lært.

156 spredning 24 (online test) krav 148
135 spredning 15 (live test) krav 130

09-10-2009 09:50 #40| 0

Jeg kan huske engang i eleva2eren hvor line baun danielsen havde besøg af ham astrofysikeren som taler på en helt vildt mærkelig måde, altid med butterfly og en mega høj iq
Han skulle i programmet sætte et videoapparat til et fjernsyn og starte en videofilm. Han vidste bare ikke hvordan han skulle vende båndet for at få det i maskinen. Kæft det var grineren

Kan sgutte huske hvad han hedder

09-10-2009 09:58 #41| 0

holger bech tror jeg nok..

09-10-2009 10:09 #42| 0

@ Venlov

Ved du om du svarede rigtigt på alle spørgsmål?

09-10-2009 10:30 #43| 0

Utroligt mange synspunkter vedrørende intelligente mennesker fra mennesker, der ikke kvalificerer til optagelse.
Intet truer folk som intelligenstests ;-)

Brugerne på pokernet er et bredt udsnit af befolkningen, så man skal nok ikke forvente store resultater. Derimod ville en undersøgelse af vindende pokerspillere nok være ret interessant! Der tror jeg at det ser helt anderledes ud.

@Venlov
Du har IMO ikke ret. Man falder på antallet af variable. De fleste hjerner står helt af ved 6-7 variable.
Det er derfor folk taler om rene gæt på de sidste "for de er helt blanke", CPU'en er lukket ned.

09-10-2009 10:46 #44| 0

@lilleclown

det aner jeg ikke. Men tror jeg måske havde en forkert i IRL testen, var rimelig sikker på alle svarene, men klarede kun tiden på sekundet. Tiden er den store hurdle, da man kun har 30 sekunder til hver opgave.

@ducktor

ok, jeg mener bare at I den rigtige LIVE test på 20 minutter var de sidste spørgsmål "lettere" end i de sidste på online version IMHO. I online versionen gættede jeg også til sidst omend jeg forsøgte at udelukke først.
Mange har en klap der går ned ved de sværeste opgaver, men dem behøver man ikke klare for at have en IQ over norm.

@bjk1971

Holger Bech Nielsen,professor i teoretisk højenergifysik . Danmarks første fysikkomiker. Manden kan bevise at tidsmakiner at mulige, men han kan ikke lave en kop kaffe eller finde ud at købe ind. Beviset for eksistensen og vigtigheden af andre intilligenser end den matmatisk-logiske.

09-10-2009 10:52 #45| 0

IQ lol..slet skjult pikkemands-måling.

09-10-2009 10:53 #46| 0

@Tumbleweed5

Godt så...Hvor stor er din? :-)

09-10-2009 10:56 #47| 0

142 i skæv tilstand:D

09-10-2009 10:58 #48| 0

Lige min POINTE :) op på bordet med den...klitten ligeså.

Kæresten siger 18 fra maveskinnet, men hvad kan `jeg bruge det til ??

09-10-2009 11:06 #49| 0

@Tumbleweed5

Anvendelig uden at være prangende. Kæresten har desuden nok været lidt rundhåndet ;-)

09-10-2009 11:07 #50| 0

@tumble

just my words...man kan ikke bruge det til en skid...man blive som sagt ikke klog af at være intilligent...meeeeen nogle af dem der har vidst de var anderledes kan her få bevist hvorfor de er anderledes, men i livets store spil er det hamrende ligegyldigt.

Dog vil man på siden www.matriarq.dk få forståelse for intillgens og forudsætninger.... Børn med ekstrem høj IQ bliver ofte anset som dumme og skiller sig ud fagligt og socialt. Børnene underpræsterer især skriftligt, men består alle opgaver. Det er et faktum at mange intilligente børn får traumer og kan få de samme psyko-sociale problemer som børn af alkoholikere.

09-10-2009 11:10 #51| 0

:) Den er anvendelig, i modsætning til IQ tests.

Rundhåndet ? nææ jeg kan bare trække maven 8cm ind.

09-10-2009 11:13 #52| 0

@venlov

Igen må jeg korrigere dig.

Flere undersøgelser har vist klare sammenhænge imellem intelligens og succes (monetær) i tilværelsen.

Man kunne jo ligeledes sige at det ikke betyder en skid hvor smuk en person er. Men det er så heller ikke sandt. Smukke mennesker har det lettere socialt og bliver foretrukket (alt andet lige).

Nogle intelligente mennesker har også OCD/autistiske træk (Holger), der kan forklare den sociale "isolation" og specialisering. Men det er langtfra alle.

09-10-2009 11:16 #53| 0

@Tumbleweed5

18 (sølle) cm duer kun, hvis du ved hvordan du skal bruge dem :-)
Lidt ligesom IQ.

Det er ikke størrelsen, det er gørelsen :-)

09-10-2009 11:23 #54| 0

@ducktor

naturligvis, men det ene medfører ikke nødvendigvis det andet, miljøet man vokser op i ret vigtigt...og udseende og flere variabler...er ligeså vigtigt for succes...tror ikke de klogeste hoveder i verdenshistorien havde montær succes, det interesser dem sjældent i stor stil.

intilligens er ikke lig med succes og visdom, intilligens er den naturlige forudsætning du har for at lære nyt og "regne den ud". Men uden ligevægt mellem de forskellige intilligenser før du svært ved at få møvet dig frem.

Holger Bech er måske også et dårligt eksempel da han er rimelig speciel og har savant træk

09-10-2009 11:25 #55| 0

Jeg bruger den slet ikke (ikke nødvendigt), da jeg via min "enorme" IQ (som jeg ikke anede var så høj) har lært at "kickstarte" kvinders orgasme, ved bare at remse formler og doktor-disputats op :P

09-10-2009 11:42 #56| 0

OCD og autisme er vist nok sygdomme. Underligt det gør nogle super kloge.
Jeg har betændelse i ørerne, ondt i halsen, er snottet og hoster. Det må forklare mit overraskende pæne resultat på 108

09-10-2009 11:45 #57| 0

@bjk Rofl... bare vent til dine lidelser bliver kroniske.

Dit projekt derefter, burde være afklaring af "Black-matter"

09-10-2009 11:56 #58| 0

-Og jeg har lige afsluttet penicilin kur her til morgen med den sidste pille. Vil det så sige jeg er ved at blive rask og lidt mindre "klog"?

Havde jeg vidst det her for en uge siden ville jeg sgutte ha ædt medicinen. Hvem ved, måske havde jeg rundet 125 med 40 i feber. Hmm

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar