Nævninge?

Jeg er ikke den store retspraksisekspert, så jeg håber af nogle kan svare mig på følgende. Hvad er hensigten med et nævningeting?

Set i lyset af "Terrorsagen fra Glostrup" kan det virke ret omsonst at der er et sådant. Hvordan kan dommerne bare omstøde nævningetingets dom?

først og fremmest er der i flere landsretssager nævneting, hvilket er 12 almindelige personer, det forsvar/anklager skal er at overbevise nævningetinget om at den anklagede er skyldig/uskyld via bevisførelsen, altså er der uomtvistelige beviser for at anklagerne holder eller ej.

Efter sagens fremlæggelse belærer retformanden nævningene i hvordan de skal se på skyldsspørgsmålet og hvordan de enkelte paragraffer er skrevet (meningen med dem)

som her i "terrorsagen" og som i alle andre sager kan retsudvalget (de 3 dommere) Efter loven har dommerne pligt til at hive i nødbremsen, hvis retten finder, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at kende den tiltalte skyldig. da det er ca 16 måneder siden de blev anholdt og sagen har været dækket tæt af pressen kan nævningene været blevet påvirket ubevidst af den lidt montone tilgang til hele sagen

Lidt info:
politiken.dk/indland/fakta_indland/article246705.ece