Vesper skrev:
ej stop nu jer selv med den der Ekstra Bladet angrebsjournalisme. I har sikkert ligesom journalisterne fra EB aldrig selv været i Dubai.
Som nævnt har jeg selv boet i Qatar i 5 år og derfor selv kunne danne en begrundet mening om sagen. Jeg har selv snakket med mange migrantarbejdere og været ude og se hvordan de bor. Derudover har jeg haft en maid fra Sri Lanka boende og derfor kunne snakke om deres syn på sagen.
Der er altid to sider af en sag og det eneste jeg er imod er den dårlig medie dækning, især fra EBs side, der har været i sagen. Ja, Emiraterne og Qatar har mange migrantarbejdere hvoraf mange ikke bliver behandlet ordentligt og bor under kummerlige forhold. Der er også brodne kar i DK der udnytter polakker og rumænere. Men der er virkelig også mange migrantarbejdere der tjener x5 af hvad de kunne i hjemlandet og de brødføder store familier på den måde. En anden ting er at både Emiraterne og Qatar er forholdsvis unge lande ift DK. De har ikke haft 1000 år til at reformere landets love men kun 50-60 år. I 1960’erne var det beduin samfund hvor de red på kameler. i 2008 fik Qatar indført en trafiklov! Inden da var det ikke ulovligt at drøne over for rødt lys. Vildt ik?
Det fremhæves ofte at der dør mange migrantarbejdere på byggerierne. Det er korrekt men her er det vigtigt at vide de ikke alle dør pga slavelignende arbejdsforhold. Mange dør pga deres manglende sikkerhedsforståelse. Til trods for de har været på diverse kurser i sikkerhed, så hopper mange over hvor gærdet er lavest og det kan have fatale konsekvenser. Min pointe er blot at alle dødsfald ikke kan tilskrives hårde arbejdsforhold, men også et lavt uddannelsesniveau hvor respekten for sikkerhed ikke altid overholdes.
Kunne nævne meget mere men gider ikke gå dybere ind i en diskussion med nogen som ikke kender begge sider af sagen.
Min kommentar var nu blot for at pointere, at det er underligt at forsvare Dubai baseret på et andet lands historie, og ikke for at gatekeepe om OP må rejse til Dubai. Var der stadig slaveri i USA, med folk tvunget ud i bomuldsmarkerne, så var der nok heller ikke mange som tog dertil og støttede. Og så er der væsentlig forskel på et land af USA's størrelse og en enkelt by, hvis man ønsker at turiste uden at kaste penge efter noget der ikke fortjener støtte.
At både Emiraterne og Qatar er unge lande ift. Danmark, synes jeg dog er et ret tyndt argument for at forsvare dem. Hvis forholdende ikke er i orden, er de ikke i orden, så må de vente med turisme til de har fået styr på deres shit. Det er dog mit indtryk, at meget er blevet bedre, siden 00'erne, hvilket jo er fint.
Hvis man ansætter folk med "manglende sikkerhedsforståelse" og "lavt uddannelsesniveau", til jobs hvor der er reel risiko for at det kan ende med døden som konsevkens, så kunne det være man skulle stoppe en gang - skylden skal i hvert fald ikke gives til arbejderne, som netop står i desperat situation for at kunne brødføde familien. Jeg tror det kaldes udnyttelse.
Redigeret af NotACop d. 07-08-2021 00:15
