multitable og PT

#1| 0

Hej PN!

Jeg spiller på 12 borde @ PartyPoker, og når jeg bruger PT, så lagger det, når jeg skal hente mine hænder. Min timer står på 60 sekunder, men jeg er fornyeligt begyndt at bruge force import i stedet, da jeg selv kan kontrollere, hvornår jeg vil hente hænderne. Er det helt normalt pga. det antal borde jeg spiller på? Min maskine er en AMD 64 3500+ med 1gb ram.

Jeg bruger funktionen ''One step compact'' ca. hver 3. dag, og jeg har spillet ca. 41k hænder, hvilket jo ikke er ret meget.

Jeg håber, at der er nogle, som der kender løsningen!

04-06-2006 23:17 #2| 0

En ting der kan hjælpe på det er hvis du ikke har åbnet et vindue med stats på samme tid, da det skal opdatere hver gang.

Der burde dog være noget andet du kan gøre, da min relativt langsomme computer godt kan følge med, omend jeg kører på ca. 2-3 minutter pr import alt efter hvilket site jeg spiller på.

04-06-2006 23:19 #3| 0

Sæt din timer på 2-3 minutter som det mindste, alt under så risikerer du at den looper, dvs. begynder på en ny import før den gamle er færdige, så går alt galt. Herudover så åben task listen, Ctrl+Alt+Delete, højreklik på ptrack2.exe og sæt den til BelowNormal i prioritet.

04-06-2006 23:30 #4| 0
OP

ok - tak for de hurtige svar! Jeg har sat min timer på 4 min og ændret på prioriteten. Is it that simple? Jeg finder ud af lidt senere, om det har afhjulpet mit problem.

Ellers skulle jeg måske prøve at skifte fra Access DB til PostgreSQL - hvad det så end er :)
([a:http://www.pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=6310]][a]

Edit:
De HH''s den har læst, dem har jeg sat PT til at flytte til en mappe. Kan jeg eventuelt slette disse for at få mere fart på det at hente hænderne? Eller har det ingen indflydelse?

05-06-2006 00:00 #5| 0

De skulle ikke have noget med sagen at gøre. Det er bare en ekstra backup udover den backup PT laver når du kører en compact database.

05-06-2006 00:06 #6| 0

@Jensen
Ikke korrekt. PostgreSQL versionen er ikke et alternativ til Access DB''en, men en erstatning. PostgreSQL''en kan klare så godt som uendeligt store databaser og er væsentligt hurtigere ved store DB størelser. Det kræver bare lidt mere opsætning. I det specifikke tilfælde her vil det dog næppe have nogen større betydning.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar