Kære PN.
Jeg er igang med et projekt hvor jeg skal finde (efter min egen mening) frem til de mest indflydelsesrige (top 5) personer i menneskehedens eksistens. Det kunne fx være en præsident, konge, diktator , kriminelle etc...
Så mit spørgsmål er, Hvem synes DU og hvorfor er de på din top 5
Kandidater er fx Isaac Newton,
William Shakespeare, Alexander the Great etc <3
Albert Einstein må være nogenlunde sikker på holdkortet. Relativitetsteorien, samt at han var med til at forfatte et brev til Roosevelt der gjorde at amerikanerne iværksatte Manhattanprojektet.
Daemonen skrev:Jesus
Julius Cæsar
Hitler
Helt enig i de 3. Jeg tror at Hitler og Cæsar battler lidt om 1. pladsen.
Med til den liste skal næsten også nævnes Napoleon og opdagelsen af USA. Eftervirkninger, kolonisering og den amerikanske drøm for europæer har haft kæmpe indflydelse på verdenshistorien. Senest set i fx Black Lives Matters, som vel kan trække tråde helt tilbage til netop koloniseringen.
Bob Dylan
Det kommer lidt an på hvad din definition er. Hvis du vil tage en lidt anderledes vinkel, så det ikke bare er politikere, filosoffer og krigsherrer så synes jeg
Gravrilo Princip og Stanislav Petrov er gode bud.
Det er jo en fuldstændig umulig opgave uden at definere hvad indflydelsesrig betyder. Er det på antal mennesker, er det ud fra landeområder eller bestemte holdninger.
Albert Einstein havde aldrig fået udbredt hans teorier, hvis ikke Guthenberg havde levet til at opfinde trykpressen.
Jeg synes da det er et super spændende projekt, men jeg tror jeg ville definere nogle konkrete grupper, og deri finde den mest indflydelsesrige.
Hvis det er indflydelse på menneskeheden, så må jeg støtte notacop her.
jeg kan ikke huske navnet, men man kan Google russere der gik imod ordre og ikke sendte nukes afsted under den kolde krig.
Det giver ikke rigtigt nogen mening at lave listen uden at kvalificere, hvad der menes med indflydelse. Hvad er indflydelse? Hvor langt ud i fremtiden? Er det direkte indflydelse eller også afledt af deres indflydelse? Skal det være indflydelse, der lægger i forlængelse af deres ideologi, teknologisk udvikling mv. eller blot være butterfly effect, altså er indflydelse interessant, også når det er frakoblet personens oprindelige mål, ideologi, teknologisk udvikling mv.
Et eksempel på det sidste er Gavrilo Princip, der så at sige antændte krudttønden til første verdenskrig. Men han havde absolut ingen evne til at forestille sig udviklingen fra hans attentat til aktivering af alliancer og krige på tværs af Europa. Endvidere ville krigen formentligt være kommet under alle omstændigheder grundet de bagvedliggende mekanismer. Så han er virkelig ikke særligt interessant i min optik på denne liste..
Konkret for at lave denne liste vil jeg mene, at indflydelse er indflydelse der påvirker menneskers liv grundlæggende, herunder ift. erkendelse, handlingsrum, levevilkår mv. Det bliver altså "arealet under kurven" over tid på en række parametre. Det vil sige, at personer, der skal med på listen skal have medført "kvantespring" i menneskelig erkendelse, teknologisk udvikling, eller ændret grundlæggende magtstrukturer i menneskelige samfund (fx. mellem kirke og stat) mv. som (måske) vil have betydning over tusinder af år.
Ovenstående er ekstremt eurocentrisk!
Jeg er enig i med jer i, at det næsten er umuligt at sige, hvem der er de mest indflydelsesrige. Men man kan nok godt sige, hvem der er de mest huskede og omtalte, og der er Jesus, Hitler og Cæsar ihvertfald blandt toppen :)
I glemmer alt om asian hva?
Qin Shi Huang (Kina)
Meiji (Japan)
Hitler
Genghis Khan (hej far)
Og et lille skud til Einstein
Den, som skrev Koranen.
Den bog - og fortolkningen af den har desværre haft massiv indflydelse på denne verden.
Sgu svært at definere, men det er vel noget i nærheden af
Jesus
Muhammed
Charles Darwin
Mao Zedong
Leonardo da Vinci
Det er nemt at debattere og en sjov tanke, min liste er givetvis anderledes, hvis jeg bliver spurgt i morgen. Jeg er gået ud fra hvilke figurers eksistens fylder mest i dag. Er ikke sikker på da Vinci, sku bare ha en kulturpersonlighed på. :-)
Mit bud vil være lidt upræcist, ikke enkelte personligheder ihverfald,
Men diverse religioner har efter min mening, haft de absolut største indflydelser på menneskeheden, og har det stadigvæk
Dermed er det de personer som “driver” religionen, som argument/motivation, begrundelse osv., enten til fastholdelse eller forandring for menneskene
Aristoteles - videnskabens store fader
Alan Turing - opfandt computeren og afkortede ww2 med over 2 år/reddede ca. 10 mio liv
Thomas Edison - opfandt meget, bl.a. elektrisk lys
Savery/Newcomen/Watt - udviklede dampmaskinen
Greta Tunberg og Al Gore - kan få kæmpe betydning for fremtidens dagligliv, skovbrande, oversvømmelser, overbefolkning, ressourcer
Guttenberg - bogtrykkerkunst vores næststørste opfindelse
Mao Zedong - den lille røde
Pionerer indenfor opdagelsen af landbrug - ved middelhavsområdet vores største opfindelse, ændrede os fra jægere til bønder
Olieindustriens lobby - ødelægger verden for fremtidige generationer pga ekstremt vejr og vandstandsstigninger
Pionerer indenfor 1-barns politik og især bekæmpelse af overbefolkning - fremtidens største problem
Konstantin den store - indførte og formede kristendommen
Kvindebevægelsen i slut-1800?
Buddha?
Tesla?
stens888 skrev:Det er jo en fuldstændig umulig opgave uden at definere hvad indflydelsesrig betyder. Er det på antal mennesker, er det ud fra landeområder eller bestemte holdninger.
Albert Einstein havde aldrig fået udbredt hans teorier, hvis ikke Guthenberg havde levet til at opfinde trykpressen.
Jeg synes da det er et super spændende projekt, men jeg tror jeg ville definere nogle konkrete grupper, og deri finde den mest indflydelsesrige.
Det er er ved dette er at det er efter min egen mening .. :) om jeg synes Lord Bendtner har sin plads så han velkommen men så opgaven ikke 100% seriøs :) indtil videre har alle pånær grovfil ramt inde for mit søgefelt :) , Tak
NotACop skrev:Genghis Khan, med stor længde
Han er også en af mine favoritter til at være i top 5 .. hvem synes du ellers hvis du sku vælge 5 :)
Sealand skrev:Albert Einstein må være nogenlunde sikker på holdkortet. Relativitetsteorien, samt at han var med til at forfatte et brev til Roosevelt der gjorde at amerikanerne iværksatte Manhattanprojektet.
100% enig fætter.. Han har helt sikkert været med til at videreudvikle vores verden så han er en kandidat . Hvis du sku sætte en top 5 op hvem mangler vi så :)
sothys skrev:Hvis det er indflydelse på menneskeheden, så må jeg støtte notacop her.
jeg kan ikke huske navnet, men man kan Google russere der gik imod ordre og ikke sendte nukes afsted under den kolde krig.
Stanislav Petrov er navnet ?
DarkXoiX skrev:Ham der opfandt Carte d'or med stracciatella. ♥♥♥
Takker for indput Mike din Troll men han slår ikke Ismageriet :) <3
RaMi-DK skrev:
Det er er ved dette er at det er efter min egen mening .. :) om jeg synes Lord Bendtner har sin plads så han velkommen men så opgaven ikke 100% seriøs :) indtil videre har alle pånær grovfil ramt inde for mit søgefelt :) , Tak
Så prøver jeg, men listen er lavet ud fra mine forudsætninger og det liv jeg er i.
De er dog i en vilkårlig rækkefølge, da jeg ikke føler jeg kan rangsætte dem.
Men Doctor beskriver det meget godt længere oppe.
Pele har garanteret haft større indvirkning på flere brasilianers liv, mens Napoleon har haft for andre.
Tsunemi skrev:Jeg er enig i med jer i, at det næsten er umuligt at sige, hvem der er de mest indflydelsesrige. Men man kan nok godt sige, hvem der er de mest huskede og omtalte, og der er Jesus, Hitler og Cæsar ihvertfald blandt toppen :)
Hvis du er europæer, ja.
Vi lever i vesten og den historier vi indtager er den vi har tættest. Så de fleste bud ville være indenfor USA og Vesten.. Men jeg er rigtig meget intra i hele verden :) Jo flere bud jo mere læsestof for mig og jo bedre projekt
sothys skrev:Hvis det er indflydelse på menneskeheden, så må jeg støtte notacop her.
jeg kan ikke huske navnet, men man kan Google russere der gik imod ordre og ikke sendte nukes afsted under den kolde krig.
... og ham, der valgte at åbne porten i muren så BDR og DDR blev genforenet...
SVFA_DK skrev:Alexander Fleming for opdagelsen af Penicillin/antibiotika. Kan ikke komme i tanke om noget, der har haft større indflydelse på verdensplan.
Uden antibiotika havde der nok været under 3 milliarder mennesker i verden idag. Det er faktisk lidt uhyggeligt.
den første abe der rejste sig på bagbenene kiggede ud over savannen og tænkte det virker sku da meget godt
den første abe der svingede en dyreknogle over hovedet og ramte sidemanden midt mellem øjnene og tænkte det virker sku da meget godt
de første tilløb til republikker/demokratier, selvfølgelig kun med stemmeret til rationelt tænkende individer
religioner, faciliterer tro håb kærlighed og konflikt, på godt og ondt udviklende, på godt og ondt begrænsende
sjovt at ingen nævner vores egen ørsted, med elektromagnetisme som base for stort set alt moderne teknologi
men rigtig mange gode bud
Baron Pierre de Coubertin
Var manden som fik idéen til at 'genskabe' de olympiske lege, som dem vi kender i dag. Det er nok ikke top 5, nok langt fra, men også en sjov en.
Satoshi Nakamoto
Champen81 skrev:Michael Laudrup.
Eriksen er måske den mand i verden der har vækket størst sympati - ved hans hjertestop i parken - nogensinde.
Det lagde Danmarks største hjemmesider ned, DR.dk og eb.dk, plus flere andre, og var i stort set alle større udlandske medier også - kiggede man på reddit var top posts i både /r/soccer, /r/sports, /r/news, og mange flere store subreddits omhandlede ham og hans uheld.
Twitter, Instagram, osv. var ligeså plastret til med bekymring og håb for ham.
Kan ikke komme i tanke om nogen der kan slå den, med mindre man tæller døde kendiser med (men der er det jo mere sorg end sympati)
NotACop skrev:
Eriksen er måske den mand i verden der har vækket størst sympati - ved hans hjertestop i parken - nogensinde.
Det lagde Danmarks største hjemmesider ned, DR.dk og eb.dk, plus flere andre, og var i stort set alle større udlandske medier også - kiggede man på reddit var top posts i både /r/soccer, /r/sports, /r/news, og mange flere store subreddits omhandlede ham og hans uheld.
Twitter, Instagram, osv. var ligeså plastret til med bekymring og håb for ham.
Kan ikke komme i tanke om nogen der kan slå den, med mindre man tæller døde kendiser med (men der er det jo mere sorg end sympati)
I en tråd hvor OP spørger om: "...mest indflydelsesrige (top 5) personer i menneskehedens eksistens." vælger du at nævne Christian Eriksen..... Naturligvis er han ikke på den liste, og naturligvis er han ikke den mand i verden der har vækket størst sympati - ved hans hjertestop i parken - nogensinde. Hvordan kan du overhovedet komme frem til det? Medmindre du altså mener det bogstaveligt, som i af alle dem der har haft hjertestop i parken på direkte TV, er han den der har vækket størst sympati, så har du nok ret.
Sidney Lee
SVFA_DK skrev:
I en tråd hvor OP spørger om: "...mest indflydelsesrige (top 5) personer i menneskehedens eksistens." vælger du at nævne Christian Eriksen..... Naturligvis er han ikke på den liste, og naturligvis er han ikke den mand i verden der har vækket størst sympati - ved hans hjertestop i parken - nogensinde. Hvordan kan du overhovedet komme frem til det? Medmindre du altså mener det bogstaveligt, som i af alle dem der har haft hjertestop i parken på dirkekte TV, er han den der har vækket størst sympati, så har du nok ret.
En anden nævnte Greta Thunberg. :D
Når nu Darwin er nævnt, kan vi så antage, at Adam og Eva er fiktive figurer?
Sorry for troll😎
SVFA_DK skrev:
I en tråd hvor OP spørger om: "...mest indflydelsesrige (top 5) personer i menneskehedens eksistens." vælger du at nævne Christian Eriksen..... Naturligvis er han ikke på den liste, og naturligvis er han ikke den mand i verden der har vækket størst sympati - ved hans hjertestop i parken - nogensinde. Hvordan kan du overhovedet komme frem til det? Medmindre du altså mener det bogstaveligt, som i af alle dem der har haft hjertestop i parken på direkte TV, er han den der har vækket størst sympati, så har du nok ret.
Næ, nu var det bare et sidespring, som svar til Michael Laudrup - som jeg går stærkt ud fra ikke var noget seriøst bud på det OP efterspurgte ;-)
Kan godt se det er lidt random skrevet, men var såmænd blot en tanke jeg fik da det med Eriksen skete og jeg så reaktionen rundt omkring på nettet i efterfølgende døgn, som Laudrup svaret mindede mig om.
Nu du giver udtryk for at være uenig, vil jeg da lige spørge..
Hvilken person mener du har formået at tiltrække sig større global sympati end det vi så med Eriksen? Jeg har svært ved at se det større end det han fik.
Jeg synes du skal tage en knivskarp vinkel på denne og lade være med at tage så forskellige personer som Einstein, Jesus, Hitler, Da Vinci og Ghengis Khan, selvom der fint kan argumenteres for dem alle.
Så vinklen først og personerne derefter.
Jeg kunne nok have fundet på at gå lidt egocentrisk på opgaven og vælge de fem personer der har størst indflydelse på menneskeheden ud fra min plads i verden og den måde jeg lever livet på.
Opfindere vil jeg personligt altid undlade. I en verden i konstant udvikling, er det ikke et spørgsmål om tingene bliver opfundet, men udelukkende hvem der kommer først og får sit navn på.
Guttenberg, Edison osv vandt bare et kapløb og kom ikke med noget, som en anden ikke havde fundet frem til før eller siden.
NotACop skrev:
Nu du giver udtryk for at være uenig, vil jeg da lige spørge..
Hvilken person mener du har formået at tiltrække sig større global sympati end det vi så med Eriksen? Jeg har svært ved at se det større end det han fik.
Er du virkelig seriøs, når du skriver det? For det første har han ikke haft "global" sympati, det meste af verden aner ikke engang hvem han er. Lady Dianas død, Mandelas fængsling og mange mange flere ville være personer, hvor du kunne tale om reel global sympati. Gider ikke nævne flere, det er simpelthen for tåbeligt at nævne Christian Eriksen i en samme indlæg som de personer, der virkelig har haft "global sympati".
Indflydelsesrige person ??
Må da være det sidespring jomfru maria lavede med sin nabo . Hele verdenen har lidt under det lige siden.
Sealand skrev:Albert Einstein må være nogenlunde sikker på holdkortet. Relativitetsteorien, samt at han var med til at forfatte et brev til Roosevelt der gjorde at amerikanerne iværksatte Manhattanprojektet.
Jeg tænker ikke Einstein ville have kredit for netop Manhattan projektet - han var ivrig modstander af krig, og sagde først nej til den tyske regering under første verdenskrig, og senere nej til USA mht. manhattan projektet. Men ja, han samarbejdede med Oppenheimer og bl.a. Bohr omkring ting der bidrog til udviklingen af atombomben.
@OP
De mest indflydelsesrige personer i historien:
Det er mildest talt umuligt at sige
Men for at nævne nogle af de ret vigtige - inddelt i kategorier:
Opfindere:
Danskere (igen er det meget svært at begrænse sig)
For fremskridtet/industrialisering (tænker "nyere" tid):
Og så er der dem vi ikke kan komme udenom, fordi de bare er ret kendte navne for os i dag og har eller har haft indflydelse på verden på en eller anden måde:
Krigere/frihedskæmpere/herskere/kendte for negative ting:
SVFA_DK skrev:
Er du virkelig seriøs, når du skriver det? For første han har ikke haft "global" sympati, det meste af verden aner ikke engang hvem han er. Lady Dianas død, Mandelas fængsling og mange mange flere ville være personer, hvor du kunne tale om reel global sympati. Gider ikke nævne flere, det er simpelthen for tåbeligt at nævne Christian Eriksen i en samme indlæg som de personer, der virkelig har haft "global sympati".
Altså Diana kom ud for traffikuheld og døde på hospital før de fleste overhovedet anede noget - her snakker vi vel mere sorg over en død person, end 'bare' sympati for en person.
Ellers er der selvfølgelig mange man kunne nævne. Hvis det er sådan du tænker det, kan jeg godt forstå din undren.
Mandela er dog et fint bud, som også er et navn jeg selv tænkte - men svært at sammenligne. Mine tanker var mest ovre i reaktion i nyheder og på sociale medier, hvor jeg ikke mindes at have set noget lignende, som det vi så med Eriksen.
Det er første gang jeg har set dr.dk og eb.dk gå ned pga. en nyhed, det var i næsten alle større udenlandske nyhedssites, næsten samtlige større fodboldklubber udviste sympati for ham på sociale medier, Ronaldo og mange andre store stjerne gjorde ligeså, millioner af fodboldfans, og millioner af ikke-fodboldfans udviste sympati for ham, fra det meste af verden - det var mildest talt imponerende at se, og på sin vis også meget rørende.
Aurvandil skrev:Jeg synes du skal tage en knivskarp vinkel på denne og lade være med at tage så forskellige personer som Einstein, Jesus, Hitler, Da Vinci og Ghengis Khan, selvom der fint kan argumenteres for dem alle.
Så vinklen først og personerne derefter.
Jeg kunne nok have fundet på at gå lidt egocentrisk på opgaven og vælge de fem personer der har størst indflydelse på menneskeheden ud fra min plads i verden og den måde jeg lever livet på.
Opfindere vil jeg personligt altid undlade. I en verden i konstant udvikling, er det ikke et spørgsmål om tingene bliver opfundet, men udelukkende hvem der kommer først og får sit navn på.
Guttenberg, Edison osv vandt bare et kapløb og kom ikke med noget, som en anden ikke havde fundet frem til før eller siden.
Enig omkring opfindere. Hvis indflydelsen alligevel var sket (bare lidt senere), uden personens eksistens, er det lidt kedeligt at give fuld credit og få det til at fremstå som at verden aldrig havde fundet frem til det ellers.
tuznelda skrev:
... og ham, der valgte at åbne porten i muren så BDR og DDR blev genforenet...
Ronnie Ray Gun?
Et bud kan også være Robert Elliot Kahn og Vinton Gray Cerf.
TCP/IP opfinderne, som muliggjorde internettet.
Torstens skrev:
Jeg tænker ikke Einstein ville have kredit for netop Manhattan projektet - han var ivrig modstander af krig, og sagde først nej til den tyske regering under første verdenskrig, og senere nej til USA mht. manhattan projektet. Men ja, han samarbejdede med Oppenheimer og bl.a. Bohr omkring ting der bidrog til udviklingen af atombomben.
@OP
De mest indflydelsesrige personer i historien:
Det er mildest talt umuligt at sige
Men for at nævne nogle af de ret vigtige - inddelt i kategorier:
Opfindere:
- Da vinci
- Thomas Edison
- Thales
- Archimedes
- Nicola Tesla
Danskere (igen er det meget svært at begrænse sig)
- Bohr
- Kierkegaard
- Blixen
- Ellehammer
- H.C. Andersen
- Tycho Brahe
For fremskridtet/industrialisering (tænker "nyere" tid):
- Henry Ford
- Wright Brothers
- Curie
- Galileo
- Feynman
- Bell
- Gates
- Franklin
- Jobs
- Bezos
- Musk
Og så er der dem vi ikke kan komme udenom, fordi de bare er ret kendte navne for os i dag og har eller har haft indflydelse på verden på en eller anden måde:
- Lennon
- Einstein
- Jung
- Marx
- Freud
- Ghandi
Krigere/frihedskæmpere/herskere/kendte for negative ting:
- Simon Bolivar - spørger du en latinamerikaner om de mest indflydelsesrige personer, vil han med rimelig sandsynlighed være blandt dem.
- Cæsar
- Hitler
- Stalin
- Lenin
- Escobar
- Djengis Kahn
- Alexander den store
- Hussein
- Bin Laden
- Che Guevara
Tillader mig at stille mig kritisk overfor historieforfattere som værende blandt de mest indflydelsrige nogensinde. Bezos er også vild at nævne, manden har iværksat en markedsplads, ikke opfundet skiveskåret brød. Derudover ville jeg tage Elvis med som repræsentant for popkulturen over Lennon, så er Mao vel større end Hitler + Stalin tilsammen.
Bin Laden er et pissegodt bud, ville ønske jeg selv var kommet på ham! Måske ikke all time, men han er imo den person der har påvirket verden mest de sidste 20 år (desv. negativt, og måske mere som symbol end direkte selv), og da jeg er 32, er han nok den mest relevante for mig personligt.
NanoQ skrev:Pythagoras
Lemmy Kilmister
Fun fact: https://historienet.dk/videnskab/lille-lertavle-stoeder-pythagoras-af-tronen
CykelNille skrev:Fun fact: https://historienet.dk/videnskab/lille-lertavle-stoeder-pythagoras-af-tronen
Haha.. good find 🙂
Ole Rømer - der opdagede at lyset ikke udbreder sig øjeblikkeligt i vakuum, men har en absolut hastighed. Sat lidt på spidsen, lægger det vel til grund for al moderne teknologi.
Han/Hun/Dem der opfandt hjulet.
Fritz Haber - der udviklede Haber-Bosch-Processen til ammoniakproduktion og nitrogenbaseret gødning. Det førte til at produktionen af afgrøder blev effektiv og dermed kunne understøtte den befolkningseksplosion, der har været de seneste 100 år. (Om det så er godt er en anden snak).
Alexander Fleming (som nævnt af andre).
Florence Nightingale - startede reformationen af sygeplejen til den vi kender i dag.
NotACop skrev:
Eriksen er måske den mand i verden der har vækket størst sympati - ved hans hjertestop i parken - nogensinde.
Det lagde Danmarks største hjemmesider ned, DR.dk og eb.dk, plus flere andre, og var i stort set alle større udlandske medier også - kiggede man på reddit var top posts i både /r/soccer, /r/sports, /r/news, og mange flere store subreddits omhandlede ham og hans uheld.
Twitter, Instagram, osv. var ligeså plastret til med bekymring og håb for ham.
Kan ikke komme i tanke om nogen der kan slå den, med mindre man tæller døde kendiser med (men der er det jo mere sorg end sympati)
Billedet af Eriksen med thumbs up fra hospitalet var det 4. mest likede billede af en sporsudøver på Instagram den uge.
Top 3 var Cristiano Ronaldo, Cristiano Ronaldo og Cristiano Ronaldo. Nr. 1 var dog et billede Ronaldo havde lagt op fra en kamp sammen med Eriksen.
On topic er der mange bud, måske Columbus en af dem der ikke er nævnt, men sikkert ikke top 5 trods alt
Euler skal i top 5. Ingen har været så væsentlige som hans bidrag til verden.
JesperA skrev:Billedet af Eriksen med thumbs up fra hospitalet var det 4. mest likede billede af en sporsudøver på Instagram den uge.
Top 3 var Cristiano Ronaldo, Cristiano Ronaldo og Cristiano Ronaldo. Nr. 1 var dog et billede Ronaldo havde lagt op fra en kamp sammen med Eriksen.
On topic er der mange bud, måske Columbus en af dem der ikke er nævnt, men sikkert ikke top 5 trods alt
Ye han gik fra at få op imod et par få hundrede tusinde likes, til pludselig at få over 6 millioner på det foto. Det er selvfølgelig bare tal, men mindes ikke at have set noget lignende før - det må være yderst få billeder, som får flere likes end kontoen har følgere, når vi ser på dem med over en million følgere
At tro at Eriksen er blandt de største / mest indflydelsesrige / mest kendte / mest elskede / mest sympatiserede personer i verdenshistorien eller blot på et givent tidspunkt i verdenshistorien er i bedste fald chokerende naivt ift. hvor meget nyheder og feeds er målrettet det enkelte individ, hvorfor man ser det, man plejer/ønsker at se. I værste fald er det bare ignorant, nationalistisk og fodboldtosset ;-)
Doctor2d skrev:At tro at Eriksen er blandt de største / mest indflydelsesrige / mest kendte / mest elskede / mest sympatiserede personer i verdenshistorien eller blot på et givent tidspunkt i verdenshistorien er i bedste fald chokerende naivt ift. hvor meget nyheder og feeds er målrettet det enkelte individ, hvorfor man ser det, man plejer/ønsker at se. I værste fald er det bare ignorant, nationalistisk og fodboldtosset ;-)
Har hverken nævnt at han er den største, mest kendte, mest elskede eller mest indflydelsesrige person - han er naturligvis slet ikke på tale i nogen af de diskussioner. Eneste jeg nævnte (eller i hvert fald mente) var at han har formået at få en rekordstor sympati 'høst'. Du antager også mit grundlag for den påstand.
Nej, næsten samtlige SoMe konti for de største fodboldklubber, fodboldforbund, og et hav af både kendte spillere og kendte ikke-spillere, målrettede ikke deres opslag til at jeg på eget initiativ gik ind og fandt dem (som jeg netop gjorde i nysgerrig for at se om det bare var i lille Danmark at sympatien var så stor) Hans næsten 20x dobling af likes på Instagram, fra foto i hospitalsengen, er nok også bare fordi jeg har dansk IP adresse :-)
Dianas død blev nævnt som et eksempel, som modsvar, trods jeg skrev i første post, at kendiser der er døde i uheld, ikke tæller med. Eriksen ville selvfølgelig være langt nede af listen så, også selvom han var meldt død i Parken..
Det lader til at den del er ovserset, og skaber misforståelse.
Hvis man er i tvivl om hvad andre mener, kan man jo spørge, eller læse en ekstra gang, i stedet for bare at antage.
