Morten Andersen Hall of Fame

Story tillykke til The Great Dane med optagelsen til NFL Hall of Fame. Vanvittig flot karriere over 25 år.

Lækkert.

Hvad gav han i odds i år??

Ludomaniac skrev:Lækkert.

Hvad gav han i odds i år??

Har set ham til odds 4

Smukt.

Hvis Falcons basker the evil empire søndag, har Hr. Andersen haft en ganke udemærket weekend ;)

Synes han gav 2.75 i går

Grethe skrev:Hvis Falcons basker the evil empire søndag, har Hr. Andersen haft en ganke udemærket weekend ;)

Stadig sur over "the tuck rule"? ;-)

Jensen skrev:
Stadig sur over "the tuck rule"? ;-)

Nope, jeg kan bare ikke håndtere alle de fans, der er winner-team-joiners ;)

Jensen skrev:
Stadig sur over "the tuck rule"? ;-)

Og det vel også helt legit at være sur over "the tuck rule".

peller skrev:
Og det vel også helt legit at være sur over "the tuck rule".

Tja. Det var reglen, og den de spillede efter. Men det blev da fjernet fra regelbøgerne sidenhen.

Jensen skrev:
Tja. Det var reglen, og den de spillede efter. Men det blev da fjernet fra regelbøgerne sidenhen.

Det ændrer jo ikke på at det stadig var en fumble efter de regler de spillede efter den gang.

peller skrev:
Det ændrer jo ikke på at det stadig var en fumble efter de regler de spillede efter den gang.

Det var jo netop det det ikke var. Dommeren dømte korrekt efter reglen. At reglen så måske giver knap så meget mening var vel også det der gjorde at den væev fjernet sidenhen.

I samme sæson var den i grundspillet forøvrigt blev brugt mod Pats, som endte med at tabe til Jets

Jensen skrev: Det var jo netop det det ikke var. Dommeren dømte korrekt efter reglen. At reglen så måske giver knap så meget mening var vel også det der gjorde at den væev fjernet sidenhen.

I samme sæson var den i grundspillet forøvrigt blev brugt mod Pats, som endte med at tabe til Jets

NFL Rule 3, Section 22, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble.[1]

Sådan var reglen under kampen.

Sådan så Brady ud da han blev ramt. Hvis den bold ikke er tucket, så er det den sløjeste throwing motion i verden.

Kig lige videoen igennem igen. Han får aldrig bolden ind, og derfor er callet korrekt.

Slow'en fra 1.15 til 1.18. Ikke engang close.

https://www.youtube.com/watch?v=Kl_VvJTyMwo

Jensen skrev:Kig lige videoen igennem igen. Han får aldrig bolden ind, og derfor er callet korrekt.

Slow'en fra 1.15 til 1.18. Ikke engang close.

https://www.youtube.com/watch?v=Kl_VvJTyMwo

Forklar lige billedet så, hvordan er bolden ikke tucket, når den tydeligvis er tucket.

Jeg kan da ikke forklare noget udfra et billede som er taget i en ikke-brugbar vinkel. Du skal da have billedet forfra eller fra den anden side, for at kunne sige noget om det.

Altså, det svarer til at du med et kamera fra modsatte side af et fodbold stadion siger at der er evidens for at en bold een meter oppe i luften er inde eller ude!!

Eller, lad mig sige det på en anden måde.

Når du bu har videoen, som jeg linkede til, så må du gerne lave screenshottet i samme moment fra den anden vinkel. Du har den i det tre sekunders tidsrum jeg nævnte, hvor det er ret tydeligt at den aldrig bliver "tucked"

Jensen skrev:Eller, lad mig sige det på en anden måde.
Når du bu har videoen, som jeg linkede til, så må du gerne lave screenshottet i samme moment fra den anden vinkel. Du har den i det tre sekunders tidsrum jeg nævnte, hvor det er ret tydeligt at den aldrig bliver "tucked"

Hvis du ikke kan se at Bradys none throwing hand er på bolden, og bolden er ind mod kroppen, og den dermed er tucked, så stopper vi vist bare her, for enige bliver vi aldrig.

Nej. Vi er uenige, men håbløst at kigge fra en forkert vinkel. Er jo ren nonsens.

Du mener vel også at pigen her er skyld i at det skæve tårn i Pisa ikke er væltet? ;-)

Der er jo ikke noget galt med vinklen. Den vinkel viser jo netop at hans venstre hånd er på bolden, og bolden er inde mod kroppen. Ergo er bolden tucket.

peller skrev:Der er jo ikke noget galt med vinklen. Den vinkel viser jo netop at hans venstre hånd er på bolden, og bolden er inde mod kroppen. Ergo er bolden tucket.

Så må folkene bag NFL godt nok være idioter, siden et billede fra den vinkel aldrig kan bruges til at omstøde en kendelse, hvad enten det er TD eller andet ;-)

peller skrev:Der er jo ikke noget galt med vinklen. Den vinkel viser jo netop at hans venstre hånd er på bolden, og bolden er inde mod kroppen. Ergo er bolden tucket.

Kan du ikke afgøre fra den vinkel, da du ikke kan afgøre afstanden til kroppen.

I øvrigt er den ikke tucked der, hvilket der er video der viser - fra en brugbar vinkel. Selv med denne vinkel er det semi-tydeligt, da langt mindre af bolden ville være synlig. :