Ved ikke om nogle er jer har set dokumentaren der har været på TV2 der omhandler svindel med offentlige midler i KL. Men det er meget interessant og skræmmende sag som er kommet frem. Fuldstændig forrykt at nogle der skal rådgive kommunerne om god adfærd gør det stik modsatte og at vi har politikere der ikke tør sige fra. Hvad bliver ikke det næste?
Kom nu ind i kampen og stop korruption.
Kongs skrev:Ved ikke om nogle er jer har set dokumentaren der har været på TV2 der omhandler svindel med offentlige midler i KL. Men det er meget interessant og skræmmende sag som er kommet frem. Fuldstændig forrykt at nogle der skal rådgive kommunerne om god adfærd gør det stik modsatte og at vi har politikere der ikke tør sige fra. Hvad bliver ikke det næste?
Kom nu ind i kampen og stop korruption.
Ja det er godt nok ulækkert, men nu er chefen jo i det mindste blevet politianmeldt. Programmet sendes først i aften, så nok for tidligt at sige, at politikerne ikke tør at sige fra?
Bliver altid vildt overrasket når der bliver forlagt groft underslæb / mandatsvig i DK, godt det sker forholdsvis sjældent.
Det endnu mere pinligt at det kun er et bestyrelsesmedlem fra Ø som vil udtale sig. Mere åbenhed om forbruget, burde ikke være nødvendigt med aktindsigt. Disse bilag burde være frit tilgængelige, så journalisterne kan snage uden at advare embedsværket. Det er helt naturligt at når folk kan, så rejser de lidt dyrere, spiser lidt bedre osv.
Jeg er sikker på at der er meget mere at komme efter, med hensyn til en skandaløsomgang med de midler de er betroet. Pinligt at chefen for KL ikke stiller sig op til interview og forsvarer sine beslutninger.
Random skrev:
Ja det er godt nok ulækkert, men nu er chefen jo i det mindste blevet politianmeldt. Programmet sendes først i aften, så nok for tidligt at sige, at politikerne ikke tør at sige fra?
Bliver altid vildt overrasket når der bliver forlagt groft underslæb / mandatsvig i DK, godt det sker forholdsvis sjældent.
Ligger på tv2 play. Ingen politikere vil udtale sig bortset fra Ø
thedummie skrev:
Ligger på tv2 play. Ingen politikere vil udtale sig bortset fra Ø
Jeg har set den. Hvor har du denne infomation fra? Jeg så kun de spurgte Frank Jensen tilbage på folkemødet, de skal nok have fat i nogle på borgen.
Random skrev: Jeg har set den. Hvor har du denne infomation fra? Jeg så kun de spurgte Frank Jensen tilbage på folkemødet, de skal nok have fat i nogle på borgen.
Programmet slutter jo med de tropper op foran KL´s hovedkontor og prøver at få hele bestyrelsen til at forholde sig til tingene, ikke en af dem siger et kvæk, men undskylder sig med at de skal i lufthavnen, videre til andre aftaler osv. Da pinligt at den eneste de får i tale er en politker fra Ø.
thedummie skrev:Det er helt naturligt at når folk kan, så rejser de lidt dyrere, spiser lidt bedre osv.
Jeg har bekendte, der varetager jobs lignende denne stilling og de er meget opmærksomme med ikke at spise dyrt og tage toget frem for taxa til og fra lufthavnen. Jeg tror/håber ikke, at det er normal praksis i det ikke-private.
thedummie skrev:
Programmet slutter jo med de tropper op foran KL´s hovedkontor og prøver at få hele bestyrelsen til at forholde sig til tingene, ikke en af dem siger et kvæk, men undskylder sig
Men de kendte jo heller ikke noget til sagen? Det ville jo være politisk selvmord at sige noget, hvis det blev opdaget, at journalisten ikke havde ret. Bestyrelsen har IKKE været inde over de her beslutninger, og de kender formentlig ikke til andet end, hvad journalisten fortæller dem. Det er jo ikke usandsynligt, at direktionen, efter infomationen er blevet fremlagt af TV-2 til bestyrelsen, fortsat har løjet for bestyrelsen.
Det var jo direktionen og direktøren, der har dækket over chefen og de er helt sikkert også strafbart involveret.
Det er klart, at man er skeptisk overfor hvad en journalist fremlægger, når det drejer sig om så omfattende mandatsvig fra en chef, hvor direktionen med direktøren i spidsen, dækker sagen og skyder den ned overfor bestyrelsen.
Random skrev:Jeg har bekendte, der varetager jobs lignende denne stilling og de er meget opmærksomme med ikke at spise dyrt og tage toget frem for taxa til og fra lufthavnen. Jeg tror/håber ikke, at det er normal praksis i det ikke-private.
Men de kendte jo heller ikke noget til sagen? Det ville jo være politisk selvmord at sige noget, hvis det blev opdaget, at journalisten ikke havde ret. Bestyrelsen har IKKE været inde over de her beslutninger, og de kender formentlig ikke til andet end, hvad journalisten fortæller dem. Det er jo ikke usandsynligt, at direktionen efter infomationen er blevet fremlagt af TV-2 til bestyrelsen, fortsat har løjet for bestyrelsen.
Det var jo direktionen og direktøren, der har dækket over chefen og de er helt sikkert også strafbart involveret.
Det er klart, at man er skeptisk overfor hvad en journalist fremlægger, når det drejer sig om så omfattende mandatsvig fra en chef, hvor direktionen med direktøren i spidsen, dækker sagen og skyder den ned overfor bestyrelsen.
Jeg kender flere som har mulighed for at rejse som en del af deres arbejde og de vælger da de selskaber, hvor de får point på deres kort til flyrejser som de bruger i privaten, bare for at nævne et eksempel. Det ligger helt naturligt hos folk, at når man ikke selv står med regningen jamen så vægter man i højere grad komfort og kvalitet.
De er jo blevet kontaktet løbende, men som altid er det bedre at lege struds. Sådan noget her er lige præcis det der er med til at øge politikerleden.
Det skal btw. ikke tages som om, at jeg ikke er pisse vred og forarvet, for det er jeg.
Det er bare lige inden, at der som sædvanligt bliver råbt død over DJØF og embedsværket, sammenholdt med, at alle politikere kun er interesseret i ministerbiler.
thedummie skrev: Jeg kender flere som har mulighed for at rejse som en del af deres arbejde og de vælger da de selskaber, hvor de får point på deres kort til flyrejser som de bruger i privaten, bare for at nævne et eksempel. Det ligger helt naturligt hos folk, at når man ikke selv står med regningen jamen så vægter man i højere grad komfort og kvalitet.
Og de er offentligt ansatte? (meget meget meget vigtigt ift. din pointe. I de fleste offentlige virksomheder skal man enten bruge point på arbejdsrejser eller alternativt betale skat af de point.)
"Det ligger helt naturligt hos folk, at når man ikke selv står med regningen jamen så vægter man i højere grad komfort og kvalitet."
Det er jo så en påstand, som nok ikke er hel forkert, men der er jo regler de fleste stedet i det offentlige når det kommer til det her, også hvor dyrt et hotelophold bør være osv. Det er jo ikke første gang, at den KL-ledelse er blevet bevist som nogle typer, der har glemt de ikke længere arbejder i det private.
Random skrev: Og de er offentligt ansatte? (meget meget meget vigtigt ift. din pointe. I de fleste offentlige virksomheder skal man enten bruge point på arbejdsrejser eller alternativt betale skat af de point.)
"Det ligger helt naturligt hos folk, at når man ikke selv står med regningen jamen så vægter man i højere grad komfort og kvalitet."
Det er jo så en påstand, som nok ikke er hel forkert, men der er jo regler de fleste stedet i det offentlige når det kommer til det her, også hvor dyrt et hotelophold bør være osv. Det er jo ikke første gang, at den KL-ledelse er blevet bevidst som nogle typer, der har glemt de ikke længere arbejder i det private.
Nej de er privatansatte, men var dig sig som hev det private ind i diskussion. Men du skal da ikke tro moralen er anderledes hos offentlige ansatte. De gør det jo kun fordi det er stiltigende accpeteret og ellers vedligt af deres chefer. Sådan en opførsel går bare ikke i det offentlige, men vil helt sikkert finde sted, hvis der ikke er en betydelig risiko for at det kommer frem i lyset.
thedummie skrev: Nej de er privatansatte, men var dig sig som hev det private ind i diskussion. Men du skal da ikke tro moralen er anderledes hos offentlige ansatte. De gør det jo kun fordi det er stiltigende accpeteret og ellers vedligt af deres chefer. Sådan en opførsel går bare ikke i det offentlige, men vil helt sikkert finde sted, hvis der ikke er en betydelig risiko for at det kommer frem i lyset.
Muligivs, men der er altså forskel på "Jeg tror X sker ofte" og "Jeg kender flere der gør X ofte". Så synes jeg lidt din pointe falder til jorden.
Jeg skrev "ikke-private", der mente jeg selvfølgelig bare det offentligt eller delvis offentligt finansieret, så jeg ved ikke lige hvad du mener med, at jeg rev det ind i diskussionen?
Random skrev:
Muligivs, men der er altså forskel på "Jeg tror X sker ofte" og "Jeg kender flere der gør X
Random skrev:
Muligivs, men der er altså forskel på "Jeg tror X sker ofte" og "Jeg kender flere der gør X ofte". Så synes jeg lidt din pointe falder til jorden.
Jeg skrev "ikke-private", der mente jeg selvfølgelig bare det offentligt eller delvis offentligt finansieret, så jeg ved ikke lige hvad du mener med, at jeg rev det ind i diskussionen?
Jeg synes nu der er masser eksempler på lemfældig omgang skatteborgernes penge i den offentlige sektor, så jeg synes der er meget der taler for mere åbenhed. Kan ikke se hvad problemet skulle være.
Beklager jeg så det som private, men jeg holder nu stadigvæk ved at når man ikke står med regningen selv er det andre ting der vægter. Det gælder både offentlige og privat ansatte. Det er bare menneskeligt. Jeg vil da også selv hellere overnatte på Hilton, end Zleep hotel hvis jeg kan vælge og ikke skal betale selv.
thedummie skrev:
Jeg synes nu der er masser eksempler på lemfældig omgang skatteborgernes penge i den offentlige sektor, så jeg synes der er meget der taler for mere åbenhed. Kan ikke se hvad problemet skulle være.
Beklager jeg så det som private, men jeg holder nu stadigvæk ved at når man ikke står med regningen selv er det andre ting der vægter. Det gælder både offentlige og privat ansatte. Det er bare menneskeligt. Jeg vil da også selv hellere overnatte på Hilton, end Zleep hotel hvis jeg kan vælge og ikke skal betale selv.
Men der er vel trods alt forskel på dårlig/ineffektive systemer/poltik og mandatsvig?
Den anden del er jeg slet ikke uenig i, men hvis du ejer et firma og du i samarbejde med din direktør (som du selv har indsat) vurderer, at man gerne må tage kunder med på dyre resturanter og flyve på første klasse, så er det vel en hel fair løsning for jer? Vi kan vel max kalde det spild af penge, men hvad man gør med private midler er en privat sag.
Hvad man gør med fællesskabets midler, det er en HELT anden sag og er i min verden på ingen måde det samme som i en privat virksomhed. Hvis man i din virksomhed ønsker at købe mount blanc kuglepinde for halvdelen af årsregnskabet, så giver i den bare gas. Det behøver i ikke at legitimere
overfor andre, end hvad i internt beslutter i jeres firma, det skal alle udgifter betalt af statskassen imidlertid. En kasse mount blanc kuglepinde er svær at argumentere for har nogen merværdi i en offentlig virksomhed. Det kan muligvis også være svært at finde en merværdi i kasse kuglepinde i privat regi, men den essentielle forskel er, at de ikke behøver forklare deres indkøb, så der behøver ikke være mening med galskaben.
thedummie skrev:Det er helt naturligt at når folk kan, så rejser de lidt dyrere, spiser lidt bedre osv
Det er helt naturligt at man godt ved hvordan man skal opføre sig, også selvom man har arbejdsgiverens kreditkort med sig.
Jensen skrev:
Det er helt naturligt at man godt ved hvordan man skal opføre sig, også selvom man har arbejdsgiverens kreditkort med sig.
Han er vel ret i, at er det ok med arbejdsgiver, så taler det logisk for, at man vælger gode spisesteder og den bedste plads i flyet, men det er jo langt fra kutyme, at man svanser sit firma og bruger kortet på produkter / rejser, som ikke er ok med arbejdsgiver. Det er ikke det billede jeg kan genkende.
thedummie skrev:
Jeg synes nu der er masser eksempler på lemfældig omgang skatteborgernes penge i den offentlige sektor, så jeg synes der er meget der taler for mere åbenhed. Kan ikke se hvad problemet skulle være.
Beklager jeg så det som private, men jeg holder nu stadigvæk ved at når man ikke står med regningen selv er det andre ting der vægter. Det gælder både offentlige og privat ansatte. Det er bare menneskeligt. Jeg vil da også selv hellere overnatte på Hilton, end Zleep hotel hvis jeg kan vælge og ikke skal betale selv.
Jeg synes at mange af de kommentarer i denne tråd, lugter af folk der ikke rejser ret meget med arbejde.
Hvis man har 50-150 rejsedage i året så mister man utrooolig meget tid med familie/venner etc.
At man for dette forlanger lidt ekstra komfort, i form at et fuldt service hotel(Radisson, Hilton eller lign) og hvad der hører med, er man vel i sin gode ret til?
Og folk der nævner at tage toget til lufthavnen i stedet for en taxi? Altså hvad?! (Med mindre det giver rigtig god mening tidsmæssigt hvilket det sjældent gør)
Og selvfølgelig vælger man det samme selskab hver gang så man kan få noget status.
Det er ikke ret sjovt at stå bag Hr og Fru Jensen, som aldrig har gået igennem sikkerheds kontrol før og ikke ved at man ikke må have væske i tasken, for 20 gang i løbet af en måned.
Generelt synes jeg det er latterligt at vi skal have kontrol med "kontrolenheden". Det stemmer heller ikke overens med demokratiert at vi har politikere der ikke tør tage ansvar. Jeg vil gerne siger jeg bliver ALDRIG Ø'er men jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst tænkt. Her sidder en politiker der vil folket det godt uden andre tænker. Håber hvertfald dette fremmer hans karriere for føj hvor er politikerne vi har nogle svagpissere der er magtliderlige og fremtivinger sig frem til ulovlige midler/ overskrider deres etiske grænse--》frank Jensen øreslikkeren. Er et mild eksempel og det værste er, at politikerne på CB ingenting siger. KOM NU IND I KAMPEN FOR VORES LAND.
OVER 1/2 års VENTETID PÅ GENNEMSITLIGT BEHANDLING AF ALVORLIGE SYGDOMME.
MEN MONT BLANC KUGLEPENNE OG GODE AFTALER FOR AFGÅENDE LEDERE I DET KOMMUNALE STYRE. JEG BRÆKKER MIG.
DET ER EN SYG KULTUR OG DET SKAL STOPPE NU--》LARS LYKKE
Jeg har tabt alt for det offentlige slut færdig. Tag jer sammen ikke for sjov vi har en skat på 40-60% FØJ!
♠♠♦♦
Mrcharming skrev:
Jeg synes at mange af de kommentarer i denne tråd, lugter af folk der ikke rejser ret meget med arbejde.
Hvis man har 50-150 rejsedage i året så mister man utrooolig meget tid med familie/venner etc.
At man for dette forlanger lidt ekstra komfort, i form at et fuldt service hotel(Radisson, Hilton eller lign) og hvad der hører med, er man vel i sin gode ret til?
Og folk der nævner at tage toget til lufthavnen i stedet for en taxi? Altså hvad?! (Med mindre det giver rigtig god mening tidsmæssigt hvilket det sjældent gør)
Og selvfølgelig vælger man det samme selskab hver gang så man kan få noget status.
Det er ikke ret sjovt at stå bag Hr og Fru Jensen, som aldrig har gået igennem sikkerheds kontrol før og ikke ved at man ikke må have væske i tasken, for 20 gang i løbet af en måned.
Enig og uenig på samme tid. Virker som om du ikke var set dokumentaren? Rejser og ekstra værelser og Michelin restaurantbesøg betalt af KL? Og de kan ikke svare på f.eks. hvad de ekstra værelser skal bruges til og koster 4k pr. nat i snit. Samt bruger andre et firmakort flere gange i anden lokation end den der har mandat til at anvende dette kort. Det skriger på mangel på undersøgelse/ beundren fra øvre direktion...nååårh nej vi bliver bare ved med at skjule det og spiser bestyrelsen med at de skal holde deres kæft eller hvad? Se dokumentaren, du bliver chokeret på flere parametre. Hov glemte lige, at et stort advokatfirma der bliver anvendt PRIVAT som har specielle i ansættelsesret, også bliver anvendt i KL heriblandt adm. direktør ifb.skilmisse og sagsøgte medarbejder i andre juridisk henseende. Dette advokatfirma og KL er for mig at se korrupte virksomheder der bør undersøges Grundigt af objektive og folk med ekspertviden indenfor dette område.
Det chokerer ikke mig at offentlige institutioner er korrupte, men at lokale politikere ikke vil kommentere er den største falliterklæring EVER.
Når ja ham chefen har pt. koster 2 mio i retsagsomkostninger. Småpenge ville nogen mene. Andre ville tænke: ukompetent ledelse og folk med en nogenlunde fornuft, var dette aldrig sket. Jeg ved godt det ikke er rigtigt, men virker som om ufornuften/eller naiviteten er steget dem til hovedet og går den...så går den
Men det et jo også for nemt at falde i fælden når "ingen tjekker efter".
Tror sgu jeg stemmer blanko for hvem kan jeg stole på?
♦Jensen skrev:
Det er helt naturligt at man godt ved hvordan man skal opføre sig, også selvom man har arbejdsgiverens kreditkort med sig.
ETIK OG EMPATI.
Deres nærmeste når de bliver syge er det nok ikke så fedt at ryge på venteliste eller ja hvis ven gør det. Men en "velfortjent" middag på Noma er bedre brugt, end kræftforskning, og politiarbejde m.m.
Fortsæt endelig dine dagbogsskriverier Kongs, de er spændende at læse.
Har længe joket til minde bekendte om at Kl har Danmarks bedste frokostbuffet - det er så vildt det man får derinde når man kommer derind som gæst...
Fuglsang skrev:Har længe joket til minde bekendte om at Kl har Danmarks bedste frokostbuffet - det er så vildt det man får derinde når man kommer derind som gæst...
Det er fordi du har spist i gæstekantinen, og så vildt er det sgu heller ikke.
Kongs skrev:Generelt synes jeg det er latterligt at vi skal have kontrol med "kontrolenheden". Det stemmer heller ikke overens med demokratiert at vi har politikere der ikke tør tage ansvar. Jeg vil gerne siger jeg bliver ALDRIG Ø'er men jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst tænkt. Her sidder en politiker der vil folket det godt uden andre tænker. Håber hvertfald dette fremmer hans karriere for føj hvor er politikerne vi har nogle svagpissere der er magtliderlige og fremtivinger sig frem til ulovlige midler/ overskrider deres etiske grænse--》frank Jensen øreslikkeren. Er et mild eksempel og det værste er, at politikerne på CB ingenting siger. KOM NU IND I KAMPEN FOR VORES LAND.
OVER 1/2 års VENTETID PÅ GENNEMSITLIGT BEHANDLING AF ALVORLIGE SYGDOMME.
MEN MONT BLANC KUGLEPENNE OG GODE AFTALER FOR AFGÅENDE LEDERE I DET KOMMUNALE STYRE. JEG BRÆKKER MIG.
DET ER EN SYG KULTUR OG DET SKAL STOPPE NU--》LARS LYKKE
KL er ikke en kontrolenhed.
Ventetid på sygehuse er ikke en kommunal opgave.
Gode aftaler for ledere skal der være.
Mrcharming skrev:
Jeg synes at mange af de kommentarer i denne tråd, lugter af folk der ikke rejser ret meget med arbejde.
Hvis man har 50-150 rejsedage i året så mister man utrooolig meget tid med familie/venner etc.
At man for dette forlanger lidt ekstra komfort, i form at et fuldt service hotel(Radisson, Hilton eller lign) og hvad der hører med, er man vel i sin gode ret til?
Og folk der nævner at tage toget til lufthavnen i stedet for en taxi? Altså hvad?! (Med mindre det giver rigtig god mening tidsmæssigt hvilket det sjældent gør)
Og selvfølgelig vælger man det samme selskab hver gang så man kan få noget status.
Det er ikke ret sjovt at stå bag Hr og Fru Jensen, som aldrig har gået igennem sikkerheds kontrol før og ikke ved at man ikke må have væske i tasken, for 20 gang i løbet af en måned.
Enig - når man skal være så meget væk, så bor man altså ikke på cabinn. Så er du da sikker på at der ikke er nogen der gider have jobbet.
Det er i mine øjne ret ofte meget tydeligt, når vi er på den anden side af rimeligt og fornuftigt. Jeg kan låne lærerværelset gratis og holde fødselsdag, men jeg mener ikke at jeg får et gode, som er udover rimeligt. Skal jeg med toget på lejrskole kl. 06 fra Hovedbanegården synes jeg heller ikke det er helt sygt at tage en taxa til 200kr derind. Dér hvor det går galt ser ud til ofte at være på forplejning, familiemedlemmer og fly. Problemet er vel i grunden, at det er svært at sætte en præcis grænse, som ikke risikerer at ødelægge fleksibilitet eller virker for ekstravagant..
Mrcharming skrev:
Og folk der nævner at tage toget til lufthavnen i stedet for en taxi? Altså hvad?! (Med mindre det giver rigtig god mening tidsmæssigt hvilket det sjældent gør)
Det er obv. lidt langsommere, det var mere for at påpege, at min private oplevelse med chefer i samme type stillinger er meget obs/paranoide for, at deres forbrug skal blive blæst op til en eller anden (urimelig) lorte sag.
Kongs skrev:Generelt synes jeg det er latterligt at vi skal have kontrol med "kontrolenheden". Det stemmer heller ikke overens med demokratiert at vi har politikere der ikke tør tage ansvar. Jeg vil gerne siger jeg bliver ALDRIG Ø'er men jeg kan ikke huske hvornår jeg sidst tænkt. Her sidder en politiker der vil folket det godt uden andre tænker. Håber hvertfald dette fremmer hans karriere for føj hvor er politikerne vi har nogle svagpissere der er magtliderlige og fremtivinger sig frem til ulovlige midler/ overskrider deres etiske grænse--》frank Jensen øreslikkeren. Er et mild eksempel og det værste er, at politikerne på CB ingenting siger. KOM NU IND I KAMPEN FOR VORES LAND.
OVER 1/2 års VENTETID PÅ GENNEMSITLIGT BEHANDLING AF ALVORLIGE SYGDOMME.
MEN MONT BLANC KUGLEPENNE OG GODE AFTALER FOR AFGÅENDE LEDERE I DET KOMMUNALE STYRE. JEG BRÆKKER MIG.
DET ER EN SYG KULTUR OG DET SKAL STOPPE NU--》LARS LYKKE
KL er en rådgivende interesseorganisation for kommunerne, de driver ikke kontrol.
Det du skriver er generelt decideret uintelligent og DK er en af de klart mindst korrupte lande i verden, så tag din sølvpapirshat og orienter dig i, hvordan samfundet virker i stedet for at hænge dig i overskrifter.
Kongs skrev:Jeg har tabt alt for det offentlige slut færdig. Tag jer sammen ikke for sjov vi har en skat på 40-60% FØJ!
Det var ikke meget der skulle til, så må vi leve i anarki.
Kongs skrev:
ETIK OG EMPATI.
Deres nærmeste når de bliver syge er det nok ikke så fedt at ryge på venteliste eller ja hvis ven gør det. Men en "velfortjent" middag på Noma er bedre brugt, end kræftforskning, og politiarbejde m.m.
Nej, chefen fra KL er blevet politianmeldt fordi han har angiveligt har begået flere ulovligheder for egen vindings skyld. De fortæller endda i programmet, hvordan han fik ansatte under ham, til at bruge deres firmakort til betaling, således han selv kunne godkende middagen (Hvis han brugte sit eget kort skulle det i virkeligheden godkendes af bestyrelsen).
En forholdsvis ukendt journalist "konfronterer" Frank Jensen til folkemødet, og siger han har haft 9 måneder til at forholde sig til en mail. Jeg tror personligt, at han får mere end én mail gennem en ni måneders periode - Og så er det ikke utænkeligt, at han reelt havde travlt og ikke havde tid et interview, som han ikke har aftalt.
Sygehusene drives af regionerne og politiet af staten. Dine indlæg afspejler en stor mangel på indsigt og din sidste sammenligning giver ingen mening what so ever.
Kongs skrev:♠♠♦♦
Enig og uenig på samme tid. Virker som om du ikke var set dokumentaren? Rejser og ekstra værelser og Michelin restaurantbesøg betalt af KL? Og de kan ikke svare på f.eks. hvad de ekstra værelser skal bruges til og koster 4k pr. nat i snit. Samt bruger andre et firmakort flere gange i anden lokation end den der har mandat til at anvende dette kort. Det skriger på mangel på undersøgelse/ beundren fra øvre direktion...nååårh nej vi bliver bare ved med at skjule det og spiser bestyrelsen med at de skal holde deres kæft eller hvad? Se dokumentaren, du bliver chokeret på flere parametre. Hov glemte lige, at et stort advokatfirma der bliver anvendt PRIVAT som har specielle i ansættelsesret, også bliver anvendt i KL heriblandt adm. direktør ifb.skilmisse og sagsøgte medarbejder i andre juridisk henseende. Dette advokatfirma og KL er for mig at se korrupte virksomheder der bør undersøges Grundigt af objektive og folk med ekspertviden indenfor dette område.
Det chokerer ikke mig at offentlige institutioner er korrupte, men at lokale politikere ikke vil kommentere er den største falliterklæring EVER.
Når ja ham chefen har pt. koster 2 mio i retsagsomkostninger. Småpenge ville nogen mene. Andre ville tænke: ukompetent ledelse og folk med en nogenlunde fornuft, var dette aldrig sket. Jeg ved godt det ikke er rigtigt, men virker som om ufornuften/eller naiviteten er steget dem til hovedet og går den...så går den
Men det et jo også for nemt at falde i fælden når "ingen tjekker efter".
Tror sgu jeg stemmer blanko for hvem kan jeg stole på?
Korrekt - min kommentar var ikke hæftet imod dig/dokumentaren men mest af alt thedummie's kommentar :-)
Det største problem, for mig, er at man bevidst fravælger åbenheden. Eller et flertal i bestyrelsen bevidst fravælger åbenheden.
Det er en uskik, og i øvrigt ikke særligt kønt, at flertal bliver brugt, eller misbrugt om man vil, på den måde.
