Hey PN.
Har her på det sidste en del gange spillet mod nits, og er egentlig en smule i tvivl om hvad vi stiller op med QQ-TT, og for den sags skyld AK.
Jeg har fundet et par eksempler (hvor det sjovt nok er gået skidt). Hvad gør vi anderledes?
GAME #1378309041: Texas Hold'em NL $1/$2 16-Jan-2009 00:25:05
Table Hypodorian (No DP)
Seat 3: cellus ($197.00 in chips)
Seat 5: Sk0d1 ($404.60 in chips) DEALER
Seat 6: TwistNShout ($300.55 in chips)
Seat 8: IlikeAss ($235.05 in chips)
Seat 10: jazzmann337 ($200.00 in chips)
TwistNShout: Post SB $1.00
IlikeAss: Post BB $2.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sk0d1 ♠Q ♦Q
jazzmann337: Fold
cellus: Fold
Sk0d1: Raise (NF) $6.00
TwistNShout: Fold
IlikeAss: Raise (NF) $22.00
Sk0d1: Call $16.00
*** FLOP *** ♦5 ♣8 ♦10
IlikeAss: Bet $38.00
Sk0d1: Raise (NF) $159.00
IlikeAss: Allin $175.05
Sk0d1: Call $54.05
*** TURN *** ♦J
*** RIVER *** ♣6
*** SUMMARY ***
Total pot $468.10 Rake $3.00
IlikeAss: Shows ♦A ♥A
IlikeAss: wins $468.10
Jeg har kun 146 hænder med villain, og selvom det er en button mod BB, så er det 1. gang ud af 146 han 3-better. (hvilket jo nok er grunden til jeg ikke 4-better).
Kan vi måske istedet finde et 4-bet fold frem, eller skal den bare mines, og muckes på floppet i stedet?
villain er noget i retningen af 13/11/2.
GAME #1376527222: Texas Hold'em NL $1/$2 15-Jan-2009 02:56:46
Table Leucippus (No DP)
Seat 1: Sk0d1 ($229.95 in chips)
Seat 3: fatfi5h ($217.35 in chips)
Seat 5: Yihad ($193.00 in chips)
Seat 6: huntt ($885.20 in chips) DEALER
Seat 8: aefchyg ($219.47 in chips)
Seat 10: 120days ($183.55 in chips)
aefchyg: Post SB $1.00
120days: Post BB $2.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sk0d1 ♠J ♥J
Sk0d1: Raise (NF) $6.00
fatfi5h: Fold
Yihad: Raise (NF) $18.00
huntt: Fold
aefchyg: Fold
120days: Fold
Sk0d1: Call $12.00
*** FLOP *** ♦8 ♠5 ♣Q
Sk0d1: Check
Yihad: Bet $24.00
Sk0d1: Fold
*** SUMMARY ***
Total pot $61.05 Rake $1.95
Yihad: wins $61.05
Det har vidst sig senere, at ham her ikke er helt så nittet, som jeg troede, men stadig spiller han 14/13/3 og 3-better 4,69%.
Da hånden her fandt sted havde jeg slet ikke lagt mærke til ham, og jeg måtte gnide mig i øjnene en ekstra gang, da han efter 46 hænder spillede 0/0/0.
Var sgu tæt ved jeg bare muckede, og lod ham tage mine 6$.
Hvordan spiller vi denne type villains med ok stærke holdings? Set miner, og lader dem stacke os af, når vi flopper et set, og holder os ellers væk?
Fandt ikke lige nogle eksempler med AK, men er den overhovedet profitabel mod denne type spiller (når han altså en sjælden gang giver modstand)
MVH Skod
Mellemhøje par mod Nits?
Hånd 1:
Kender det godt. Jeg går efter at set-mine. Vil dog calle et bet på flops uden K eller A, men vil folde turn til et bet uanset hvilket kort der kommer (selvfølgelig ikke på Q).
Hånd 2:
Lol, har godt nok aldrig spillet mod en der har foldet de første 46 hænder. Jeg spiller den som dig. Caller kun preflop for at ramme set.
Ved ikke helt om hånd nr 1 er en cooler.. Hvis du havde siddet med KK selvfølgelig.. Men her har vi virkelig mulighed for at bruge poker tracker.. Ved godt at det er umådeligt svært at spille sådan i praksis, men i teorien bør du lægge dig på floppet eller turn. vi kan aldrig folde preflop. Alternativt kan cbet calles. Man må formode at han slower down med AK.. Alle andre hænder der slår dig better igen på turn.. Dog heller ikke fedt at blive til en station..
hånd2. Når det er 1 ud af 46 hænder han spller og han ligefrem 3better den, må vi give ham noget respekt.. Syntes det er fint at lægge sig på floppet.. Igen ville man formode at vedkommende slower down med AK, hvis du floater floppet, hvilket imo også er en mulighed..
Sådanne hænder har jeg også selv overdrevet svært ved at komme væk fra.. Det er mest den der irriterende stemme i hovedet, der bliver ved med at sige "havde han den?" efter man har foldet, der gør at man caller.. Det er ligefør man hellere vil stacke af og få lov at se at man rent faktisk var slået end at skulle leve med spørgsmålet ubesvaret ;-( Hvor ofte prøver man ikke det?! lol...
Hånd 1 er rimelig standard - en spiller som 3-better 4.7% har altså hænder som 99+,AQ+, så vi kan sagtens komme ind som favorit med QQ på et T hi twotone board.
Hånd 2 er lidt klam når vores uTG raise bliver 3bettet fra CO. Jeg tror set-mining er fint, men i praksis peeler jeg nok lave flops og måske også det Q hi flop.
Jørn
thyssen..
tror du tager fejl ang de 4.7%.. Såvidt jeg kan læse er det i hånd 2 at villian spiller mere friskt til..Her taler vi om en person, der ikke har 3bettet en hånd i 146 hænder ;-)