skod skrev:
Jeg deler din holdning, men jeg er egentlig ikke så skråsikker. Jeg tror at ligesom andet kunst, så vil der være nogle NFT'er der af den ene eller anden grund bliver historiske, og så er der sikkert nogen der er villige til at betale for originalen.
Det er sikkert muligt idag at lave kopier a f.eks. Mona Lisa, hvor det eneste sted du kan se forskellen er på et certificate of authenticity. Det ene billiede er pissedyrt og det andet kan du få i nakken. Det forstår jeg så heller ikke, men når det kan foregå i den virkelige verden, så kan jeg ikke helt se hvorfor det ikke skulle kunne blive en ting digitalt.
Og så er vi da enige om at 99.9% af det kunst der bliver produceret aldrig bliver noget værd (ligesom analog kunst). Men nogle få ting gør nok. Det er nøjagtig lige så meget værd som folk er villige til at betale for dem.
Mange af os herinde er nok over 40. Vi voksede op uden internet, da vi så endelig fik det så var det med napster/torrents osv for at undgå at betale for digitale tjenester. Vi har sat en stolthed i at spille free to play.
At forstå at digitalt ejerskab har betydning er meget lettere for børn som har vokset op de seneste 20 år. Min 9 årige datter vil langt hellere have 500 kr til at købe ting i Roblox end hun vil have 500 kr til at købe fysiske ting. Når hendes generation vokser op køber de i mindre grad Rolex og dyre biler for at flashe. De køber en Cyberpunk eller hvad der nu engang er in til den tid.
Det har taget mig noget tid at acceptere, men jeg er ikke længere i tvivl om at digitalt ejerskab er fremtiden. Jeg ejer ingen NFT, men jeg er ikke i tvivl om at fremtiden hedder: Metaverse, NFT og crypto. Hvis i ikke tror på det så prøv at finde ud af hvordan jeres børn rangerer digitalt vs fysisk ejerskab.
