Hej Pn!
Jeg er lige startet op med poker (cashgame nlh10), og vil prøve at tage en lidt mere seriøs tilgang til det - dog fortsat blot som en fritidsinteresse, da jeg nyder spillet og ikke mindst konkurrence elementet i det.
I pokerverdenen bliver der ofte omtalt disse "math wizards" som tager en mere matematisk baseret tilgang til spillet og der omtales "game theory optimal", som skulle være umuligt at exploite (ihvertfald svært) - og ikke mindst det nye pokersnowie?
Wcgrider snakker om analyse af sit breakevenpoint, etc, etc.
Selv arbejder jeg bare på et begynder niveau med det meget basale: pot odds, implied odds, og diverse odds når vi eksempelvis er på draw.
1. Hvilke matematiske strategier og udregninger bør man kunne i søvne for at optimere sit spil og EV?
2. Og hvad vil man typisk have særlig øje når man efterfølgende analyserer en session i HEM?
Det er blot for at prøve at danne et overblik over det matematiske element i poker, og hvordan man skal gå dette element i møde for at blive bedre til det, da det lige nu er en stor jungle.
God vind :)
Matematik og strategier NLH
på NL10 er ABC/TAG poker fint til at slå spillet og jeg tror ikke der er noget i vejen for at en exploitable strategi kan slå microstakes for en højere bb/100 end GTO.
Det der har hjulpet mig efter sessions er at kigge på de største vundne/tabte pots og se hvad jeg gjorde rigtigt/forkert og kigge efter mine stats overall - fx for høj VPIP fra EP, lav cbet på boards man burde bombe, etc.
Og self. smide hænder op herinde og på andre pokerforums - har hjulpet mig en hel del i hvert fald :).
GL med det
Mange tak for et fint svar, det vil jeg tage med videre med min vej :)
Hurtigt spørgsmål: Skal det forståes som om en TAG spillestil er en decideret anden strategi en GTO? Da jeg opfatter game theory optimal som det umiddelbare rigtige spil i en given situationen imod en unknown opponent og vel godt kan være en del af en tight agressiv spillestil? - med andre ord ser jeg det som 2 forskellige ting, er det forkert?
arigold mener vel bare, at det ikke gør noget at du er exploitable på micro nl10, hvis dine modstandere ikke udnytter det, hvilket det forventes de ikke gør på nl10 cash? Det er mere profitabelt at spille exploitable, hvis dine modstandere ikke er det bevidst.
Et eksempel sat på spidsen kunne være, hvis villain er en tydelig recreational poker fisk, som kun kigger på- og spiller sine kort uden stillingtagen til andre elementer i gamet. Han er iøvrigt skide fuld og på tilt. Hvis han er på et 'level of thinking', hvor han ikke tænker videre over sizing, mostanderens range og holdings, hvad han tror, at du tror, at han har etc., da vil du kunne udnytte ham ret så direkte, ved blot at size dine gode hænder mere end du ville bette dine dårlige hænder.
Dette eksempel er selvfølgelig noget karikeret, men kan overføres til alle andre områder, cbets, draws etc.
Hvis du ved at villain caller ned med alle draws uanset betsize, straffer du ham selvfølgelig ved at give ham meget ringe pot odds, når du ved, at han caller ned alligevel. Omvendt vil en god spiller kunne udnytte dig, hvis du spiller for exploitable, og han har et bet sizing tell på dig (og ved, at du sizer alle dine draws anderledes, end du eller ville gøre f.eks.). Det vil du kunne dække ved at bette ca. samme size uanset board texture, draws osv. og derved afgive mindre information, men det er der som regel ingen grund til, da du ved at mixe det op (og self gøre dig selv mere åben over for at blive exploited) kan straffe fiskene mere, som alligevel ikke tænker over at exploite dig på micro stakes. Straf them fisk.