Matematik bag odds

Er det korrekt at oddset på at et hold vinder 2-0, dvs. vinder både map1 og map2, bør være = oddsmap1*oddsmap2?

Hvis nogen kender til bøger hvor man kan lære om matematik mht. sportsbetting er jeg super interesseret.

Det må være korrekt 

Så hvis de har 50pct chance for Map1 og 50pct for Map2 så er chancen for en 2-0 sejr 0,5 x0,5 = 25 pct

Yeah. Lad os antage mapwin er 1.4. 

 

2/5*2/5 = 4/25

kentkay skrev:

Yeah. Lad os antage mapwin er 1.4. 

 

2/5*2/5 = 4/25

 

Du har vel her ganget 0,4 med 0,4?

Uden at være sportsbettinggeni, så tror jeg ikke din metode giver mening.  

kentkay skrev:

Yeah. Lad os antage mapwin er 1.4. 

 

2/5*2/5 = 4/25

 

 Odds 1,4 er da ikke det samme som 40 procent chance.

true true sejlede lige. 

stadig odds 1.4

 

7/10*7/10 = 49/100

 

 eller ved odds 2: 

 

1/2*1/2 = 1/4 

Det holder ikke, da udfaldet af de to begivenheder er korrelerede. I stedet for at gange med sandsynligheden for at map2 vindes skal du gange med sandsynligheden for at map2 vindes givet at map1 vindes. Dette vil ofte resultere i et lavere odds.

Det er derfor du ikke kan lave en kupon med to væddemål på samme begivenhed.

gidenmax skrev:

Det holder ikke, da udfaldet af de to begivenheder er korrelerede. I stedet for at gange med sandsynligheden for at map2 vindes skal du gange med sandsynligheden for at map2 vindes givet at map1 vindes. Dette vil ofte resultere i et lavere odds.

Det er derfor du ikke kan lave en kupon med to væddemål på samme begivenhed.

 

 

Helt enig her. Din beregning holder ikke vand, da du heller ikke ved hvilke maps holdene kommer til at spille. Det afhænger både at den ban proces der er og om det hold du vil spille på starter som T eller CT. Nogle maps er meget CT venlige og omvendt. Der er alt for mange faktorer involveret til at du kan simplificere oddsberegningen på den måde som du ønsker.

Vesper skrev:

 

 

Helt enig her. Din beregning holder ikke vand, da du heller ikke ved hvilke maps holdene kommer til at spille. Det afhænger både at den ban proces der er og om det hold du vil spille på starter som T eller CT. Nogle maps er meget CT venlige og omvendt. Der er alt for mange faktorer involveret til at du kan simplificere oddsberegningen på den måde som du ønsker.

 

 Jeg kan ikke se hvad det har med den matematiske udregning at gøre.. 

gidenmax skrev:

Det holder ikke, da udfaldet af de to begivenheder er korrelerede. I stedet for at gange med sandsynligheden for at map2 vindes skal du gange med sandsynligheden for at map2 vindes givet at map1 vindes. Dette vil ofte resultere i et lavere odds.

Det er derfor du ikke kan lave en kupon med to væddemål på samme begivenhed.

 

Jeg har selv tænkt meget over det med korrelation, og har ofte lagt mærke til at bookmakerne er langsomme til at ændre odds på map2 mens map1 bliver spillet og dermed giver en masse "gratis" information om holdenes formkurve.

 

Hvis nogen ved hvordan professionelle oddssættere udregner odds er jeg meget interesseret.

Korte af det lange er som andre er inde på du ganger % pr map, det er i og for sig relativt lige ud af landevejen. 

Om du betragter mig som 'prof' er frit for, men der er ikke noget mystisk over metoden. 

Klart skal vi mere i dybden, så er der 500 forskellige faktore, som er relevante i betragtningen, for at komme frem til relativt præcise tal som skal regnes på. 

Ift det du nævner med at de sjældent adjuster map 2 drastisk, så hænger det ofte sammen med at odds på CS:GO som ofte justeres når maps er bekendte, og ''formen'' er langt fra altid nok til at give udslag i odds. Er enig med dig i at man med rette viden, kan hive en god skilling på live, men det kræver altså også man kender spillerne, ikke bare formen i kampen, men deres mentale tilgang, skift i maps, samt har en forståelse for HVORFOR som netop er key word her, at map 1 feks går galt. 

Løst eksempel, uden dybde, Team A møder Team B, hvor Team A er igang med at stomp Team B med et 13-2 lead på map 1, som er A's map pick. Imens map 2 faktisk ligger find til dem, ergo kunne argumentet sagtens være at Team A er i bedre form, og oddset pga mappet faktisk er mere even i map 2 (svag favored til  Team B 55/45 for at B vinder map 2 i CV pre game). 

Nu kender vi så en vis ''dagsform'' - Men ser man så dybere i det og igen det der HVORFOR, er det lige præcis at Team A er foran med 13-2? Er det et CT / T favored map? hvor mange runder er røget på timing luck (ja held spiller en faktor, vi ser ofte at folk holder flere vinkler, og der er en  vis form for held i om de kigger væk det øjeblik en lurker dukker op). Hvis vi siger at team A vinder en swing round (eco swing, begge er på kanten af broke, pga en lurk timing, og får af den årsag 2 more or less ''gratis'' efter, samt stabler en økonomi op. Så et givens scenarie kan være A vinder pistol + converter round 2, så 2-0 lead, de kommer på 4-0, før B vinder en runde med 1 i live til 1-4, og A kommer så tilbage runden efter med en 4 mand i live, fordi en lurk timing giver dem en åbning, og rotations kan dermed tit cuttes af, så har vi altså nu et 5-1, med en ''simpel'' convert til 6-1. 

Tænker du kan se hvor jeg vil hen, for nogen kan det her virke totalt åbenlyst, imens for andre vil det lyde som sort snak, men netop hvorfor er det som er utrolig vigtigt når vi taler e-sport, dagsformen er sjældent altid vist alene fordi du kan se hvem der vinder, og om de vinder stort. 

Se den her video:


https://www.youtube.com/watch?v=SILImBaNFDs

Det du spørger om er: map1 x map2 = 2/5 * 2/5 = 4/25 = 0,16

 

Men du skal kigge på map2 givet de vinder map1 - ændre det noget på sandsynligheden for de tager map1 - hvis du gerne vil undersøge det skal du igang med en hypotese test. - Her benytter man alpha niveau til at bestemme om man vil forkaste sin hypotese eller ej.

Klokken er mange og jeg er endt med at gå i selvsving (once again)

 

 

Hvad er chancen for 2-0 - se boks (a): 30%

Hvad er chancen for de vinder map 2 før kampen er startet? (a) + (c) = 30% + 15% = 45%

- Da map 2 afhænger af map1, skal map1 tages med i beregningen. 

 

---- 

Din formel på 2-0 vil give: 0,5*0,45 = 0,225 = 22,5%

Mod 30% jf ovenstående graf.

----

 

Håber det giver mening.

Og lige et sidste råd, hvis du vil ud i at slå bookmakerne med multiple regression som Incrazy er inde på, så er kunsten at have så få variable som muligt, imens ens model stadig er sigende.

Gonginator skrev:

 

 Jeg kan ikke se hvad det har med den matematiske udregning at gøre.. 

 

 True det har ikke noget med den matematiske udregning at gøre. Mit indlæg var bare for at pointere der er mange flere faktorer der spiller ind, og det bør OP være opmærksom på så han ikke better på baggrund af matematisk odds