Man Utd stiller med egen dommer ??

#1| 0

Nu synes jeg ikke dommeren lavede de helt store fejl i løbet af kampen mod Everton, men det var nok fordi man utd var foran i en stor del af kampen.

Men nu så vi igen et ekstremt tydeligt bevis på at myten om Man Utd stiller med egne dommere.

Hvad fanden laver dommeren til sidst. Hvordan kan han fløjte kampen af på det tidspunkt ?

11-09-2010 16:53 #2| 0

var der ikke 3min tillægstid? klokken viste vel 93.30 min

men havde tippet på united til flotte odds 2. men jeg må vel bare ikke vinde!! ;(

pis og lort!

11-09-2010 16:53 #3| 0
i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/04/06/article-0-00F96B8A00000578-36_468x329.jpg
11-09-2010 16:55 #4| 0

Jo der var lagt 3 min. til.

Men når der blive scoret i overtiden bliver der altid lagt et ekstra minut til.
På nær når Everton er i kontra mod Man Utd. Det var virkelig tydeligt i dag.

Og den dommer skal nok komme til at høre for det.

11-09-2010 17:06 #5| 0

Såvidt jeg ved findes der ikke en regel, der diktere at dommerne skal ligge +1min til tillægstiden for mål scoret i overtiden?

11-09-2010 17:08 #6| 0

Nej det er rigtigt. Men i ALLE andre kampe vil dommeren gøre det. Og han havde også gjort det i tilfælde af at United havde holdt deres sidste angreb kørende.

11-09-2010 17:10 #7| 0

Nej, det gør der ikke. Men siger det ikke sig selv? Man lægger tid til i ordinær spilletid for stop i spillet, så hvorfor skulle man ikke gøre det i overtiden?

Selvfølgelig har dommeren ret til at fløjte af, men lige meget hvor stor Man Utd-fan man er, så må man da indrømme at det er et lettere uheldigt tidspunkt at gøre det på?

11-09-2010 17:19 #8| 0
Selvfølgelig har dommeren ret til at fløjte af, men lige meget hvor stor Man Utd-fan man er, så må man da indrømme at det er et lettere uheldigt tidspunkt at gøre det på?

njaaarghh, altså jeg er STOR UNITED fan, men jeg syntes det var et 'lettere heldigt tidspunkt', han fløjtede på :-)

BTW så skød han jo lige på Van Der Saar... og det var ikke pga af at dommeren fløjtede.

havde dog spillet krydset, så er rimelig tilfreds..
11-09-2010 17:32 #9| 0

Da WM blev afholdt i USA, blev overtiden annonceret med nedtælling på stadions i alle kampene. Der blev kampen fløjtet af PRÆCIST på 0 sekunder - uanset hvad og hvor mange pauser der havde været.

/Henrik

11-09-2010 17:36 #10| 0

Fuck United. Everton

11-09-2010 17:40 #11| 0

mr-nurse,

Nej der gjorde ej.
www.youtube.com/watch?v=IJGhefbtfFE#t=5m51s

11-09-2010 17:50 #12| 0
fodboldkonspirationsteorier

11-09-2010 17:58 #13| 0

Det er så typisk United.

11-09-2010 18:08 #14| 0

Chelsea FC

11-09-2010 18:13 #15| 0

Lige nu ser det i hvert fald ud til at blive Chelseas weekend!

11-09-2010 18:23 #16| 0

Så vidt jeg ved er reglen, at der max må ligges 30 sekunder til pr. episode - sådan var reglerne i hvert fald tidligere....

11-09-2010 18:23 #17| 0

Piv Piv Piv!!

11-09-2010 18:45 #18| 0

@Annezh

Det giver ikke mening. Nogen gange er det nødvendigt at stoppe fodboldkampe i 10-20 minutter af forskellige årsager.

/Mikael

11-09-2010 18:56 #19| 0

Uanset hvad så virker det altså ret suspekt at stoppe kampen på det tidspunkt.

11-09-2010 19:09 #20| 0

Leandroo. Er da enig, men hvis tiden er gået, så skal man da fløjte af? :-/

11-09-2010 19:13 #21| 0

Dommeren må da lægge til hvad han mener at der skal lægges til. Det er jo ikke sådan at en skade i tillægstiden, betyder at spillet så fløjtes af efter 5 minutters behandling, fordi er den viste tillægstid udløbet.

11-09-2010 19:32 #22| 0

Ja hvis tiden ER gået.

Men hvis der kommer en forseelse eller et mål i overtiden ligger man altid lidt ekstra tid til.

Og i det her tilfælde blev der scoret 2 mål i overtiden. Derfor er det også normalt at man ligger minimum et ekstra minut oven i de 3 minutter.

Og sådan som den her situation udvikler sig, ser det jo ud som om dommeren virkelig ikke vil ha Everton til at få deres afslutning.

Og normalt plejer mange dommere jo ikke er være blege for at smide et ekstra halvt minut oven i tiden, når det er Man U der er på hjemmebane.

12-09-2010 02:07 #23| 0

Lad nu være med det der "De andre dommere plejer ikke at gøre sådan og sådan"

Når de ligger tillægstid til hedder det minimum x antal min. Og når det antal minutter er gået, er dommeren i sin fulde ret til at fløjte af på hvilket som helst tidspunkt. Dog plejer de obv. at lade holdet færdigspille, hvis der er er en stor mulighed...

Så ikke denne situation, så kan ikke udtale mig om den. Men uanset hvad har dommeren overholdt reglerne.

12-09-2010 02:19 #24| 0

Ja dommeren har helt sikkert overholdt reglerne og i den forstand ikke gjort noget forkert.

Men synes du skal se højdepunkter i morgen og se om du ikke også deler samme holdning.

Medmindre du selvfølgelig er Man United fan. Så er der måske en lille mulighed for at du vil synes den var helt fair.

12-09-2010 02:27 #25| 0

Dommeren fløjter af, når han mener kampen er færdigspillet.
"Uheldige" tidspunkter ses også i superligaen og alle andre ligaer, men der står ingen steder at angreb skal have lov at blive afsluttet, før man må fløjte af.
Ok med en tudetråd, men det er så også hvad dette er.

Fortsat god weekend.

12-09-2010 02:31 #26| 0

Dommeren vælger selv. Nogle dommere fløjter af når tiden er gået, mens andre lader eventuelle spændte situationer afvikle, dvs ens for alle hold.

12-09-2010 03:09 #27| 0

Er skam ikke United fan... Er stor Arsenal fan :)

12-09-2010 03:09 #28| 0

@leandroo

Stop nu det brok. Du snakker om en top kontroversiel dommer i Premier League, så selvfølgelig kan han finde på at fløjte, når tiden er gået. Uanset situationen. Det har intet med United at gøre - sådan er han bare. Ferguson har tidligere været ude efter ham flere gange og det samme har andre hold.

Jeg kunne forstå tråden, hvis manden havde været gennem ringe hele kampen, men at slå den store tudefest op fordi, at han blæser i fløjten, når han rent faktisk vurderer at kampen er slut (noget visse dommere gør konsekvent - andre lader situationer udspille sig), er lidt for tyndt.

/Mikael

12-09-2010 04:18 #29| 0

MEN... Hvorfor fik United lov til at tage et hjørnespark efter de 3 min overtid ??
Og da det ikke lykkedes dem at score på det og Everton fik en kontra og en god mulighed for at score få sekunder senere skulle der fløjtes af !!

Hvis Jagielka havde scoret og hele Goodison havde jublet som sindsyge og fundet ud af at han havde fløjtet af lige inden, var hændelsen fra svenskerkampen kommet til at ligne et slagsmål mellem to mus...

Ja jeg er Everton fan og har været det i over 30 år.
Stemningen på Goodison er til tider meget ond, og det var også derfor Ferguson meget klogt ikke udtog Rooney til kampen.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at dommeren var blevet overfalt at flere hundrede evertonfans, og var sikkert ikke kommet i omklædningsrummet uden skrammer !

Der var iøvrigt en liverpool fan der lige skulle spille smart i hans bil uden for Goodison op til slutfløjtet,(troede de blå havde tabt 1-3) det endte med at bilen blev vendt på hovedet med skidtet inden i ;)

12-09-2010 10:35 #30| 0

Nogle dommere fløjter kampe af efter en situation er drevet over og andre gør det praktisk talt præcis når deres ur rammer 90:00 (eller 0:00 hvis det tæller nedad).

Er det så svært at sætte sig ind i, at tiden løber ud de der 10 sekunder efter Uniteds hjørnespark?

/Mikael

12-09-2010 14:32 #31| 0

Nej nej det er ikke svært at sætte sig ind i, men prøv at vend den om...

Everton havde hjørnespark og United on a fast break ??
Puha da da, dommeren var ikke kommet til at dømme i PL igen !!

Men hvorfor ikke fløjte af lige efter hjørnesparket...Hvorfor vente til Arteta afleverer tll Jagielka ?

12-09-2010 15:00 #32| 0

Det er udelukkende dommeren, der afgører hvor meget tid der lægges til. Ved et mål skal der kun lægges tid til, hvis der går mere tid, end hvad man normalt kan regne med, og det er kun dommeren, der afgør dette.

"Men hvorfor ikke fløjte af lige efter hjørnesparket...Hvorfor vente til Arteta afleverer tll Jagielka ?"

Fordi der skal fløjtes af når tiden er gået. Tro mig der kan ske meget på mindre end 10 sekunder i en fodboldkamp. At mange så ville vælge den lette udvej er noget andet, men sådan er vi jo forskellige.

Jeg har selv tit oplevet at fløjte af, når et hold er på vej op ad banen, og så er det selvfølgelig altid fordi, at man har noget imod dem. Nej, det er fordi, tiden er gået.

Jeg kan ikke forestille mig, at nogen ville risikere at sætte et så prestigefyldt (blandt dommere i hvert fald) og vellønnet job overstyr, fordi man holder med en bestemt klub.

Mvh.

sannih

12-09-2010 16:02 #33| 0

sannih >
"Ved et mål skal der kun lægges tid til, hvis der går mere tid, end hvad man normalt kan regne med, og det er kun dommeren, der afgør dette"

Hvordan kan der ikke gå mere tid end normalt? Det vil der jo altid gøre :)

Og er dommerne endelig blevet vellønnet? Det var godt at høre, for troede stadig de var underbetalt :)

12-09-2010 17:03 #34| 0

Selvfølgelig skal der ligges mere tid til når der bliver scoret mål i tillægstiden. Og speciel når der bliver scoret 2

Og alle der mener at dommeren regerede korrekt her, fortæl mig lige om i tilfældigvis holder med Man Utd ?

12-09-2010 17:29 #35| 0

@ madsmk

Mere tid end normalt kan f. eks være, hvis målscoreren løber rundt bag målet i 30 sek eller lign.

Hvis de bare krammer hinanden, eller hvad man kalder det, og så løber tilbage på egen banehalvdel er det "normalt".

@ leandroo

Jeg holder ikke med nogen i Premier League, jeg fortæller bare hvad reglerne siger.

Mvh.

sannih

13-09-2010 05:45 #36| 0

BUU-FUCKING-HUU

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar