Makker reverserer; Hvad gør vi?

Vi har
♠A
♥72
♦QJT74
♣AQ954


Holdturnering
Alle uden for zonen

Vi melder uforstyret. Makker er giver og åbner
1♥ - 2♦
2♠ - ?

Hvad er planen?

Jeg er sgu ikke fantasifuld nok til andet end 3NT
Misfit af h til - og vi hører vel fra ham igen hvis han er sygt skæv med 4-6 eller 5-6 i major...

Jeg er ikke pjattet med 3NT. Makker viser 16+ og vi har 13 flotte hp (jojo, ikke nødvendigvis superfit). 2NT er krav og 3kl (4. farve) kan vel lige med på vejen om makker har triple ruder, hvorefter slem bliver interessant, no?

2NT er ikke krav hos mig, men hvis man spiller det er - så ja.

Hvad kan vi få ud af at melde 3kl tænker jeg ?
Ja makker kan have 3 rudere - og hvis han har er der måske seks..... Måske ikke

Synes bare generelt at man hurtigt kommer alt for højt med misfit hænder med samlet 28-31hp

Efter 2-over-1 er revers gamekrav (10+ overfor 16+), så det ændrer 2ut-meldingen selvfølgelig ikke på.

Jeg ved heller ikke, hvorfor du melder op, at vi samlet har 28-31hp, når makker er ulimiteret.

Udover at makker kan have ruderfit, kan han også have seksfarve hjerter.

obv er 2nt gamekrav... sorry
Jeg må have været stresset på job den dag :D

2nt ville være min melding.

Hvad får vi ud af at melde 3kl ?
Makker kan vel stadig genmelde hj eller støtte ruder efter 2nt.

Min tanker er blot at 3kl viser en bedre hånd end den vi har.

Ulimiteret er makker vel ikke trods alt. Springer han til 3sp med 19-21 og 5-6 i major ?

Bridgeking skrev:
Ulimiteret er makker vel ikke trods alt. Springer han til 3sp med 19-21 og 5-6 i major ?

Nej, når revers er krav er der ingen grund til, at man skal springe for at vise ekstra og fratage meldepladsen.
3♠ viser minisplint med 4+ru

Det gælder også, selvom der ikke er meldt 2-over-1, fx:
1♣ - 1♠,
3♦
Da 2♦ er krav, er det langt mere fordelagtigt at afsætte 3♦ minisplint med sparstøtte.

Almindelig sund bridge imo
(Jeg tror Jacob røn har publiceret et 'hæfte' om minisplinter, hvis det er)

Yeah gir mening.
Har bare aldrig rigtig spillet med det...

Problemet kommer vel først i næste melderunde? 3♣ virker rimelig ligetil:)

Ploven13 skrev:
Problemet kommer vel først i næste melderunde? 3♣ virker rimelig ligetil:)

Jep.
Men hvorfor egentlig 3kl frem for 2ut, som vel cirka har samme effekt men som viser hold i klør samtidig?

På 3♣ får vi 3♥ af makker

Nu kommer jeg nok rimelig sent ind i denne tråd, men gør det alligevel

2NT er oplagt at melde her. Makker er ulimiteret og vi giver ham mulighed for for at beskrive hans hånd yderligere. Ville da være interessant hvis makker kan 3♣. Så er slem pludselig ikke så langt væk.

Hvorfor skulle makker ikke kunne have Kxxx AKQ10x x KJx

Ved at melde 3nt lukker vi helt ned for den mulighed.
2NT er ulimiteret da der er skabt udgangskrav,og vi har brug for pladsen til at finde bedste udgang/slem, mens 3NT er en "jeg lukker ned melding"