Mad Max: Fury Road - årets bedste film, tag ind og se den!

Mad Max: Fury Road er årets bedste film, og du skal tage ind og se den øjeblikkeligt!

Rangeret #30 på IMDb med en score på 8.9

Rangeret #27 på Rotten Tomatoes med en 98 % certified fresh rating (ud af 210 anmeldelser var kun 4 af dem lunkne + den er én ud af kun 4 film udgivet efter 1983, der er på Rotten Tomatoes' top 30-liste)

En metacritic score på 89/100 (dette er den gennemsnitlige rating af de mest respekterede filmanmeldere)

Ikke nok med at alt det ovenstående er sygt imponerende, men det er endnu mere imponerende set i lyset af, at det er en actionfilm! Den blæser alt konkurrence inden for sin genre væk!

Personligt kan jeg ikke engang huske den oprindelige Mad Max-trilogi (jeg var et barn, da jeg så dem), så det kræver ingen kendskab til de tidligere film for at kunne nyde den. Den er et 2 timers action joy ride, som du simpelthen ikke må misse - den skal ses i biografen, og den skal ses i 3D.

Og så er soundtracket af Junkie XL også alt for nice.

@ Dem der har set den allerede - hvad siger I? :P

Nej. Det er en fin actionfilm i stil med 300. Er man til den genre, er det et must. Men det er altså også en film, der ikke kræver en eneste hjernecelle fra biografgængeren og samtidig undgår at stå til regnskab for noget som helst, fordi den ikke forklarer universet den foregår i. Alt i alt form fremfor substans, men det kan jo også være underholdende.

jeg har endnu ikke set en film i 3D, hvor jeg tænkte, wow 3D, FEDT... tværtimod.

er det anderledes med den her ?

kochman skrev:jeg har endnu ikke set en film i 3D, hvor jeg tænkte, wow 3D, FEDT... tværtimod.

er det anderledes med den her ?

Har du set Life of Pi, Avatar eller Gravity i 3D? Hvis svaret til det er ja, så ville du heller ikke få noget ud af at se den her i 3D. Ikke at den nødvendigvist kan måle sig helt med disse, det er ikke primært dens 3D, der gør den til en super film, men det tilføjer bestemt til filmen (for mig). Den har sit helt eget univers (hvor jeg altså er uenig med Tassadar - filmen forklarer fint universet), som er fedt at opleve i 3D.

Tassadar skrev:Nej. Det er en fin actionfilm i stil med 300. Er man til den genre, er det et must. Men det er altså også en film, der ikke kræver en eneste hjernecelle fra biografgængeren og samtidig undgår at stå til regnskab for noget som helst, fordi den ikke forklarer universet den foregår i. Alt i alt form fremfor substans, men det kan jo også være underholdende.

Form frem for substans er helt korrekt - det er jo netop en actionfilm. Jeg tror, at du er gået ind med nogle forkerte forventninger til filmen, hvis du forventede at skulle tænke meget over den. Jeg vurderer den i forhold til sin genre, og der er den helt suveræn. Jeg faldt fx i søvn til Transformers 2 (ikke at den er et godt bud på fed action), fordi det KUN var action og action og mere action, som i sidste ende bare blev for meget af det samme for mig. Og den her er også action, action og mere action (endda endnu mere end Transformers), men den er så unik og fed i sin stil og tone, at jeg er grebet hele vejen igennem. Og derudover stærke, interessante karakterer, og et fedt soundtrack. Jeg kan ikke sætte en finger på noget, som ikke er irrelevant i forhold til, hvilken gerne vi snakker om her.

Edit: Men okay, det du måske siger, er, at du ikke selv er så meget til genren - fair nok.

Som jeg skrev i mit sidste indlæg, er jeg desuden stærkt uenig med din kommentar om, at universet ikke er forklaret - den bliver forklaret helt tilstrækkeligt og kompakt, således filmen heller ikke bliver for ekspositorisk (den er faktisk blevet rost for dette).

Jeg har fuldstændig på bølgelængde med Tassadar. Jeg tog ind og så filmen fordi den havde fået 9 på IMDB. Jeg synes det var en ganske middelmådig film, og jeg kan slet ikke forstå den er rated så højt.

Pas på at folk synes den er middelmådig.. Jeg så den desværre ikke i 3D, men det er stadig den bedste og mest underholdene film jeg har set i meget lang tid - så er jeg sådan set lige glad med at den ikke har den dybeste historie bag :)

Så jeg er helt enig med Thingy!

Nu går du lidt som en filmnørd herinde, og det har jeg respekt for, men respekten falder godt nok til gulvet, når du refererer til en IMDB-rating så tidligt i filmens 'forløb'. Jeg ved ikke, om det er tilfældet med RottenTomatoes ligeså, men du må da vide, at en film ALTID ligger rigtig højt de første mange uger på IMDB, hvilket gør, at ratingen ikke er 'valid'. Exodus lå blandt andet og svævede mellem 8.6-9.2 de første par dage. Den er på 6.5 ca. nu.

Jeg har ikke set filmen, men jeg vil gerne tage udstik på, at den I HVERT FALD falder til 8.1-8.2 inden for to måneder, og så er det pludseligt ikke så imponerende igen.

SebberG skrev:Jeg har ikke set filmen, men jeg vil gerne tage udstik på, at den I HVERT FALD falder til 8.1-8.2 inden for to måneder, og så er det pludseligt ikke så imponerende igen.

Jeg er ikke selv interesseret i bets mod andre online, men det der virker godt nok som et fint bet, alt efter hvilket odds du vil give.

Kunne også godt tænke mig et odds på den Sebbe...?

Trods jeg selv tror den ligger i 7,5 om et halvt år...

Flex_luthor skrev:Trods jeg selv tror den ligger i 7,5 om et halvt år...

Vil du også tage imod udstik på det? ;)

Det er utroligt tidligt på året at udråbe den som årets bedste i hvert fald. Det afhænger selvfølgelig også af personlig smag, men jeg håber da ikke personligt at det er årets bedste film. Men nu er jeg heller ikke specielt fan af action-film.

Den er nok ikke årets bedste meget længere. Rygterne går på at 'Wakaliwood' (Ugandas Hollywood) dropper et brag af en action-film senere på året.

Jeg kan også anbefale "st. Vincent " med Bill Murray. .. fed film.

Jeg var enormt skuffet. Det har ikke været et ret godt filmår imo, og jeg er ellers en af dem der er i bio ofte.

Mad Max var en fin action-film, men hvis rating på IMDB er over 8.0 efter 200k stemmer er jeg enormt overrasket.

Den har meget lidt historie. Og absolut ingen karakterudvikling. Udover en enkelt scene til sidste, hvor Max siger at han hedder Max. Hurra for det.
Derudover er figurene ikke ret likable. Fordi der ikke bliver brugt tid præsentation.

Derudover spiller reklamen meget på det visuelle. Det lever den ikke op til. Visuelt er den god, men ikke i forhold til hvad jeg forventede.

Eneste håb for en bedre film end Kingsmen er Star Wars. Den går jeg så også gerne all in på.

Thingyman skrev:Mad Max: Fury Road er årets bedste film, og du skal tage ind og se den øjeblikkeligt!

Rangeret #30 på IMDb med en score på 8.9
Rangeret #27 på Rotten Tomatoes med en 98 % certified fresh rating (ud af 210 anmeldelser var kun 4 af dem lunkne + den er én ud af kun 4 film udgivet efter 1983, der er på Rotten Tomatoes' top 30-liste)
En metacritic score på 89/100 (dette er den gennemsnitlige rating af de mest respekterede filmanmeldere)

Ikke nok med at alt det ovenstående er sygt imponerende, men det er endnu mere imponerende set i lyset af, at det er en actionfilm! Den blæser alt konkurrence inden for sin genre væk!

Personligt kan jeg ikke engang huske den oprindelige Mad Max-trilogi (jeg var et barn, da jeg så dem), så det kræver ingen kendskab til de tidligere film for at kunne nyde den. Den er et 2 timers action joy ride, som du simpelthen ikke må misse - den skal ses i biografen, og den skal ses i 3D.

Og så er soundtracket af Junkie XL også alt for nice.

@ Dem der har set den allerede - hvad siger I? :P

Hvor er Mel Gibson?

Er den bedre end hungry games, thingy?!?!?

SebberG skrev:Nu går du lidt som en filmnørd herinde, og det har jeg respekt for, men respekten falder godt nok til gulvet, når du refererer til en IMDB-rating så tidligt i filmens 'forløb'. Jeg ved ikke, om det er tilfældet med RottenTomatoes ligeså, men du må da vide, at en film ALTID ligger rigtig højt de første mange uger på IMDB, hvilket gør, at ratingen ikke er 'valid'. Exodus lå blandt andet og svævede mellem 8.6-9.2 de første par dage. Den er på 6.5 ca. nu.

Jeg har ikke set filmen, men jeg vil gerne tage udstik på, at den I HVERT FALD falder til 8.1-8.2 inden for to måneder, og så er det pludseligt ikke så imponerende igen.

Hverken rottentomatoes eller metacritic kommer til at falde, og som "filmnørd" har jeg større respekt for de to ratings end IMDb-ratingen, som jeg blot inkluderede, da det er den mest populære, og da den under alle omstændigheder stadig kommer til at holde sig på top 250-listen derinde :P

jeezus skrev:Det er utroligt tidligt på året at udråbe den som årets bedste i hvert fald. Det afhænger selvfølgelig også af personlig smag, men jeg håber da ikke personligt at det er årets bedste film. Men nu er jeg heller ikke specielt fan af action-film.

Der lå implicit i det "indtil videre" :P

Personligt håber jeg selv på, at Star Wars - hvis vi blot skal holde os inden for blockbustergenren - bliver endnu bedre :)

Beklager, det havde jeg misset.

Jeg håber også på Star Wars. Jeg har store forventninger til J. J. Abrams som Star Wars-instruktør. Men jeg elskede også Lost!

Så er den heller ikke bedre - blev tvunget til at se den! 5/10 herfra.

Anede ikke, at der var folk som tager de der lister og 'ratings' seriøst. De er jo fuldkommen random og misvisende. Specielt i 'Rotten Tomatoes' må folk være helt kogte i bolden.
Er sikker på at det er et ritual for dem at æde noget LSD før de går ind i biffen, for ellers kan man satme ikke give 'It follows' en rating på 96%.

Bare det faktum, at de kun har 4 film, fra efter 1980, der er på Top30-listen, er jo et bevis på at de ikke er helt raske.

Traileren er lort

Lige kommet ud af biffen og jeg elsker normalt hiernedødt action som underholdning men var ret skuffet over denne. Ville vel give den 6/10. Måske endda 5/10.

Ikke noget speciel, vil ikke anbefale den til andre

Var inde og se den Pga imdb. Total overvurderet. Gav den 6 på imdb.

Hvorfor overhovedet tage Mad max op efter alle de år, når de gamle film var middelmådige i bedste fald? I dont get it.

Jeg tror og håber ikke de nye star wars film er noget man kan sammenligne med mad max på nogen måde.

Tsunemi skrev:

Hvorfor overhovedet tage Mad max op efter alle de år, når de gamle film var middelmådige i bedste fald? I dont get it.

Jeg tror og håber ikke de nye star wars film er noget man kan sammenligne med mad max på nogen måde.

SebberG skrev:Nu går du lidt som en filmnørd herinde, og det har jeg respekt for, men respekten falder godt nok til gulvet, når du refererer til en IMDB-rating så tidligt i filmens 'forløb'. Jeg ved ikke, om det er tilfældet med RottenTomatoes ligeså, men du må da vide, at en film ALTID ligger rigtig højt de første mange uger på IMDB, hvilket gør, at ratingen ikke er 'valid'. Exodus lå blandt andet og svævede mellem 8.6-9.2 de første par dage. Den er på 6.5 ca. nu.

Jeg har ikke set filmen, men jeg vil gerne tage udstik på, at den I HVERT FALD falder til 8.1-8.2 inden for to måneder, og så er det pludseligt ikke så imponerende igen.

Jep...den lå på 9,3 i fredags. Så ja, når nørderne (med al respekt) har rated færdig, så finder den langsomt sin naturlige leje :)

Jeg har lige set den franske film familien belier. Den er helt klart anbefalingsværdig. hyggelig film om en fransk pige med en døv familie. Så hvis man er til film om andet end mennesker ser kan flyve eller har andre overnaturlige evner, så hop i biffen ☺

Elendig film! Jeg forstår slet ikke at den har fået så høje ratings, som I andre også nævner! Tog ind og så den pga imdb bedømmelsen. Det var jo 2 timers ren larm og lorte 3D! :)

Ingen anbefaling her fra!

Glimrende film, 4 ud af 6 ♥.

Vil ikke ligefrem kalde den årets film, men man er da underholdt med masser af action :D

Ex Machina til gengæld ♥♥♥

Den er en fin fortsættelse af 3'eren. Man skal ikke stille den op mod de to første.

Tassadar skrev:Ex Machina til gengæld ♥♥♥

Total uenig den er også overvurderet. Blade Runner wannabe. 5 af 10 på IMDB herfra. Avengers 2 er den bedste film i år indtil videre af dem jeg har set.

blunder skrev: Total uenig den er også overvurderet. Blade Runner wannabe. 5 af 10 på IMDB herfra. Avengers 2 er den bedste film i år indtil videre af dem jeg har set.

Avengers 2 i iMax 3D var en fantastisk oplevelse!

OMG jeg har lige spildt 2 timer af mit liv, det var nok den værste lortefilm jeg nogensinde har set, intet plot ingen historie ingen udvikling i filmen

Gal noget lort, at nogen kan finde den god, ja det fatter jeg ikke, to times larm

Kunne dog godt lide ham der spille guitar der grinte jeg faktisk lidt

Så faktisk flere der smuttede under filmen ville selv have gjort det, men var sammen med et par venner, de havde det dog på samme måde som mig og syntes også det var det vildeste lort

Jeg syntes sku den var ret original, fede karakterer, fedt miljø, fede biler, fed action..så fuck historien :)

8/10 fra mig.

ShadeStar skrev: Avengers 2 i iMax 3D var en fantastisk oplevelse!

Så den også i IMAX. Helt klart en federe 3D oplevelse end normalt!

Har været inde og se Avengers 2. En film uden historie eller handling, fyldt ud med ligegyldige klichér og action uden fremskridt, humor eller karakterudvikling. Forstår ikke hvordan folk over 12 år kan hidse sig op over sådan nogle film, havde ærlig talt lyst til at forlade salen flere gange. Er til gengæld kæmpe fan af Tom Hardy, men kan godt være man bare skulle droppe Mad Max - titlen siger vel det hele...

kochman skrev:Jeg syntes sku den var ret original, fede karakterer, fedt miljø, fede biler, fed action..så fuck historien :)

8/10 fra mig.

Enig.

Nyd nu bare noget gal action.

Ishusen + 1 Føler jeg døde en smule indenvendig ved at spile 2 timer af mit liv på det lort. Ingen historie overhovedet - seriøst overvuderet.

Tassadar skrev:Ex Machina til gengæld ♥♥♥

Har også lige set den. Den bedste jeg har set her i 2015 indtil videre. En smule skuffet over den hurtige slutning - kunne godt have varet en time mere ;)

hvorfor skal det hele være en biljagt? Havde man valgte at skifte miljø lidt, med nogle dueller på jorden osv., kunne den have haft potentiale.

3/10. Starter lovende, men efter 25 min har man set det hele.

Avengers 2 har fede momenter, men nogen storfilm er det ikke imo, på trods af IMAX.

Ex Machina var jeg nu skuffet over. Jeg synes den er sådan lidt ligegyldig.

Guitar-manden reddede filmen for mig.

Jeg var fint underholdt, men nogen fantastisk film synes jeg nu ikke det var.

Rimelig triviel, og de kunne godt have varieret action-scenerne lidt, synes jeg.

Filurn og jeg forlod salen efter en halv time i ren protest.... Det er de værste 120 kroner jeg har brugt nogensinde, og jeg har endda tabt 120 ud af lommen forleden. Det var der i det mindste noget underholdning over.

Mærkeligt det lige var 120 kroner du tabte:-)

Men ja, i gik ikke glip af det store! !

Årets actionfilm er her:

Kung Fury

BlissY skrev:Årets actionfilm er her:

Kung Fury

Hahaha, hold kæft det er dumt :D

"Knock knock"
"Who's there?"
"Knuck...les"

:D

Haha...har lige set kung fury. . Verdensklasse

Fed actionbasker hvor man skal lade hjernen blive derhjemme 8/10.

10 Oscar-nomineringer til Mad Max. Tag den, haters :P

Ked af det, men bedste film var The Hateful Eight :))
Og mon Mad Max overhovedet nupper én oscar?

Dankfinger skrev:Ked af det, men bedste film var The Hateful Eight :))
Og mon Mad Max overhovedet nupper én oscar?

Godt spørgsmål. The Revenant tager nok de fleste - hvis ikke alle - fra den desværre.

er vel heller ikke svært.

Jøsses Mad Max var ringe.

Thingyman skrev:10 Oscar-nomineringer til Mad Max. Tag den, haters :P

Ja men i kategorier der er "ved siden" af filmen...ok den er nomineret til best picture men det er da så åbenlyst at den kun er fyld.

den får 2/10 herfra..mage til crap skal man lede længe efter..er satme glad for at jeg ikke spildte penge på at se den i biffen.

Argyle_DK skrev:Jeg var enormt skuffet. Det har ikke været et ret godt filmår imo, og jeg er ellers en af dem der er i bio ofte.

Mad Max var en fin action-film, men hvis rating på IMDB er over 8.0 efter 200k stemmer er jeg enormt overrasket.

Måtte også lige se hvad den "kunne" .... hvilket ikke var ret meget ♥ genren tiltaler mig dog heller ikke... måske derfor :

Fuck en lorte-film!

Det har faktisk været et virkelig lorte-film år .. Jeg sad og tænkte længe over nogen film som jeg syntes var markant bedre end Mad Max, men kan ikke komme på nogen udover Hateful Eight, synes dog der var 1 eller 2 rigtig gode jeg så, men de har ikke været fra 15 så ...

Det eneste som har været lidt gang i er forskellige serier :/

Ex Machina var rigtig god, og Sicario+ Straight Outta Compton er måske værd at se, + selvfølgelig Star Wars selvom den skulle være over-rated..

Og The Revenant døde sammen med bjørnen, ellers pæn nok film.

mberggreen skrev:

Den er i de mindste faldet et godt stykke fra da jeg så den. Lå den ikke i 9.6 eller et eller andet derhen af?

Argyle_DK skrev:
Den er i de mindste faldet et godt stykke fra da jeg så den. Lå den ikke i 9.6 eller et eller andet derhen af?

Jeg har ingen ide. Jeg har endnu ikke selv set filmen, da jeg blev frarådet at bruge pengene på at tage i biografen og se den. Fik af vide at jeg skulle slå hjernen fra og se en god actionfilm

Den faldt bare ikke min smag. Jeg har brug for en forhistorie, hvor figurene præsenteres. At hoppe direkte ind og forvente at jeg holder med nogen, bare fordi de er der, er en fejl. Hvis jeg er målgruppen.

Jeg vil gense den på et tidspunkt og se om jeg stadig mener den er overvurderet.

Årets film 2015 var for mit vedkommende, The Walk. Så den i 3D Imax og hold nu kæft en historie og oplevelse der blev fortalt :

Vildt nok at den er nomineret til bedste film. Jeg var ved at opgive at komme igennem den flere gange. Nok i bund tre over film jeg så i 2015.

Men når man godt kan lide plots og ikke tænder på biljagter, så er den nok heller ikke lavet til mig.

Dankfinger skrev:Det har faktisk været et virkelig lorte-film år .. Jeg sad og tænkte længe over nogen film som jeg syntes var markant bedre end Mad Max, men kan ikke komme på nogen udover Hateful Eight, synes dog der var 1 eller 2 rigtig gode jeg så, men de har ikke været fra 15 så ...
Det eneste som har været lidt gang i er forskellige serier :/

Ex Machina var rigtig god, og Sicario+ Straight Outta Compton er måske værd at se, + selvfølgelig Star Wars selvom den skulle være over-rated..

Og The Revenant døde sammen med bjørnen, ellers pæn nok film.

Jeg vil gerne udtrykke enighed i, at det generelt har været et lidt skuffende år. Dog kunne jeg lide de film, du selv nævner, plus Creed.

Det skulle vist også være et af de mest åbne år i lang tid i forhold til, hvem der kan løbe af sted med bedste film.

Ja, der har også været en del skuffelser. kunne vel være vildt nok rent faktisk og se en god film med rambo..

Men hvad er det værd imod shit competition? dét er jo lidt ligesom og vinde en $3 9 max sng, nice nok, men ikke særlig vildt iforhold til og shippe SM.

Så slemt har filmåret måske heller ikke været, nok bare mig som er lidt krævende og forvent, og helst vil have mindst 1 super god film om måneden..

Ja. Niveauet har været lavt i år. Forstår heller ikke ,at Mad Max er med i bedste film. Men igen, svært at fylde den ud, men den skal nok komprimeres ned igen, når der kommer så meget fyld ind. Så hellere Sicaro, Irrational Man eller Ex Machina i stedet for Mad Max. Tilgengæld er det fint, at man finder den i flere af de tekniske, da den er super flot!

Så The Big Short igår--positiv overrasket taget i betragtning jeg ikke bryder mig om Adam McKay film generelt

Er du gal en røv film, vildt hvad der kan underholde folk nu om dage.

Er overrasket over så mange synes mad max er en fed film. Teknikken er god, flotte naturbilleder, men skuespillet er da mega elendigt især ham der spiller mad max er jo hammer ringe.

at kalde Tom Hardy en dårlig skuespiller er noget af et stretch

Er bare min personlige mening, men fair nok at mange synes det er en god film, synes jeg bare ikke, men så er der heldigvis så mange andre gode film at se :)

Vil gerne tilslutte mig koret, som ikke synes om den. IMO dårligste film i 2015. Kæft den er kedelig og langtrukket og så bare ren larm, larm og larm!

1/10.

Jeg elskede Mad Max fra ende til anden. Synes den er hamrende fed, og jeg har sjældent været så godt underholdt hele vejen gennem en film. 9/10.

En af de værste film i 2015.

thingy hvordan går det med din side?

JinXXX skrev:thingy hvordan går det med din side?

Haha, jeg droppede seriebloggen. Jeg har dog lavet en ny side, men den handler om noget helt andet :P

hvad

Thingyman skrev:
Haha, jeg droppede seriebloggen. Jeg har dog lavet en ny side, men den handler om noget helt andet :P

We understand ♥♥

Jeg er 100% med Thingyman her. Mad Max var så klart årets film. Nu er jeg også så heldig at postapocalyptiske film er min absolutte favoritgenre, og formår man ikke at se igennem fingrene med at det ikke er en genre man bryder sig om, så er det nok svært at se de kvaliteter filmen indeholder.

George Miller er gud.... Næst efter Povl Kjøller, men det er en helt anden historie.

Enig i årets film 2015.. Vi mangler en årets film 2015-tråd, hvor folk laver deres top-3. Der plejer man altid, at kunne hente lidt inspiration.

Drejer89 skrev:Enig i årets film 2015.. Vi mangler en årets film 2015-tråd, hvor folk laver deres top-3. Der plejer man altid, at kunne hente lidt inspiration.

Det er vel bare at sætte i værk, eller hur?

Elsker når en film enten er et kæmpe hit, eller en mega fiasko alt efter hvem du taler med :) I dette tilfælde taler vi om Mad Max.

Tilslutter mig selv koret der siger, at den ikke kan snige sig meget længere op end 1,5/10. Virkelig makværk af en film fra ende til anden (personlig mening!)

Odorico skrev:Elsker når en film enten er et kæmpe hit, eller en mega fiasko alt efter hvem du taler med :) I dette tilfælde taler vi om Mad Max.

Tilslutter mig selv koret der siger, at den ikke kan snige sig meget længere op end 1,5/10. Virkelig makværk af en film fra ende til anden (personlig mening!)

Hvorfor så lav en karakter? 1,5 er godt nok ikke ret meget.

Odorico skrev:Tilslutter mig selv koret der siger, at den ikke kan snige sig meget længere op end 1,5/10. Virkelig makværk af en film fra ende til anden (personlig mening!)

Synes du skulle tage at gøre dette. Gå ind på IMDB og find film der har en raiting på omkring 1,5-2ish. Se et par stykker af dem og revurder, om du synes Mad Max fortjener samme raiting.

JinXXX skrev:hvad

Det er noget så nørdet som en side til et forumspil :P

http://www.mafiauniverse.com/

Hvis du har set werewolf-spillene i forumspilskategorien, så er det det samme spil.

Har prøvet at se denne film 2 gange nu, første gang fald jeg i søvn efter et kvarter, anden gang efter 30 minutter. ZZZZZZZZZZZ
Ikke min kop te!
Synes derimod Sicario + Mission Impossible Rouge Nation var rigtig fede ;) (Når det kommer til action)

Mad Max er en film, der skulle ses i biografen. Har du ser den derhjemme og ikke forstår, hvorfor andre elsker den, så er det derfor. Sorry.

9/10 herfra.

uglevisen skrev:Mad Max er en film, der skulle ses i biografen. Har du ser den derhjemme og ikke forstår, hvorfor andre elsker den, så er det derfor. Sorry.

9/10 herfra.

Tvivler

Mad Max filmen er sgu da totalt dårlig. Med alt respekt for Tom Hardy og Charlize Theron, som begge gør det okay, så er det en lorte film.

Biljagt fra start til slut, med et par underlige scener midt imellem med nogle hjernedøde replikker.

Budgettet må godt nok have været lille, eller er det bare en skod instruktør + et vildt dårligt storyboard der gør den til noget af det værste jeg så i 2015.

4/10 herfra.

MartinAnd skrev:Mad Max filmen er sgu da totalt dårlig. Med alt respekt for Tom Hardy og Charlize Theron, som begge gør det okay, så er det en lorte film.

Biljagt fra start til slut, med et par underlige scener midt imellem med nogle hjernedøde replikker.

Budgettet må godt nok have været lille, eller er det bare en skod instruktør + et vildt dårligt storyboard der gør den til noget af det værste jeg så i 2015.


4/10 herfra.

Sjældent har jeg været så forarget og/eller forbløffet over et udsagn :P

Instruktøren blev nomineret til en Oscar - på trods af, at filmen udkom i starten af året. Det er altså vildt imponerende. Der er en grund til, at man snakker om "Oscar-sæson". Og storyboardet blev lækket efter filmen og har modtaget universel ros - han påbegyndte det allerede for lang, lang, lang tid siden, og det er super detaljeret og interessant.

Og budgettet var på 150 mio.

Måske jeg bare var totalt skuffet, da jeg havde forventet en meget bedre film. Synes bare den virkede som en B film fra start af.

Jeg har slet ikke set den og jeg synes også den er dårlig!

Thingyman skrev: Og budgettet var på 150 mio.

Retter lige, så der ikke opstår misforståelser.

150 mill $.

Det er en film som skal opleves og ikke ses for handling - jeg er på 8,5/10 på imdb-skalaen.

prangstar skrev:Det er en film som skal opleves og ikke ses for handling - jeg er på 8,5/10 på imdb-skalaen.

a hva?

en film der ikke skal ses for handling?

MartinAnd skrev:
a hva?

en film der ikke skal ses for handling?

Øhhh... ja. Jeg nød at se Birdman - men selve handlingen giver jeg ikke meget for. Til gengæld var skuespillet og filmningen fænomenal. Mel Gibsons film Apocalypto var i min optik en oplevelse at se - handlingen kan jeg knap nok huske.

uglevisen skrev:Mad Max er en film, der skulle ses i biografen. Har du ser den derhjemme og ikke forstår, hvorfor andre elsker den, så er det derfor. Sorry.

9/10 herfra.

Så den i biografen, den kan snige sig op på 3/10.

Så er det muligt, at det er den rating håndholdte amatørproduktioner også får, men i forhold til hype, budget og cast, er det godt nok sølle, hvad den leverer, udover et par timers biljagt i en ørken.

Men altså som naturfilm er det da en meget flot film, men nok den dyreste naturfilm i historen. Handlingen og skuespillet er nok mere egnet til en b-film.

Drejer89 skrev: Synes du skulle tage at gøre dette. Gå ind på IMDB og find film der har en raiting på omkring 1,5-2ish. Se et par stykker af dem og revurder, om du synes Mad Max fortjener samme raiting.

Hvorfor? Ser hellere Sharknado tre gange i streg, end at kæmpe mig igennem én lang biljagt i en ørken igen..

Uagtet hvad imdb siger.... og hvor er det dog lol de mennesker der mener at "når imdb siger således må det være rigtigt". Drop det nu.

Odorico skrev:
Hvorfor? Ser hellere Sharknado tre gange i streg, end at kæmpe mig igennem én lang biljagt i en ørken igen..

Uagtet hvad imdb siger.... og hvor er det dog lol de mennesker der mener at "når imdb siger således må det være rigtigt". Drop det nu.

Nu er det jo således, at diskussioner om film basalt set bygger på enkelte subjektive holdninger. Hvis man så vil sigte mod noget der bare ligner holdbart argument om en film er god eller dårlig, så er imdb et fremragende opslagsværk.

SebberG skrev:
Nu er det jo således, at diskussioner om film basalt set bygger på enkelte subjektive holdninger. Hvis man så vil sigte mod noget der bare ligner holdbart argument om en film er god eller dårlig, så er imdb et fremragende opslagsværk.

IMDBs rating kan godt bruges som en minimums guideline, hvis det f.eks ikke er et emne du har interesse for skal du nok ikke se en film med 6 i rating og forvente du synes den er god..

ellers er reviews generelt bedre, hvis du gerne vil spoile filmen max.

men der er ikke så meget og gøre end at kaste sig ud i det, og se en film, og så bare håbe på det bedste.

Dankfinger skrev: IMDBs rating kan godt bruges som en minimums guideline, hvis det f.eks ikke er et emne du har interesse for skal du nok ikke se en film med 6 i rating og forvente du synes den er god..

ellers er reviews generelt bedre, hvis du gerne vil spoile filmen max.

men der er ikke så meget og gøre end at kaste sig ud i det, og se en film, og så bare håbe på det bedste.

udover hvis du har en ven som har forstand på det(som thingy) der kan sige god for en film..

DoubleAcesDK skrev:Men altså som naturfilm er det da en meget flot film, men nok den dyreste naturfilm i historen. Handlingen og skuespillet er nok mere egnet til en b-film.

Jeg ser naturfilm dagligt, og ville Imo rate den rigtig rigtigt low som "natur film" ♥♣♦♠

Odorico skrev:
Hvorfor? Ser hellere Sharknado tre gange i streg, end at kæmpe mig igennem én lang biljagt i en ørken igen..

Uagtet hvad imdb siger.... og hvor er det dog lol de mennesker der mener at "når imdb siger således må det være rigtigt". Drop det nu.

Filmen rater faktisk højere i metascore end blandt brugerne. Jeg ved ikke rigtigt hvor du finder guidelines til at få en ide om en film er god eller dårlig når 427.xxx mening samt de profesionelle anmeldere åbenbart ikke er nok.

Dankfinger skrev:
udover hvis du har en ven som har forstand på det(som thingy) der kan sige god for en film..

Er hans yndlingsfilm ikke Hunger Games?

Smag er subjektivt, men MM er bras. ;-)

Den værste film jeg set til ende de sidste 10 år mindst. Var virkelig tæt på at hive stikket mange gange og måtte give mig selv en lussing til sidst for at holde mig vågen.

Selv lækre Charlize Theron formår de at gøre tudegrim.

Meget lille 3/10 herfra.

Buub skrev:
Er hans yndlingsfilm ikke Hunger Games?

Smag er subjektivt, men MM er bras. ;-)

hahahaha :D

nah, det er det ikke, om end jeg dog meget godt kunne lide den (og 2'eren)

Dankfinger skrev:
udover hvis du har en ven som har forstand på det(som thingy) der kan sige god for en film..

Skulle vi nu ikk lige.. Er din pointe, at vi andre ikke har forstand på om en film er god og underholdende eller noget bras?

Det er jo ikke en kritik af Thingy's smag for film. Men derimod at flere af os mener den er pissedårlig

Thingyman skrev:
Sjældent har jeg været så forarget og/eller forbløffet over et udsagn :P

Instruktøren blev nomineret til en Oscar - på trods af, at filmen udkom i starten af året. Det er altså vildt imponerende. Der er en grund til, at man snakker om "Oscar-sæson". Og storyboardet blev lækket efter filmen og har modtaget universel ros - han påbegyndte det allerede for lang, lang, lang tid siden, og det er super detaljeret og interessant.

Og budgettet var på 150 mio.

Kan godt være at storyboardet har modtaget en masse ros osv.

Men når instruktøren ikke kan få det til at skinne igennem i filmen, så har han efter min mening fejlet, nomineret til en oscar eller ej.

Den er dårligt lavet, og 80-90% af skuespillerne er totalt rådne. Dem ser du "måske" i et par B film i fremtiden.

Kan slet ikk se hvor budgettet på 150 mill $ er brugt henne.

Udover på en masse benzin, nogle pimpede biler, lidt sminke og løn til Tom Hardy og Charlize Theron.

prangstar skrev: Filmen rater faktisk højere i metascore end blandt brugerne. Jeg ved ikke rigtigt hvor du finder guidelines til at få en ide om en film er god eller dårlig når 427.xxx mening samt de profesionelle anmeldere åbenbart ikke er nok.

At der så er +400.000 mennesker der har rated den som en fantastisk film, får mig altså ikke til at ændre mening om den.

Sorry for det lange indlæg. :)

Mad Max er genial. Den melankolske stemning der gennemsyrer filmens tema får en fed dimension i de visuelt flotte optagelser.

MartinAnd skrev:
Skulle vi nu ikk lige.. Er din pointe, at vi andre ikke har forstand på om en film er god og underholdende eller noget bras?

Det er jo ikke en kritik af Thingy's smag for film. Men derimod at flere af os mener den er pissedårlig





Kan godt være at storyboardet har modtaget en masse ros osv.

Men når instruktøren ikke kan få det til at skinne igennem i filmen, så har han efter min mening fejlet, nomineret til en oscar eller ej.

Den er dårligt lavet, og 80-90% af skuespillerne er totalt rådne. Dem ser du "måske" i et par B film i fremtiden.

Kan slet ikk se hvor budgettet på 150 mill $ er brugt henne.

Udover på en masse benzin, nogle pimpede biler, lidt sminke og løn til Tom Hardy og Charlize Theron.



At der så er +400.000 mennesker der har rated den som en fantastisk film, får mig altså ikke til at ændre mening om den.


Sorry for det lange indlæg. :)

Er selvfølgelig fuldstændig uenig. Men anerkend dog at Oscar-komiteen og anmeldere stort set over en bred kam nok ved en del mere om film end dig. At du så har en anden smag i film er jo en smagssag. Personligt synes jeg Lord of the Rings triologien er røvsyg men forstår udmærket hypen og de gode anmeldelser.

prangstar skrev:
Er selvfølgelig fuldstændig uenig. Men anerkend dog at Oscar-komiteen og anmeldere stort set over en bred kam nok ved en del mere om film end dig. At du så har en anden smag i film er jo en smagssag. Personligt synes jeg Lord of the Rings triologien er røvsyg men forstår udmærket hypen og de gode anmeldelser.

Oscar fortæller så absolut ingenting om kvalitets niveauet i en film, og jeg har nu heller ikke stødt ind i nogen anmeldere jeg har respekt for, som har givet den film fantastiske anmeldelser. Mange filmanmeldere ved ikke en disse om hvordan man strikker en film sammen. F.eks. hende den skøre på TV2.

Folk tror den er helt vildt god nu, med al hypen og det, men de fleste vil indse at det er en virkeligt dårlig og indholdsløs film, hvis de genser den om 10 år. No doubt

Tsunemi skrev: Oscar fortæller så absolut ingenting om kvalitets niveauet i en film, og jeg har nu heller ikke stødt ind i nogen anmeldere jeg har respekt for, som har givet den film fantastiske anmeldelser. Mange filmanmeldere ved ikke en disse om hvordan man strikker en film sammen. F.eks. hende den skøre på TV2.

Nu er det både udenlandske og indenlandske anmeldere der har rost filmen set over en bred kam. Herhjemme er den eneste halvlunkne anmeldelse fra ekstrabladet - så må udlede det er der din respekt åbenbart er.

Det er meget muligt at Oscar ikke siger noget om niveauet af en film - men lad os lige objektivt se på et par parametre:

- Nomineret til Oscars

- Nomineret til 2 Golden Globes (bedste instruktør og bedste dramafilm)

- En bred kam af danske anmeldere giver den gode anmeldelser (Information nok den mest euforiske giver dog ikke stjerner/hjerter)

- Metascore på imdb.com har 89/100 (det er et slags indeks for gennemsnittet af anmeldelser)

- Over 400.000 brugere på imdb.com giver den over 8 i gennemsnit.

Forstår ikke hvorfor man ikke bare anerkender at Mad Max - med rette - betragtes som en fantastisk film, men bare indser den ikke falder i ens smag i stedet for at argumentere, ret dårligt iøvrigt, for at det er en dårlig film.

prangstar skrev:Nu er det både udenlandske og indenlandske anmeldere der har rost filmen set over en bred kam. Herhjemme er den eneste halvlunkne anmeldelse fra ekstrabladet - så må udlede det er der din respekt åbenbart er.

Det er meget muligt at Oscar ikke siger noget om niveauet af en film - men lad os lige objektivt se på et par parametre:

- Nomineret til Oscars
- Nomineret til 2 Golden Globes (bedste instruktør og bedste dramafilm)
- En bred kam af danske anmeldere giver den gode anmeldelser (Information nok den mest euforiske giver dog ikke stjerner/hjerter)
- Metascore på imdb.com har 89/100 (det er et slags indeks for gennemsnittet af anmeldelser)
- Over 400.000 brugere på imdb.com giver den over 8 i gennemsnit.

Forstår ikke hvorfor man ikke bare anerkender at Mad Max - med rette - betragtes som en fantastisk film, men bare indser den ikke falder i ens smag i stedet for at argumentere, ret dårligt iøvrigt, for at det er en dårlig film.

Hvis vi skal se objektivt på det, så skal vi i første omgang blande anmeldere og awardshows udenom. Det er en elendig film, og den vil være glemt inden længe, da det er noget makværk uden historie, og det holder ikke i længden.

Avatar var folk også helt oppe at køre over, og sikke en skodfilm. Det er en hype ting og ikke andet.

Tsunemi skrev:Hvis vi skal se objektivt på det, så skal vi i første omgang blande anmeldere og awardshows udenom. Det er en elendig film, og den vil være glemt inden længe, da det er noget makværk uden historie, og det holder ikke i længden.

LOL - du har ikke eneste argument. Du kommer bare med en række udsagn og affærdiger samtidig alle andre som har arbejdet med film professionelt i årevis. I øvrigt forventer jeg heller ikke at det er en film som er specielt langtidsholdbar men det er de færreste film. Gad i øvrigt godt at vide hvilke film du synes er gode....

Mad Max: Fury Road er efter min mening årets bedste film. Jeg er ikke i tvivl om at den også om 10 år vil blive betragtet som en action klassiker.

Jeg er meget imponeret over at budgettet tilsyneladende kun var på $150 mill. Når man blot har en lille idé om hvad filmproduktion og stunts koster, så må man virkelig sige at de har fået fuld valuta for pengene. Actionscenerne er efter min mening lysår foran hvad øvrige (i øvrigt ok) 2015 film som Fast & Furious 7, Mission Impossible: Rouge Nation, Star Wars VII: The Force Awakens, Spectre og Jurassic World bød på.

prangstar skrev:LOL - du har ikke eneste argument. Du kommer bare med en række udsagn og affærdiger samtidig alle andre som har arbejdet med film professionelt i årevis. I øvrigt forventer jeg heller ikke at det er en film som er specielt langtidsholdbar men det er de færreste film. Gad i øvrigt godt at vide hvilke film du synes er gode....

Argumenter? Filmens historie er nogen mennesker med grimt tøj og grimme tatoveringer, der kører rundt i en ørken. Det er så billigt og ringe, som det overhovedet kan blive, og skuespillet er tilmed direkte pinagtigt. Jeg bliver ærligt talt trist, når jeg hører nogen kalde den her film for et epic masterpiece, for den er udelukkende et resultat af, at folk ikke er en skid kritiske, når de går ind i biffen og ser en film. Så får de her indholdsløse manuskripter pengene. Sørgeligt og trist.

Tsunemi skrev:Argumenter? Filmens historie er nogen mennesker med grimt tøj og grimme tatoveringer, der kører rundt i en ørken. Det er så billigt og ringe, som det overhovedet kan blive, og skuespillet er tilmed direkte pinagtigt. Jeg bliver ærligt talt trist, når jeg hører nogen kalde den her film for et epic masterpiece, for den er udelukkende et resultat af, at folk ikke er en skid kritiske, når de går ind i biffen og ser en film. Så får de her indholdsløse manuskripter pengene. Sørgeligt og trist.

Jeg bliver mindst lige så trist over at nogen har SÅ svært ved at forstå at nogen har en anden smag end ens egen. Bare fordi DU synes at noget er noget lort, så er det ikke ensbetydende med at flertallet synes det er rigtigt. Og så kan det jo kun undre at folk der tydeligvis ikke bryder sig om genren, alligevel ser en film, de på forhånd ved de ikke bryder sig om. Sørgeligt og trist.

LoneRangR skrev: Jeg bliver mindst lige så trist over at nogen har SÅ svært ved at forstå at nogen har en anden smag end ens egen. Bare fordi DU synes at noget er noget lort, så er det ikke ensbetydende med at flertallet synes det er rigtigt. Og så kan det jo kun undre at folk der tydeligvis ikke bryder sig om genren, alligevel ser en film, de på forhånd ved de ikke bryder sig om. Sørgeligt og trist.

Det har så overhovedet ikke noget med genre eller smag at gøre. Det handler om evner og kreativitet, og det er ikke noget som er blevet foldet ud i denne film. Det er 100% $$$$$$$$

Tsunemi, jeg tror bare du skal erkende at Mad Max film ikke er for dig. Mad Max 2, som du heller ikke kunne lide, bliver jo betragtet som en klassiker og der er trods alt gået et par år siden 1981, så hvorfor du mener at historien vil dømme den nye anderledes om 10 år, kan jeg ikke se hvorledes du kan sandsynliggøre?

Tsunemi... Du kender tydeligvis ikke forskellen på argumenter og udsagn. Fint nok du ikke kan lide filmen, men filmforstand har du på ingen måde.

prangstar skrev:Tsunemi... Du kender tydeligvis ikke forskellen på argumenter og udsagn. Fint nok du ikke kan lide filmen, men filmforstand har du på ingen måde.

Okay så siger vi det. Hvis man elsker Mad max, SÅ har man fanme forstand på film :)

Tager for givet at du godt kan lide Edgar Wrights film og vil vædde med at en del synes det er noget fjollede film han laver - personligt er jeg vild med dem, men forstår udmærket hvorfor en del synes at hans film er rent tidsspilde.

prangstar skrev:Tager for givet at du godt kan lide Edgar Wrights film og vil vædde med at en del synes det er noget fjollede film han laver - personligt er jeg vild med dem, men forstår udmærket hvorfor en del synes at hans film er rent tidsspilde.

Scott pilgrim er bare cool på en utroligt svanset måde. Det har ikke som sådan noget med filmen at gøre, og det er jo heller ikke Edgar Wrights opfindelse. Men jeg synes da han har lavet nogen meget underholdende komedier, og Scott pilgrim vs. the world sidder lige i skabet imo.

Filmen er tuderinge EOD. Og jeg har ikke engang set den.

Man skal ikke diskutere film med random PN'ere....

Jeg anser mig selv som filmnørd. Mine yndlingsfilm spænder bredt... Jeg elsker alt af Begnini, Allen og Jeunot. Jeg er max fan af Von Trier. Jeg er vild med alt Peter Jackson har lavet... På nær LOTR!. Jeg bryder mig ikke om Tarantino, men er vild med Coen brødrene. Min absolutte yndlingsfilm er Wim Wenders' Until The End Of The World. Jeg har aldrig været imponeret over Leonardo DiCaprio...

Jeg elskede Mad Max 1 (dog ikke versionen hvor Mel dubber sig selv, da amerikanerne ikke kunne forstå australsk dialekt) og 2. Jeg hader 3'eren. Men Fury Road holder!

En Mad Max film drejer sig ikke om handling. Det er action og stemning. Jeg var meget skeptisk over Hardy som Max... Men han er perfekt. Helt underspillet... Lige som det skal være.

Filmmediet kan KUN vurderes subjektivt... Ligesom feks musik. Nogle er til heavy metal, nogle til pop, nogle til jazz, nogle til klassisk osv. Er der mere kvalitet i den ene genre fremfor den anden? - ok... Det mener jeg nok. Men det er MIN subjektive mening. Den vil jeg ikke pådutte andre...

Tsunemi skrev:Hvis vi skal se objektivt på det, så skal vi i første omgang blande anmeldere og awardshows udenom.

Vil du ikke være sød at forsætte? Hvordan vil du vurdere/se objektivt på en film?

og lige for at præcisere min første linje...

Jeg ville heller ikke diskutere kvaliteten af Opeth's musik med en Justin Bieber fan...

NanoQ skrev:og lige for at præcisere min første linje...

Jeg ville heller ikke diskutere kvaliteten af Opeth's musik med en Justin Bieber fan...

Der er dog gået et eller andet helt galt mellem dig og Leonardo DiCaprio. Har du kun set Titanic?

Ca. en million gange... Da min datter på 12 elsker den ;)

DiCaprio var dog god i Gilbert Grape ;)

NanoQ skrev:Ca. en million gange... Da min datter på 12 elsker den ;)

DiCaprio var dog god i Gilbert Grape ;)

Det var han også :) Hvad med Wolf of Wall Street, Django Unchained eller Blood Diamond?

men ja... Jeg har vist set alt, på nær The Revenant... Jeg synes han er kedelig. Men det er kun min holdning. Jeg synes han er ensporet... Imho tilpasses Leos roller til ham. Det er ikke ham, der tilpasser sig rollerne.

Men det han gør, gær han rigtigt godt. Jeg er bare ikke fan :)

NanoQ skrev:Men det han gør, gær han rigtigt godt. Jeg er bare ikke fan :)

Ahhr, på den måde. Den kan jeg købe. Jeg forstod det sådan første gang, at du ikke synes han var god :)

NanoQ skrev:Man skal ikke diskutere film med random PN'ere....

Jeg anser mig selv som filmnørd. Mine yndlingsfilm spænder bredt... Jeg elsker alt af Begnini, Allen og Jeunot. Jeg er max fan af Von Trier. Jeg er vild med alt Peter Jackson har lavet... På nær LOTR!. Jeg bryder mig ikke om Tarantino, men er vild med Coen brødrene. Min absolutte yndlingsfilm er Wim Wenders' Until The End Of The World. Jeg har aldrig været imponeret over Leonardo DiCaprio...

Jeg elskede Mad Max 1 (dog ikke versionen hvor Mel dubber sig selv, da amerikanerne ikke kunne forstå australsk dialekt) og 2. Jeg hader 3'eren. Men Fury Road holder!

En Mad Max film drejer sig ikke om handling. Det er action og stemning. Jeg var meget skeptisk over Hardy som Max... Men han er perfekt. Helt underspillet... Lige som det skal være.

Filmmediet kan KUN vurderes subjektivt... Ligesom feks musik. Nogle er til heavy metal, nogle til pop, nogle til jazz, nogle til klassisk osv. Er der mere kvalitet i den ene genre fremfor den anden? - ok... Det mener jeg nok. Men det er MIN subjektive mening. Den vil jeg ikke pådutte andre...

Nu synes jeg godt nok at Dicaprio er forbilledligt god til at sortere de lunkne manuskripter fra. Jeg er sådan set enig i at han ikke rigtigt er enestående. F.eks. godt at han sagde nej tak til George Lucas i 90'erne.

Jeg er forresten også stor fan af Coen brødrene, og Peter Jackson, men Mad max fury road køber jeg ikke.

rETsunemi skrev:
Nu synes jeg godt nok at Dicaprio er forbilledligt god til at sortere de lunkne manuskripter fra. Jeg er sådan set enig i at han ikke rigtigt er enestående. F.eks. godt at han sagde nej tak til George Lucas i 90'erne.
Jeg er forresten også stor fan af Coen brødrene, og Peter Jackson, men Mad max fury road køber jeg ikke.

Man kan jo så stille spørgsmål ved hans sortering. Vælger han kun dem, der passer til det han kan? - hvilket i mit perspektiv, er relativt snævert. :)

Det er absolut klogt... Han maxer sin egen værdi. Han rammer næppe samme situationer som feks. Nicolas Cage... Som er glimrende i de roller han passer til, men forfærdelig i meget andet.

(DeCaprio er en dygtigere håndværker end Cage... Det var blot et eksempel på en kapabel skuespiller, det ikke er selektiv)

Drejer89 skrev: Vil du ikke være sød at forsætte? Hvordan vil du vurdere/se objektivt på en film?

Min pointe er bare at der ikke er noget særligt objektivt i anmeldere og awardshows, og det da i særdeleshed ved Oscar uddelingen, og det var ligesom noget som blev brugt som argument for at det her er verdens fedeste film.

NanoQ skrev: Man kan jo så stille spørgsmål ved hans sortering. Vælger han kun dem, der passer til det han kan? - hvilket i mit perspektiv, er relativt snævert. :)

Det synes jeg ikke. Så skulle det kun værdi fordi, han kan mange forskellige ting. Synes der er tale om en skuespiller, som i den grad har skiftet bane og prøvet forskellige roller. Tilbage til Titanic, var der næppe mange der kunne forstille sig Leo som slavehandler, diamantsmugler, forretningsmand der høj på coke osv.

NanoQ skrev:men ja... Jeg har vist set alt, på nær The Revenant... Jeg synes han er kedelig. Men det er kun min holdning. Jeg synes han er ensporet... Imho tilpasses Leos roller til ham. Det er ikke ham, der tilpasser sig rollerne.

Du tænker ikke på Tom Cruise?

Tsunemi skrev: Min pointe er bare at der ikke er noget særligt objektivt i anmeldere og awardshows, og det da i særdeleshed ved Oscar uddelingen, og det var ligesom noget som blev brugt som argument for at det her er verdens fedeste film.

Hvem siger det er verdens fedeste film? Vi er bare nogle der har prøvet at synliggøre at filmen bliver betragtet og i eftertiden vil blive betragtet som en god film. Siger ikke det bliver en klassiker men kan sagtens gå kult. Du mener så den er helt forfærdelig og fatter ikke at det bare ikke er den gængse opfattelse. Og ja smag er subjektiv - der er med garanti folk der hellere vil have den sædvanlige papvin end en Pingus.

Buub skrev:
Du tænker ikke på Tom Cruise?

same shit :)

Drejer89 skrev: Det synes jeg ikke. Så skulle det kun værdi fordi, han kan mange forskellige ting. Synes der er tale om en skuespiller, som i den grad har skiftet bane og prøvet forskellige roller. Tilbage til Titanic, var der næppe mange der kunne forstille sig Leo som slavehandler, diamantsmugler, forretningsmand der høj på coke osv.

Rollerne har været varierede... Aviator, Shutter Island og Wolf of Wallstreet er meget forskellige film... Men Leos ageren varierer ikke ret meget, i forhold til filmenes forskellighed. :P

Synes dette var en skuffende og skod film! over 8 i ratings??? Jeg må godt nok ha en anderledes smag, end de fleste! Har endda set den 3 gange for at fatte den, og kan stadig ikke se det gode i den, udover de flygter den ene vej, for at flygte tilbage! Bahhhh!

NanoQ skrev:
Rollerne har været varierede... Aviator, Shutter Island og Wolf of Wallstreet er meget forskellige film... Men Leos ageren varierer ikke ret meget, i forhold til filmenes forskellighed. :P

Jeg er sådan set enig. Det er vel i Tarantino's Django, hvor han bliver foldet mest ud, ellers meget den samme karakter i mange af filmene. Jeg kan så godt lide de fleste af de film han har været med i, som jeg nævnte tidligere, så synes jeg han går ind i mange gode filmproduktioner. Har du set Django? Selvom du ikke er fan af Tarantino :)

Jeg har set alle Tarantinofilm, undtaget Hatefull 8. - som jeg da også skal se. Jeg er underholdt af dem. Men kommer aldrig helt op at ringe.

Reservoir Dogs og From Dusk Till Dawn (kun 1'eren - og ok - Rodriguez er krediteret instruktørrollen, selvom det reelt var et samrbejde imellem de to) er jeg faktisk meget begejstret for... herefter bliver det for "Tarantinosk" ;)

Jeg bebrejder faktisk Tarantino for nøjagtig det samme som DiCaprio... Selvom han bevæger sig i mange forskellige genrer, er udtrykket for ens. De enkelte film er underholdende... men variationen imellem dem er til at overse. Pulp Fiction, Inglorious Bastards, Kill Bill og Django Unchained er alle grundlæggende ens... men indpakket i forskelligfarvet papir. Karikerede karakterer, snappy dialog, overdreven action. Det keder mig efterhånden. Jeg ville gerne se ham kaste sig over noget nyt, da han ER en dygtig instruktør. Han rykker sig bare ikke rigtigt...

@Mio23

Du har helt ret.

Jeg fatter det sgu heller ikk.

At folk kan sige at det er en total fed film, og at action scenerne er vildt gode, giver ikk meget mening for mig.

Men fair nok, vi har alle forskellig smag i film.

NanoQ skrev:Jeg har set alle Tarantinofilm, undtaget Hatefull 8. - som jeg da også skal se. Jeg er underholdt af dem. Men kommer aldrig helt op at ringe.

Reservoir Dogs og From Dusk Till Dawn (kun 1'eren - og ok - Rodriguez er krediteret instruktørrollen, selvom det reelt var et samrbejde imellem de to) er jeg faktisk meget begejstret for... herefter bliver det for "Tarantinosk" ;)

Jeg bebrejder faktisk Tarantino for nøjagtig det samme som DiCaprio... Selvom han bevæger sig i mange forskellige genrer, er udtrykket for ens. De enkelte film er underholdende... men variationen imellem dem er til at overse. Pulp Fiction, Inglorious Bastards, Kill Bill og Django Unchained er alle grundlæggende ens... men indpakket i forskelligfarvet papir. Karikerede karakterer, snappy dialog, overdreven action. Det keder mig efterhånden. Jeg ville gerne se ham kaste sig over noget nyt, da han ER en dygtig instruktør. Han rykker sig bare ikke rigtigt...

Ville gene have set Tarantinos forløsning af Natural Born Killers eller True Romance for den sags skyld som instruktør. Begge film er noget atypiske for hvad deres instruktører ellers har lavet, men iøvrigt begge en oplevelse værd.

Jeg ser det som ret genialt, at give Stone chancen for at lave Natural Born Killers. Den film var lidt en milepæl. Indtil den, blev "ultra violence" kun associeret med A Clockwork Orange. Sjældent har en film skabt så meget debat om filmetik. Og den fungerede! - ikke mindst pga. et genialt cast.

Jeg er lidt overrasket over, at Stone tog den. En stinkende dygtig instruktør, der sjældent går på kompromis. Men indtil NBK, har han primært holdt sig i "safe zone"...

Det ville være sjovere at se Tarantino, som ER en dygtig filmsnedker, kaste sig over noget, der er uden for hans komfortzone. Jeg kunne godt tænke mig at se ham lave helt klassisk film noir. Jeg TROR han ville være god her. Men jeg tror, desværre, ikke det kommer til at ske.

Jeg mistænker forøvrigt Oliver Stone for at have sovet i ske med David Lynch, da han bryggede NBK sammen.... ;)

True Romance var jeg ikke helt oppe at ringe over. Jeg kan ikke sætte en finger på hvorfor. Jeg BURDE kunne lide den ;)

Så tilbage til min Tarantino-problem... jeg anser han som en væsentlig bedre manuskiptforfatter, end instruktør.

I den genre Tarantino ynder at bevæge sig, når han instruerer, foretrækker jeg hans legekammerat Rodriguez ;)

Scenen i True Romance mellem Walken og Hopper er hele filmen værd for mig og understreger Tarantinos evne for replikker. Forstår udemærket pointen med at Tarantinos smager lidt af det samme i alle film men det gør Sergio Leones film eksempelvis osse. Modsat dig tror jeg Q.T. Laver en film udenfor hans comfort zone som jeg til dels osse synes NBK var.

Absolut en fin scene. Tarantino er en mester, når det kommer til replikker/koversation :)

En rigtig god sammenligning mellem Sergio Leone og Tarantino... de er begge gode, inden for en relativt smal genre. Og de lever i højere grad højt på stemning og det lidt outrere, end på reelt spændende historier :)

helt enig. Personligt er stemningen i film nok det allervigtigste - det gør om jeg bliver suget med og ikke opdager fejl. Har ofte svært ved at huske slutningen på de film jeg bedst kan lide fordi den på mange måder er uvæsentlig i forhold til den måde jeg blev suget ind i filmen på

og PS. Synes faktisk Leo gør det godt i basketball diaries.

Ved ikke om jeg er den sidste der opdager det, og den eneste som ikke har set filmen. Men Mad Max: Fury Road er nu på netflix.

Fik anbefalingen på mail om, at de havde fået en film for mig. Ved ikke hvilken bot de bruger til at analysere mig, men den må være rusten. :)

fryden skrev:Ved ikke om jeg er den sidste der opdager det, og den eneste som ikke har set filmen. Men Mad Max: Fury Road er nu på netflix.

Tak, havde ikke selv set den.

Er 15 minutter inde, og synes faktisk det, indtil videre, er en glimrende film.

Hmmmm,

de gamle Mad Max film var ikke fantastiske, men Fury Road er da godt nok noget

LORT

- bare min helt objektive mening ;)

Så den på netflix i går.
Kæft noget bras.

5/10 gav jeg første gang - jeg må ha været fuld, for hold da kæft hvor er den dårlig.. (Lige set den igen

MAX 3/10

Synes den havde samme underholdning værdi fast og furious og andet crap i den genre, og ja det de gør, gør den vel ganske fint... En 6/10 herfra ned det for forbehold at jeg på ingen måde er fan den post-apokalyptiske genre!