lol Betfairaments

#1| 0

Har ikke noia over forskellige pokersites, men nøøøj hvor er Betfair et ubehageligt sted!

***** Betfair Poker Hand History for Game 359426679 *****
PL $5/$10 Omaha - Thursday, May 22, 15:41:49 GMT 2008
Table San Fernando 6-max (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of active players : 5
Seat 1: dangero ( $500 )
Seat 2: MASTERBAK3R ( $1,652.50 )
Seat 3: damian123 ( $993.81 )
Seat 4: RedShark1 ( $990 )
Seat 5: majimbu76 ( $1,522.75 )
damian123 posts small blind [$5]
RedShark1 posts big blind [$10]
** Dealing down cards **
Dealt to RedShark1 [ A, 8, 8, 5 ]
majimbu76 folds
dangero folds
MASTERBAK3R raises to [$35]
damian123 calls [$30]
RedShark1 calls [$25]
** Dealing Flop ** [ 8, 6, 3 ]
damian123 checks
RedShark1 checks
MASTERBAK3R checks
** Dealing Turn ** [ 7 ]
damian123 checks
RedShark1 bets [$90]
MASTERBAK3R calls [$90]
damian123 folds
** Dealing River ** [ 7 ]
RedShark1 checks
MASTERBAK3R bets [$180]
RedShark1 raises to [$600]
MASTERBAK3R goes all-in
MASTERBAK3R raises to [$1,527.50]
RedShark1 calls [$265]
RedShark1 goes all-in
Returning uncalled bet [$662.50] to MASTERBAK3R
** Showdown **
MASTERBAK3R shows [ 7, 4, 8, 7 ] four of a kind, Sevens
RedShark1 shows [ A, 8, 8, 5 ] full house, Eights full of Sevens

22-05-2008 19:22 #2| 0

Du har trods alt kun 3 nuts, det her sker relativt ofte!

22-05-2008 20:32 #3| 0

Nu ved jeg godt at hånden ikke er lagt til analyse, men vil du give ikke smide nogle kommentarer på dit flop check?

22-05-2008 20:35 #4| 0

** Dealing Flop ** [ 8, 6, 3 ]
damian123 checks
RedShark1 checks


wtf?

22-05-2008 20:52 #5| 0

Jeg forstår den heller ikke rigtigt.

Et potbet på floppet havde vel sørget for at du ikke havde behøvet at poste et "badbeat" her ?

22-05-2008 21:01 #6| 0

Hvis MASTERBAK3R tit con better er det vel fint at skyde efter et CR på floppet..

Klam river

22-05-2008 21:08 #7| 0

@ mandelir

true true. Sker bare ikke så ofte, man flopper top set mod løbequads, men piver også bare!

@ majaline

Jeg leader meget sjældent ud i initialraiser. Imo er det en fejl, da vi ikke får mulighed for at CR, og derved ikke får spillet en stor pot på floppet (som naturligvis er planen med nødchen).

22-05-2008 21:50 #8| 0

Jeg tænkte nok det var det der var planen, jeg synes bare der er et utal af kort du ikke vil se på turn, deraf tanken bag et potbet..

Det scenario du løber ind i her er vel desværre bare en følgerisiko ved det spil du laver. Ikke så meget quads selvfølgelig, men straights og flushes ?

22-05-2008 22:12 #9| 0

Damn det er skidt med et check på flop i en 3-vejs pot med flush og straight muligheder. Næste gang kan du lige så godt lave en bank transfer til villain.

Enig i at det er bad luck at han laver runner runner quads på dig, men som spillet er der ikke noget at sige til, at du taber den..

22-05-2008 22:38 #10| 0

@ majaline

Exactamundo

@ Lyngbo

Damn, hvor tit spiller du PLO? Jeg opfatter ikke lead som en dårlig løsning i dette spot - bestemt ikke. Men når dynamikken dikterer et check til initialraiser, som laver et std C-bet, vil det unægtelig være mest profitabelt at checke, for at bygge en stor pot på floppet.

Hvis man derimod trodser dynamikken og leader ud fra BB, bliver det betragtet som stor styrke og Hero vil ikke få meget action af andet end 33/66 (hvilket er meget usandsynligt) eller combidraw (50/50 situation).

Da denne hånd er særdeles stærk, vil jeg gerne have overpar/str8draws/flushdraws etc til C-bette for at samle ekstra value op. Problemet ved at leade med VARERNE er netop den manglende value fra hænder som f.eks. KKxx.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar