Du befinder dig paa 2. dagen af en 10.000 $ buy-in turnering i Vegas. Der er ca 35 deltagere tilbage af et startfelt paa 134, average er ca 40000, du har ca 28000 i stack. Blinds er 300 600 med ante 75, du sidder paa et 8 mands bord.
Utg raiser til 1625, (hans stack er ca. det samme som din), som er et relativt lavt raise, og har ikke vaeret standard paa bordet. Der bliver foldet til dig i bb, du har T9o, du vaelger at betale 1000 for at se floppet. Floppet er QJ9, du checker, muligvis med henblik paa check raise, eller et frikort, han vaelger at stikke 2200 ud i potten paa ca 4000. Du vaelger at calle, turn er J, du checker han checker, river er 8.
Nu er spoergsmaalet hvad man skal goere her?
Jeg tager ogsaa gerne imod input paa flop og turn spillet, men praeflop-spillet behoeves ingen diskussion, idet der kan gives gode argumenter for alle 3 spil, maaske ik raise :)
Skyd loes...
bond
Liveturnering Vegas
Check.
Du har været passiv i hånden.
Du får ikke et kald, hvis han ikke kan slå dig, så dit eneste håb er at han køber potten på river, hvilket er yderst muligt, grundet din "passivitet".
Alt efter betstørrelse og dit generelle indtryk, må du selv vurdere om om du skal c/r eller c/kalde.
EDIT: Klar renakke pre!
Med check på 4"th street sætter jeg ham til ikke at have noget særligt. Hvis det er rigtigt betaler han alligevel ikke et lavt udstik. Så jeg chekker på the river og håber han prøver at stjæle. Hvis han stikker ud går jeg all inn. Har han top par, 2 par eller 3 ens betaler han nok da han muligvis vil føle sig pot comitted, afhængig af størrelsen på hans udstik. Har han top straight eller fuldt hus vil jeg huske at sige tillykke, godt spillet.
Jeg ville lave et lille bet her. Potten er på ca 8400, så omkring 2000-2500 ser rimeligt ud.
Du har ramt en superhånd, og forventer at være stærkest. KT fra UTG vil være meget overraskende. Et hus virker heller ikke sandsynligt, men kan selvfølgelig ikke udelukkes 100%. Du vil gerne malke ham mest muligt, og under alle omstændigheder er der ingen grund til at give information om din hånd og preflopspil gratis væk.
Hvis han sidder og overvejer at købe potten på et bluff, så lader han sig ikke afskrække af et lille bet, men tværtimod vil han måske tro du er ude i samme ærinde. Der er en lille chance for at han vil gå all-in for at bluffe dig ud. Og det er slet ikke usandsynligt at han sidder med et højt par eller en J og er nødt til at kalde dig.
Der er selvfølgelig en vis risiko for at du er slået og han trapper dig. (og når du poster hånden her stiger sandsynligheden for det...)
Men hvis du ikke kan putte dine skillinger på bordet når du rammer din hånd, så skal du ikke spille hånden overhovedet.
Medmindre din modstander er den kreative type, synes jeg hans spil giver mest mening, hvis han har AA,KK,AK,QQ.
Med AA,KK har han valgt at gå i defensiven med sit overpair, da han blev callet på et scary flop, og boardet parrede.
Med AK har han mere ell. mindre valgt at opgive hånden, da han fik call på floppet.
Med QQ valgte han et lille lokkebet på floppet, og et logisk trap-check på turn i håb om, at du rammer et draw.
Synes du skal valuebette river.
Du gainer på at bette, hvis han betaler af på AA,KK.
Mod AK bliver udbyttet formentlig det samme, om du checker ell. better. Ved at bette mod QQ får du nok et ordentligt raise smidt i hovedet, men den virker til at folde.
Hvis du checker mod QQ, skal du tage stilling til et bet, der kan være alt fra et lille malkebet til et stort overbet. Her virker det sværere at smide, end hvis han raiser dit valuebet.
Hvis han har en random anden hånd end de nævnte (f.eks AQ,TT,99), synes jeg også valuebet er stærkest, med samme argumentation.
Ved ikke hvor stort jeg ville valuebette, nok et sted mellem 2000 og halv pot.
Btw havde du nogen info på manden?
Jeg better halv pot og folder til mere end singleraise, da han aldrig kan valueraise med mindre end hus, og han ville ha bluffet på turn hvis han ville ud i et dyrt bluff.
ja, der er stor info paa spilleren, det var X-22, Paul Magriel og jeg kender hans stil, derfor er mine overvejelser meget anderledes end mange af jer udtrykker, men jeg vil vende tilbage senere med min egen analyse paa riverspillet.
Check og betal hans udstik (forudsat at dette ikke er alt for stort). Boardet er alt for koordineret til at jeg ønsker at spille en stor pot mod denne modstander (som vist nok er kendt for at være ganske kreativ).
jo jo, X22 er ganske kreativ.
Men det betyder jo også at han ofte ender i denne slags potter uden at have en hånd overhovedet.
Og at chancen for at han vil lave et bluff-move på river er steget betydeligt i forhold til en super-tight spiller.
Man skal være afklaret med at man kan dø i denne hånd, men chancen for at man er en kilometer foran er bare så stor at den chance skal man tage . imho.
Spørgsmålet er om et check eller et lille bet, er den bedste strategi mod X22. Hvilken en virker som en lille rød klud foran snuden på ham.
Min analyse ved bordet var ret klar, at jeg så ikke turde følge analysen er en anden sag. X-22 er meget kreativ, det er ganske korrekt, men han er en aldeles fralig modstander og han er ikke så uforudsigelig som mange mener, idet der oftest ligger en stringent logik (når han ik sniffer) bag hans spil.
Hans bet præflop, vækkede min mistanke om en stærk hånd, da floppet kommer og han kun vælger at stikke ca halvpot ud, vælger jeg at udelade KK og AA som mulige hænder, idet de helt sikkert ville have fået Magriel til at stikke hårdere ud, for at jage eventuelt draws væk eller for at give ham klar besked omkring sin position. Da han checker turn er jeg overordenlig bange for at han har ramt fuldt hus, chancen er selvfølgelig også han kan have AK eller en helt tilfældig hånd, og at bettet præflop og på floppet blot var små probebets af en eller anden art, men det lugter stærkt af en trap. Da 8eren falder i billetten er jeg helt klart overbevist om IKKE at stikke ud, idet det ville koste mig hele stacken hvis min formodning om fuldt hus er korrekt, og mit svære valg ved bordet var, om jeg skulle kalde hans udstik på 5600 på river. Jeg vælger efter nogen betænkning at betale, han annoncerer 2nd nuts, dvs. fuldt hus i damer.
De af jer der argumenterer for et valuebet på river er meget optimistiske i min verden, idet jeg ikke kan se en eneste hånd der vil betale mig af, idet han bet på floppet udelukker de 2 overpar i min analyse, jeg tror heller ik han ville betale af på en AK i denne position. Derfor tror jeg kun man kan komme tilskade ved udstik på river, plus at man fratager ham chancen for at bluffe med en tilfældig hånd.
Jeg skulle ved bordet have fuldt min stærke intuition og foldet, desværre er det noget jeg har tilgode at lære, det at folde, det er sgu svært....
bond
Nemmere at lave sin egen analyse i bagklogskabens lys, når man kender resulatet ;-)
Godt spillet mester. Som jeg sidder her kan jeg kun sige check-call med mindre han stikker et overbet ud. Men jeg ved godt at du kender ham rigtig godt og at du derfor ved bordet vil have en helt anden feel. Når alt kommer til alt er det nok bare et spørgsmål om at lære at følge sit instinkt. Men når det siger fold en god hånd er det sgu svært. Jeg kæmper selv meget med det samme pt.
BTW er du stadig i Vegas og hvordan går det med alting?
Hilsen Mark