livehænder NL1K

#1| 0

Sad i den lokale pokerklub natten til lørdag, og vi spillede 5/10kr NL..

Jeg må indrømme jeg var inde for mere end jeg normalt er, men jeg havde ikke i sinde, at være scared money for de andre.

Grundet ringe fremmøde var vi kun et bord, hvor vi alle 7 er vindende fra klubben.

Der er et par hænder som jeg gerne vil have afvide, og jeg spiller optimalt...


1. hånd er jeg på knappen, hvor jeg samler A Q op.
Alle smider til mig, og jeg laver et standard raise til 40kr. (jeg har været meget LAG, og derfor forventer jeg ikke, at de respekterer det)...

SB. caller, og big blind folder..

Jeg har ~ 4000 og SB sidder med ~ 3000

floppet kommer Q 4 T
jeg skyder potten, og bliver kaldt.

turn kommer 2 (pot 270) jeg raiser 100kr, og bliver igen bare kaldt.

river kommer 8 (pot 470) jeg vælger at sige 300kr, og forventer at blive kaldt ned med noget a la KQ..

Men villian går nu pludseligt fra callingstation til at re-bette og siger 500kr oveni.

Potten er nu: 1570; og jeg skal kalde 500kr for toppar?

Hvad kan jeg sætte villian på ? - er det easy call?


-----------------------------------------------------------


En anden lidt sjovere hånd forløb sådan her;

Der er 2 limpere, og jeg(~4.5K) kigger ned i K 3 og siger op til 50.

villian(~3K), som er bordets mest stramme spiller re-raiser til 150 - limperne folder, og jeg instant caller :)

floppet (pot:330) Q J 3

villian better "kun" 150 og jeg tænker lidt, og caller med tanke om, at han sidder med AK, og jeg kan stjæle potten senere.

turn (pot: 630) 3 <- tjae.. fint kort :D

villian stikker 400 ud.. jeg over vejer stærkt, skyde igen, men vælger til sidst blot, at kalde - er dette for svagt?

river (pot:1430) 5

her laver villian, som er en dygtig spiller et underligt spil. han giver den kun 300 <- WTF!?

jeg var klar til, at spille for hele stacken - men blev helt forvirret over dette bet.. jeg vælger blot at clicke - og han kalder bare..

potten slutter med 2630kr. jeg skulle da have haft flere penge ind ikke?


kom med imput :)

25-02-2008 01:46 #2| 0

PM

25-02-2008 01:48 #3| 0

Potsizes passer ikke i hånd 1.

25-02-2008 01:55 #4| 0

Zuma@ right back at ya

Myth@ rettet..

25-02-2008 02:07 #5| 0

PM igen..

25-02-2008 03:01 #6| 0

Hånd 1:

Bet mere på turn, fold river.

Hånd 2:

Synes turn er ok, raise river til ~1000.

25-02-2008 08:17 #7| 0

#1 turn betsize er helt i skoven, fold river

#2 raise river til 1000ish

25-02-2008 15:33 #8| 0

bump:)

hvorfor er riverfoldet oplagt?..

25-02-2008 15:42 #9| 0

Fordi alle hænder du har slået har showdown value, og langt oftest vil calle river, i stedet for at lave hånden om til et bluff. Derudover rammer J9 riveren.

25-02-2008 15:43 #10| 0

Fordi du kun slår et bluff. TP med ringere kicker raiser ikke for value her for han ved han ikke bliver kaldt af noget som han slår.

25-02-2008 15:53 #11| 0

Roger + PBaek@

Kunne en tricky LAG spiller ikke lave dette nummer med AQ,KQ?

25-02-2008 15:56 #12| 0

Det kan han måske godt, men som Rooger siger laver han dermed hånden om til et bluff, og så er han snarere donket end tricky.

25-02-2008 20:59 #13| 0

1. Hånd kaldte jeg og han viste AJ op.
2. Hånd mucker han.

25-02-2008 21:14 #14| 0

der er ikke langt fra "tricky lag" til "overaggressiv tyr/donk":).

26-02-2008 12:27 #15| 0

Som Xizor.

Hånd 1: Villain ligner J9 - ergo fold

Hånd 2 ville jeg hejse mere på river

26-02-2008 12:35 #16| 0

Hvorfor ikke forhøje på flop, når du sætter ham på AK i hånd 1? Istedet for at risikere at se et godt kort for ham på turn? Hvis du forhøjer ham, så kan han jo kun smide hans AK ?

26-02-2008 13:10 #17| 0

Tonse@ ?

Jeg raiser alle streets... :)

26-02-2008 13:13 #18| 0

Er det ikke Villain der better floppet, hvor du flatcaller?

26-02-2008 14:13 #19| 0

I 1. hånd skyder jeg floppet.. Havde villian bettet, så havde jeg formentligt re-nakket.

26-02-2008 14:16 #20| 0

Ahh sry... Jeg snakker om hånd 2 :D

26-02-2008 14:20 #21| 0

ahh :D

Synes det ville være mere balla, at calle den ned hele vejen med bundpar ;)
- men eftersom, at han kaldte de sidste 300 går jeg udfra, at jeg ikke læste ham korrekt - selvom han self. godt kunne kalde river med AK dér.

26-02-2008 14:23 #22| 0

Ja, jeg tror heller ikke han havde AK ;D

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar