Villain er beskrevet som semi-aggro og dermed ikke TAG, hvilket fint illustreres af hans flop 4bet som ser pænt polariseret ud på et board der rammer Hero langt bedre end villain. At 4bet/gii 120bb på 987r med et overpair er btw skidt imo - dog ikke sagt at villain ikke har AA/KK i sin range her.
Når floppet er regnbue farvet så er flat af 4bet fint så vi underrepper vores hånd. Leader/rester hvis tt når vi er multiway.
Jeg leader eller jammer også ud på turn for også at reppe fd. Vi er oop og facer et af de mest ulækre kort i decket og villain checker det meste af hans range, herunder fd/overpairs/std bortset fra trips, han bør skyde med.
Når villain insta-checker turn så ligner han godt nok et overpair der et street for sent har fundet ud af at blindsene rent faktisk kunne have ramt noget her eller også er han ude i ren skummer. Villain kan dog have enkelte huse og 1stk quards, der giver mening at checke bag - kommer an på tells, men oftere er det svaghed end styrke når der insta checkes. Obv. pænt centralt at vide hvad hans insta check betyder inden vi soal reader.
På river som spillet tvivler jeg på at vi henter value ved selv at bet/jamme fra overpairs hvis villain tænker lidt over hvad vi repper og foretrækker istedet for at cc og induce et bluff jeg dog tvivler på at villain skyder særligt ofte - dog har han en del luft i hans range og hans image imod sig. Eneste hænder vi måske mister value mod ved ikke at leade her er dårligere straight (da mange af dem alligevel ville folde).
8'eren ændrer i min verden ikke meget i villains range da jeg ville forvente at høre fra trippede 9'ere på turn og tvivler på at der er mange 8x i villains flop 4bet range (bortset fra 98 og set i 8'ere) - dog smadrer det en hel del value for os da vi har en del 8'ere i vores range.
Skidt turn og river kort der ødelægger vores value, hvorfor turn lead/jam er det centrale i hånden imo.
