Live Werewolf på TV2

For tiden kører tv-programmet ‘Forræder’ på TV2, som minder usvigeligt meget om rollespillet ‘Werewolf’, som er blevet spillet lystigt på dette forum for nogle år siden. 

Der må i hvert fald være nogen, der kunne synes, det er spændende at diskutere nogle situationer derfra. 

Man kan læse om programmet her: https://underholdning.tv2.dk/2023-07-04-saadan-er-reglerne-i-forraeder

Jeg er selv i gang med første afsnit, og jeg har følgende tanker - jeg vil prøve at skrive det uden at give spoilers :D

- Forrædernes første drab synes jeg for nemt, selvom det er forståeligt. Et klassisk strong player kill. 

- De vil nærmest allesammen gerne være forrædere. Det synes jeg er interessant. Jeg foretrækker selv at være indbygger. Selvom man får ekstra informationer, så er det hårdt at være forræder. Og det er svært at fake oprigtig undren og nysgerrighed over længere tid. 

- Spillet virker en smule ubalanceret med 3 forrædere til 18 spillere. Der burde være 4 forrædere. *Edit: Man kan omvende spillere til at blive forrædere i løbet af spillet. Hvis de kan det flere gange, er det ikke ubalanceret. 
- Det er vildt, at forrædernes umiddelbare reaktion er at være stille. 
- Det er skidt af forræderne at stacke deres stemmer. 

Er der andre, som ser programmet? 

Jeg er bevidst gået udenom / var bange for at synes det var for plat

Men når du kommer længere ind og synes det er godt vil jeg se det :)

Fantastisk program , og nok nemmere at sidde hjemme i sofaen og tænke ej det skidt spillet end at være der.

Synes der er mange fede facetter indtil videre , ham der snakkede for meget røg og ham der virkede klog og eftertænksom og analyserende røg. Du må ikke virke for stille osv osv det virkelig et genialt spil. Hvor man konstant skal tænke hvad de andre tænker og ser.

De udenlandske programmer har været sindssyge hårde og påvirket rigtigt mange af deltagerene psyke.

jeg er totalt  grebet 

DK er åbenbart ikke  

1 uge ca 600,000 seere 

2 uge ca 400.000 seere

3 uge ( kommer på mandag). 

Tak, CN. Det skal ses på din anbefaling.

Jeg nåede en halv time, så blev der slukket. 😅 Det er dødsygt. 

Det er sgu meget underholdende, men det ødelægger det lidt (for mig), at spillet bliver auto balanceret ift. underholdningsværdien. 
Det skulle ikke undre mig, at det er en garanteret F3. Jovel, ville også ødelægge det lidt, hvis village sweepere på D3, men stadig…

Men stadig ret underholdende, som gammel ww spiller at sidde og følge lidt med.

Man savner jo helt at spille igen 🙈

LasVal skrev:

Det er sgu meget underholdende, men det ødelægger det lidt (for mig), at spillet bliver auto balanceret ift. underholdningsværdien. 
Det skulle ikke undre mig, at det er en garanteret F3. Jovel, ville også ødelægge det lidt, hvis village sweepere på D3, men stadig…

Men stadig ret underholdende, som gammel ww spiller at sidde og følge lidt med.

Man savner jo helt at spille igen

 Har det lidt på samme måde mht. autobalancen, men spillet skal jo holdes i gang af hensyn til seerne.Måske det kunne gøres på en lidt anden måde. Der savnes i hvert fald en seer i setuppet.

“”

“Hvis der er én FORRÆDER tilbage, når spillet slutter, vinder denne alt sølvet

Hvis der er to eller tre FORRÆDERE tilbage, når spillet slutter, deler de sølvet ligeligt.”

kæmpe incitament til at stemme på hinanden som forrædere 😂😂 har ikke set programmet (endnu?)

toganim skrev:

“Hvis der er én FORRÆDER tilbage, når spillet slutter, vinder denne alt sølvet

Hvis der er to eller tre FORRÆDERE tilbage, når spillet slutter, deler de sølvet ligeligt.”

kæmpe incitament til at stemme på hinanden som forrædere

 Det er lidt, som da vi spillede de første spil herinde. Derfor meget underholdende at se. Jeg håber gamemaster er lærenem, så der kommer en skarp sæson 2.

Holstt skrev:

 

 Det er lidt, som da vi spillede de første spil herinde. Derfor meget underholdende at se. Jeg håber gamemaster er lærenem, så der kommer en skarp sæson 2.

 De burde have sat thingy som GM. Masser af erfaring fra ww og tv

detsværre er det meget lidt WW og meget TV.

Men det er sjovt at se nogen af de der standard nybegynder fejl som PN communitied har banket ind i en over tid, komme ud i fuldt flor.
"jeg kunne sagents være forræder"
~Some Dead Villager

God underholdning, lort Pimp røg så tidligt.

Virker sygt ubalanceret :-D Men det gælder vel også om for TV2 at få så mange afsnit ud af det som muligt.

Det er meget sjovt at se at progressionen i argumenterne bliver mere konkrete relativ til dags 1 flufferi.

Der bliver slet slet ikke buzzet nok. 

Jeg synes der er potentiale. Har ikke spillet WW og lignende 

toganim skrev:

 

 De burde have sat thingy som GM. Masser af erfaring fra ww og tv

 Det kan de nå til næste sæson  8)

Så første afsnit. Det blev det sidste for mit vedkommende

Inkog92 skrev:

Så første afsnit. Det blev det sidste for mit vedkommende

 Det bliver bedere i afsnit 3 imo.

lidt mere WW lidt mindre sølvbar.

må vi spoile  i denne tråd ?? 

nuller skrev:

må vi spoile  i denne tråd ?? 

Nej, vent med det. På et tidspunkt må man obv godt, men det er lige startet 😊 

CykelNille skrev:

Nej, vent med det. På et tidspunkt må man obv godt, men det er lige startet

 hehe helt fair. ;) . 

der er 8 afsnit i alt  (mener jeg) og vi skal til nr. 4 på Fredag!

/nuller

Afsnit 3 var squ fed. Det var spændende at se hvordan ordets magt kan ændre majoritetens holdning på et splitsekund

Jeg synes det er lidt sjovt at se nogle mønstre gentage sig. F.eks. at det bliver betragtet som inkriminerede hvis én udtaler noget, som andre ikke forstår.  Eller at man ikke tænker over hvordan ens publikum vil tolke ens besked på trods af at man har rent mel i posen.

Jeg er pjattet med det, og jeg synes alt det der med sølvbarer er med til at gøre spillet sværere for spillerne, og federe at se for seerne.

Alt hvad spillerne gennemgår sammen for at skaffe sølvbarer er jo psykologisk med til at ryste dem sammen som "små hold" i spillet.

Det må være svært at se Arne Bjarne som forræder, hvis man nogle timer før har knoklet løs sammen for at skaffe sølvbarer til "alle de gode".

Det er helt klart mere seværdigt end jeg forestillede mig efter de forskellige teasers. .. og jeg tror der buzzes lidt mere end vi ser på tv.

Kagekonen spiller en solid D3 imho.

Kan nogle kloge hoveder fortælle mig, sådan rent matematisk, hvad der er mest +ev ift rækkefølgen hvorpå der vælges låger ved mulighed for Våbenskjold. Antag der er 6 låger fx.
Hvordan ser regnestykket ud?

LasVal skrev:

Kagekonen spiller en solid D3 imho.

 

Kan nogle kloge hoveder fortælle mig, sådan rent matematisk, hvad der er mest +ev ift rækkefølgen hvorpå der vælges låger ved mulighed for Våbenskjold. Antag der er 6 låger fx.
Hvordan ser regnestykket ud?

 Hvad er reglerne i det? 

Jeg prøvede at se det online men orker ikke at lave en tv2 play bruger :D 

ja sidder også og tænker på hvad D3 er ?? 

nuller skrev:

ja sidder også og tænker på hvad D3 er ?? 

 DAG 3

LasVal skrev:

Kagekonen spiller en solid D3 imho.

 

Kan nogle kloge hoveder fortælle mig, sådan rent matematisk, hvad der er mest +ev ift rækkefølgen hvorpå der vælges låger ved mulighed for Våbenskjold. Antag der er 6 låger fx.
Hvordan ser regnestykket ud?

Alle har en lige stor chance.

1/6 = 0.1667

5/6 * 1/5 = 0.1667

osv

Holstt skrev:

 

 DAG 3

 hehe okay :) .. takker ! 

toganim skrev:

 

 Hvad er reglerne i det? 

 

Jeg prøvede at se det online men orker ikke at lave en tv2 play bruger :D 

 Boomer far :D

nuller skrev:

ja sidder også og tænker på hvad D3 er ?? 

 Okay, Sorry der går så meget Werewolf slang i den 😅

Alexanderbp skrev:

Alle har en lige stor chance.

 

1/6 = 0.1667

 

5/6 * 1/5 = 0.1667

 

osv

 Tjek. Havde en eller anden underlig fornemmelse af, at der kunne hentes en fordel. Dumme mig 😆

@Dem der har sat sig mere ind i reglerne - er det kun forrædere der kan hive hovedpræmien?

Hvis ja, virker det ikke sådan lidt meh? 🤷🏻‍♂️

@Lasval

Hvis alle forrædere er døde, når der er tre spillere tilbage vinder de gode sølvet, men som toga siger, hvis de havde @Thingyman indover som gm ville gamet kunne blive endnu bedre og ganske givet også mere seværdigt!

Hvad kan de overhovedet bruge det der sølv til i sidste ende

Alexanderbp skrev:

Hvad kan de overhovedet bruge det der sølv til i sidste ende

 hvis de får alt det sølv som er mulig at vinde/finde i spillet, er det vidst = ca.200.000 kr. (måske lidt mere). 

Jeg synes, at Tine Gøtzes reaktioner er rigtig gode i setuppet. Hun spiller ret troværdigt indbyggeragtigt - bortset fra hendes stemme på Mette Blomsterberg. Når hun to gange i træk har stemt modsat forræderne, så skal hun stemmes på dag 3. 

Hun er til gengæld ikke så god til at fake den nysgerrige spilløsningstilgang 

Blomsterberg spiller sgu godt!

CykelNille skrev:

Blomsterberg spiller sgu godt!

 Ikke siden hun er ude :)

altså der må ske så meget som vi ikke ser i programmet især med deres adfærd for set udefra fatter jeg f.eks. ikke alle hopper lige på ham livsstilseksperten. Ekstremt aggressiv adfærd efter et have røget på dødslisten og sur fordi folk tror han kunne være foræder.

Derudover synes jeg spillet er blevet en anelse usportsligt og decideret uretfærdigt.

Han råber ved det runde bord "i er fandme dumme hvis i stemmer på mig så må i tro jorden er flad" og det virker oprigtigt og nok det der gør folk ikke mistænker ham, men jeg synes det tager lidt af spændingen væk. Ligesom når de sværger ved deres børn og mors grav (det er bare diskvalifikation hvis du spørger mig.

Kongs skrev:

 

 Ikke siden hun er ude :)

 

 Man kan da fint spille godt, selvom man er ude. Det her er et holdspil og ikke ego, præcis som WW. Jeg synes Blomsterbergs spil styrker hendes medsammensvorne fint.

Holstt skrev:

 

 Man kan da fint spille godt, selvom man er ude. Det her er et holdspil og ikke ego, præcis som WW. Jeg synes Blomsterbergs spil styrker hendes medsammensvorne fint.

 Vel ikke når sølvet fordeles som det gør. Ude = intet sølv som jeg læser det. 
fundemental ændring ift ww hvilket betyder man kan have situationer hvor man spiller suboptimalt ift ww regler

edit: antager at “Hvis der er tre LOYALE tilbage, når spillet slutter, deler de sølvet ligeligt.” betyder det er de 3 der deler og ikke alle loyale. Korrekt forstået? 

toganim skrev:

 

 Vel ikke når sølvet fordeles som det gør. Ude = intet sølv som jeg læser det. 
fundemental ændring ift ww hvilket betyder man kan have situationer hvor man spiller suboptimalt ift ww regler

edit: antager at “Hvis der er tre LOYALE tilbage, når spillet slutter, deler de sølvet ligeligt.” betyder det er de 3 der deler og ikke alle loyale. Korrekt forstået? 

 Præmien er vist til velgørenhed. Så kan man vel godt sige det er holdet der vinder når ingen af dem får noget.

Vi ser det selvfølgelig også hjemme ved os.

Jeg deler mange af de samme tanker som jer. Det er ikke werewolf, det er blot et unscripted tv-drama med et forræder-tema.

Programmet fungerer dog til dels, fordi de medvirkende netop (formentligt) ikke har prøvet werewolf før, og siden de tilsyneladende ikke "gamer" præmissen.

Det er tydeligt, at den optimale strategi for at vinde penge i det spil er at holde sig meget middle of the road. Hvis du viser dig som stærk loyal, ryger du ud. Hvis du viser dig som for stille forræder (Pimp og Elias), stemmes du ud. Hvis du er en for dominerende forræder (Mette), ryger du ud. Men uanset hvad du gør, risikerer du enten at blive rekrutteret som loyal - eller at blive smidt under bussen af en fellow forræder, da de intet incitament har til at nå til enden med andre forrædere.

Den eneste, der lader til at spille ud fra programmets præmis, er Tine Gøtzsche. Hun hev ikke Mette med for at få en stærk makker. Hun hev hende med for at cleare sig selv, så snart Mette er ude. Hun kunne sådan set fortsætte denne strategi - rekruttere folk og stemme dem ud ad nauseum, indtil hun sidder i final 3.

Sølvbarrekonkurrencerne er fuldstændigt irrelevante. Rent mekanisk er det udelukkende en måde, hvorpå man kan randomisere præmiepuljen.

Det havde været langt mere interessant, hvis de sølvbarrer, man ikke vandt, røg ind i den pulje, som forræderne kunne vinde. Og de vundne barrer røg ind i de loyales pulje.

Et meget fejlslået koncept. Men det breder Werewolf ud til den brede befolkning, og det er da underholdende at se folk prøve at lyve og beskylde hinanden. Bare de var mere aggressive. Jeg hører, de åbenbart skulle spille spillet meget mere i den britiske og australske version. Danskere har altid været alt for blødsødne i reality-programmer - tag fx Robinson, hvor det kan trække store overskrifter, hvis en person går imod sit ord 😅

toganim skrev:

 

 Vel ikke når sølvet fordeles som det gør. Ude = intet sølv som jeg læser det. 
fundemental ændring ift ww hvilket betyder man kan have situationer hvor man spiller suboptimalt ift ww regler

edit: antager at “Hvis der er tre LOYALE tilbage, når spillet slutter, deler de sølvet ligeligt.” betyder det er de 3 der deler og ikke alle loyale. Korrekt forstået? 

 Ok, jeg har nok misforstået noget, for jeg troede, at alle på det vindende hold delte sølvet uanset om de var døde eller i live. Det er æregerligt for spillet, hvis det er sådan det er, men gennemsnitsseeren er nok ligeglad.

Thingyman skrev:

Vi ser det selvfølgelig også hjemme ved os.

 

Jeg deler mange af de samme tanker som jer. Det er ikke werewolf, det er blot et unscripted tv-drama med et forræder-tema.

 

Programmet fungerer dog til dels, fordi de medvirkende netop (formentligt) ikke har prøvet werewolf før, og siden de tilsyneladende ikke "gamer" præmissen.

 

Det er tydeligt, at den optimale strategi for at vinde penge i det spil er at holde sig meget middle of the road. Hvis du viser dig som stærk loyal, ryger du ud. Hvis du viser dig som for stille forræder (Pimp og Elias), stemmes du ud. Hvis du er en for dominerende forræder (Mette), ryger du ud. Men uanset hvad du gør, risikerer du enten at blive rekrutteret som loyal - eller at blive smidt under bussen af en fellow forræder, da de intet incitament har til at nå til enden med andre forrædere.

 

Den eneste, der lader til at spille ud fra programmets præmis, er Tine Gøtzsche. Hun hev ikke Mette med for at få en stærk makker. Hun hev hende med for at cleare sig selv, så snart Mette er ude. Hun kunne sådan set fortsætte denne strategi - rekruttere folk og stemme dem ud ad nauseum, indtil hun sidder i final 3.

 

Sølvbarrekonkurrencerne er fuldstændigt irrelevante. Rent mekanisk er det udelukkende en måde, hvorpå man kan randomisere præmiepuljen.

 

Det havde været langt mere interessant, hvis de sølvbarrer, man ikke vandt, røg ind i den pulje, som forræderne kunne vinde. Og de vundne barrer røg ind i de loyales pulje.

 

Et meget fejlslået koncept. Men det breder Werewolf ud til den brede befolkning, og det er da underholdende at se folk prøve at lyve og beskylde hinanden. Bare de var mere aggressive. Jeg hører, de åbenbart skulle spille spillet meget mere i den britiske og australske version. Danskere har altid været alt for blødsødne i reality-programmer - tag fx Robinson, hvor det kan trække store overskrifter, hvis en person går imod sit ord

 Lav et ww-agtigt koncept og forsøg at sælge det til en konkurrerende kanal!

Kagekonen spillede solidt! Hatten af.

Men vi er der hvor spændingen ligsom er ved at dø ud, da man ved, at ligemeget hvor meget de loyale owner, lige lidt gør det - da der bare bliver omvendt endnu en.

Ved den første omvending tænkte jeg meh, autobalance much, doh. Men okay, et sweep ville være dårligt tv. Nu er det jo decideret bare underholdning og ikke et spil mere imo.

Redaktionen tænkte nok lige de ville være smarte at undlade at dræbe en for en nat, for at skabe lidt balance, men det virkede ikke helt efter planen. 🤦 

Spillet burde hedde “Forræder - hvem bliver den næste?”

Men ohh well, så må man jo bare tage det for hvad det er nu. Underholdning. 
Men det er jo nok også kun os ww nørder, der syntes det er plat - ligsom det kun er pokerspillere, der syntes Poker scenen i Casino Royale er cringe. 🤷🏻‍♂️

Er godt underholdt, og glæder mig allerede til næste fredag. 😊😊

Mon Sarah pønser på at give Johansen for så at vippe Tine ud for så derefter at få Oscar ind?

NIBALI skrev:

Mon Sarah pønser på at give Johansen for så at vippe Tine ud for så derefter at få Oscar ind?

 Det lugter af det. Hvilket jeg ikke håber, da jeg “elsker” Tines tilgang til spillet og glimtet i øje.

Imo skal de blive ved med at dræbe fremfor at friste. Johannes eller Julia Sofia ville være gode bud på at dræbe. 

Hvorfor har vi aldrig spillet WW med at kunne friste bare en enkelt gang i løbet af et spil? Det ville jo ikke være ubalanceret, og ret fedt!

Holstt skrev:

Hvorfor har vi aldrig spillet WW med at kunne friste bare en enkelt gang i løbet af et spil? Det ville jo ikke være ubalanceret, og ret fedt!

Det ville være ret snowballish tænker jeg. Du er mere tilbøjelig til at acceptere hvis ulvene er foran og vice verca. Hvis du afviser, så opnår du nye informationer om spillet. Jeg forestiller mig, at der kan være situationer hvor det er åbenlyst hvem der (ikke) har forsøgt at konvertere dig, foruden en generel idé om ulvenes gameplan og positionering.

Vi har engang spillet med en shaman som kunne konvertere. 

Må de sige hvis de er blevet forsøgt konverteret men sagt nej? 

Edit: shaman konvertering var ikkke valgfri for den valgte

toganim skrev:

Vi har engang spillet med en shaman som kunne konvertere. 

Må de sige hvis de er blevet forsøgt konverteret men sagt nej? 

Edit: shaman konvertering var ikkke valgfri for den valgte

 Alle må sige, at de er forsøgt konverteret.  8)

Skal vi ikke have et spil WW igen?

@thingyman er det muligt at holde et ww arrangement for en dag live? Kender du til nogen der tilbyder det? Evt med noget messenger halløj op dagene op til så der bliver bygget lidt op til dagen hvor folk mødes og spiller færdig.

TheGreatPete skrev:

Skal vi ikke have et spil WW igen?

@thingyman er det muligt at holde et ww arrangement for en dag live? Kender du til nogen der tilbyder det? Evt med noget messenger halløj op dagene op til så der bliver bygget lidt op til dagen hvor folk mødes og spiller færdig.

 In. Med begrænset tid 😆

Det er lidt sjovt at se, hvordan ulvespillet er meget 101. De stacker stemmer, stemmer konsekvens ulvenes modvogne, taler meget spilteknik og forsøger generelt at sige noget uden rigtig at sige noget. 

Jeg forstår simpelthen ikke, at de kan lade Tine Gøtzsche overleve så længe. De to første dage stemmer hun modsat forræder-lynch. Det i sig selv bør gøre, at de skal stemme hende ud. 

Sarah Mafoud spiller godt, synes jeg. Men det er også et noget lettere tidspunkt, hun blev konverteret på. 

Det er generelt vildt ubalanceret, når forræderne kan konvertere hver nat. De loyale har ikke engang en seer :D

CykelNille skrev:

Sarah Mafoud spiller godt, synes jeg. Men det er også et noget lettere tidspunkt, hun blev konverteret på. 

 

Det er generelt vildt ubalanceret, når forræderne kan konvertere hver nat. De loyale har ikke engang en seer :D

 Sindsygt ubalanceret der har dog kun været 6 nætter og 2 af nætterne er der lavet dødsliste, så ikke et realt NK.

bokse damen spiller godt.

Men kun set ud fra et ego spil. De kunne havde beholdt Tine i finalen med en stack. Næste gang er sidste gang så.

Og bjørli køre et solo løb der faktisk virker. Dog tvunget ud i en modvogn.

Synes da slet ikke Sarah spiller den godt, sender hun bjørli ud der, og de dræber Julie på dødslisten. Så står de 3 mod 2 og har vel bare vundet..

sothys skrev:

 

 Sindsygt ubalanceret der har dog kun været 6 nætter og 2 af nætterne er der lavet dødsliste, så ikke et realt NK.

 

bokse damen spiller godt.

Men kun set ud fra et ego spil. De kunne havde beholdt Tine i finalen med en stack. Næste gang er sidste gang så.

 

 

Og bjørli køre et solo løb der faktisk virker. Dog tvunget ud i en modvogn.  

Det er en god pointe. Det er lidt til de loyales fordel. 

Ja, de kunne i hvert fald have coinflippet sig til sejren. Men det havde været risky. 

Bjørli spiller bare vanvittigt, men det er netop loyalt den måde, hun gør det på. 

HenrikC skrev:

Synes da slet ikke Sarah spiller den godt, sender hun bjørli ud der, og de dræber Julie på dødslisten. Så står de 3 mod 2 og har vel bare vundet..

Der var 8 tilbage, så det havde været 4-4. Det havde været risikabelt. Jeg synes, Sarah gjorde det rigtige. Ulempen for hende er dog, at hun overlever natten, hvilken kan tolkes skidt, da hun står stærkt i gruppen. 
 

vi skal også huske sammen klipningen ændre på den historie der har udspillet sig, vs hvad vi som publikum ser.

CykelNille skrev:

Det er en god pointe. Det er lidt til de loyales fordel. 

 

Ja, de kunne i hvert fald have coinflippet sig til sejren. Men det havde været risky. 

 

Bjørli spiller bare vanvittigt, men det er netop loyalt den måde, hun gør det på. 

 

Der var 8 tilbage, så det havde været 4-4. Det havde været risikabelt. Jeg synes, Sarah gjorde det rigtige. Ulempen for hende er dog, at hun overlever natten, hvilken kan tolkes skidt, da hun står stærkt i gruppen. 
 

 

 

Hvad havde der sket ved 4-4? 

Vi undrede sig også over, at de ikke nappede Bjørli og stod stærkere efter.  

Hvor mange dage mon det er taget over? Helt sikkert ikke lige så mange dage, som spillet varer.

Holstt skrev:

Hvor mange dage mon det er taget over? Helt sikkert ikke lige så mange dage, som spillet varer.

 jeg syntes at havde læst at optagelserne havde været hårde for deltagerne fordi de var isoleret fra omverdenen på et slot, uden net etc i en uge
men jeg ser kun hver anden fredag, så jeg har kun skimmet artiklen.

Qured skrev:

Hvad havde der sket ved 4-4? 

Vi undrede sig også over, at de ikke nappede Bjørli og stod stærkere efter.  

 

 ingen ved det rigtigt, da spillet matematisk ikke behøves slutte næste gang, men der er jo en produktion, og nu er de i "finalen" hvad det så end betyder.

sothys skrev:

 

 ingen ved det rigtigt, da spillet matematisk ikke behøves slutte næste gang, men der er jo en produktion, og nu er de i "finalen" hvad det så end betyder.

 Det er da træls. 

Men jeg er nok også farvet af, at jeg gerne have set Tine gå hele vejen. Fornemmer at Sarah helst ser sig selv vinde med Johannes. 

Qured skrev:

 

 Det er da træls. 

 

Men jeg er nok også farvet af, at jeg gerne have set Tine gå hele vejen. Fornemmer at Sarah helst ser sig selv vinde med Johannes. 

 Jeg havde det først godt med Tine da hun røg ud.

alle bedstemor ond, uhhh det er mig der er den klippene var lidt for over gjorte, men da Sarah stemte på hende blev jeg plask forelsket.

og hendes exit var meget værdig.

tilgengæld totalt træls at den rødhårede fætter, og ham kokken med alt det sjove tøj røg ud.

de var begge to god content.

meget spændende finale

og jeg spoiler selvfølgelig ikke hvad der sker. 

MEN pengepræmien går IKKE til velgørenhed, som jeg ellers er helt sikker på 

at havde læst på tv2*s hjemmeside. 

men glæd jer til i aften :) 

/nuller

Der stod til sidst  i bunden af skærmen at pengene blev doneret til børnehjertefonden.

Har nogen set den engelske udgave, og er den bedre sat op?

Forvirrende finale, hvor jeg synes der bliver introduceret regler til højre og venstre. 

Spoiler heller ikke, men 4-mands beslutningen må vi da have en snak om..

e94jp skrev:

Der stod til sidst  i bunden af skærmen at pengene blev doneret til børnehjertefonden.

 

Har nogen set den engelske udgave, og er den bedre sat op?

Produktionsværdien er helt i top på den britiske, det danske virkede for mig ikke skrabet, men det er som at se Harry Potter efter at have set Tinka, i forhold til hvad der er investeret i rammerne. Den er også ekstremt nådesløs, der er ikke meget hygge, og den er godt castet ift. at der er sympatiske bekendtskaber, kæmpe douchebags og dem midt i mellem.

Jeg så kun første afsnit og blev ikke rigtig draget.

Så, så jeg de sidste 2 min hvor man fandt vinderen.. hvordan har de undervejs sikret sig at de stod i en f3 frem for det var afgjort efter 3 programmer?

Micebulldogs skrev:

Jeg så kun første afsnit og blev ikke rigtig draget.

Så, så jeg de sidste 2 min hvor man fandt vinderen.. hvordan har de undervejs sikret sig at de stod i en f3 frem for det var afgjort efter 3 programmer?

 

Hver nat kunne man enten dræbe, lave dødsliste eller hverve. Det er en kæmpe edge at kunne hverve. De loyale havde ellers været meget tæt på at sweepe 😃

Buub skrev:

Produktionsværdien er helt i top på den britiske, det danske virkede for mig ikke skrabet, men det er som at se Harry Potter efter at have set Tinka, i forhold til hvad der er investeret i rammerne. Den er også ekstremt nådesløs, der er ikke meget hygge, og den er godt castet ift. at der er sympatiske bekendtskaber, kæmpe douchebags og dem midt i mellem.

 Hvor henne ser du den britiske udgave?

Holstt skrev:

 

 Hvor henne ser du den britiske udgave?

 den ligger på tv2 play

CykelNille skrev:

Hver nat kunne man enten dræbe, lave dødsliste eller hverve. Det er en kæmpe edge at kunne hverve. De loyale havde ellers været meget tæt på at sweepe

Hvad kan en dødsliste?

 
Så kun lidt af de sidste afsnit, men selve afstemningen virker sygt pro-wolf når indbyggerne stemmer “blindt” simultant.

nuller skrev:

 

 den ligger på tv2 play

 

 

 Tak. Den kører bedre end den danske, men de onde har også her alt for stor magt. Utroligt, der heller ikke her er en seer i spil!

rickrick skrev:

Hvad kan en dødsliste?

 
Så kun lidt af de sidste afsnit, men selve afstemningen virker sygt pro-wolf når indbyggerne stemmer “blindt” simultant.

Med en dødsliste dør ingen den pågældende nat, men tre personer sættes på en dødsliste. Det kan være fra hver fraktion. Dagen efter dystes om at få et skjold den efterfølgende nat. En af de to tilbageværende dræbes på den efterfølgende nat. 

Dødslisten er flavour og et balanceringselement. Forræderne mister et NK på det, og der er en del information at hente i, hvem der udvælges, hvem udvælges ikke, osv

CykelNille skrev:

Med en dødsliste dør ingen den pågældende nat, men tre personer sættes på en dødsliste. 

Bær over med mig, jeg forstår det stadig ikke. Er det ulvene der bestemmer de tre navne på dødslisten eller er det landsbyen?

 
Og spørgsmål 2: Ulvenes night-action, bestemmer de selv hvor mange gange de vil hhv. hverve, NK eller lave dødsliste? 

rickrick skrev:

Bær over med mig, jeg forstår det stadig ikke. Er det ulvene der bestemmer de tre navne på dødslisten eller er det landsbyen?

 
Og spørgsmål 2: Ulvenes night-action, bestemmer de selv hvor mange gange de vil hhv. hverve, NK eller lave dødsliste? 

Ja, Ulvene bestemmer hvem der skal på dødslisten.

Programmet fortæller Ulvene, at de skal sætte 3 på en dødsliste, fremfor at slå en ihjel. Det skyldes at der med dødslisten følger en fælles-opgave, hvor den ene af de 3 går fri, da vedkommende vinder et skjold, så han/hun ikke kan slås ihjel den efterfølgende nat, og Ulvene vælger efterfølgende hvem af de to andre, der ryger.

Der må max være 3 Ulve, er der 2 vælger de mellem at dræbe eller hverve og er der 1 *skal* Ulven hverve.

stens888 skrev:

Forvirrende finale, hvor jeg synes der bliver introduceret regler til højre og venstre. 

Spoiler heller ikke, men 4-mands beslutningen må vi da have en snak om..

Som jeg forstår det, så er situationen 2-2, og de loyale kan ikke vinde. De kan blot beslutte at afslutte spillet med det samme, så begge forrædere vinder, eller lade spillet fortsætte, og så er der kun én af dem, der vinder. Hvis jeg var loyal ville jeg altid fortsætte spillet for at spille forræderne ud mod hinanden. 

Tråden bliver kedelig, hvis vi ikke kan spoile, så jeg synes bare, vi skal give gas nu. 

TheGreatPete skrev:

Skal vi ikke have et spil WW igen?

@thingyman er det muligt at holde et ww arrangement for en dag live? Kender du til nogen der tilbyder det? Evt med noget messenger halløj op dagene op til så der bliver bygget lidt op til dagen hvor folk mødes og spiller færdig.

 Jeg hoster gerne en ww aften/dag inde i Aarhus engang, hvis der er interesse. Har også købt noget ved navn Ultimate Werewolf Extreme Super Deluxe Collector's Edition til 1000+ kr, hvor man får en masse lir med til at kunne afholde sådan noget.

CykelNille skrev:

Som jeg forstår det, så er situationen 2-2, og de loyale kan ikke vinde. De kan blot beslutte at afslutte spillet med det samme, så begge forrædere vinder, eller lade spillet fortsætte, og så er der kun én af dem, der vinder. Hvis jeg var loyal ville jeg altid fortsætte spillet for at spille forræderne ud mod hinanden. 

 

Tråden bliver kedelig, hvis vi ikke kan spoile, så jeg synes bare, vi skal give gas nu. 

 Men de fik det hele tiden til at lyde som om at de ikle vidste hvorvidt der var en eller to forrædere tilbage? Det fattede jeg simpelthen ikke. 

Spillet bærer lidt præg af at være et show, fordi det vejer tungt (synes jeg), til forræderne. 

Spændende om de vælger et andet slags cast næste år.

Synes personuligt at Julie Astrup spillede den bedst som loyal. Hun havde taktik, noterede, etc. At hun så ofte bare fremlagde teorierne for alle, gjorde at forræderne nemt kunne spille så det passede til hvilken vej de loyale lænede sig 

e94jp skrev:

Der stod til sidst  i bunden af skærmen at pengene blev doneret til børnehjertefonden.

 

Har nogen set den engelske udgave, og er den bedre sat op?

 DU har helt ret my bad. jeg overså det :) 

CykelNille skrev:

Som jeg forstår det, så er situationen 2-2, og de loyale kan ikke vinde. De kan blot beslutte at afslutte spillet med det samme, så begge forrædere vinder, eller lade spillet fortsætte, og så er der kun én af dem, der vinder. Hvis jeg var loyal ville jeg altid fortsætte spillet for at spille forræderne ud mod hinanden. 

 

Tråden bliver kedelig, hvis vi ikke kan spoile, så jeg synes bare, vi skal give gas nu. 

 

Grunden til at jeg skrev at jeg ikke ville spoile  var at jeg havde set finalen på tv2 play men nu hvor den er vist på tv2 og alle aviser har skrevet om det. så spolier man jo ikke mere :) 

/nuller

ps. det er blevet et kæmpe sucess for tv2 og nogle afsnit havde over en million seere. ( flow samt streaming)  så der kommer 100% en ny omgang. jeg glæder mig allerede 

Har set de første afsnit af UK. Det er en helt anden kaliber og meget mere action. 

At deltagerne er ukendte og kan vinde pengene til dem selv sætter mere ild under det. Ja de er lidt mere overdrevet, men federe!

UK versionen er langt bedre end den danske(som i øvrigt også var udmærket) Er blevet så hooked at jeg har oprettet account på bbc for at binge resten af afsnittene😂

Brøndbøh skrev:

UK versionen er langt bedre end den danske(som i øvrigt også var udmærket) Er blevet så hooked at jeg har oprettet account på bbc for at binge resten af afsnittene

 Er de foran TV2 PLAY?

Kan godt ske uk er bedere men Jeeeesus en flok tudefjæs, mine tæt rammer helt om i nakken så meget krummer de.