Live 3/6 NL i Prag. Tjek af to hænder.

Hej PN.

Vil gerne høre jeres mening om disse to hænder jeg har spillet i CG på showdown casino i Prag.

Spillet er 10/20 i deres træpenge hvilket svarer til 3/6kr. Jeg holder alt i deres valuta i hænderne. Der er 7-8 spillere ved bordet og hvis de har holdt lidt øje ved de at Hero er tight. Spillet er “semiblødt”.

Hero stack ~ 3000 (Villian ca 2500)

Hånd 1:

Der er stradlet til 40 og Hero kigger ned i Q♥9♥. Raiser til 160, kun straddler kalder.

Stradler har stort set lige sat sig, så han er ukendt.

Pot ca. 350

Flop: 6♥8♥A♣

Stradler check, mig bet 200, ham kald uden lang betænkningstid.

Pot ca. 750

Turn: A♠

Stradler check, mig bet 400, ham kald igen uden lang betænkningstid.

Pot ca. 1550

River: 4♣

Stradler checker.

Jeg har ikke snakket i hånden tidligere, men efter lidt tid begynder jeg en åben diskussion om jeg er foran hans kicker. Den varer i et minuts tid. Undervejs får jeg spurgt hvad han har bag, hvilket er ca 1800.

Jeg bliver enig med bordet om at jeg er 50/50 om det er et check eller et shove. Finder en mønt frem og flipper. Den lander på Check, men da den gør det, shover jeg alligevel.

Tanker om spillet?

Hånd 2:

Samme spil, anden Villian.

Villian ses som tight og straightforward.

Villian raiser UTG til 120 (standard preflop raise er ca 80-120) , foldet til Hero som 3b med 300 til A♥3♥, Villian kald.

Pot ca. 630

Jeg sætter ham her på noget AK, AQ, QQ-77

Han må se mig som tight. Han har blandt andet set mig raise en multi limpet pot til 300 for at kalde to all ins fra short stacks med QQ.

Flop: J♣J♠5♥

Ham check. Jeg mener her at jeg kan skyde ham af det meste hvis jeg CB mindst 2 streets, så jeg better 300. Han kalder rimelig hurtigt.

Pot ca 1230

Turn: 6♥

Ham check. Han har et par tusind bag og jeg dækker. Jeg better 600.

Tanker om spillet?

PFT.

supermmn skrev:Hej PN.
Vil gerne høre jeres mening om disse to hænder jeg har spillet i CG på showdown casino i Prag.
Spillet er 10/20 i deres træpenge hvilket svarer til 3/6kr. Jeg holder alt i deres valuta i hænderne. Der er 7-8 spillere ved bordet og hvis de har holdt lidt øje ved de at Hero er tight. Spillet er “semiblødt”.

Hero stack ~ 3000 (Villian ca 2500)
Hånd 1:
Der er stradlet til 40 og Hero kigger ned i Q♥9♥. Raiser til 160, kun straddler kalder.
Stradler har stort set lige sat sig, så han er ukendt.
Pot ca. 350
Flop: 6♥8♥A♣
Stradler check, mig bet 200, ham kald uden lang betænkningstid.
Pot ca. 750
Turn: A♠
Stradler check, mig bet 400, ham kald igen uden lang betænkningstid.
Pot ca. 1550
River: 4♣
Stradler checker.
Jeg har ikke snakket i hånden tidligere, men efter lidt tid begynder jeg en åben diskussion om jeg er foran hans kicker. Den varer i et minuts tid. Undervejs får jeg spurgt hvad han har bag, hvilket er ca 1800.
Jeg bliver enig med bordet om at jeg er 50/50 om det er et check eller et shove. Finder en mønt frem og flipper. Den lander på Check, men da den gør det, shover jeg alligevel.
Tanker om spillet?


Hånd 2:
Samme spil, anden Villian.
Villian ses som tight og straightforward.
Villian raiser UTG til 120 (standard preflop raise er ca 80-120) , foldet til Hero som 3b med 300 til A♥3♥, Villian kald.
Pot ca. 630
Jeg sætter ham her på noget AK, AQ, QQ-77
Han må se mig som tight. Han har blandt andet set mig raise en multi limpet pot til 300 for at kalde to all ins fra short stacks med QQ.
Flop: J♣J♠5♥
Ham check. Jeg mener her at jeg kan skyde ham af det meste hvis jeg CB mindst 2 streets, så jeg better 300. Han kalder rimelig hurtigt.
Pot ca 1230
Turn: 6♥
Ham check. Han har et par tusind bag og jeg dækker. Jeg better 600.
Tanker om spillet?

PFT.

tror i hånd 1. at alle 8er og 99+ kalder dig, du får 100% aldrig et A til at folde - hånd 2 tror jeg ikke han folder QQ-77 men sikkert AK og AQ. hvis han kalder de 600 vil jeg check alt der ikke er en♥

Hånd 1 checker jeg turn bag og opgiver hvis vi ikke rammer. Jeg kan ikke se hvad han caller floppet med som ikke caller turn.

Jeg savner oplysninger om position på bordet. Hånd 1 + 2 er du utg+1 eller knap gør en stor forskel?

kaj666 skrev:Jeg savner oplysninger om position på bordet. Hånd 1 + 2 er du utg+1 eller knap gør en stor forskel?

Hej Kaj. I begge hænder sidder jeg 1 eller 2 pladser før CO.

Hånd et virker ret spewy, tror du han nogensinde folder et se her?

Hånd to er jeg lidt pas på dit pf spil, svært ved at se upsiden i at tre bette en utg åbner med en sådan handske? Du raiser også meget lavt, svært ved at se du nogensinde printer penge på det her imod en random... resten af hånden spiller du fint imo.

Hånd 1: Er ikke til din fordel med table talk i den situation, langt oftere giver du information væk uden at du er klar over det. 79s og 9Ts uden hjerter er langt bedre bluff hænder imo.

Dit shove giver ikke mening. Et lille bet er fint nok da du bliver snappet af A2 alligvel uanset sizing.

djoffer skrev:

Hånd et virker ret spewy, tror du han nogensinde folder et se her?


Hånd to er jeg lidt pas på dit pf spil, svært ved at se upsiden i at tre bette en utg åbner med en sådan handske? Du raiser også meget lavt, svært ved at se du nogensinde printer penge på det her imod en random... resten af hånden spiller du fint imo.

Hånd 1: Du har showdownvalue mod en del sd og fd, så jeg checker turn og bluffer andre komboer. 97 uden hjerter må være den bedste bluffkandidat i din range.

På river har du én af de dårligste bluffkandidater. Man kan diskutere, om 9♥7♥ er dårligere, men den har til gengæld 0 showdown-value. Du har en smule nu. Uanset hvad har du et ret klart check back.

Hånd 2: Modsat andre synes jeg, det er pænt standard at 3-bette små, suitede esser. Vi har fin equity og kan floppe stærke draws. På flop kan du veksle mellem at c-bette og checke. Jeg ville nok hellere barrelle, hvis jeg havde 3-bettet noget 67s-værk med bagdørs FD. Men din aktuelle hånd har begrænset showdown-value, så den er en ok bluffkandidat.

På turn er min bettingrange virkelig snæver. Så som default checker jeg 100 procent A high farvetræk. Jeg tror dog i et saftigt livespil, at jeg som minimum better AJ for at trække value fra protest mp. Har jeg 3-bettet 55, skyder jeg sikkert også den på turn. Og så bluffer jeg lidt svagere draws, jeg ikke har noget imod at bf. 7♠8♠ eksempelvis.

Jeg folder begge hænder pf. Som spillet checker jeg begge hænder på turn

Tak for feedback.

Hånd 1:

Synes selv mit spil i hånd 1 burde få nogle folds fra A med dårlig kicker, men i bagklogskabens klare lys er det nok bare spew som I er inde på. Villian var også lidt oppe i årene, det gør nok også et A fold endnu mere usandsynligt.

Han insta kaldte og viste A5o.

Hånd 2:

Villian folder.

Da han kalder floppet var planen at skyde alle lave kort og ♥ på Turn. Havde han kaldt Turn, så måtte jeg vel checke blanke rivers.

Lessons learned må være at bluffe mindre og VB mere i disse spil.

Der er nok ikke nogen tvivl om, at i et gennemsnitligt livespil er det mest optimalt at bluffe lidt mindre end du bør rent teoretisk. Så at bluffe bredere end du bør rent teoretisk er naturligvis ikke ret godt.

Hvad var ellers din opfattelse af niveauet på showdown? Jeg synes det var blødere på ambassador. Men sværere at få et bord.

Pneets skrev:Hvad var ellers din opfattelse af niveauet på showdown? Jeg synes det var blødere på ambassador. Men sværere at få et bord.

Vi var der 4 dage og spillede samtlige dage på showdown da vi startede aftenen med deres turnering.

Lavt niveau i turneringerne (buyin ~100-200kr).

CG niveauet synes jeg var blandet.. I snit vil jeg skyde det til 40/60 fordeling imellem fisk og folk der tænkte sig om.

Vi snakkede med nogle lokale pokerspillere som mente at niveauet var højere på Ambassador end på showdown.

supermmn skrev:
Vi var der 4 dage og spillede samtlige dage på showdown da vi startede aftenen med deres turnering.
Lavt niveau i turneringerne (buyin ~100-200kr).
CG niveauet synes jeg var blandet.. I snit vil jeg skyde det til 40/60 fordeling imellem fisk og folk der tænkte sig om.
Vi snakkede med nogle lokale pokerspillere som mente at niveauet var højere på Ambassador end på showdown.

Hvor ligger showdown i forhold til ambassador?

djoffer skrev: Hvor ligger showdown i forhold til ambassador?

Modsatte side af ambassador 150 m længere oppe.

supermmn skrev:
Vi var der 4 dage og spillede samtlige dage på showdown da vi startede aftenen med deres turnering.
Lavt niveau i turneringerne (buyin ~100-200kr).
CG niveauet synes jeg var blandet.. I snit vil jeg skyde det til 40/60 fordeling imellem fisk og folk der tænkte sig om.
Vi snakkede med nogle lokale pokerspillere som mente at niveauet var højere på Ambassador end på showdown.

Vi var der også 4 dage og splittede det lidt efter hvor der var plads i CG. Tror også jeg så dig og dine venner på Showdown - hvis I lagde mærke til nogle stive danskere fredag nat var det os ;-)

Havde selv håbet på at spille flere turneringer i Prag, men synes strukturen var for turbo, så skippede dem efter de første to dage.

Edit: Og nåja, fra den anden Pragtråd, Hot Peppers > Darlings. Darlings er naaaaasty. :-(

Pneets skrev:
Vi var der også 4 dage og splittede det lidt efter hvor der var plads i CG. Tror også jeg så dig og dine venner på Showdown - hvis I lagde mærke til nogle stive danskere fredag nat var det os ;-)

Havde selv håbet på at spille flere turneringer i Prag, men synes strukturen var for turbo, så skippede dem efter de første to dage.

Edit: Og nåja, fra den anden Pragtråd, Hot Peppers > Darlings. Darlings er naaaaasty. :-(

Jeg lagde ikke mærke til så meget ud over hvad der skete ved mit bord :)

Hvor mange borde kørte der på Ambassador ?

Tog I hjem med overskud?

supermmn skrev:
Jeg lagde ikke mærke til så meget ud over hvad der skete ved mit bord :)

Hvor mange borde kørte der på Ambassador ?

Tog I hjem med overskud?

Okay. Vi var der et par dage på showdown. Jeg lagde mærke til en anden danskergruppe men vidste ikke lige om jeg skulle hilse på. Ambassador kørte der 2 10-20 borde, men også borde med højere takster og plo. Servicen på ambassador var dog soso. Spillede der to aftener og havde overskud der. Spillede to aftener på SD og i hullet der. Spillede en turnering på SD og en på rebuy stars. Uden Cash. Så i hullet overall. Men ikke rigtigt noget nævneværdigt når jeg samtidig var godt fuld den ene dag og mest fik lir over at bluffe mine kammerater. :-)