Linjecheck NL10z

Ved ikke hvor spændende hånden er, men det var den der gjorde at jeg stoppede min session. 

HUD virker ikke på Zap pt., så desværre ingen stats under spillet. Efterfølgende kan jeg se at V er 27/23 3-bet 5,6 over 64 hænder.

Linjecheck tak:

$0.05/$0.10 No Limit Holdem

PartyPoker

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player4 ($22.59) 226bb

UTG+1 Player5 ($13.13) 131bb

CO Player6 ($16.16) 162bb

BTN Player1 ($10.10) 101bb

SB Hero ($12.01) 120bb

BB Player3 ($11.12) 111bb

Pre-Flop: (0.15, 6 players) Hero is SB 8♦ 10♦

2 folds, Player6 raises to $0.25, 1 fold, Hero raises to $1.01, 1 fold, Player6 calls $0.76

Flop: 9♣ 8♣ J♠ ($2.12, 2 players)

Hero bets $1.29, Player6 raises to $2.80, Hero calls $1.51

Turn: 9♥ ($7.72, 2)

Hero checks, Player6 checks

River: 7♦ ($7.72, 2)

Hero checks, Player6 bets $4.84, Hero calls $4.84

fold pre

Pre er lidt løst, men whatever. Flop er det klart check! Hvorfor better du? 

krizju skrev:

fold pre

 Call pre > 3b > fold

EDIT:

Det er lige gået op for mig at hero sidder i SB - Jeg troede det var BBvUTG.

Jeg er enig i at det er et fold. :-) 

Pre er jeg fuldt ud med på et re-steal mod villain. Især med de pågældende stats. Måske er det lidt højt, når der raises med 2,5 BB? Jeg havde nok bettet 0,9 USD.

Efter CC sætter jeg nok villain på følgende range: QQ-55,AQo,AQs-AJs,KQs. Med følgende antagelse medfører det at Villain folder ca. 53%.

Så continuation bet ser rimelig fornuftigt ud. Men med re-raise antager jeg at range er yderlige begrænset: JJ-88,AcQc,AcJc,KcQc. Og der er Heros hånd ikke godt nok inde. Havde nok foldet allerede her. Især med tanke på hvad der er af implied odds.

Turn - Ok check

River - Fold - Range er ikke meget tilbage. Vil sætte den på JJ-88. En sjælden gang imellem ender det med rent bluff. Men er det mere end 10%? 

Jeg folder pre her medmindre der er info om fold to 3-bet.

C-bet synes jeg er fint, du rammer din range og har et draw.

Turn - at han checker indikerer enten et draw eller han turner fuldt hus og nu ikke frygter Str8 eller flush. Lille risiko for Q10, men better man ikke den her da 88, 99 eller JJ på sådan et board nok kommer til midten på flop?

River - betalt herfra. Der er mulighed for split, eller helt misset FD og andet vil laves om til bluff.

Af nysgerrighed vil jeg gerne høre hvorfor i mener 3 bettet er for højt? 

Jeg ville siger 1.2   Preflop hvis jeg 3 better. I øvrigt har jeg sjældent en caling range i sb.

Flopper checker jeg. Du har så mange andre kombinationer du kan bette som er stærkere.

Ved at check calle flop holder du din en stærkere balanceret range mener jeg. 

Hvad ville du check calle på sådan et flop og hvilke vil du bette ?

Tak for jeres svar og tak til Thenan07 for at blotlægge scenariet godt.

Generelt er jeg heller ikke specielt glad for hvordan jeg spillede hånden, men prøver at grave i hvor det mere præcist var forkert spillet. 

Prøver at forbedre mit spil mod "the population" som åbner meget bredt i alle positioner på NL10.

Har eksperimenteret lidt med at have en meget bred 3-bet range i late positions, altså CO-BB. Over en mindre sample, tager jeg gennemsnitlig potten ned nok gange til det næsten er +EV, derudover tager jeg ofte potten ned på floppet. 

Dermed ikke sagt at jeg kan konkludere at PF ikke er et fold som flere af jer mener.

Willum skrev:

Jeg folder pre her medmindre der er info om fold to 3-bet.

C-bet synes jeg er fint, du rammer din range og har et draw.

Turn - at han checker indikerer enten et draw eller han turner fuldt hus og nu ikke frygter Str8 eller flush. Lille risiko for Q10, men better man ikke den her da 88, 99 eller JJ på sådan et board nok kommer til midten på flop?

River - betalt herfra. Der er mulighed for split, eller helt misset FD og andet vil laves om til bluff.

 Jo, tror også at alle sets for det meste raiser større på et vådt bord VS stor c-bet sizing (75%)

RekiB skrev:

Af nysgerrighed vil jeg gerne høre hvorfor i mener 3 bettet er for højt? 

Jeg ville siger 1.2   Preflop hvis jeg 3 better. I øvrigt har jeg sjældent en caling range i sb.

 

Flopper checker jeg. Du har så mange andre kombinationer du kan bette som er stærkere.

 

Ved at check calle flop holder du din en stærkere balanceret range mener jeg.  

 Er det vigtigt at være balanceret her?

rune0714 skrev:

Pre er lidt løst, men whatever. Flop er det klart check! Hvorfor better du?  

RekiB skrev:

 

Hvad ville du check calle på sådan et flop og hvilke vil du bette ?

Har lidt svært ved at argumentere for mit c-bet, så jeg hælder nok også til check - fold. 

Tror jeg ville check - kalde: QT med minimum en ♣, QQ

Check - raise: JJ

Bet - fold: Ikke broadway SC i ♣, A♣Kx, A♣Qx, K♣Qx, KK 

Bet - Raise: Suitede broadways i ♣, 88, 99, QT uden ♣, AA

Så ja, ved at check - kalde eller check-folde skrald som T♦8♦, balancerer jeg den nok meget godt.

Som spillet kalder jeg dog stadig V's flop raise sizing, selvom V's range meget nemt kan være nuttet.                   

På river er jeg stadig meget i tvivl. 

I spottet ender jeg med at kalde, og V's mucker A♣Qx. 

Check fold!? Gu fanden checker vi for at calle et bet :) 

check fold ? Det er sygt, prøv at se hvad du tror villian better på flop og hvor meget EQ du har i mod den range :) 

Ups, ja kan naturligvis ikke check - folde T♦8♦, specielt V's sizing taget i betragtning. det blev skrevet lidt for hurtigt.

Men har en del andet skrald jeg kan check - folde. 

NesleiN skrev:

 

 Call pre > 3b > fold

 

EDIT:

Det er lige gået op for mig at hero sidder i SB - Jeg troede det var BBvUTG.

Jeg er enig i at det er et fold. :-) 

 Nåååå okay. Blev lige bange for der var noget jeg havde misset :D