Hej med jer,
Jeg har med rimelig succes spillet en hel del low-lowlimit Hold"em (mest 1$/2$) men er egentlig mere tændt på tanken om multitable NL turneringer.
Det har jeg så prøvet kræfter med på det seneste, og det er gået helt galt. Jeg spiller 10$+1$ på "Stars og Pacific og diverse freerolls, og jeg havner hver gang omkring midten. Og jeg synes, at bordene hver eneste gang indeholder en pæn del helt skæve spillere, som i hvert fald ikke ville klare sig særlig godt med den spillestil i de FL-HE, jeg plejer at spille.
Jeg ved, at jeg ikke vil/kan skyde skylden på sort uheld, så der må være et eller andet, jeg gør galt.
Puha, det var en lang smøre for at komme frem til mit spørgsmål:
Hvilke større taktiske ændringer skal man foretage, når man går fra lowlimit FL-HE til turnerings NL-HE?
(o: Guerre
Limit ringgame vs. NL turn. HE
Tjaa, for det første må du acceptere at indtjeningen ikke kan blive helt så stabil med multi table.
Prøv at træne lidt ved et-bords turneringer, så får man oftere en opmuntring ved at komme i præmierne.
Og du skal væk fra kun at byde et fixed beløb. Jeg plejer gerne at byde potten når jeg byder. Og position betyder meget mere i no limit, du skal stjæle meget mere. Det er næsten altid en sejr, hvis der ikke er nogen der caller dig i turneringer.
Jeg tror i øvrigt den største taktiske ændring er overgangen fra ring game til turnering, ikke overgangen mellem fixed limit og no limit. I turnering er overlevelse meget vigtigere end i ring games, hvor man jo bare kan gå i lommen.
I øvrigt vil jeg igen anbefale Sklanskys turneringsbog.
Kim
Jeg synes at denne artikel er udmærket for SNG"s.
www.pokermafia.com/index.php?tid=free&artid=20&action=zoom
Jeg synes den artikel er mindre god. Enhver mand der råder dig til at smide KK (og 99 i en mulltiway limper pot), kan jeg ikke tage seriøst.
Hans teori om at sidde stille indtil runde 3 og så smide all in giver dig måske blinds første gang (eller du bliver callet ned af en virkelig stærk hånd), men anden gang du laver tricket har folk (selv relativt dårlige spillere) luret dig, og du vil blive callet af en stor stack med to overcards eller lign..
Næh, der skal ikke meget til at være poker-"expert" i vore dage.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
Den primære forskel på turneringer og ring games er at du i turneringer er under tidspres pga. de altid stigende blinds og antes. Dette medfører at du for at kunne følge med feltet er nødt til at vinde en meget høj procentdel af de puljer du spiller. Dette gøres ved at spille meget aggressivt og stjæle alle de puljer du kan komme til.
Dette er i bund og grund hvad Sklansky mener når han i TPFAP siger at "the gap" er større i turneringer end i ring games. Den effekt det bør have på dit spil er som nævnt at du better og raiser mere. Pre-flop betyder det at du efter de første par levels aldrig limper pre-flop - du går ALTID ind i en pulje med et RAISE (Ja ja, der er altid undtagelser). Husk at hver gang du limper i en turnering slår gud en sød lille killing ihjel! :(
Mht. Russ G"s artikel: Jaja, manden er en sjuft men han har ret i hvad han skriver her. Han anbefaler en strategi hvor man altid går all-in hver gang man vil spille en hånd - og da det er så aggressivt som man kan spille, er det nogenlunde effektivt af de grunde beskrevet ovenfor, især i turneringer med meget høje blinds (navnlig SnGs). I modsætning til hvad DanTheMan siger vil folk ikke calle dig med to høje kort selvom de har "luret" dig. Problemet er at der ikke er noget at lure, du ved, at de ved, at du ved, at de ved, at du ikke har en kanon hånd hver gang du rykker ind. Russ G. siger jo heller ikke at du skal rykke all-in med hvilke som helst to kort - derfor er der ikke en hujende de kan gøre med mindre de selv sidder med et højt par. Du tvinger dem til at tage et coin flip hvilket på det tidspunkt i turneringen (på boblen) ofte ikke er i deres bedste interesse. Der kommer dog også et tidspunkt hvor korrekt strategi er at rykke all-in hver eneste hånd, lige meget hvad man sidder med (level 6-7 i Party SnGs med 3 spillere tilbage er et godt eksempel).
For lige at følge op så er jeg nu skiftet til FLHE SnG. Det går meget bedre. 4 spil - 2 førstepladser, 1 anden og 1 tredjeplads.
Jeg er heller ikke ubetinget uenig i All in faktoren. Jeg mener dog det er en decideret dårlig strategi. Du ønsker ikke bare at stjæle blinds som low stacked i en SnG, for du vil grundet dine egne blinds være tvunget til at lave nogle moves. Hvor må det være ærgerligt at folde 25 hænder i træk for derefter at gå all in på AA og se hele banden folde.
Derefter får man 77 eller 88 og går all in igen, men denne gang går den ikke. En spiller med AK, AQ eller endda AJ caller dig.
Det er jo hvad manden selv skriver i artiklen (at folk caller dig med dårlige hænder), og du sidder nu med et coin toss overfor en person der meget sandsynligt har en større stack end dig.
Favorabel sitaution?
Hilsen
DTM