denne gut
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/martin-vandt-en-million-saa-blev-hans-konto-lukket/7575838
jeg læser så tit herinde at folk er limiteret så hvordan kan denne gut spille og vinde så meget på en niche sportsgren som e-sport uden unibet har limiteret ham
nu også dårlig stil at de smider ham ud
moniulven skrev:denne gut
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/martin-vandt-en-million-saa-blev-hans-konto-lukket/7575838
jeg læser så tit herinde at folk er limiteret så hvordan kan denne gut spille og vinde så meget på en niche sportsgren som e-sport uden unibet har limiteret ham
nu også dårlig stil at de smider ham ud
Din sidste kommentar er lidt tåbelig. Der er jo en årsag til at de smider ham ud, og det er ikke fordi han har vundet en million. Basicly håber bookmakerne at den her type gevinster kommer, så de kan markedsføre dem :-)
Hip hurra for Ekstra Bladet..........
'Det faktum at du har valgt at kontakte avisen, med hensyn til væddemål, har vi konkluderet, at det er bedst at vi afslutter sagen ved at udbetale dine penge, men at du desværre ikke har mulighed for at spille hos os mere. Vi føler, at vores forhold mellem kunde og virksomhed er eskaleret så meget, at vi synes det er godt at afslutte sagen på denne måde', lyder det i en mail fra Unibet til Martin.
moniulven skrev:denne gut
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/martin-vandt-en-million-saa-blev-hans-konto-lukket/7575838
jeg læser så tit herinde at folk er limiteret så hvordan kan denne gut spille og vinde så meget på en niche sportsgren som e-sport uden unibet har limiteret ham
nu også dårlig stil at de smider ham ud
Som jeg læser det så virker det til at det har været på 2 bets. Og derfor er han ikke blevet limiteret før
Jeg faldet også over igår at på trods af at der bliver brugt nemid til at logge ind med så kræver Unibet stadig et billede af et ID kort for at verificere ens konto hvis man skal have udbetalt et ok beløb, burde man ikke være fri for dette via Nemid login ?
Men generelt kan det være lidt forvirrende at find rundt hos nogle bookies med hvor meget man kan bette og ingen oplysninger om hvorfor man ikke kan bette mere.
moniulven skrev:denne gut
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/martin-vandt-en-million-saa-blev-hans-konto-lukket/7575838
jeg læser så tit herinde at folk er limiteret så hvordan kan denne gut spille og vinde så meget på en niche sportsgren som e-sport uden unibet har limiteret ham
nu også dårlig stil at de smider ham ud
Han kan jo ikke rigtig nå at blive limited, han har jo bare lavet en double med absurd høje odds af en masse league kampe, som så er gået hjem :) Umuligt at limit ham baseret på det. det er nærmest det du skal gøre hvis du ønsker ikke at blive limited. spil en masse af de her ludo kuponer for små beløb, mix forskellige sportsgrene og andet lir indover, så burde din konto holde længere tid :)
Og så selvfølgelig lade vær med at withdraw før du bliver ramt af limit. jo længere du kan flyve under radaren jo bedre.
Fordi han ikke er profitabel i det lange løb, med den måde han better på. Han har lottoet den.
Man må ikke vinde millionen der..............men gerne tabe uendelig mange af dem.
Faktisk en lidt overraskende at Unibet (Kambi) accepterer bets med så store mulige gevinster fra en ny, ulimiteret konto.
Men hvad der måske er tilfældet uden at passe godt ind i artiklen historie kan jo være, at han har haft en god track record som tabende.
Jeg kunne godt forestille mig, at Kambi er sådan indrettet, at der gorft sagt er standard-limit for nye/almindelige konti, begrænsende limits for vindende konti, og så slutteligt udvidede limits for (stor)tabende spillere.
hermod skrev:
Din sidste kommentar er lidt tåbelig. Der er jo en årsag til at de smider ham ud, og det er ikke fordi han har vundet en million. Basicly håber bookmakerne at den her type gevinster kommer, så de kan markedsføre dem :-)
Er det markedsføring, at det kommer frem på denne måde ?
Hvor mange tror du lige vil gå efter millionen, når læser dette, at det er nødvendigt at kontakte Ekstra Bladet, før der kommer skred i sagen ?
Hawkeye skrev:
Er det markedsføring, at det kommer frem på denne måde ?
Hvor mange tror du lige vil gå efter millionen, når læser dette, at det er nødvendigt at kontakte Ekstra Bladet, før der kommer skred i sagen ?
Ja - problemet er klart at vi ikke får begge sider af sagen.
hermod skrev:
Ja - problemet er klart at vi ikke får begge sider af sagen.
Kan ikke se problemet med begge sider af sagen, som jeg læser det, er det ramt via nogle vilde multikuponer, som er luckboxet hjem.
Hawkeye skrev:
Kan ikke se problemet med begge sider af sagen, som jeg læser det, er det ramt via nogle vilde multikuponer, som er luckboxet hjem.
Ja - som du læser det. Men du hører den ene side af sagen, og ikke andet end hans ord. Ingen billeder eller anden information.
Unibet kan sikkert af gode grunde ikke fortælle deres side af sagen.
hermod skrev:
Ja - som du læser det. Men du hører den ene side af sagen, og ikke andet end hans ord. Ingen billeder eller anden information.
Unibet kan sikkert af gode grunde ikke fortælle deres side af sagen.
Vi bliver aldrig enige om de lortebookies.
hermod skrev:
Ja - som du læser det. Men du hører den ene side af sagen, og ikke andet end hans ord. Ingen billeder eller anden information.
Unibet kan sikkert af gode grunde ikke fortælle deres side af sagen.
Ja Unibet ser ikke for gode ud i denne sag.
Men nu har vi ikke set de konkrete kuponer, der er spillet, og vi ved heller ikke, om Unibet skulle have andet info, der kunne få sagen til at tage sig anderledes ud.
Unibets t&c siger i øvrigt et loft på €40.000 på esports gevinster, så hvis han kun har spillet to kuponer, har den mindst den ene været over.
fedesen skrev:Ja Unibet ser ikke for gode ud i denne sag.
Men nu har vi ikke set de konkrete kuponer, der er spillet, og vi ved heller ikke, om Unibet skulle have andet info, der kunne få sagen til at tage sig anderledes ud.
Unibets t&c siger i øvrigt et loft på €40.000 på esports gevinster, så hvis han kun har spillet to kuponer, har den mindst den ene været over.
Sidstnævnte burde de bare programmere sig ud af. De giver næppe pengene tilbage på tabte kuponer, der overskred det her krav :-)
hermod skrev:Sidstnævnte burde de bare programmere sig ud af. De giver næppe pengene tilbage på tabte kuponer, der overskred det her krav :-)
Ja netop. Ikke alle detaljer er kommet frem i lyset her.
Og vi får næppe mere at vide i denne sag. Men godt at han fik pengene.
hermod skrev:
Ja - som du læser det. Men du hører den ene side af sagen, og ikke andet end hans ord. Ingen billeder eller anden information.
Unibet kan sikkert af gode grunde ikke fortælle deres side af sagen.
Har du læst artiklen og set svaret fra Unibet? De begrunder indbetalingen med, at han har kontaktet EB...
James Bond skrev:
Har du læst artiklen og set svaret fra Unibet? De begrunder indbetalingen med, at han har kontaktet EB...
Ja - det handler om shitstorm, der står ikke noget om årsagen til at de har tilbageholdt pengene.
Synes altså det er vildt usammenhængende at Unibet-manden først snakker om, hvor meget de bare går op i top-sikkerhed, og at forsinkelsen skyldes baggrundstjek, hvidvask etc., " I de tilfælde gør vores procedurer mod hvidvask, bedrageri og match-fixing, at der kan opstå forsinkelser på udbetalinger."
- men disse hensyn bliver tilsyneladende helt tilsidesat i det øjeblik, den mistænkelige spiller kontakter et dagblad.
Det kan selvfølgelig være taget ud af en kontekst i en sådan artikel, men det lyder ret selvmodsigende, som det fremgår - med mindre at "fejlen fra kundeservice" naturligvis er kundeservicemedarbejderens helt egen personlige holdning til sagen, og kundeservicemedarbejderen selvstændigt har afgjort sagen til 1 mill.
hermod skrev:
Ja - det handler om shitstorm, der står ikke noget om årsagen til at de har tilbageholdt pengene.
Så hvis larmen er høj nok udbetaler de, ellers forholder de sig retten til ikke at gøre det.
Næppe sådan det hænger sammen, larmen blev så høj at de godt kunne se deres stunt ville kunne give bagslag, derfor udbetaler de hurtigst muligt.
Det med sagen fra to sider, mon ikke det var rimelig simpelt at få lov af spilleren til at udtale sig i den konkrete sag? Det er bare nemmere at slippe for at udtale sig..
