Lidt Sjovt

Havde AA 6 gange i en 200$ 10 mands tour. Men da jeg var chipleader fra start til slut efter at en moron gik med på mit set4 med str8 jagt, fik jeg kun EN caller. På den aller sidste hånd jeg havde 8800 chips han havde 1200 jeg laver et enkelt bet BB er 600 og han caller naturligvis med sin 56. 3 9ere gir mig fuldt hus. Men fem gange AA uden et eneste call på trods af at jeg raisede mange gange og kun 3 bbs med aa.

det kan være du skal til at stjæle lidt mere... ;)

Lol vandt lige en sng. HU 30 chips tilbage, modstander svømmer naturligvis i chips...Jeg vinder.....da jeg havde vundet nok til at raise blev han lidt usikker;) endte med at jeg tog ham med p10s. Chipn"nAchair... Amazing but funny.

Hvad står sng for Nietzsche?

Har siddet ved et 2/4 NL borde i 3 timer nu. Jeg har haft TT én gang. AA, KK, QQ, JJ har jeg ikke haft en eneste gang. Er det normalt?

Godt nok sidder jeg og vinder, men det er godt nok kedeligt når der slet ikke kommer nogle hænder der kan bruges til noget.

Jeg sidder og spiller med den største nød der er født længe. Han hæver konstant 48$ hver runde, så jeg vælger at reraise til 100$ med AKs, så rammer idioten fandme 2 par 5"ere og 6"ere på turn og river. Det er sgu utroligt, men det er ikke det værste. Han kom ind til vores bord med 400$, og nu sidder ham med 3k på et 2/4 NL bord. Han har været så svineheldig konstant køber han på river på de værste kort. Utroligt. Er røget fra 700$ til 300$ og har spillet i lidt over 4 timer uden af få JJ,QQ,KK,AA. Se det er vildt.

Ligger med en flop % under 20. Jeg får slet ingen kort. Det er sindsygt.

Jeg går ikke i seng før jeg får et højt par. Det skulle gerne komme snart. Har spillet næste 380 hænder

med sng mener jeg singletable tourney. downer kagesen don"t tilt now....Synes nok det er mere vildt at få AA 6 gange i en enklet sng, det andet er jeg sku så vant til. Scorede dog 1500 på et 15/30 med qq jj aa næsten i rap..de andre var calling station nødder så fint nok når flush på river - (Alle tre gange)- ikke hjælper nogen i aquariet ;)

Nu har jeg satme oplevet det med mand. Endelig her kl. 5.37 får jeg AA for første gang over næsten 7 timers spil. En starter på 2/4 NL med at raise til 18$ og 3 følger trop, så jeg reraiser til 40$ og 2 kigger. Der kommer K39 i floppet så jeg går all in for resten (cirka 100$) og jeg bliver callet af den ene. Der kommer ikke mere af relevans på turn og river, men min modstander sidder fandme med 33 på hånden, så han har 3 ens. Jeg har sjældent oplevet sådan noget fusket lort før. Så kan man kraftedme sidde en hel aften/nat og der kommer ikke en skid til en, og når der så endelig kommer noget godt, så er der en eller anden stakkel der er total lotto. FUCK jeg hader det lorte spil !!!

Det viser så hvor gode små/middel par er i NL. Når man rammer sit set har man stor chance for at få hele sin modstanders stack.
Han har først callet et $18 bet. At du så smider $22 oven i gør ikke den store forskel for ham nu. Da det er din tur er der næsten $80 i puljen. Vil mene dit raise er alt for lille. Jeg havde nok lavet et pot bet her. Du kunne nemt have fået alle 4 med, og så er dine AA pludselig ikke helt så gode mere.

"Du kunne nemt have fået alle 4 med, og så er dine AA pludselig ikke helt så gode mere."

Er det virkelig rigtigt ? Hvad vil du helst: Have 40% chance for at vinde en $500 pot eller 75% for at vinde en $200 pot.

Som sædvanlig må jeg sige at jeg næsten aldrig spiller no limit, så måske er det det rene vrøvl. Men jeg ved, at når jeg har esser i limit vil jeg gerne have mange med.

Kim

@KimN som Kagesen så fint ilustrerer er det svært at smide AA post flop selvom den går fra at være nuts til kun et par (for det meste) og hvis man får action på dem er det hvis man er rigtigt heldig top par eller et draw, men oftere vil det være topar eller trips. Jo flere spillere jo større chance for at miste hele sin egen stack.
AA er en hånd som helst vil all-in preflop. Fordi den er svær at spille postflop.

Når han så går all in på turn vil han sandsynligvis kun få et call hvis han er slået. Det er nok ikke sandsynligt han folder sine AA på flop lige meget hvad der sker. Dvs hvis en af de 4 rammer flop så taber han sin stack.

"Men jeg ved, at når jeg har esser i limit vil jeg gerne have mange med."
Ja, men du vil vel gerne have dem til, at betale så meget som muligt for at gå med? Du limper vil ikke ind på flop, for derved at få så mange som muligt med?

Its better to win a small pot, than to loose a big pot.

Ud fra den devise er dit preflop raise for lille. Du giver de andre en god grund til at call´e.

Der skal ikke raises til 40$, når der allerede er 4 mand der har smidt 18$ i potten hver. Så skal du nok nærmere all-in for dine 100 (jeg vil sige du skal lave et potsized raise, og så kan du jo ligesågodt gå all-in, hvis du har 100$ tilbage). Dermed repræsenterer du et højt par, og forhåbentlig får de andre kolde fødder. Og hvis ikke de gør, er du favorit. Og som Tune bemærker, fri for at skulle spille hånden postflop.

@kagesen

Jeg kan kun give dig ret i at det er belastende at tabe på den måde, men jeg tvivler sku stærkt på at der er tale om så meget fusk.

Så en mere general ting, som jeg vist også har nævnt før:

Hvorfor skal der jamres sådan når man taber. De folk der sælger pokerudstyr burde samtidig have en sideforretning hvor de solgte tudekiks. Det ville der sku være penge i !!!

Jeg kender kun alt for godt følelsen af at have tabt til en der er endnu dårligere til at spille kort end jeg selv er, og var vægen ikke lavet af et hårdt materiale, skulle hånden have været igennem der.

Når fornuften så et par sekunder efter vender tilbage, spørger man sig selv om det gavner ens spil at flippe sådan ud.

Pudsigt nok ser man heller ikke de bedste pokerspiller smide rundt med stolene efter et bad beat. Årsagen er nok at de har prøvet det så mange gange, og i stedet for at flippe over det hver gang, har valgt at arbejde med det psykologiske så det påvirker deres spil mindst muligt.

Når man sidder og spiller en tourney er der ikke noget værre end de folk der skal sidde og brokke sig efter at de er røget ud!!

Andre der har det som mig, eller skal jeg acceptere at værre den eneste af slagsen i forumet her ?? :-)

(faktisk er jeg rimelig flink i virkeligheden, her er blot et emne hvor jeg står rimelig fast i min holdning)

Gør ikke mig noget. Vi fik en snak igang om hånden.

Hvad angår det med at flippe ud ved bordet, så er jeg helt enig. Heldigvis er det et billigt grin, når folk bliver ved bordet 10 min efter de er slået ud af en tour for at tude.

Helt enig!

Når man sætter sig ved et pokerbord må man være inforstået med at folk kan slå en på de sindsygeste måder. Det er det man håber på (altså at spille mod folk som gang på gang gør matematisk ukorrekte ting).

Når de så en enkelt gang imellem er heldige så må man bare rykke på skuldrene smile og ikke tænke mere på det.

Og Kagesen igen grund til at blive sur over den slags, at tage folks stack når de har høje par med trips er routine blind dygtige spillere. Indse du blev udspillet og move on.

Fokuser på det du kan påvirke og spil dit bedste spil. Hvis du gør det og har talentet så kommer pengene af sig selv også selv om du taber din stack engang imellem.

Men når det nu er sket kan du passende overveje om du gjorde noget forkert eller det bare var uheld. At overspille høje par post flop er en meget normal fejl.

Hvis ikke man synes at det er til at holde ud når man bliver slået af en dårligere spiller, så lad være med at spille mod dårlige spillere og når du så ikke har flere penge må du holde op med at spille poker.

Ellers kan man jo bare tage sig sammen og spænde balderne når man er uheldig og så glæde sig over at de spillere som er villige til at tage den slags chancer er grunden til der er overskud på din konto.

Jeg ville ikke træde i såret kl ort om natten kagesen, men er enig du skal allin, eller i hvert fald raise så pot bliver HU på et 18$ bet preflop i 2/4 specielt hvis du ikke har til sinds at smide AA - hvem har det - når en af 4 andre spillere viser styrke på flop. Angående tudekiks osv, jeg tuder aldrig......Hail Phil Helmuth....Korsfæst Mr.Q6o 00OO00))))

Takker for rådene alle. Mig tude......jeg tuder da aldrig, MEN jeg vil da sindsygt gerne smage nogle af de tudekiks, de kunne være geniale lige nu.

Faldt lige over dette i en artikel...

"It"s a common lament for decent players to complain about some unorthodox play a better player made, where the better player appeared to "get lucky". The truth is that mediocre players fixate on the earlier parts of hands, while better player focus on the later parts of hands. The ability to "finish" well is important in poker because the later betting rounds are both bigger, and there is more money at risk. Despite this, mediocre players, especially in Holdem, focus on pre-flop play. When they raise with 77 one behind the button after no one opens the pot, they can"t understand how a better player will often re-raise with JsTs. All they see is that fairly crappy starting hand. They don"t see how not only is the JsTs profitable here because of the dead money of the blinds, but worse, they don"t see how the better player is going to make them pay on later betting rounds. They don"t understand the relish the better player has for a situation like this, where they will be able to play above the rim and perform like the great players they are, while opposed only by a player who simply doesn"t understand the situational exploitation of weakness.

Great players understand that they are not trying to win every pot they play. Great players try to set up reoccurring situations where, at worst, they give up small edges repeatedly so they can get a huge return less often. You see this a lot in No Limit Holdem tournaments. Great players want to see a lot of flops, and aren"t afraid to lose many small pots with hands like 6s5s. What they are waiting for is to "finish" in the more rare situations when things matter more."

Ikke et slag til dig kagesen, men nogle gange kan den spiller der laver nogle spil der ser "heldige" ud rent faktisk være en haj på jagt i en fiskestime...

Mvh Mika

Synes det der er noget ævl :)

Uddyb, uddyb din gamle rock ;-)

Det første eksempel er dårligt, synes jeg, fordi 77 er storfavorit over JTs på floppet og dead money fra blinds er ikke nok til at opveje det. JTs må så enten forsøge at bluffe 77 ud eller jage 6 outs heads up.

"You see this a lot in No Limit Holdem tournaments. Great players want to see a lot of flops, and aren"t afraid to lose many small pots with hands like 6s5s."

Godt råd hvis man gerne vil buste ud hurtigt i online tours.

Arrgghhh BB... Nu er jeg ikke og har aldrig været den store statistiker, men 77 er da ikke storfavorit over JTs... En tur igennem en simulator giver følgende procent 77:49% JTs:51%. Selv hvis den suited farve er den samme som en af 7´erne er det stadig 50/50.

Man jager vel heller ikke kun 6 outs. Der er jo både straight og flush draws der giver outs også...

Det store problem i det nævnte eksempel som jeg ser det er at nogle af blindsene måske ikke lægger sig til et 3-bet og de kan stjæle outs fra JTs, men folder de ikke er der vel stor sandsynlighed for at de alligevel har 77 domineret.

Mht. det sidste om No-limit har du nok ret.... Har aldrig været den store No-limit turnerings-spiller, så der bøjer jeg mig for dig BB...

Mvh Mika

50/50 er for alle fem kort. På floppet er det nærmere 66/33 til 77 eller deromkring.

BB.
Ja, hvis du ved han her TJ så er du klar favorit. Han har lige 3 bettet dig. Lad os så sige flop kommer noget lignende A93. Vil du så calle ham ned?

med hensyn til at se mange flops med hænder som suitede connectors, så er det jo en strategi som f.eks. Doyle Brunson bruger. Og han har jo nok fået fat i et eller andet omkring tours.... Tror dog det er et råd til tidligt i store tours, hvor man har store stacks.

Sikkert ikke Carlo, men eksemplet taler jo om pay off på på senere betting rounds hvilket jo forudsætter at JTs laver en hånd. Jeg ville sikkert bette floppet automatisk med 77 i den situation, evt. check raise.

I de turneringer Doyle Brunson spiller er blinds meget mindre i forhold til folks stack derfor kan det betale sig at spille nogle flere hænder så længe blinds er små. I online turneringer hvor man let betaler 20% af sin stack for at se et flop dur små connectors ikke :)