C9 - FOX odds 2,15 danskespil units 1 væddemål: FOX +1,15 OPT - TSM odds 2,9 danskespil units 1 væddemål: OPT -1 OPT - FLY odds 2,55 danskespil units: 2 væddemål: OPT +3,1
SPY - ROC danskespil unit 1 - both to kill a baron odds 5,5 -1 MSF - H2K danskespil unit 1 - both to kill a baron odds 5,5 -1 FNC - VITA danskespil unit 1 - both to kill a baron odds 5,5 +4,5 S04 - UOL danskespil unit 1 - both to kill a baron odds 5,5 -1
TSM.A - OPT.A over 3,5 dragons bet365 odds 1,9 units 1 -1 C9.A - EF.A over 3,5 dragons bet365 odds 1,9 units 1 -1 100.A - TL.A over 3,5 dragons bet365 odds 1,9 units 1 -1 GGS.A - FLY.A over 3,5 dragons bet365 odds 1,9 units 1 -1
CLG - FOX under 12,5 towers odds 2,1 units 1 -1 C9 - OPT under 12,5 towers odds 2,1 units 1 +1,1 FLY - TL under 12,5 towers odds 2,1 units 1 +1,1 TSM - GGS under 12,5 towers odds 2,1 units 1 +1,1 FOX - OPT under 12,5 towers odds 2,1 units 1 +1,1
Min powerrankings er baseret på, hvem jeg tror kommer mest ud af week 1 og 2. Og ikke hvem der klare sig bedst set over hele splittet.
1. CLG Lavet meget få ændringer, hvis OmarGod bliver starter så er det reelt kun biofrost for aphromoo, så et hold med stabilitet, som gør jeg vægter dem højest i starten af sæson. 2. C9 Et andet hold, som minder om det sidste sæson, muligvis svækket, men svenskeren kommer med erfaring og licorice er holdets mand, som vælger det holdet har brug for. Forventer de klare sig rigtig godt i starten af splittet, men vil falde løbende når de nye hold får spillet sig ind. 3. TL For en måned siden var det mit powerranking 1 til den nye sæson, de har haft længere tid at spille sammen, da TL var rigtig hurtigt ude med deres nye roster. De har været i korea på træningslejr, så forventer de står stærkt til start på den nye sæson. 4. TSM Min favorit til at vinde titlen, men med en ny jungler og en importeret botlane, som allerede kender hinanden, skal de nok lige finde hinanden. I startet at splittet kunne jeg godt se dem få lidt problemer, men som tiden går forventer jeg de vokser med opgaven. 5. 100 Er lidt ked af det virker til de har valgt at sætte Levi på academy teamet, men fornuftigt valg i starten af splittet, at satse på meteos, men mon ikke Levi slutter splittet af for 100? Et hold som er min joker. 6. FOX kunne godt se dem gå hen og overraske, de har imo noget bedre roster end sidste split og sidste split. Så det er en 6. plads med pil opad. 7. OPT Det hold, som jeg nok burde have nederst, men når man tager 5 spillere fra hvert sit hold og sætter dem sammen bliver det enten godt, eller sindsygt dårligt. De havde været sidst på min liste, hvis de ikke havde haft LemonNation, han er en "spillende coach", som gør jeg tror de nok skal ramme et solidt niveau fra start af. 8. FLY jeg har virkelig været i tvivl om deres styrke, jeg forventer de ender i den nederste halvdel, men fra start, tror jeg ikke spå om. De skal nok drille et par store hold, men om de bliver i week 1 eller 6.
9. CG Holdet minder mig så meget om NV fra sidste sæson, nok også fordi de har 3 spillere fra NV. Og imo de 3 spillere som performede bedst. Men at man tager Solo og Febiven og sætter dem med dem. Minder mig lidt om NV sidste sæson, en toplaner der ikke har niveauet og en midlaner, er habil og ikke mere end det. 10. GGS er muligvis lidt hårde ved dem at sætte dem lavest, når det er en ranking, over start of split, da det er et hold fuld af amerikanere, og det gør de skal kæmpe mindre med kultur forskelle i starten af splittet, men jeg tvivler på de har niveauet til LCS, de er i hvert fald på min sidste plads over hele splittet.
Man kan ikke starte en tråd uden bets. Jeg vil holde analyser på det minimale offentligt, ønsker man at høre yderligere om et bet, så spørg, der er lavet en analyse, den bliver bare ikke lagt op per default.
Min umiddelbare powerranking samt et kort kommentar om hvorfor:
1. Team SoloMid - På papiret ser de umiddelbart styrket ud, selvom det tager tid at integrere 3 nye.
2. Team Liquid - Rigtig godt hold uden umiddelbare svagheder. Kan nemt løbe med det hele
3. 100 Thieves - Mega spændende hold! Hvis de kan få samarbejdet til at rulle, er de med hele vejen i playoffs.
4. Cloud9 - Kraftigt svækket uden impact og contractz.
5. CounterLogic Gaming - De kommer til at savne Aphro, spørgsmålet er hvor meget. Tror sagtens de kan være med helt fremme.
6. OpTic Gaming - Kan rigtig godt lide deres roster (pånær zig top), spørgsmålet er, om de kan få det til at fungere, med spillere fra vidt forskellige regioner.
7. Golden Guardians - Spændende hold med et godt mix af nye og gamle. Hai/Contractz kan godt blive dominerende, på trods af Hais mechanics.
8. Clutch Gaming - Kan godt være placeret for lavt, kommer meget an på LirA, hvor godt deres split bliver.
9. FlyQuest - Habile på alle positioner, men umiddelbart ikke mere end det.
10. Echo Fox - For nu rangeret sidst, men de har bestemt ikke det dårligste roster. Ryster posen med en ustabil mid og en psykisk ustabil jungler.
Min umiddelbare powerranking samt et kort kommentar om hvorfor:
1. Team SoloMid - På papiret ser de umiddelbart styrket ud, selvom det tager tid at integrere 3 nye.
2. Team Liquid - Rigtig godt hold uden umiddelbare svagheder. Kan nemt løbe med det hele 3. 100 Thieves - Mega spændende hold! Hvis de kan få samarbejdet til at rulle, er de med hele vejen i playoffs. 4. Cloud9 - Kraftigt svækket uden impact og contractz.
5. CounterLogic Gaming - De kommer til at savne Aphro, spørgsmålet er hvor meget. Tror sagtens de kan være med helt fremme. 6. OpTic Gaming - Kan rigtig godt lide deres roster (pånær zig top), spørgsmålet er, om de kan få det til at fungere, med spillere fra vidt forskellige regioner. 7. Golden Guardians - Spændende hold med et godt mix af nye og gamle. Hai/Contractz kan godt blive dominerende, på trods af Hais mechanics. 8. Clutch Gaming - Kan godt være placeret for lavt, kommer meget an på LirA, hvor godt deres split bliver. 9. FlyQuest - Habile på alle positioner, men umiddelbart ikke mere end det. 10. Echo Fox - For nu rangeret sidst, men de har bestemt ikke det dårligste roster. Ryster posen med en ustabil mid og en psykisk ustabil jungler.
Nåede de ikke færdig med min, men tror jeg retter min til en powerrankings ligesom din :) - Mere overskuelig :)
SanderM skrev: Nåede de ikke færdig med min, men tror jeg retter min til en powerrankings ligesom din :) - Mere overskuelig :)
Har faktisk ikke tænkt over at det er BO1, da jeg lavede min power ranking, har du det? Det gør jo umiddelbart ikke noget ved styrkeforholdene, men jeg ser det som en klar fordel for et hold som Echo Fox, at Dardoch ikke når at tilte ned af stolen på 1 aften. Hai/Contractz kommer også til at cheese usandsynlig meget. :-D
Buub skrev: Har faktisk ikke tænkt over at det er BO1, da jeg lavede min power ranking, har du det? Det gør jo umiddelbart ikke noget ved styrkeforholdene, men jeg ser det som en klar fordel for et hold som Echo Fox, at Dardoch ikke når at tilte ned af stolen på 1 aften. Hai/Contractz kommer også til at cheese usandsynlig meget. :-D
Mine bets har jeg tænkt over det er BO1. Det er grunden til jeg har taget et par klare underdogs. Mener de har 35-40% i BO1. Og det gør jeg har valgt at spille et par kampe som jeg normalt ville have set bort fra :)
Thieves er banket ned på B365. UB er en enkelt hak højere.
Afventer NB og håber de ikke åbner med copy paste af de to ovenstående.
Thieves står da endnu, det er winner of regular season og ikke vinderen af turneringen jeg har spillet :) - Det er lidt en joker for mig, og overrasker de positivt, skal de nok ende med at blive et tophold. Håber dog de når at spille Levi ind i stedet for Meteos.
Min analyse, mente optic havde 33% til at kval til playoffs, så fin med værdi. Men der er så mange variabler jeg ikke kan tage ordentlig fat i, så jeg har nøjes med 1 - 2/3 units ville jeg mene man stadig kan sende afsted, alt efter temporament. Det er et varians spil, uden tvivl. De kan ende rigtig skidt, da det er virkelig et underligt hold. Men de har spillere som har niveauet til LCS, men er de gode nok til at spille sammen må tiden vise.
Isoleret set supplerer Levi og Mete0s hinanden super godt. Meteos på tanks og Levi på super aggressive (evt. cheese) picks. Tror de kommer til at rotere.
Jeg kommer også til at koncentrere mig om EU LCS og min forstand på denne league er næsten ikke eksisterende. Men mon ikke vi kan lave lidt lir ud af det alligevel :D - Jeg har i hvert fald købt billeter til kampene fredag og lørdag 19. og 20. januar, her vil jeg blogge og prøve at smide en masse billeder ind i tråden med en masse lir. Det skal nok blive sjovt og håber I vil følge med. :D
Meget interessant NA LCS i år da det er blevet ret pakket med gode spillere. Mine rankings ser sådan ud:
1. TSM
2. Team Liquid
3. C9
4. 100 Thieves
5. CLG
6-8. Echo Fox/Golden Guardians/Clutch
9. Optic
10. Flyquest
Jeg er nok mere optimistisk på Golden Guardians vegne end de fleste andre. Jeg tror det har en kæmpe betydning at de har en stærk shotcaller på Hai i midlane som alle vil følge med det samme. Det vil hjælpe Lourlo og Matt's spil betydeligt som virkelig havde problemer i Liquid da ingen af dem selv tog initiativ.
Derudover har de en dygtig jungler i Contractz som kan skabe "føringer på egen hånd". Jeg kan til hvis grad godt se en Flyquest spring 2017 effekt på det her hold, og synes ikke playoffs er så usandsynligt.
Hvad angår Team Liquid kan det overraske mig lidt at der er nogle som vurderer de har et bedre hold på papiret end TSM. Det kan jeg overhovedet ikke genkende. Som jeg ser det er TSM bedre på alle positioner pånær jungle.
På toplane er Hauntzer dygtig på tanks men slet ikke vist sit værd på carries så det kommer an på metaet. Derudover bør TSM have bedre macro spil/shotcalling med tilføjelsen af Mithy - som iøvrigt også er undervurderet rent mekanisk.
C9 synes jeg bliver rangeret overraskende lavt af bookmakerne. Licorice skal self vise sit værd og selvom han er blevet hyped op var han ikke specielt prangende i challenger series. Omend så mener jeg ikke Impact var en stor stjerne sidste år og tror sagtens han kan erstattes.
Hvad angår Svenskeren ift. Contractz så er det en overall downgrade - men så længe Svenskeren kan få Lee Sin eller andre carry junglers så er han en dygtig jungler.
CLG mener jeg står svækket da de nu har mistet "den største stemme" i Aphromoo. En af grundende til at TSM ikke ville have Biofrost længere var at han ikke kommunikerede nok så det virker som en - rent kommunikativt - stor downgrade for CLG.
Reignover kommunikerer en del men han er ikke en "leder" som vi så i Liquid. Og generelt er han ikke særlig dygtig rent mekanisk.
Jeg kan godt se CLG opnå en meget skuffende sæson med negativ win/record og synes ikke playoffs er helt så garanteret som bookmakerne antager.
Angående spil, så er det altid svært her på sæsonstart. Det er ofte mit intryk, at der er insider-viden (scrim results) inkluderet i de nuværende odds. Så det er nok ikke helt usandsynligt at Team Liquid har bedre resultater i scrims end TSM.
Jeg kan dog ikke lade være med at synes odds 2.7 på Golden Guardians mod Clutch i en bo1 er super interessant. Hvis vi ser på Clutch Gaming så er det bestående af 3 tidligere Envyus spillere, der notorisk havde elendig mid/late-game shotcalling over hele 2017. Ift. Envyus er Clutch gaming opgraderet en smule på primært mid-positionen.
Men jeg betragter ikke Febiven som nogen "frelser". Hvor TSM eks. har bjergsen som tager ansvar for at forsøge at løse holdets problemer har Febiven ikke lignende track-record. Så meget af Clutch Gaming's succes vil afhænge af coaching-staffen som helt sikkert er opgraderet da den vis var forholdsvis dårlig i Envyus.
Et andet håb for Clutch kan være, at Seraph havde en super negativ indflydelse på Envyus spil og at udskiftningen af ham med en challenger spiller (Solo) rent faktisk vil være en upgrade. Solo har spillet mere tanks/engagers end Seraph gjorde i Envyus og det vil tale mod mit spil hvis en af hovedgrundende til Envyus dårlige macro var Seraphs som slet ikke leverede på de carrries han fik.
Men angående coaching så tror jeg det er noget som man primært ser effekten af over tid. Og jeg tror bare det er så nemmere at spille på hold sammen med Hai som måske ikke altid leverer de "fundamentelt" korrekte calls, men som har en track-record for at tage ansvar og folk følger ham. Han er en klar leder, og at have sådan en leder i week 1 bør være en kæmpe fordel.
Et andet spil.. Men odds 1.4 på TSM mod Flyquest har imo - ud fra den viden jeg har - værdi. Godt nok er det bo1 og TSM var i 2017 generelt dårlige til at vinde første kampe og ikke specielt stabile - selv mod dårligere hold.
Men med inførelsen af bo1 og den nye lineup kan jeg ikke forestille mig andet end at de vil sikre, at de formmæssigt står stærkt i uge 1. Og de bør være væsentligt bedre end Flyquest på alle punkter - Flyquest er 5 spillere der aldrig har spillet sammen før + 2 koreans så kommunikationsproblemer + bortset fra Flame er de individuelt væsentligt ringere end TSM spillerne.
Mit "håb" for TSM er også, at tilføjelesen af Mithy vil lette meget for Bjergsens skjuldre ift. til at tage ansvar for at løse holdets strategiske problemer. Mithy er en meget logisk og intelligent spiller og de bør hurtigere kunne adapte til ændringer i metaets og fixe diverse fejl end den tidligere udgave af TSM.
Det eneste usikkerhedspunkt på TSM er mike yeung men bortset fra ham er det svært forestille sig et realistisik scenarie hvor TSM taber.
Raiseren skrev:Meget interessant NA LCS i år da det er blevet ret pakket med gode spillere. Mine rankings ser sådan ud:
1. TSM
2. Team Liquid
3. C9
4. 100 Thieves
5. CLG
6-8. Echo Fox/Golden Guardians/Clutch
9. Optic
10. Flyquest
Jeg er nok mere optimistisk på Golden Guardians vegne end de fleste andre. Jeg tror det har en kæmpe betydning at de har en stærk shotcaller på Hai i midlane som alle vil følge med det samme. Det vil hjælpe Lourlo og Matt's spil betydeligt som virkelig havde problemer i Liquid da ingen af dem selv tog initiativ.
Derudover har de en dygtig jungler i Contractz som kan skabe "føringer på egen hånd". Jeg kan til hvis grad godt se en Flyquest spring 2017 effekt på det her hold, og synes ikke playoffs er så usandsynligt.
Hvad angår Team Liquid kan det overraske mig lidt at der er nogle som vurderer de har et bedre hold på papiret end TSM. Det kan jeg overhovedet ikke genkende. Som jeg ser det er TSM bedre på alle positioner pånær jungle.
På toplane er Hauntzer dygtig på tanks men slet ikke vist sit værd på carries så det kommer an på metaet. Derudover bør TSM have bedre macro spil/shotcalling med tilføjelsen af Mithy - som iøvrigt også er undervurderet rent mekanisk.
C9 synes jeg bliver rangeret overraskende lavt af bookmakerne. Licorice skal self vise sit værd og selvom han er blevet hyped op var han ikke specielt prangende i challenger series. Omend så mener jeg ikke Impact var en stor stjerne sidste år og tror sagtens han kan erstattes.
Hvad angår Svenskeren ift. Contractz så er det en overall downgrade - men så længe Svenskeren kan få Lee Sin eller andre carry junglers så er han en dygtig jungler.
CLG mener jeg står svækket da de nu har mistet "den største stemme" i Aphromoo. En af grundende til at TSM ikke ville have Biofrost længere var at han ikke kommunikerede nok så det virker som en - rent kommunikativt - stor downgrade for CLG.
Reignover kommunikerer en del men han er ikke en "leder" som vi så i Liquid. Og generelt er han ikke særlig dygtig rent mekanisk.
Jeg kan godt se CLG opnå en meget skuffende sæson med negativ win/record og synes ikke playoffs er helt så garanteret som bookmakerne antager.
Jeg tror du er den første som jeg har set har haft clg ude af top 4 :) - spændende :)
TL kan jeg ikke gøre mig klog på, jeg har set den hype der er om TL før, der fejlede de grumt, så bliver spændende at se om i år er anderledes. Historisk set er der større chance for de fejler end de bliver det tophold folk er begyndt at tale om. Så bliver spændende at følge :D
Sidste sæson hentede de mickey, for at få TL tilbage til toppen, nu er han sat ned på academy holdet - det er ting som disse der får mig til at tvivle på TL :( At de melder et ud, og 2 måneder senere er alt vendt rundt. - Det lyder ikke for mig som et tophold at gøre dette.
Raiseren skrev:Angående spil, så er det altid svært her på sæsonstart. Det er ofte mit intryk, at der er insider-viden (scrim results) inkluderet i de nuværende odds. Så det er nok ikke helt usandsynligt at Team Liquid har bedre resultater i scrims end TSM.
Jeg kan dog ikke lade være med at synes odds 2.7 på Golden Guardians mod Clutch i en bo1 er super interessant. Hvis vi ser på Clutch Gaming så er det bestående af 3 tidligere Envyus spillere, der notorisk havde elendig mid/late-game shotcalling over hele 2017. Ift. Envyus er Clutch gaming opgraderet en smule på primært mid-positionen.
Men jeg betragter ikke Febiven som nogen "frelser". Hvor TSM eks. har bjergsen som tager ansvar for at forsøge at løse holdets problemer har Febiven ikke lignende track-record. Så meget af Clutch Gaming's succes vil afhænge af coaching-staffen som helt sikkert er opgraderet da den vis var forholdsvis dårlig i Envyus.
Et andet håb for Clutch kan være, at Seraph havde en super negativ indflydelse på Envyus spil og at udskiftningen af ham med en challenger spiller (Solo) rent faktisk vil være en upgrade. Solo har spillet mere tanks/engagers end Seraph gjorde i Envyus og det vil tale mod mit spil hvis en af hovedgrundende til Envyus dårlige macro var Seraphs som slet ikke leverede på de carrries han fik.
Men angående coaching så tror jeg det er noget som man primært ser effekten af over tid. Og jeg tror bare det er så nemmere at spille på hold sammen med Hai som måske ikke altid leverer de "fundamentelt" korrekte calls, men som har en track-record for at tage ansvar og folk følger ham. Han er en klar leder, og at have sådan en leder i week 1 bør være en kæmpe fordel.
Noget der dog taler for TL, er de har allerede holdt korea bootcamp, imens andre hold ikke engang var mødt ind på kontoret endnu.
Mange af udlændinge i NA har været hjemme en tur her mellem de 2 split, det taler I hvert fald for TL kommer stærkt ud.
Jeg ved ikke lige hvor Golden guardians har været i ferien, men når alle er Amerikanere, burde de have fine muligheder for at spille sammen og møde tidligt ind på kontoret.
Når det så er sagt, så handler week 1 meget om, at finde ud af hvem der har læst metaen bedst. Der var et år TSM var ude og sige, vi havde bare ikke læst metaen godt nok, og det er grunden til de gik 0-2 i week 1. Hvilket er en af grundene til jeg ikke finder et odds under 1,5 særlig sexet :)
Sidste sæson hentede de mickey ind for at forsøge et eller andet... Deres options var temmelig limited på det tipspunkt og de blev vel nødt til at prøve et eller andet. Synes iøvrigt de har været temmelig uheldige med indkøb der har været gode på papiret men bare ikke fungeret af diverse årsager.
Mht. CLG, jeg kan godt følge logikken i at RO er en opgradering på jungle-position men overordnet set har jeg ikke meget fidus til ham. Middelmådig jungler - selvom hans pathing bliver rost igen og igen - så leverede han bare ikke som forventet i TL, og ser ham mere som en der er god at have til at konversere omkring strategier og kommunkere lidt under kampen.
Men i min optik burde han ikke være den primære "kommunikator" - med den største stemme, og jeg frygter lidt at det endnu en gang - som vi så i TL - bliver hans rolle. Og hvis vi ser på de andre positioner, så er det forholdsvis gode - men så heller ikke mere end det - spillere. Så nogle rimelig gode spillere med en stor usikkerhed omkring hvordan de skal kommunikere under spillet.
Jeg ser det lidt som da Dardoch forlod Liquid. En spiller der tog alt ansvar under kampen - og selvom han lavede mange fejl, så skabte han også deres sejre. Og efter ham kollapsede holdet. Jeg frygter lidt for CLG, at savnet af aphro kan have lidt samme betydning. Det kræver eks. at Darshan kan steppe op.
"Der var et år TSM var ude og sige, vi havde bare ikke læst metaen godt nok, og det er grunden til de gik 0-2 i week 1. Hvilket er en af grundene til jeg ikke finder et odds under 1,5 særlig sexet :)"
Min pointe er her, at med tilgangen af Mithy har de endnu en person, der kan hjælpe med at finde ud af metaet og holdets spillestil. Mit indtryk af holdet før var, at Bjergsen var den eneste person som tog primært ansvar (jf. diverse interviews).
Hvis vi ser på Flyquest så er der 5 spillere der aldrig har spillet sammen før og overhovedet ikke har nogen track record for at "finde ud af noget". Det virker stærkt usandsynligt, at de kommer bedre forberedt ind til splittet ind TSM.
Argumentet med bootcamp er selvfølgelig vigtigt og kan også være grund til TL er favoritter mod TSM i uge 1 men underdogs på sæson-basis.
I EU LCS kan du forørigt få odds 4.75 på FNC mod H2K - det er lidt voldsommere. Man skal selvfølgelig passe på med bo1, men generelt synes jeg det formodet bedste hold mod det formodede dårligste hold, så er odds 1.4 glimrende.
Og jeg har svært ved at se hvorfor Flyquest ikke er det dårliste hold. Hvilke styrker har holdet? På hvilket punkt er de ikke under middel... Bortset fra Flame, og mht Flame så har han jo ikke nogen track record for at kunne løfte dårlige hold - specielt når det ligner at vi har et mere tank meta.
Raiseren skrev:Sidste sæson hentede de mickey ind for at forsøge et eller andet... Deres options var temmelig limited på det tipspunkt og de blev vel nødt til at prøve et eller andet. Synes iøvrigt de har været temmelig uheldige med indkøb der har været gode på papiret men bare ikke fungeret af diverse årsager.
Mht. CLG, jeg kan godt følge logikken i at RO er en opgradering på jungle-position men overordnet set har jeg ikke meget fidus til ham. Middelmådig jungler - selvom hans pathing bliver rost igen og igen - så leverede han bare ikke som forventet i TL, og ser ham mere som en der er god at have til at konversere omkring strategier og kommunkere lidt under kampen.
Men i min optik burde han ikke være den primære "kommunikator" - med den største stemme, og jeg frygter lidt at det endnu en gang - som vi så i TL - bliver hans rolle. Og hvis vi ser på de andre positioner, så er det forholdsvis gode - men så heller ikke mere end det - spillere. Så nogle rimelig gode spillere med en stor usikkerhed omkring hvordan de skal kommunikere under spillet.
Jeg ser det lidt som da Dardoch forlod Liquid. En spiller der tog alt ansvar under kampen - og selvom han lavede mange fejl, så skabte han også deres sejre. Og efter ham kollapsede holdet. Jeg frygter lidt for CLG, at savnet af aphro kan have lidt samme betydning. Det kræver eks. at Darshan kan steppe op.
Grunden til jeg har FLY på 8. pladsen i min ranking skyldes, at mange af de spillere der er på FLY har et højt topniveau, problemet med mange af spillerne er dog deres bundniveau, der er for stor forskel på top- og bundniveau på det hold. Og der dur bare ikke over en hel sæson :(
Men enig i at over en hel sæson så forventer jeg også de ender langt nede, holdet har umiddelbart ikke niveauet til at stå distancen. :(
Jeg er begyndt, at sætte mig ind i EU LCS. Kan se at bookmakerne og eksperterne slet ikke er enige om bunden af EU LCS.
Flere eksperter peger på H2K til en placering mellem 5. og 8. pladsen, mens bookmakerne har dem som klare sidste plads.
Da min forståelse for EU LCS ikke er dyb nok, kan jeg ikke vurder hvem der tager fejl, jeg har en mistanke om det er bookmakerne, da der er flere uafhængige eksperter som har dem til at blive mellem 5. og 8.
Så jeg har valgt at mine første spil i EU LCS skal være:
SanderM skrev:Jeg er begyndt, at sætte mig ind i EU LCS. Kan se at bookmakerne og eksperterne slet ikke er enige om bunden af EU LCS. Flere eksperter peger på H2K til en placering mellem 5. og 8. pladsen, mens bookmakerne har dem som klare sidste plads. Da min forståelse for EU LCS ikke er dyb nok, kan jeg ikke vurder hvem der tager fejl, jeg har en mistanke om det er bookmakerne, da der er flere uafhængige eksperter som har dem til at blive mellem 5. og 8. Så jeg har valgt at mine første spil i EU LCS skal være:
H2K over Vita odds 2,55 danskespil og H2K reach playoff odds 7.
supersafe skrev: Hvor mange hold når play off ? 8 eller ? (Aner ikke hvor mange de er :)
Desværre kun 6, hvor de 2 bedste bliver seeded. Hvad jeg kan læse mig til, forventer de ligaen bliver delt 2. Så om H2K kan hapse den 6. plads, bliver nok en spændende kamp at følge :)
SanderM skrev: Desværre kun 6, hvor de 2 bedste bliver seeded. Hvad jeg kan læse mig til, forventer de ligaen bliver delt 2. Så om H2K kan hapse den 6. plads, bliver nok en spændende kamp at følge :)
yes sir :) - desværre ikke så mange af mine spil som er på danskespil. - Mener dog oddset er 7 på begge siderne, så bookmakerne er enig, det er blot eksperterne som ikke er enige med bookmakerne.
Det er så lækkert at vi får finalerne i København. Endelig begyndte der at blive afholdt store events i Danmark med BLAST og ESL i slutningen af 2017. Jeg er glad for at det ser ud til at fortsætte. Jeg kan rigtig gode lide dit h2k til at nå playoffs til odds 7 bet. GL kammi :).
SanderM skrev: yes sir :) - desværre ikke så mange af mine spil som er på danskespil. - Mener dog oddset er 7 på begge siderne, så bookmakerne er enig, det er blot eksperterne som ikke er enige med bookmakerne.
haha... fik 50 kr igennem på det. Nu er det vist lukket :)
Efter at have set en del interviews med spillere og diverse powerrankings hvor jeg har forsøgt at udlede de underliggende antagelser bag rangeringerne, synes jeg det giver mening at komme med de sidste input før LCS starter.
Jeg placerer CLG som #4 og Thieves som #5. Det skyldes two punkter: (1) Jeg havde nok ratet Darshan lidt for lavt. Det er rigtigt at han måske var CLG's bedste sidste split. (2) Ifølge interview med Stixxay så kommunikerer Biofrost overraskende meget, hvilket var et af mine hovedpunkter i min tidligere powerranking.
Grunden til, at jeg stadig har C9 over CLG (modsat de fleste andre) skyldes at der stadig er en stor forskel på at kommunikere og så at "tage ansvar" i de kritiske situationer. Aphromoo var hovedshotcalleren der fortale hvornår og hvordan de skulle teamfighte. Det ansvar vil biofrost ikke overtage.
Derudover er det også mit indtryk, at folk undervurderer C9 "da de var dårligere end CLG" i sidste splits regulære sæson og kommer ind svækket. Jeg er uenig i det argument og synes også det er sjovt fordi som regel bliver hold overvurderet når de kommer fra en middelmådig regulær sæson men stærkt internationalt niveau.
For C9 er det i stedet som om, at deres Worlds performance ignoreres, hvor de imponerede mig voldsomt Derudover slog de netop også CLG for at kvalificere sig til Worlds. Før transferændringerne var C9 klart #2 i NA LCS og forholdsvis tæt - rent spillemæssigt - på TSM.
Jeg mener derudover, at Clutch gaming er det mest overrated hold going into denne sæson. Har set folk diskutere om de er på niveau med C9 og argumenterne lyder således:
1. Envyus var playoff hold sidste år, så rimelig OK.
2. De har behold de 3 bedste spillere på holdet.
3. De har forstærkt sig med supergod carry midlaner Febiven og opgraderet på toplane positionen.
4. Bedre coaching.
Hovedproblemet med de argumenter er, at Envyus ikke var et godt hold sidste år. Over deres sidste 29 kampe vandt de blot 35% af dem! De anede ikke hvordan de skulle spille mid/late game. Bedre coaching vil hjælpe, men der er eddermanene også en del der skal læres.
Febiven er ift. andre midlaners i NA, gennemsnitlig. Toplane er opgradering men det er mere fordi Seraph var elendig.
Holdet er klart blevet bedre, men det er imo fuldkomment vanvittigt at diskutere om de er på niveau med C9 (se the Dive talkshowet) som kom i kvartfinalen til verdensmesterskabet. C9 er stadig klart bedre på 4/5 positioner.
Raiseren skrev:Jeg mener derudover, at Clutch gaming er det mest overrated hold going into denne sæson. Har set folk diskutere om de er på niveau med C9 og argumenterne lyder således:
1. Envyus var playoff hold sidste år, så rimelig OK.
2. De har behold de 3 bedste spillere på holdet.
3. De har forstærkt sig med supergod carry midlaner Febiven og opgraderet på toplane positionen.
4. Bedre coaching.
Hovedproblemet med de argumenter er, at Envyus ikke var et godt hold sidste år. Over deres sidste 29 kampe vandt de blot 35% af dem! De anede ikke hvordan de skulle spille mid/late game. Bedre coaching vil hjælpe, men der er eddermanene også en del der skal læres.
Febiven er ift. andre midlaners i NA, gennemsnitlig. Toplane er opgradering men det er mere fordi Seraph var elendig.
Holdet er klart blevet bedre, men det er imo fuldkomment vanvittigt at diskutere om de er på niveau med C9 (se the Dive talkshowet) som kom i kvartfinalen til verdensmesterskabet. C9 er stadig klart bedre på 4/5 positioner.
Ja, lagde godt mærke til nogle ratede dem forholdsvis højt.
Er enig i, at de ser bedre ud, men slet ikke nok til at få dem til at gå fra bundhold til tophold :)
De skal godt nok overraske mig meget, hvis de tager en top 4 i regular season.
ElMalo skrev:Er der egentlig andre end Bet365 (selv uden licens?), der har over/under på Barons og Dragons? Kan se DS desværre ikke er med her i år :(
Ja, ved godt spillene ikke er så sjove, når det kun er en bookmaker som har dem :(
Sidste sæson åbnende danskespil først for barons/dragons spil efter 1 eller var det 2, så forventer de er med i kampen fra week 3, indtil da er det desværre kun Bet365 som har dem :( - desværre... :(
SanderM skrev:Jeg fortsætter mine jagt på specialspil, jeg har spillet følgende på Bet365:
GIA - VIT under 1,5 barons odds 1,9 SPY - UOL under 1,5 barons odds 2 SPY - UOL under 3,5 dragons odds 1,83 MSF - S04 under 1,5 barons odds 2
MSF - S04 under 3,5 dragons odds 1,83
(spillene lægger kun på pokernet)
Kan du smide nogle units på? Man har ikke rigtig en chance for at vide om det er en blandet pose bolsjer eller om det er den lidt lækre pose godbidder :-)
Suubstanish skrev: Kan du smide nogle units på? Man har ikke rigtig en chance for at vide om det er en blandet pose bolsjer eller om det er den lidt lækre pose godbidder :-)
Raiseren skrev:hmm som metaet ser ud nu ville jeg spille over spil pt. Specielt på baron. Det virker både i LCK og EU som om det er meget svært at snowballe.
Jeg vil nu spille efter hvad oddset er :) Men noget tyder på at min cv på 55% under, var noget ved siden af i dag.
Jeg så nogle tendenser i spillet, som gjorde jeg valgte at sætte den cv jeg gjorde.
Jeg så at holdene første dragon lå omkring det 15. minut, sidste gang vi havde den timer på dragons, var der 60% på under 3,5 dragons.
Når holdene er så lang tid om at tage dragons, så mangler de mountain dragon til baron, og tit ville mange tårne være nede. Så en enkelt barons ville være med til at lukke spillet.
Synes tildels også jeg har set den tendens idag - men deres 3-1-1 slow split push med baron buff, gør de ikke får ret meget ud af den.
Så min cv har ændret sig til næste uge thats for sure :)
SanderM skrev: Jeg vil nu spille efter hvad oddset er :) Men noget tyder på at min cv på 55% under, var noget ved siden af i dag. Jeg så nogle tendenser i spillet, som gjorde jeg valgte at sætte den cv jeg gjorde. Jeg så at holdene første dragon lå omkring det 15. minut, sidste gang vi havde den timer på dragons, var der 60% på under 3,5 dragons. Når holdene er så lang tid om at tage dragons, så mangler de mountain dragon til baron, og tit ville mange tårne være nede. Så en enkelt barons ville være med til at lukke spillet. Synes tildels også jeg har set den tendens idag - men deres 3-1-1 i baron buff, gør de ikke får ret meget ud af den. Så min cv har ændret sig til næste uge thats for sure :)
At kunne afgøre spillet kommer for meget an på komposition. Primært er det bedste hvis (a) du har tank toplaner med stærk dive og (b) modstander har skidt wawe-clear.
Men pt er wawe-clear meget stærkt i mid/adc og toplanerne er ikke specielt gode til at dive. Det er derfor vi har set så mange kampe hvor et hold kan tage flere barons uden at kunne gøre specielt meget. (tjek specielt lck i dag). Alle EU kampe er også er gået over 34 minutter.
Holdene har været meget hemmelighedsfulde, hvad de kommer op med her i week 1. Alligevel kan jeg se at TL - TSM også har den samme comp du omtaler. Så metaen virker godt nok sat allerede. Hvor er det alle holdene har draget inspirition fra?
Sjovt nu med bo1... har virkelig lyst til at se endnu en kamp for at vide om TSM virkelig er så dårlige som de viste her. Generelt virkede synergien helt helt væk. Bjergsen med Ryze... havde gerne set ham forsøgt roams men så intet. Og Mithy + zven havde vel en af deres dårligste kampe nogensinde.
Raiseren skrev:Sjovt nu med bo1... har virkelig lyst til at se endnu en kamp for at vide om TSM virkelig er så dårlige som de viste her. Generelt virkede synergien helt helt væk. Bjergsen med Ryze... havde gerne set ham forsøgt roams men så intet. Og Mithy + zven havde vel en af deres dårligste kampe nogensinde.
Haha sad også med en fald følelse over, at den kamp allerede var overstået.
Godt nok spændt på næste kamp. Selvom jeg ikke har direkte penge på kampen, så er de 2 hold jeg er mest spændt på at se deres niveau :) 2 hold jeg forventer meget af, så de kan næsten kun skuffe :)
Synes det var et meget lavt niveau. Optic havde rædselsfuld shotcalling gennem det meste af kampen. Dog meget imponeret af Arrow hvis konstante poking holdt dem inde i kampen.
Raiseren skrev:Synes det var et meget lavt niveau. Optic havde rædselsfuld shotcalling gennem det meste af kampen. Dog meget imponeret af Arrow hvis konstante poking holdt dem inde i kampen.
Jeg har heller ikke super høje kriterier for en fed match, syntes dog der var mange fede situationer. Jeg er helt fisk på det her E-Sport, har bare spillet en smule League.
Jørgensen51 skrev: Jeg har heller ikke super høje kriterier for en fed match, syntes dog der var mange fede situationer. Jeg er helt fisk på det her E-Sport, har bare spillet en smule League.
Det have været federe hvis Optic have vundet ! :)
Anyway, ellers ramt alt i dag. Første gang i dag jeg taber penge på en kamp.
Tjah man aner jo intet om holdendes niveau. Det er jo ren spekulation. Men synes alt over 2.5 måske er lidt lovligt højt i en bo1. Generelt virker niveauforskellen ikke ret stor her tidligt i sæsonen. Eks vandt H2k over FNC i en kamp hvor de gav odds 5.
Ellers spillet på over X minutter i alle kampe og under X kills i alle kampe. (tjent fint på det i løbet af i dag).
Dog lige netop Hai's (som spiller for golden guardians) har en historik for en høj kills-per-minute statistisk (meget aggressivt). Så den kunne man godt springe over på under kills.
Raiseren skrev:Tjah man aner jo intet om holdendes niveau. Det er jo ren spekulation. Men synes alt over 2.5 måske er lidt lovligt højt i en bo1. Generelt virker niveauforskellen ikke ret stor her tidligt i sæsonen. Eks vandt H2k over FNC i en kamp hvor de gav odds 5.
Ellers spillet på over X minutter i alle kampe og under X kills i alle kampe. (tjent fint på det i løbet af i dag).
Super meget enig i de statement, og hvis der er nogen jeg vil give over 60% så skulle det være TL mod et bundhold. Ellers har jeg meget svært ved at se nogen allerede nu skulle have så stor egde.
Jeg har fået bevæget mig ud i noget Golden Guardians til 2,75. Umiddelbart fordi den eneste spiller jeg kender på de 2 hold er Hai. (Nok fordi jeg sidst så LCS for 2 år siden)
Jørgensen51 skrev:Jeg har fået bevæget mig ud i noget Golden Guardians til 2,75. Umiddelbart fordi den eneste spiller jeg kender på de 2 hold er Hai. (Nok fordi jeg sidst så LCS for 2 år siden)
for 2 år siden var Febiven muligvis den hotteste spiller i den vestlige verden. Du mener 3 år siden?
Golden Guardians ligner pt et godt bud på dårligste hold i ligaen.... Men igen men skal også passe på med at overreagere på bo1s. Eks så H2k elendige ud fredag og så slog de pludselig fnatic lørdag.
SanderM skrev:det kunne også være at dem som havde CG højt havde ret ;) ;) ;)
Det er mere at jeg gav en del kredit til at Hai kunne skabe et hold der kunne skabe picks og "ravage". Fordi rent individuelt var de klart det dårligste hold. Men i det her meta ser det svært ud fo CG.
Raiseren skrev:Tjah man aner jo intet om holdendes niveau. Det er jo ren spekulation. Men synes alt over 2.5 måske er lidt lovligt højt i en bo1. Generelt virker niveauforskellen ikke ret stor her tidligt i sæsonen. Eks vandt H2k over FNC i en kamp hvor de gav odds 5.
Ellers spillet på over X minutter i alle kampe og under X kills i alle kampe. (tjent fint på det i løbet af i dag).
Flyquest giver 3.25+ mod TSM i aften.
Med det spil vi så fra TSM (jo jo, mod et bedre hold) er den så helt væk ?
Kan personligt godt lide holdet TSM, men det har jo intet med penge vs bookie at gøre :)
TSM så heller ikke gode ud, men det var nok mere TL fortjeneste end det var holdet som var svagt.
Personligt har jeg svært ved at give 70% allerede nu, men vi er helt sikkert deropad. Så ren varians spot, at tage den kamp med i porteføjlen. Så personligt ville jeg nok holde igen.
supersafe skrev:tak for svarene drenge :) Så ikke Fly kampen så var ikke inde i hvordan de spillede
Raiseren var inde på allerede inden sæson start, at de sagtens kunne være ligaens svage hold. Så det kommer næppe som nogen overraskelse at de var svage.
Personligt ville jeg dog passe på med at afskrive dem, da de har spillere som af og til laver gamechanging plays.
Til odds 1.487 vælger jeg at satse på at TSM bare spiller nogenlunde mod flyquest. Selvom de virkede håbløst ukoordinerede mod TL ser jeg lav ssh. for at flyqest kan straffe dem så hårdt. Worst case bør være de kommer 1-3k gold bagud i midgame, og selv der bør de være dygtige nok til at kunne vinde.
Raiseren skrev:Til odds 1.487 vælger jeg at satse på at TSM bare spiller nogenlunde mod flyquest. Selvom de virkede håbløst ukoordinerede mod TL ser jeg lav ssh. for at flyqest kan straffe dem så hårdt. Worst case bør være de kommer 1-3k gold bagud i midgame, og selv der bør de være dygtige nok til at kunne vinde.
In trading, exposure is a general term that can mean three things: the total market value of your trades at open the total amount of possible risk at any given point the portion of a fund invested in a particular market or asset In stockbroking, your exposure would be equal to the total amount you had spent on opening positions. So if you bought $500 of Coca Cola shares, then the total amount you can lose on your trade is $500, if Coca Cola shares become worthless. Leveraged trading works differently. Your exposure can be amplified considerably beyond your initial outlay, known as your margin. Some trades, for example, will only require a 10% margin and as such will be exposed 90% beyond the amount you deposit. In these cases, profit can be multiplied but losses can exceed initial deposits. For more information on limiting your risk, see our education section. Finally, market exposure can refer to the portion of a fund or portfolio that is invested in a particular sector or asset. A £10,000 portfolio that has £3,000 invested in gold, for example, would have 30% market exposure to gold.
odds 1.833 på clg! de her odds. virker som om bookmakerne går efter 50-50 på alt. gad vide hvordan c9 vs golden guardians odds udvikler sig.
so far kan jeg dog lide draften. virker som clg bør vinde teamfights.
Tror egentlig der er gode penge på at spille efter draften nu hvor individuel skill virker næsten irrelevant (laning phase aldrig været mere ligegyldigt) og "macro" er blevet rimelig simplficiret nu hvor det er mere ARAM orienteret.
Så hvem vinder teamfights at 30-40 minutter --> Vinder spillet uanset niveau (som generel regel).
Raiseren skrev:odds 1.833 på clg! de her odds. virker som om bookmakerne går efter 50-50 på alt. gad vide hvordan c9 vs golden guardians odds udvikler sig.
so far kan jeg dog lide draften. virker som clg bør vinde teamfights.
Da jeg researched til week 1, så rodede cait rundt på omkring 38 på probuilds.
Så jeg forventede ikke at se hende i week 1. Da hun blev picket i EU LCS, virkede hun som et tvivlsomt pick.
SanderM skrev: Da jeg researched til week 1, så rodede cait rundt på omkring 38 på probuilds. Så jeg forventede ikke at se hende i week 1. Da hun blev picket i EU LCS, virkede hun som et tvivlsomt pick.
Har det lidt på samme måde nu her.
zil gør mal lidt useless og så længe der kommer gode revives og ikke nogen sindssyge gnar ults (som iøvrigt kan blive ultet væk af janna) bør clg vinde.
Meget uorganiseret af clg og skidt af darshan han taber sin lane så hardt. stadig svært af vide hvor præcist vi har dem men det ligner pt at de er blevet overhyped.
Ja godt nok skidt spillet af CLG lignede ikke det top 4 hold jeg havde i min powerranking. Men mon ikke de kommer efter det næste uge, hvor de har en relativ nem uge.
SanderM skrev:Ja godt nok skidt spillet af CLG lignede ikke det top 4 hold jeg havde i min powerranking. Men mon ikke de kommer efter det næste uge, hvor de har en relativ nem uge.
Raiseren skrev: der er ikke nemme uger i det her lcs.
Vil nu hellere møde CG og GGS end 100 og C9 :)
Men ja, de bo1 gør ligaen bliver utrolig tæt i år. - når jeg lige vender mig til det, føler jeg allerede nu kan sige, det er mere spændende at følge :)
SanderM skrev:Nåede desværre ikke færdig med min analyse inden oddset faldt :(
Jeg har spillet OpTiC slår FlyQuest til odds 2,55 på danskespil (faldet til 2,3 - stadig værdi).
Analysen lægger på betxpert.
kan ikke lide limits er sænket nu til 500 kr igen. Troede de var gået væk fra det. Nåede den også til 2.55 i mandags og blev sænket kort efter så nåede ikke i kiosken. Har egentlig også kampen lidt til 50-50. Giver ikke specielt meget kredit til Flyquest sejr over TSM - var egentlig mere et draft win fra deres side.
Raiseren skrev: kan ikke lide limits er sænket nu til 500 kr igen. Troede de var gået væk fra det. Nåede den også til 2.55 i mandags og blev sænket kort efter så nåede ikke i kiosken. Har egentlig også kampen lidt til 50-50. Giver ikke specielt meget kredit til Flyquest sejr over TSM - var egentlig mere et draft win fra deres side.
Det er rigtig ærgerligt med 500 kr. limit igen.
Er jeres limit også 500 kr. live? Jeg livebettede på den første kamp i søndagens NA LCS og fik flere tusind igennem, men ved næste kamp var mit limit pludselig sænket til 500 kr., hvilket det også er på LCK og LPL live.
jordkim skrev:Det er rigtig ærgerligt med 500 kr. limit igen. Er jeres limit også 500 kr. live? Jeg livebettede på den første kamp i søndagens NA LCS og fik flere tusind igennem, men ved næste kamp var mit limit pludselig sænket til 500 kr., hvilket det også er på LCK og LPL live.
jep desværre. læs vores kritik Danske Spil og fix det tak. :)
Gider ikke anvende NordicBet hvis jeg kan undgå det.
Raiseren skrev: jep desværre. læs vores kritik Danske Spil og fix det tak. :)
Gider ikke anvende NordicBet hvis jeg kan undgå det.
Trist. Håber de fixer det. Også virkelig en joke at man kan kun kan bette 1 gang, hvis man skyder "alle" 500 kr. afsted. Fair nok med lave limits pr. bet, hvis man dog bare kan bette videre efter de har accepteret ens bet, som man kan hos den licensløse. Som det er nu, er det ikke værd at bruge tid på.
Jeg har sat aften af til at skrive analyser for betxpert.
Spillene bliver løbende lagt ind derinde, hvis de holder værdi.
De spil som ikke holder værdi smider jeg ind i tråden alligevel, ligesom jeg smider spillene jeg har spillet op, blot til mit eget sæson regnskab. Håber de fleste holder :)
Så please dont blame, hvis jeg smider slasket spil ind.
Det er mit umiddelbare indtryk (baseret på hvordan de spillede) i uge1 at FNC bliver noget overvurderet i deres 2 kampe. Deres early game var godt, men mid og late så virkelig virkelig skidt ud, og i det her meta, er det super vigtigt. Giants til at slå G2 virker også lidt højt sat i min optik. Generelt var styrkeforskellen i EU ikke særlig stor i week 1, men det kan selvfølgelig være det ændrer sig.
For mig at se afhænger UOL-Schalker fuldkomment på om Upset er tilbage. Jeg spillede selv på at MSF slog Schalke netop fordi jeg ikke kunne se hvordan en Vander-Boris botlane kunne stille noget op mod et godt hold. I deres første kamp spillede mid, top og jgl dog fantastisk og det er virkelig dygtige spillere de har på den position. Men de bliver handicappet af at spille med en support spiller på ADC og en mand der ikke har spillet prof LOL i 2½ år som support.
Upset er ikke nogen super dygtig ADC men stadig kæmpe opgradering for Schalke. UOL's niveau kommer også lidt an på hvilken Exileh vi har med. I sidste split var han klart den dårligste midlaner og det var et under han ikke blev bænket. Men så længe han kan komme på Ryze og abuse stopwatch så kan han undgå den værste feeding. Og kan han i stedet vise sig at være en dygtig mekanisk (med relativt få fejl) midlaner over de næste par kampe, så kan det godt være UOL er lidt bedre end ventet.
Raiseren skrev:For mig at se afhænger UOL-Schalker fuldkomment på om Upset er tilbage. Jeg spillede selv på at Splyce slog Schalke netop fordi jeg ikke kunne se hvordan en Vander-Boris botlane kunne stille noget op mod et godt hold. I deres første kamp spillede mid, top og jgl dog fantastisk og det er virkelig dygtige spillere de har på den position. Men de bliver handicappet af at spille med en support spiller på ADC og en mand der ikke har spillet prof LOL i 2½ år som support.
Upset er ikke nogen super dygtig ADC men stadig kæmpe opgradering for Schalke. UOL's niveau kommer også lidt an på hvilken Exileh vi har med. I sidste split var han klart den dårligste midlaner og det var et under han ikke blev bænket. Men så længe han kan komme på Ryze og abuse stopwatch så kan han undgå den værste feeding. Og kan han i stedet vise sig at være en dygtig mekanisk (med relativt få fejl) midlaner over de næste par kampe, så kan det godt være UOL er lidt bedre end ventet.
Det første odds der faldt mig i øjnene med det samme var SPY over S04 til odds 2,2. (ved ikke hvad den står i nu). Jeg var tæt på at booke den på dagen, men er blevet mere og mere i tvivl om Splyce niveau. Især Nisqy mid har skuffet mig.
Jeg skrev forkert. Jeg mente at jeg i sidste uge spillede på at MSF slog schalke til odds 1.7. I denne uge virker det til at Upset er tilbage hvorfor Schalke bør være væsentligt bedre.
Mærkeligt, havde bare noteret mig fra rapporten, at Upset/Vander havde håbløse KDAs efter nederlaget. Positivt for EU at to sups, den ene pensioneret, har deres begrænsninger.
Jeg kan ikke lige forstå odds 3 på roccat til at slå splyce. virker lidt for højt baseret på week 1 spil og egentlig også i den høje ende vurderet på at splyce heller ikke på papiret er et super godt hold. FNC til at slå vitality havde jeg også da den var i 2.9.
Raiseren skrev:Jeg kan ikke lige forstå odds 3 på roccat til at slå splyce. virker lidt for højt baseret på week 1 spil og egentlig også i den høje ende vurderet på at splyce heller ikke på papiret er et super godt hold. FNC til at slå vitality havde jeg også da den var i 2.9.
angående baron spil. generelt er der ikke værdi i i 5.5. heller ikke i dette split. det er kun EU der har haft frem-og-tilbage barons. så jeg mener at man skal spille det her spil kun hvis man mener der er noget særligt ved holdende/matchuppen som lægger op til det.
angående baron spil. generelt er der ikke værdi i i 5.5. heller ikke i dette split. det er kun EU der har haft frem-og-tilbage barons. så jeg mener at man skal spille det her spil kun hvis man mener der er noget særligt ved holdende/matchuppen som lægger op til det.
"FNC til at slå vitality havde jeg også da den var i 2.9."
angående baron spil. generelt er der ikke værdi i i 5.5. heller ikke i dette split. det er kun EU der har haft frem-og-tilbage barons. så jeg mener at man skal spille det her spil kun hvis man mener der er noget særligt ved holdende/matchuppen som lægger op til det.
Så længe EU spiller 3-1-1, barons powerplay så trækker kampene ud og chancen for begge hold napper en stiger.
NA spiller 4-1 og har fået langt mere ud af deres barons.
wack3d skrev:er der nogen hold nyheder vedr Roccat? det virker helt vildt man kan få 3,45 nu på børsen.. steget fra 2,9 for et par minutter siden
håber du kom ud på den. jeg brugte selv lidt tid på at søge da odds steg til over 3, men kunne ikke finde noget. I min optik gav det aldrig mening med mere end odds 2.6'ish or so.
o 3.5 dragons bør kunne lade sig gøre i vit vs fnc. begge hold har forholdsvist lave fd (8-13 minutter) og forventer en længere kamp (ca 36 min i snit). værd at bemærke at begge hold selv har taget fd i kampene hvilket viser de prioriterer den forholdsvist højt. selv air dragon blev taget på 10 min af vit.
Ligner ellers pt at mit dragon play sagtens kan gå hjem men ikke gået helt som forventet. Setuppet gjorde det lidt upraktisk for begge hold at tage dragons. rammer også over 12.5 towers og fik livebetting på fnatic til 3.6 så kan ikke blive helt skidt ligemeget hvad der sker.
Raiseren skrev:Er du gal hvor der har været mange pauser.
Ligner ellers pt at mit dragon play sagtens kan gå hjem men ikke gået helt som forventet. Setuppet gjorde det lidt upraktisk for begge hold at tage dragons.
Dont jinx it :) lidt af et bad beat hvis der kommer en ingame fejl så de skal spille den om :)
Raiseren skrev: der er replay system. men altså niveauet af den her kamp er lavt. fnatic ser virkelig ikke gode ud i macro games. så lucky med baron steal.
Set i retrospektiv skulle jeg nok ikke have taget H2K kampen med i min portefølje. Men ellers sidder jeg med en følelse af jeg har været fint inde i de barons spil.
SanderM skrev: Set i retrospektiv skulle jeg nok ikke have taget H2K kampen med i min portefølje. Men ellers sidder jeg med en følelse af jeg har været fint inde i de barons spil. Lucky baron steal tager jeg gerne med :D
ja jeg havde også baron på denne kamp (lige glemt faktisk at nævne jeg også luckede der). det er lidt kampe som kan gå frem og tilbage hvor der er værdi. mens hold som virker ok til at snowballe (ingen hold der virker super dygtige, men nogen er mindre elendige end andre) der bør man holde sig fra den.
Jeg ved ikke hvorfor Trashy nu går all in på carry junglers for UOL. Han var altid på tanks hos splyce og bedst som gragas. viste ingenting i week 1 og ligner imo en af de dårligste junglers i ligaen.
Raiseren skrev:Jeg ved ikke hvorfor Trashy nu går all in på carry junglers for UOL. Han var altid på tanks hos splyce og bedst som gragas. viste ingenting i week 1 og ligner imo en af de dårligste junglers i ligaen.
Ja jeg undres også :) Kan være vi bliver klogere... Kom så UOL :D
og fuck det. selv odds 1.35 er selv for fristende. kan ikke se uol vinde den her hvis der er så dårlige som jeg tror de er. med mit held i dag vinder jeg også den her.
Endelig en kamp der minder om det vi kender fra 2017. Exileh taber lane og feeder. Vizi laver glimrende spil men overextender i lane og dør til gank.
Har caps fået deja vu endnu? gik han ikke også 0-3 efter 16 minutter.
Exileh gør alt hvad han kan for at tabe kampen. Præcist som i summer 2017. Fatter ikke hvad han laver i en startopstilling.
Men min bankkonto takker exileh.
Dog ikke videre imponeret over S04's spil. Virkede som om de blev for "bange" efter de tabte i botlane. 2*mountain har dog hjulpet gevaldigt da de teoretisk set kunne tage baron uden at få pick hvilket gør det svært for uol.
Udover det er det super fedt at se en rookie med Jizukes attitude; Ingen nerver og fuld af selvtillid. Han har også haft starten til at bakke det op, men det ene kommer næppe uden det andet.
Buub skrev:Exileh har et sløjt bundniveau. Synes dog stadig den sløjeste mid i EU er Nisqy.
ja nisqy har været den dårligste so far i dette split. jeg mener dog stadig at over hele splittet vil exileh - sålænge han ikke kommer på ultramobilitet champions - være den dårligste spiller.
Problemet er at han rammer det bundniveau rigtig rigtig ofte. Der var en grund til at jeg kunne gætte han ville feede af helvedes til efter han var 0-0, hvor de fleste andre mids ville kunne undgå det helt store tab.
på splyce live til odds 6. virker som en kamp der kan gå en time + . s04 har simplethne ikke midlerne til at kunne lukke og hvad som helst kan ske efter 50 minutter.
SanderM skrev:Damn, ville satme gerne sælge mit FOX over TSM bet...
Odds 2,55 på TSM - insane...
mon ikke de justerer indenfor 10 minutter.
synes man har set den trend før og var ikke overrasket over at TSM odds ville stige 30-40 minutter før kampstart. der er forholdsvis store ineffektiviter i esports hvor den oprindelige justering er for lav og den endelige justering kommer lang tid efter.
Kampen er nok 60%+ til echo fox så synes stigningen er helt fair (også derfor den kunne forudsiges).
Raiseren skrev: mon ikke de justerer indenfor 10 minutter.
synes man har set den trend før og var ikke overrasket over at TSM odds ville stige 30-40 minutter før kampstart. der er forholdsvis store ineffektiviter i esports hvor den oprindelige justering er for lav og den endelige justering kommer lang tid efter.
Kampen er nok 60%+ til echo fox så synes stigningen er helt fair (også derfor den kunne forudsiges).
damn, jeg ser godt nok kampen langt mere åben. Ved godt, TSM har vist sig særlig stærke indtil videre, men enkelte momenter, kan jeg godt se kvaliteten af holdet.
Samtidig, så har FOX været carried af Huni som har været oppe mod 2 rookies, som spillede challenger series sidste sæson. Hauntzer har jeg svært ved at se han bliver kørt over på samme måde. Huni viste også sit niveau over for Flame, men hvis jeg ser spiller for spiller, så er TSM ikke dårligt stillet.
Er muligvis en TSM lover, men har svært ved at give dem langt under 45% i dette her spot.
nu er oddset så højt så jeg ikke længere har exposure på echo fox. for 2 timers siden havde jeg sgu ellers mange tusinde kroner på dem.
men fra odds 2.07 til 3.5 på en time. det må nsæten være rekord fra et odds der egentlig havde 20+timer til at blive "effektivt". jeg havde egentlig predictet denne ville stige til 2.5-2.6. 3.5 er meget meget højt omend jeg må tilstå jeg har svært ved at se hvordan tsm vinder. echo fox viste i går at de kunne vinde selv når huni kommer bagud. tsm var stadig piv elendige.
Jin Air mod KT til odds 3+ virker højt. Har KT som svage favoritter da jeg ikke synes de har været specielt imponerende dette split (heller ikke i deres sejr over SKT). JAG har svinget lidt men deres gennemsnitsniveau har været tæt på KT's og de har topniveauet til at slå dem.
Raiseren skrev:Jin Air mod KT til odds 3+ virker højt. Har KT som svage favoritter da jeg ikke synes de har været specielt imponerende dette split (heller ikke i deres sejr over SKT). JAG har svinget lidt men deres gennemsnitsniveau har været tæt på KT's og de har topniveauet til at slå dem.
EU LCS: G2 - SPY odds 1,9 danskespil væddemål G2 units 1
NA LCS: CLG - FOX under 12,5 towers odds 2,1 units 1 C9 - OPT under 12,5 towers odds 2,1 units 1 FLY - TL under 12,5 towers odds 2,1 units 1 TSM - GGS under 12,5 towers odds 2,1 units 1 FOX - OPT under 12,5 towers odds 2,1 units 1
I forhold til dit betxpert tips, så var bet365 nok højeste dengang (er faldet til 2.37), danskespil er i 2.55 pt.
EU LCS: G2 - SPY odds 1,9 danskespil væddemål G2 units 1
NA LCS: CLG - FOX under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 C9 - OPT under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 FLY - TL under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 TSM - GGS under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 FOX - OPT under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1
Jeg forstår ikke hvorfor bookmakerne mener TL.A er det bedste hold i ligaen. Bevares de har Mickey mid, men resten af holdet er i hvert fald ikke top tier i ligaen.
Jeg har holdet som et solidt midterhold og ikke mere end det. Derfor jeg for anden uge i træk er gået mod bookmakerne på TL.A
Super, jeg var lige nervøs for at jeg sad med et ret stort udstik på 3,5 som vel stadig indeholder stor værdi? Btw. underligt at de har hævet oddset på CG.A - 100.A fra 2,20 til 2,25 på DS siden du offentlige gjorde spillene(og jeg spillede).
EU LCS: G2 - SPY odds 1,9 danskespil væddemål G2 units 1
NA LCS: CLG - FOX under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 C9 - OPT under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 FLY - TL under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 TSM - GGS under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1 FOX - OPT under 12,5 towers odds 2,1 bet365 units 1
Hvad er towers spillene spilbar til? Mere ift. du har smidt 1 unit.
Pokermadsen skrev: Hvad er towers spillene spilbar til? Mere ift. du har smidt 1 unit.
Jeg er MEGET i tvivl.
Vi kommer ind på patch 8.2, så jeg kan ikke med sikkerhed sige hvordan den patch kommer til at ændre metaen.
Jeg nævnte for et stykke tid siden noget tydede på, at det var lettere at snowball i den nye patch. Men jeg har researched lidt og i solo queue er den gennemsnitlige kamp længde steget minimalt.
Så det er et rigtig varians spot. Grunden til jeg mener bookmakerne alligevel er en smule off skyldes.
I week 1 var der mange favoritter, her blev resultatet af antal tårne: 3 over / 7 under
Sidste uge var kampprogrammet med flere lige kampe og resultatet blev: 7 over / 3 under
Så jeg har en hypotese om, der er forskel på antal tårne i tætte kampe og knap så tætte kampe.
Så jeg har valgt at spille, de kampe der har en klar favorit med en cv på 50%.
Ift min database og mine rankings så er her lidt statistik.
Over det sidste år har der i kampe som er 50-50 12,67 towers i snit. 41% af kampene er gået over 12.5
Når jeg filtrerer på kampe hvor blueside er favorit med 74-26. Så er 35% af kampene gået over 12.5. 12.18 towers i snit.
I denne sæson er 27% af kampene med 74-26 favoritværdighed gået over. Dog har favoritten kun vundet 54% af gangene så der har været mange upsets dette split so far. 43% af kampene er gået over for 50-50 kampe.
TLDR:
- Generelt går flere kampe under end over.
- Jo større styrkeforskel, jo større ssh for under.
- Der er blevet taget en smule flere towers so far i 2018 end 2017.
Raiseren skrev:Ift min database og mine rankings så er her lidt statistik.
Over det sidste år har der i kampe som på papiret er 50-50 12,67 towers i snit. 41% af kampene er gået over 12.5
Når jeg filtrerer på kampe hvor blueside er favorit med 74-26. Så er 35% af kampene gået over 12.5. 12.18 towers i snit.
I denne sæson er 27% af kampene med 74-26 favoritværdighed gået over. Dog har favoritten kun vundet 54% af gangene så der har været mange upsets dette split so far. 43% af kampene er gået over for 50-50 kampe.
TLDR: - Generelt går flere kampe under end over. - Jo større styrkeforskel, jo større ssh for under. - Der er blevet taget en smule flere towers so far i 2018 end 2017.
Skankhunt42 skrev:Super, jeg var lige nervøs for at jeg sad med et ret stort udstik på 3,5 som vel stadig indeholder stor værdi? Btw. underligt at de har hævet oddset på CG.A - 100.A fra 2,20 til 2,25 på DS siden du offentlige gjorde spillene(og jeg spillede).
(PS: Se PM)
Hvis du må spille på Bet365, så har de den til odds 4. Jeg har den spilbar til 2,8. Mest fordi GGS.A desværre ikke er noget tophold heller.
Hm Anda spillede for academy holdet igår for FLYQuest academy. Intet tyder på Shrimp er syg eller andet. Så virker til Shrimp kommer til at spille week 3 for FlyQuest.
Altså jeg er enig i at 1,9 var lidt højt på giants. men kan ikke forstå hvordan oddset løber over 2.2-2.3 på pin. Det virker som om der sidder nogen med rigtig mange penge og først flytter linjen en time før kampstart.
Men det kan bare overraske mig hvor meget de præcist flytter linjen. Hvordan kan man være så sikker på at en kamp som bookmakerne har sat til 50-50 er 60/65-40/35 i stedet? Med blot 3-4 kampe spillet.
Anyway bookede odds 2.7 lige efter drafte på pin. Virker som om roccat har winning lanes og bør kunne komme ahead. kan sikkert altid bette modsat på live hvis giants kan outscale dem.
Raiseren skrev:Altså jeg er enig i at 1,9 var lidt højt på giants. men kan ikke forstå hvordan oddset løber over 2.2-2.3 på pin. Det virker som om der sidder nogen med rigtig mange penge og først flytter linjen en time før kampstart.
Men det kan bare overraske mig hvor meget de præcist flytter linjen. Hvordan kan man være så sikker på at en kamp som bookmakerne har sat til 50-50 er 60/65-40/35 i stedet? Med blot 3-4 kampe spillet.
Anyway bookede odds 2.7 lige efter drafte på pin. Virker som om roccat har winning lanes og bør kunne komme ahead. kan sikkert altid bette modsat på live hvis giants kan outscale dem.
Raiseren skrev: Jeg har lyst til at sige jeg så noget der mindede om 50000
Bare underligt der kun er limits på omkring 2k på den der starter kl 20.00?
10k betyder jo ikke der sidder nogle med "rigtig mange" penge og styrer det, kan jo nemt "bare" være én person. Oddset er jo ikke rigtig effektivt ved så lav en limit.
EDIT: Det kommer selvfølgelig an på hvor mange klik der bliver rykket.
Skankhunt42 skrev: Bare underligt der kun er limits på omkring 2k på den der starter kl 20.00?
10k betyder jo ikke der sidder nogle med "rigtig mange" penge og styrer det, kan jo nemt "bare" være én person. Oddset er jo ikke rigtig effektivt ved så lav en limit.
EDIT: Det kommer selvfølgelig an på hvor mange klik der bliver rykket.
SanderM skrev: Hoppede med til 3,15 - tak for tippet, ser virkelig godt ud nu :)
ja gik lidt nemmere grundet memento fuckede op. men selv hvis de havde tabt teamfight og roccat fået baron... so what? de kunne stadig forsvare og bare turtle. den her comp roccat spiller skal komme virkelig meget foran early game for at kunne vinde.
interessant men både S04 og vitality har taget alle First dragons i 4/4 kampe. tror det er et godt tegn på forholdsvis høj prioritet. eks er FD blevet taget efter 8-9 min selv hvis det er ocean.
Givet at pinnacle vurderer over 36 minutter som mere sandsynligt kunne det godt virke som et fornuftigt over 3.5 dragon spil. (da vi får et langt spil)
Over hele EU er 58% af kampene gået over 3.5 dragons. det trækker dog ned for ssh at vitality mod giants i et 40 minutter spil kun fik 2 dragons i al efter en fd på 12 min. Og ligeledes at S04 mod giants kun opnåede 3 dragons i alt i et 42 min spil.
Meh svært at sige, ikke et fantastisk spil og kommer nok an på om det er de rigtige dragons som kommer.
s04 havde heller ikke imponeret mig indtil nu. Specielt upset synes jeg har været virkelig elendig. Synes det her har været vitality's flotteste sejr fordi de rent faktisk havde en virkelig svær udgangsposition. men modsat H2K så ser vi dem anvende teleports flot til at få en map advantage.
det er squ underligt så meget odds på LOL ændre sig hele tiden op til kamp start her på det seneste syntes ikke jeg har set det i andre splits.. odds på Rogue Warriors gik fra 2.1 til 4 inden kampstart og map1 gik fra ca 2 til 3 (Rogue vandt map1)
wack3d skrev:lidt træls jeg endte med at købe mig ud af mit Rogue bet fordi jeg syntes det lugtede af fix så ekstremt som de odds ændrede sig
Ja det ser lidt underligt ud. Mindes til MSI sidste år, der gik fra at LYON et ok hold til at være super favoritter i play-in.
Det viste sig så at der var rigtig mange tilgængere nede og se LYON, og LYON klarede sig moderat. Så oddset på dem var helt off.
Jeg var ligesom dig nervøs for at gå imod dem, pga jeg var bange for matchfixing. - Men indtil videre virker det som om det er fans der rykker markedet og ikke match fixere.
SanderM skrev: Ja det ser lidt underligt ud. Mindes til MSI sidste år, der gik fra at LYON et ok hold til at være super favoritter i play-in.
Det viste sig så at der var rigtig mange tilgængere nede og se LYON, og LYON klarede sig moderat. Så oddset på dem var helt off.
Jeg var ligesom dig nervøs for at gå imod dem, pga jeg var bange for matchfixing. - Men indtil videre virker det som om det er fans der rykker markedet og ikke match fixere.
jeg tvivler på det er nogen der så store fans af JD gaming på pinnacle =/ det var et par minutter før kampstart odds steg så meget så tror kun det en person der bare blev ved med at max bet linjen..måske en der på tilt eller noget lol
takker :) det er fristende efterhånden bare at livebet alle hold når odds kommer over 5 hvis det er nogenlunde lige hold.. syntes ikke det virker som om gold lead betyder så meget i den her meta.. næsten alle kampe går så late at de afgøres på en teamfight/pickoff
odds 4.5 på 100 Thieves late game vinder igen :) Jayce er stort set intet værd i late game fights.. virker som om ham der sætter odds på danskespil kun kigger på guld som Raiseren var inde på
wack3d skrev:odds 4.5 på 100 Thieves late game vinder igen :) Jayce er stort set intet værd i late game fights.. virker som om ham der sætter odds på danskespil kun kigger på guld som Raiseren var inde på
jep jeg endte også med god exposure på thieves. jayce kan godt virke late men kræver det er et team der kan split pushe og generelt kan eu/na teams ikke finde ud af det (hvertfald ikke i dette meta).
I teamfights var det specielt favored for Thieves fordi de kun havde galio som AP damage. og thieves havde 3 spillere der kunne købe armor. Har haft ekstrem god timing i år med live oddsing. Sandsynligvis noget ala 170%+ tilbagebetaling over 70+spil. Helt klar positiv varians men også virkelig gode muligheder.
Jeg plejer altid at oddse (på underdoggen) lige efter et stort buff såsom baron/elder dragon udløber. Bookmakerne er for langsomme til at justere derefter.
Synes iøvrigt også lira bør have lidt kritik selvom hans stats på papiret så gode ude. For et eller andet sted må det være hans ansvar at sørge for at galio har noget at ulte de første 20 minutter. til en hvis grad gjorde bottom lane heller ikke ret meget. Måske var shen picket ikke ret godt hvis det medførte de kun kunne gå even i lane i en comp de skulle snowballe.
Ellers har begge hold solide rotationer og Thieves ser virkelig clean ud. Prolly ligner pt den bedste EU import.
Mener dog det netop var DS hvor flere fra denne tråd som for nylig blev limited til en plovmand på e-sport.
det er ikke personlige limits tror jeg? danskespil ændre bare limits nogen gange på de forskellige ligaer.. i starten af split feks kunne jjeg kun få 500kr ud på LCK nu det 3000+ LPL 1000kr limit LCS 3000+ mener jeg.. dota2 og cs har 500kr limits for det meste
det er ikke personlige limits tror jeg? danskespil ændre bare limits nogen gange på de forskellige ligaer.. i starten af split feks kunne jjeg kun få 500kr ud på LCK nu det 3000+ LPL 1000kr limit LCS 3000+ mener jeg.. dota2 og cs har 500kr limits for det meste
prøver et livebet på TSM 3.6 virker højt når gold er helt lige..
Røg også ud i den, det virker Imo som om alle books er helt væk på deres live Oddsæt. Var også på Splyce i går til @16. Deres odds ser ud som om at blive sat 70% efter killscore.
Røg også ud i den, det virker Imo som om alle books er helt væk på deres live Oddsæt. Var også på Splyce i går til @16. Deres odds ser ud som om at blive sat 70% efter killscore.
ja de odds gav ingen mening.. ds og Betfair exchange er ofte helt væk i forhold til justere odds i løbet af kampen.. men det jo kun godt for os :d
Raiseren skrev: jep det odds forvirrede mig også. men for at være fair så får gp mere guld pr automatik så den snyder en smule - men alt over 2.5 virkede helt væk.
Ellers meget flot sejr af TSM. De ligner pt det man kunne forvente før sæsonen startede.
ja det var klart den bedste kamp jeg set fra TSM's side i dette split
ja de odds gav ingen mening.. ds og Betfair exchange er ofte helt væk i forhold til justere odds i løbet af kampen.. men det jo kun godt for os :d
Det er ihvertfald tydeligt at spotte når der er værdi. Jeg sidder her som en af de største fisk i havet på eSports betting, og kan se værdien tydelig. Det eneste jeg vurdere mine bets på er scalingen og så lytter jeg til kommentatorne. Vildt at de ikke virker skarpe de books på det.
@Raiseren
Eller
@SanderM
En ting jeg har lagt mærke til ved at følge odds udviklingen er at hold der får first blood typisk falder meget drastisk i odds. Tager man udgangpunkt i TSM kampen så giver de inden fb ca. 1.9 og stiger instant til 3,X lige efter. Kan det virkelig passe at odds skal stige så eksplosivt pga. Et fb?
Det er ihvertfald tydeligt at spotte når der er værdi. Jeg sidder her som en af de største fisk i havet på eSports betting, og kan se værdien tydelig. Det eneste jeg vurdere mine bets på er scalingen og så lytter jeg til kommentatorne. Vildt at de ikke virker skarpe de books på det.
Scalingen her ville gå ud fra gik imod TSM. Kog burde være bedre end Varus. Omend er det ikke et auto-win men det kommer meget an på hvordan de kunne anvende Vlademir. Kunne de have fået gået flanks i midgame og splittet TSM op ud fra split push med TF kunne 100 Thieves sagtens have vundet.
Meteos fuckede dog totalt op da han blev fanget og de har meget dårlig anti-baron comp.
Jørgensen51 skrev:@Raiseren
Eller
@SanderM
En ting jeg har lagt mærke til ved at følge odds udviklingen er at hold der får first blood typisk falder meget drastisk i odds. Tager man udgangpunkt i TSM kampen så giver de inden fb ca. 1.9 og stiger instant til 3,X lige efter. Kan det virkelig passe at odds skal stige så eksplosivt pga. Et fb?
kommer an på situationen. I denne kamp synes jeg en del af TSM's win condition var at komme ahead early via deres botlane. Men de kom super meget bagud. Specielt fordi de også mistede 2 waves af minions.
Heldigvis for TSM spillede de resten af kampen sublint. Specielt flot af Hauntzer at han holdt skansen mod Vlademir som ellers normalt kan dive GP meget nemt. Måske skulle meteos også have priorteret top dive mere.
Statistisk set stiger blue side win rate fra 54% til 68% hvis de ahead med ca. 8% i gold efter 8 minutter.
Jørgensen51 skrev:@Raiseren
Eller
@SanderM
En ting jeg har lagt mærke til ved at følge odds udviklingen er at hold der får first blood typisk falder meget drastisk i odds. Tager man udgangpunkt i TSM kampen så giver de inden fb ca. 1.9 og stiger instant til 3,X lige efter. Kan det virkelig passe at odds skal stige så eksplosivt pga. Et fb?
Kort svar nej.
2017 summer split stats på fx TSM:
Sidste sæson havde TSM en FB rate på 41%, alligevel vandt de 73% af deres maps.
Mht. scaling, findes der en tabel eller lignende, hvor man kan se alle champions styrke early, mid og lategame, hvis man ser bort fra team comp? Alternativt noget winrate % efter x antal minutter?
Gal Golden Guardians er ringe. Jeg havde lidt tiltro til dem i og med at jeg troede at med Hai ved roret kunne de lave stærke shotcalls. Men det individuelle niveau er alt for lavt og deres shotcalling er virkelig heller ikke god.
Forsøger mig med over 1.5 barons i denne kamp. Ser vi på deres tidligere kampe så er den kun gået under 1.5 barons (for begge hold) når de enten har mødt helt elendige modstandere eller virkelig gode snowball modstander (fox/tl).
Både c9 og cg virker dog forholdsvis solide - omend c9 self er bedre. Så tror vi har 60%+ chance for baron
Angående scaling kommer det også an på hvor hårdt modstanderholdet kan snowballe. I dette game synes jeg ikke det er helt oplagt at c9 vil udbygge deres gold lead signifiaknt over de næste 10 minutter hvorfor odds 6 er lidt højt. Rent scaling mæssigt (35+ minutter) er det også forholdsvist even i en teamfight.
Det kan sagtens være c9 kan komme yderligere foran men det vil kræve at de fortsætter med at lave gode spil.
Jeg ville time odds på clutch efter c9 får første baron og den er ved at ophøre. Hvis eks c9 får baron indenfor et par minutter samtidig med at de smadrer clutch i en teamfight så er der ikke nogen grund til at oddse på dem nu. bedre at vente.
jeg er allerede på C9 da jeg mener de er et bedre hold og har det bedste draft men tog da en freeroll nu hvor odds er så høje.. en baron/team fight hurtigt kan ændre kampen 180
wack3d skrev:jeg er allerede på C9 da jeg mener de er et bedre hold og har det bedste draft men tog da en freeroll nu hvor odds er så høje.. en baron/team fight hurtigt kan ændre kampen 180
Tja problemet var - som vi så - at c9 kan tage gratis baron.
Men der er value hvis ikke c9 totalt smadrer dem her. får de blot 2 turrets eller lign så kan du stadig få odds 10+ og clutch kan stalle.
ærgeligt. synes generelt det var piv elendigt af lira. han har muligheden for at ulte både alistair og sejuani der begge er low. Og det skal han gøre efter de bruger alle ultimates. desværre gør han ingen ting og dør kort efter. han tror han skal forsvare inhibitor når de lige er nede med 3 ultimates.
Ærgeligt fordi de havde 100% muligheden for at vinde teamfights. Det krævede bare de kunne engage når ultimates blev brugt.
Damn ville have skrevet en analyse imorgen, men oddset falder godt allerede nu - og jeg har ikke tid til at skrive en analyse idag.
Jeg har fanget EF.A over TL.A til odds 3,25 på Bet365 til 4 units - selvom jeg ramte skidt sidste uge, så ser jeg denne kamp langt mere lige end bookmakerne har sat linjen.
Damn ville have skrevet en analyse imorgen, men oddset falder godt allerede nu - og jeg har ikke tid til at skrive en analyse idag.
Jeg har fanget EF.A over TL.A til odds 3,25 på Bet365 til 4 units - selvom jeg ramte skidt sidste uge, så ser jeg denne kamp langt mere lige end bookmakerne har sat linjen.
I forhold til mine subjektive/kvalitative rankings, så synes jeg også Giants er mere af et midterhold end det 3. bedste. Og synes egentlig ikke FNC har været så dårlige som de er blevet gjort til. De spiller ikke "clean", men er på mange områder væsentligt bedre end konkurrenterne. G2 synes jeg den rater en smule for højt - har helt sikkert MSF over G2.
Ift. odds virker odds 1.6+ på Vitality mod Splyce spiseligt. Men altid risikabelt at spille på et hold som "overperformer" ift hvor gode de er på papiret. Der kan ske meget på en uge. FNC giants til 1.6+ er ligededes interessant.
For NA er rankings som følger:
1.TL
2. C9
3. TSM
4. Fox
5. 100T
6. CLG
7. OPT
8. Clutch
9. Fly
10. GGS
Eneste overraskelse her er nok at Clutch er rangeret som dårligere hold end Optic. De mødes søndag og odds 2.5 på optic - så venter nok med at se på hvordan de spiller lørdag nat. Ellers kunne det være fristende at spille på TL til at slå på Fox, men synes stadig usikkerheden er så høj så svært at give meget mere end 55% til TL.
Interessant ranking, og må sige jeg er enig, måske ville jeg bytte om på C9 og FOX ellers meget enig. (NA LCS)
Et par kommentar på de følgende uger:
Jeg er spændt på CLG, De startede skidt, men med 3 sejre i træk - godt nok to pligt sejre mod bund hold, men de slog også echo fox i en utrolig svingende kamp.
Deres spil har ikke set godt ud, men de har haft nogle gode momenter i deres spil. Og sejre giver selvtillid, og muligvis det holdet havde brug for. Så kunne sagtens se de kommer til at stå skarpere de næste par uger. Men her og nu, har jeg svært ved at sætte dem højere end den placering du har sat dem på.
Med hensyn til C9 så har de set utrolig solide ud, jeg sagde før sæsonen jeg forventede de klarede sig godt i starten og ville så falde langsomt. Jeg har ikke set nogen tendens på de ikke skulle være et tophold, men vil ikke overraske, hvis de begynder så småt at tabe momentum de næste par uge. Ser jeg i hvert fald frem til, at følge deres udvikling :D
Forstår egentlig godt hvorfor du har rangeret Clutch er rangeret så langt nede, Lira har virkelig set skidt ud den her meta. Metaen er et langt grid, men Lira spiller den stil han altid har gjort, og det er at tage mange chancer early for at snowball spillet. Det kan man bare ikke helt i den her meta, så for Lira og Clutch gaming så håber jeg for dem metaet skifter :)
"Forstår egentlig godt hvorfor du har rangeret Clutch er rangeret så langt nede"
Jeg har nu ikke rangeret noget. Det er en 100% matematisk model, hvor rangeringen ser på de sidste 350 dages resultater for hver spillere og vægter nyere resultater højere.
Jeg ville personligt have vægtet clutch lidt højere end optic.
Jeg er lodret uenig i C9. Jeg kan ikke se hvorfor de skulle falde sammen. Har haft det bedste niveau i NA over de sidste 6'ish måneder. Mid, support og ADC er ekstremt stærke. Licorice er stærk i lane men skal lære at teamfighte bedre og kan ikke se hvorfor det ikke skulle blive bedre over tid? Svenskeren har set fornuftig ud ligeledes og ved ikke hvorfor han skulle falde sammen. If anything, hvis meta'et skifter til carry junglers bliver det en stor opgradering.
Echo Fox har vist de kan teamfighte godt men i både W2 og W3 har de set meget shaky ud. Jeg er tættere på at rangere C9 som nr 1 end som nr 3.
Raiseren skrev:"Forstår egentlig godt hvorfor du har rangeret Clutch er rangeret så langt nede"
Jeg har nu ikke rangeret noget. Det er en 100% matematisk model, hvor rangeringen ser på de sidste 350 dages resultater for hver spillere og vægter nyere resultater højere.
Jeg ville personligt have vægtet clutch lidt højere end optic.
Nu spørger jeg måske dumt. Men er der ikke en kæmpe bias, når du sammenligner spillere stats på tværs af hold?
SanderM skrev: Nu spørger jeg måske dumt. Men er der ikke en kæmpe bias, når du sammenligner spillere stats på tværs af hold?
For hver kamp får hver holdt en præstationsvalue der er mellem 0 og 1. Præstationsvaluen på holdet bliver dernæst fordelt på spillerne ift. hvor godt de spillede.
Her ses på CSD10, GD10,GD20,DPM,Kill+assists og deaths. Alle tal er justeret ift. den champion der bliver spillet og hvis der er nok data justeres der også ift. den specifikke matchup. Der justeres også for hvor actionpakket kampen er så DPM/kills/deaths ikke inflateres.
Når det er sagt er det self ikke muligt perfekt at estimere værdien af den enkelte spiller for der er elementer som ikke opfanges i ovenstående stats men man kan forhåbenteligt komme tæt på.
Og uanset hvor godt man spiller er det svært at få en høj rating hvis ens hold spiller elendigt. Specielt for supports er stats et stort gætværk.
Raiseren skrev:For hver kamp får hver holdt en præstationsvalue der er mellem 0 og 1. Præstationsvaluen på holdet bliver dernæst fordelt på spillerne ift. hvor godt de spillede. Her ses på CSD10, GD10,GD20,DPM,Kill+assists og deaths. Alle tal er justeret ift. den champion der bliver spillet og hvis der er nok data justeres der også ift. den specifikke matchup. Der justeres også for hvor actionpakket kampen er så DPM/kills/deaths ikke inflateres.
Når det er sagt er det self ikke muligt perfekt at estimere værdien af den enkelte spiller for der er elementer som ikke opfanges i ovenstående stats men man kan forhåbenteligt komme tæt på.
Anda og Fly bliver med stor sandsynlighed startere for FlyQuest i weekenden. For 3 timer siden er der et tweet med welcome home Fly - og Fly academy spiller med Shrimp og Keane.
Selvom jeg har svært ved at finde værdi i FlyQuest week 4, så er det nyttig viden, hvis man overvejer at spille på deres kampe.
SanderM skrev:Anda og Fly bliver med stor sandsynlighed startere for FlyQuest i weekenden. For 3 timer siden er der et tweet med welcome home Fly - og Fly academy spiller med Shrimp og Keane.
Selvom jeg har svært ved at finde værdi i FlyQuest week 4, så er det nyttig viden, hvis man overvejer at spille på deres kampe.
Ligner en opgradering. Keane har været ok men fly er bedre og shrimp var temmelig elendig (anda også middelmådig).
Keane har lige vundet et spil for dem på academy med corki :) - Jeg ville have beholdt Keane, hvis holdet ikke rigtig har spillet sammen med FLY. just my 2 cent :)
Er stadig af den overbevisning at TL.A ikke er et top hold. De turner et nederlag mod OPT.A, TSM.A, FLY.A og EF.A , så kunne meget vel fortsætte med at stikke ud mod TL.A. Så selvom de er 6-1 kunne de ligeså godt have ligget i bunden af ligaen. Jeg er ikke overbevist om jeg var forkert på den, om ikke andet var jeg godt tilfreds med odds 2,9/3,25 på kampen igår :)
trist at Danske Spil lukker for odds når der er odds 4 på giants efter de tog baron (og langt bedre scaling) så man må nøjes med lortelimits på NordicBet.
Aner ik hvad schalker laver. får pick og så laver intet andet end at forsøge at sidewaves til at pushe. men g2 har allerede vist de kan vinde ved at forcere mid. så jeg mener de blever nødt til at baite baron her.
Dernæst går de alligevel mid uden at waves pusher - men blot er neutraliseret. de har ingen ide om hvordan de skal spille 1-3-1. tahm kench ult heller ikke været brugt til noget de sidste 15 minutter.
Raiseren skrev: Det her er et game hvor jeg tænker S04 får baron indenfor et par minutter hvorefter odds stigger til 5 på g2 og g2 kan stalle til 45+ minutter....
supersafe skrev:prøver Splyce @2.5 synes det er lidt for højt med det late game de har med de picks
Sålænge du kan bette live: Altid bet live fremfor prematch hvis et hold har bedre scaling.
Derudover vil jeg heller ikke bette imod vitality når jizuke er på playmaker der kan 1-3-1. Tror derimod vitality kan komme ud i problemer hvis jizuku er på mere standard mages.
Han har ikke set overbevisende ud, udover på sejuani.
Jeg synes også det er interessant at se hvordan hans teammates omtaler ham. Normalt taler teammates altid rigtig positivt om hinanden, men jeg tror det var zven som sagde, at mike yeung stadig skulle udvikle sig og man ikke kunne forvente at en spiller fra soloq kan levere så hurtigt.
Det tyder bare, at han i scrims også har store problemer.
Skarner 3.1k damage.... under 50% af braums damage. Ok han giver ikke meget normalt men tror det pick var den primære grund til at tsm stadig var inde i kampen på trods af at clutch havde 2 infernos.
og så mensj eg skriver det, first picker c9 skarner. hmm
Raiseren skrev: Jeg synes også det er interessant at se hvordan hans teammates omtaler ham. Normalt taler teammates altid rigtig positivt om hinanden, men jeg tror det var zven som sagde, at mike yeung stadig skulle udvikle sig og man ikke kunne forvente at en spiller fra soloq kan levere så hurtigt.
Det tyder bare, at han i scrims også har store problemer.
Ja det lyder interessant, de first picked også sejuani for hans skyld.
Efter denne uge ser rankings (jf. min matematisk model) sådan her ud:
1. C9 (2)
2. Fox (4)
3. TL (1)
4. TSM (3)
5. Fly (9)
6. CG(8)
7. 100T(5)
8. CLG(6)
9. OPT (7)
10. GGS (10)
Højest ratede spiller i ligaen er Sneaky efterfulgt af Jensen efterfulgt af Huni. Omvendt der pt er en vis bias til fordel for ADC's i modellen (og bias imod jungler). Der er nok lidt der skal justeres i løbet af denne uge.
Den lavest rated player er Zig, toplaner fra Optic - faktisk med klar afstand dårligste toplaner. Til sammenglining ligger spillerne fra Golden Guardians nogenlunde på samme lave niveau.
Generelt færre udsving i EU end NA. Det er primært MSF der kollapsede og specielt vores danske midlaner Sencux er pt rated som den dårligste midlaner i ligaen (efter caedrel flyttede til jgl, ellers ville caeldrel stadig være ringest).
På trods af at VIT vandt begge kampe overhæler FNC dem da min model mener at FNC's sejrer var mere overbevisnede + det er nemmere for et hold der har haft et højere 360 dages gennemsnits niveau at genvinde "tabt" rating.
Der er dog også lidt dansk succes i og med at Wunder er rangeret som klart bedste toplaner. Bedste midlaner er forholdsvis tæt men nukeduck har en smule højere end caps og perkz (jizuke #4).
Af interessante spil synes jeg helt klart odds 3.9 på UOL mod msf er alt alt for højt. UOL. Uodver MSF's middelmådige spil så er UOL også bedre end deres record antyder.
Spillede selv på UOL i week 2 mod G2 (til 3.5 mener jeg) og her var UOL faktisk i en rigtig fin situation til at vinde, ind til en f***** ezreal ultimate stjal en baron fra UOL. Og misfits er et ringere hold end G2. Giver Uol 35%+ vinderchance.
Af ren nysgerrighed, hvis din model går 350 dage tilbage, hvordan can FQ så springe en halv liga på baggrund af en enkelt rigtig god uge? I sær i betragtning af at de har nogle rookies med, som alt andet lige ikke kan have scoret fremragende de seneste to splits? :)
Buub skrev:Af ren nysgerrighed, hvis din model går 350 dage tilbage, hvordan can FQ så springe en halv liga på baggrund af en enkelt rigtig god uge? I sær i betragtning af at de har nogle rookies med, som alt andet lige ikke kan have scoret fremragende de seneste to splits? :)
Den vægter nye performances meget meget højt. Deres kamp mod C9 var meget lige hvilket giver godt og de havde en klar sejr over 100T. Det er min erfaring at kampe der er spillet 3+ uger siden som regel ikke har speciel stor betydning på hvordan holdet vil spille i næste ift. performances spillet over de sidste 2 uger.
Men ellers er det Fly som bliver rated som en bedre spiller end Keane.
JayJ kom ind som opgradering ift Stunt hvilket skyldes glimrende præstationer for Flyquest academy. Men ofc det er altid svært at rangere supports så der er stor usikkerhedsmargin (specielt når det er challenger vs lcs). Hvis de fortsat spillede med Stunt ville CG være #5 og Fly #6.
Derudover skyldes det, at CLG og 100T faldt en del i point og det ligner lidt at vi har en klar top 4 i NA LCS og så "resten".
flot af h2k. med shook og selfie har de 2 nu også fået 2 fornuftige spillere. Shook var sidste år det eneste lyse punkt i NiP hvor han viste at han var super dygtig til at få early game advantages og i dag leverer han også i late game.
Et element som jeg også finder interessant ved live-betting - som modellerne ikke tager højde for - er at man kan justere for styrkeforholdet undervejs. Eks gav H2k odds 3.9 på et tidspunkt hvor de egentlig blot var 1k gold bagud. Det var self en funktion af at de blev rangeret som ligaens dårligste hold. Men jeg synes hurtigt man kunne se at de spillede væsentligt bedre end hvad de tidligere havde gjort og lignede et hold med en fornuftig chance for at vinde.
har godt nok uol til 3.9 fra tidligere i ugen men baseret på draften.... ligger til misfits her vil jeg mene. Nu så jeg clutch academy mod tsm academy hvor galio + kun en squishy i ezreal spille mod gnar/zac + 2 squishes.
Og problemet er at når det er dive mod dive så vinder den comp med færre squishes/bedre survival tools.
For clutch gaming (som spillede i nat) der havde de endda tristana som ADC der kunne overleve. Her på den anden side er der xayah som bare bør dør hver teamfight eller bruge flash. Og hvis zac diver alene så suicider han.
Eks hvad laver rakkan i denne comp? han er useless. sammenlignet med braum.
Vil bare overraske mig gevaldigt hvis misfits kan vinde even teamfights i midgame. og der er så meget early game potentiale for misfits til at komme ahead.
Harry Butt skrev:Hvad synes i om 100T mod Echo i dag? Nordic har 3,05 på 100T, og Bet365 har 1,50 på echo.
Personligt, så jeg gerne 100T smed Levi ind på en carry jungler. Så ville jeg gerne have smidt penge efter 100T - Desværre intet som tyder på det.
Levi sidder og spiller solo queue, og kan ikke tale engelsk.
De går ind på patch 8.3 og her er der bedre mulighed for at spille en carry jungler. Hvis jeg skulle forudsige, hvem den nye patch er godt for, så vil jeg pege på Clutch gaming, Lira har spillet bedst på carry junglers, og nu får han muligheden for det.
Havde jeg været coach på 100T, ville jeg se om jeg kunne få en tank matchup i toplanen ala maokai vs ornn, det vil gøre kampen bliver lagt mere teamorienteret og Huni ikke kan solo carry fra toplanen. Men jeg har desværre ikke nogen information, som bookmakerne ikke lægger inde med :(
Personligt mener jeg de har ramt en fin cv på kampen. - 100T har været nedadgående, samme har echo fox selvom de rettede lidt op sidste weekend. Så jeg melder pas på hvem der skal spilles på :) - man kan selvfølgelig surebette hvis man er til den slags.
Får sgu ondt af Santorin når jeg ser H2K med en midlaner som midlaner. Fint at H2K har fået tur i den, men Santorin er ikke en dårligere jungler end Shook.
Buub skrev:Får sgu ondt af Santorin når jeg ser H2K med en midlaner som midlaner. Fint at H2K har fået tur i den, men Santorin er ikke en dårligere jungler end Shook.
Tillykke med jeres H2K-bet, godt spottet. :)
Shook er en væsentlig mere aggressiv jungler med langt flere plays. Det er 100% mere hvad et "dårligt" hold har brug for.
Raiseren skrev: Shook er en væsentlig mere aggressiv jungler med langt flere plays. Det er 100% mere hvad et "dårligt" hold har brug for.
Han er også heldig med metaen, men synes nu altid han starter stærkt, hvorefter han falder totalt igennem, når der kommer modgang.
Santorin slog sit navn fast på aggressive junglers, han var rigtig stærk hos TSM på Lee Sin og Khazix og var fremragende længe, desværre for ham huskes han mere for ward-memes, hvilket er ret urimeligt. Var også den bedste på et elendigt NRG-hold og uheldig med ikke at nå LCS med Gold Coin.
"desværre for ham huskes han mere for ward-memes, hvilket er ret urimeligt."
hvor mange sucesfulde ganks havde han i hele 2015 summer splittet?
jeg er ret sikker på du kan tælle det på en hånd. det var helt uacceptabelt så lidt han lavede og alle memes er fuldt fortjente.
På NRG var han okayish, men jeg mener som udgangspunkt at det er super vigtigt du har en jungler der kan lave plays. Kan din jungler blot få +5 cs og så være en ok teamfighter... det er ikke nok i min optik.
Angående shook synes jeg han var glimrende for nip. ret sikker på at stort set alle deres wins kunne tildeles hans early game ganks.
SanderM skrev: Personligt, så jeg gerne 100T smed Levi ind på en carry jungler. Så ville jeg gerne have smidt penge efter 100T - Desværre intet som tyder på det. Levi sidder og spiller solo queue, og kan ikke tale engelsk. De går ind på patch 8.3 og her er der bedre mulighed for at spille en carry jungler. Hvis jeg skulle forudsige, hvem den nye patch er godt for, så vil jeg pege på Clutch gaming, Lira har spillet bedst på carry junglers, og nu får han muligheden for det. Havde jeg været coach på 100T, ville jeg se om jeg kunne få en tank matchup i toplanen ala maokai vs ornn, det vil gøre kampen bliver lagt mere teamorienteret og Huni ikke kan solo carry fra toplanen. Men jeg har desværre ikke nogen information, som bookmakerne ikke lægger inde med :( Personligt mener jeg de har ramt en fin cv på kampen. - 100T har været nedadgående, samme har echo fox selvom de rettede lidt op sidste weekend. Så jeg melder pas på hvem der skal spilles på :) - man kan selvfølgelig surebette hvis man er til den slags.
Levi ville klart blive en god addition i stedet for Meteos, men det betyder at enten Ryu eller Ssumday skal benches pga IMP (Interregional Movement Policy), så tror desværre ikke vi kommer til at se ham på scenen i dette split.
Edit: Ser EF vinde matchen, Dardoch har vidst sig stærk på carry junglers i tidligere splits - Hvorimod Meteos har passet bedre ind i tank-jungle metaen historisk.
DyGoNg-dYgOnG skrev:Levi ville klart blive en god addition i stedet for Meteos, men det betyder at enten Ryu eller Ssumday skal benches pga IMP (Interregional Movement Policy), så tror desværre ikke vi kommer til at se ham på scenen i dette split.
Edit: Ser EF vinde matchen, Dardoch har vidst sig stærk på carry junglers i tidligere splits - Hvorimod Meteos har passet bedre ind i tank-jungle metaen historisk.
Ja du har ret, den regl havde jeg helt glemt da jeg skrev mit indlæg. tak fordi du lige irettesatte mig ♥
geez mike yeung er ringe. han løber direkte ind i en teamfight hvor alle har taric ultet. no way tsm kunne gøre andet end at tabe der. kunne simpelthen bare have disengaget efter taric ult.
det er problemet når du henter junglers fordi de har vist de kan være gode på nidalee/lee sin men generelt set ikke forstår hvad en competitive jungler's rolle er.
jeg spiller som regel aldrig store favoritter men det er sgu fristende at smide alt hvad man på Liquid mod GGs :D kan slet ikke se andet en Liquid stomp
wack3d skrev:jeg spiller som regel aldrig store favoritter men det er sgu fristende at smide alt hvad man på Liquid mod GGs :D kan slet ikke se andet en Liquid stomp
Var jeg gang i en raket, så kunne det sagtens have været en kamp som jeg havde smidt med i raketten :)
GGS ligner desværre slet ikke et hold.
Lavede en analyse før sæsonen og så vidt jeg husker, så lå de bedste hold med en winrate på omkring 80% i BO1, hvor topholdene tabte maps var delt over hele ligaens, så give et bundhold under 20% vinderchance skulle jeg virkelig have et solidt read på før jeg ville gøre det :)
Give dem 15% kan jeg muligvis godt følge, men det er ikke helt nok til at gå all in for min side :)
DyGoNg-dYgOnG skrev:Levi ville klart blive en god addition i stedet for Meteos, men det betyder at enten Ryu eller Ssumday skal benches pga IMP (Interregional Movement Policy), så tror desværre ikke vi kommer til at se ham på scenen i dette split.
Edit: Ser EF vinde matchen, Dardoch har vidst sig stærk på carry junglers i tidligere splits - Hvorimod Meteos har passet bedre ind i tank-jungle metaen historisk.
Levi skal lige lære engelsk. Virker super sandsynligt at han bruger nogle måneder på at lære sproget, hvorefter han tager jungle-positionen, samtidig med at Impact stopper med at tælle som et import-slot.
Buub skrev: Levi skal lige lære engelsk. Virker super sandsynligt at han bruger nogle måneder på at lære sproget, hvorefter han tager jungle-positionen, samtidig med at Impact stopper med at tælle som et import-slot.
tænkte dog lidt mere på ledige midlaners. synes ryu er ret ringe (muligvis dårligste mid i na) og stort waste af import slot.
jo mere jeg tænker over det, jo mere åbenlyst er det at bjergsen kunne have blevet den klart bedste betale esports spiller i verden hvis han havde meldt Free agency op. Ifølge rygterne forlangte impact tæt på en 1 mio USD i løn (inkl bonus).
Bjergsen har følgende fordele over impact:
1. Han tæller som NA midlaner. Kun ham og pobelter der er noget værd på den position.
2. Top 3 spiller i ligaen, hvorimod impact er en rimelig average toplaner i NA.
3. Størst fanbase. En stor del af TSM's fanbase ville skifte over/holde med ham hvis han skiftede til et nyt hold.
Ser hans værdi som det dobbelte af impact's. Ikke helt sikker på han vidste hvor meget leverage han havde i lønforhandlingerne med TSM.
wack3d skrev:jeg spiller som regel aldrig store favoritter men det er sgu fristende at smide alt hvad man på Liquid mod GGs :D kan slet ikke se andet en Liquid stomp
SanderM skrev: Havde jeg vitterlig heller ikke set komme, GGS så virkelig ringe ud igår :(
de lavede 1-2 fejl i early game og var derefter døde grundet deres comp.
Nogle gange kan små fejl early on få et hold til at se dårligere ud resten af kampen end de virkelig var. Så den tidligere i dag til odds 5 på pin, og tænkte jeg ville være lidt grådig og vente til den steg. Desværre faldt den senere til 4.5.
Raiseren skrev: de lavede 1-2 fejl i early game og var derefter døde grundet deres comp.
Nogle gange kan små fejl early on få et hold til at se dårligere ud resten af kampen end de virkelig var. Så den tidligere i dag til odds 5 på pin, og tænkte jeg ville være lidt grådig og vente til den steg. Desværre faldt den senere til 4.5.
sandt.. Men synes ikke man kan tage noget fra GG i den her.. De spillede virkelig solidt bortset fra det ene over-aggro-push i bot som virkelig blev dyrt.
4k G, 4 towers og x-antal deaths væk insta nærmest. Jeg var ved at sluge småkagen der.
supersafe skrev: sandt.. Men synes ikke man kan tage noget fra GG i den her.. De spillede virkelig solidt bortset fra det ene over-aggro-push i bot som virkelig blev dyrt. 4k G, 4 towers og x-antal deaths væk insta nærmest. Jeg var ved at sluge småkagen der.
Bliver spændende at følge splyce. både rekkles og min model var enige om de pt var rank 3 i ligaen (vitality nede på #4). Derudover var "vi" enige om at giants er dårligste hold i ligaen.
jeg er ikke imponeret over de her hold. hvorfor vil uol tage baron her istedet for elder. De har 4 dragons, inkl 2 infernals. Hvis de tager infernal istedet så er baron free anyway. Og nå de alligevel vælger at fighte over infernal bagefter.. hvis de taber den fight så er baron useless.
De kunne sandsynligvis have nuppet inhib først og så gået ned til elder dragon. eller i hvertfald dræbt bot tower og så elder.
Generelt tror jeg uol var meget heldige med at de gode dragons og deres kills faldt på de rigtige tidspunkter så de kunne secure dragons bagefter. Havde de ikke haft 2 infernals havde de nok tabt teamfights og kampen.
exileh skal altså bare cuttes. du kan ikke have en spiller der hver 3. kampe feeder af h.t + han kræver så meget junglehjælp.
Vi kunne se hvad der skete når han havde ikke havde free escape via stopwatch + ryze ult i 8.3 og det er ikke godt.
Tror faktisk vitality er det dårligste hold i ligaen. Når du kan få først blood mod kalista i lane - som er totalt afhængig af at vinde laning phase - og stadig blive totalt udspillet og tabe efter 30 minutter uden nogensinde at være tæt på noget som helst.... Og så til et af de dårligste hold i ligaen.
Jizuke ligner heller ikke en ret god spiller når han ikke er på zoe/stopwatch ryze og uden ham har de intet.
Spillede den i går til odds 1.57. Men værdi ned til 1.3 ca (har kørt 5000 simulationer af sted hvor jeg antog en optimistisk fremtidig win rate på 50% for clg).
Årsagen er forholdsvis simpel, de er for langt bag ud og derudover også for dårlige. Selv hvis de var et godt hold ville det være usandsynligt de kom i top 6.
Med den nye patch hvor minions er buffed og baron buff er buffed, bliver towers smeltet med banner of command, og jeg spår at kampe i snit vil vare 30 min. Det hold, der får baron, lukker kampen. Odds burde være modsat.
LCK og LPL ligger noget lavere (2-2.1ish), så det vil jeg ikke røre endnu.
Buub skrev:Med den nye patch hvor minions er buffed og baron buff er buffed, bliver towers smeltet med banner of command, og jeg spår at kampe i snit vil vare 30 min. Det hold, der får baron, lukker kampen. Odds burde være modsat.
LCK og LPL ligger noget lavere (2-2.1ish), så det vil jeg ikke røre endnu.
Nåede desværre kun med i 7 kampe under 1,5 barons :(
Buub skrev:Med den nye patch hvor minions er buffed og baron buff er buffed, bliver towers smeltet med banner of command, og jeg spår at kampe i snit vil vare 30 min. Det hold, der får baron, lukker kampen. Odds burde være modsat.
LCK og LPL ligger noget lavere (2-2.1ish), så det vil jeg ikke røre endnu.
LCK spiller da så vidt jeg husker også stadig den gamle patch. Mener først de skifter næste uge.
anyway vel nok et af de mest underholdende og vanvittige kampe jeg har set længe. på intet tidspunkt vidste man hvem der ville vinde (efter det første baron steal). ekstremt back and fourth, actionpacket.
Ser ud til jeg i den grad fik overvurderet effekten af siege power med de nye buffs + banner. =/ Er 2-8 i overs favør, selvfølgelig utur med de baron steals og fiestas i dag, der udelukker hurtige spil, men generelt lader det slet ikke til at være så effektfuldt, som først antaget. Ligner 6-8 units ned i lokummet. :{
Buub skrev:Ser ud til jeg i den grad fik overvurderet effekten af siege power med de nye buffs + banner. =/ Er 2-8 i overs favør, selvfølgelig utur med de baron steals og fiestas i dag, der udelukker hurtige spil, men generelt lader det slet ikke til at være så effektfuldt, som først antaget. Ligner 6-8 units ned i lokummet. :{
Mon ikke det vender med NA LCS der er langt flere early game teams end EU LCS.
Buub skrev:Gad vide om det bliver 100 Thieves Froggen til sommer, Ryu har godt nok været skidt her i foråret. Virker udbrændt.
Ryu var også dårlige sidste år. På papiret den dårligste midlaner i ligaen og ikke overraskende han lever "op" til det. No idea hvorfor man ville anvende et import slot på ham.
ulempen ved froggen er dog at han har lidt af en track-record for at gøre hold "dårlige". Indiviudelt er han fantastisk, men tror ikke det er en hel tilfældighed at hans hold har historisk ringe macro med flere forskellige rosters over de sidste par år. Men for at forsvare ham så har han aldrig haft en stærk shotcaller på sit hold som i aphromoo så det kunne være et interessant match.
Alternativt - hvis man så på EU - kunne en spiller som jizuke (der vel er top 3-4 mid i EU) være et interessant import slot - omend han dog har begrænset erfaring. Perkz eller Caps ville være ideele, men de kan dog være lidt svære at få over til NA.
Angående game lenght. Som jeg ser det handler det stadig om 2 faktorer:
1. Det førende hold skal have god engage og rent faktisk vide hvordan og hvornår man engager. Det var noget som giants viste de ikke kunne finde ud af i dag (de forstod slet ikke hvordan de skulle spille deres comp efter 30 minutter. Der er et tidspunkt hvor Ruin recaller og TP'er til toplane for no reason at all, istedet for at all-inne på mid inhib tower).
2. Holdet der er bagud skal have begrænset med wawe-clear. Jo mere wawe-clear de har jo mere engage og større lead skal det førende hold have.
Jeg mener også som Sander at der er flere hold i NA der kan snowballe og er mere konsekvente end i EU. Og i den nye patch er det væsentligt nemmere at lukke hvis et af de 2 ovenstående kriterier er mødt.
Der er eksperter, der rangerede CLG # som nr. 1 før splittet startede og så var der andre, der skrev følgende:
Raiseren skrev:CLG mener jeg står svækket da de nu har mistet "den største stemme" i Aphromoo. En af grundende til at TSM ikke ville have Biofrost længere var at han ikke kommunikerede nok så det virker som en - rent kommunikativt - stor downgrade for CLG.
Reignover kommunikerer en del men han er ikke en "leder" som vi så i Liquid. Og generelt er han ikke særlig dygtig rent mekanisk.
Jeg kan godt se CLG opnå en meget skuffende sæson med negativ win/record og synes ikke playoffs er helt så garanteret som bookmakerne antager.
(Så ignorerer vi selvfølgelig også bare det som blev skrevet om golden guardians og echo fox... )
Enig, tror alle havde ventet at TSM over tid ville være stærke efter nogle uger, tror dog vi er mange, der har været overraskede over hvor ringe det har været, og hvor lang tid det har taget. De er dog ikke i nærheden af at peake, mange miscues stadig.
CLG sejler helt vildt, på alle positioner. Ligner de har ligaens dårligste på 2-3 positioner. De har ingen stil. Spiller et hav af champs og comps uden at execute noget af det. Tror ikke engang de havde stået skarpere i billedet, hvis det havde været bo3. Hovedløse høns. Føler med Darshan og Huhi, kan ikke have ondt af Stixxay, så dårlig han har været.
- Mht. Echo Fox, var min ranking biased på at Dardoch er så volatil, og så mener jeg ikke at hverken Fenix eller botlane er bedre end gennemsnittet. Er vildt overrasket både over hvor dominerende Huni har været, samt hvor mange sejre hans og Dardochs dominans har kastet af sig. Med en bedre midlaner, tror jeg faktisk godt de kunne tage splitten, såfremt Dardoch kan opføre sig ordentligt, men til playoffs tror jeg ikke de kan slå hverken C9, TL eller TSM.
Raiseren skrev: Ryu var også dårlige sidste år. På papiret den dårligste midlaner i ligaen og ikke overraskende han lever "op" til det. No idea hvorfor man ville anvende et import slot på ham.
ulempen ved froggen er dog at han har lidt af en track-record for at gøre hold "dårlige". Indiviudelt er han fantastisk, men tror ikke det er en hel tilfældighed at hans hold har historisk ringe macro med flere forskellige rosters over de sidste par år. Men for at forsvare ham så har han aldrig haft en stærk shotcaller på sit hold som i aphromoo så det kunne være et interessant match.
Alternativt - hvis man så på EU - kunne en spiller som jizuke (der vel er top 3-4 mid i EU) være et interessant import slot - omend han dog har begrænset erfaring. Perkz eller Caps ville være ideele, men de kan dog være lidt svære at få over til NA.
Det er mærkeligt med Froggen, som om det er vigtigere for ham at være stjernen, end at være på et ordentligt roster. Det er svært at execute macro med så håbløst et hold, som han havde på Echo Fox.
Jizuke ser menneskelig ud igen. Kan godt være fordi Gilius er faldet totalt igennem de seneste uger, men at han ikke kan gøre det bedre, når han får et 2k gold lead serveret på et sølvfad, er bekymrende.
Caps har for mange leaks imo. Han er virkelig god mekanisk, men laver nogle mærkelige micro misplays. Perkz er for mig at se klasser bedre.
Er positivt overrasket over hvor gode PoE og Febiven har været. Fedt at se.
"Det er svært at execute macro med så håbløst et hold, som han havde på Echo Fox."
Tja i sidste split var FOX jo rigtig gode early game men helt håbløse derefter - selvom det på papiret var okay'ish. Og det er klassisk Froggen "do nothing in the midgame." Min teori - uden at have nærstuderet alle kampene - er at han simpelthen går ud i sidelanes og farmer i situationer hvor de skal kigge efter engage, og dermed forhindrer holdet i at snowballe. Til en hvis grad så er det holdets skyld men jeg tror det vil være en fejl helt at benægte at han også har en indflydelse på hvordan holdet spillet.
"Jizuke ser menneskelig ud igen."
Han er menneskelig men det er alle midlaners på mages. Det vigtigste for mig er dog at han ser forholdsvis solid ud i forskellige faser af spillet. Ikke rigtig hans skyld at VIT taber. Og uanset hvad er han klart mere villig til at "go for it" når muligheden er der end Froggen... Og aggressive spillere som ikke feeder er en værdifuld vare. Nu får vi muligheden for at se ham lidt mere an i en bo5 serie (som de nok taber) i playoffs, men jeg mener at han bør være en af de mere eftertragtede non korean imports som det er realistisk man kan hente.
Alternativt er der Nukeduck som har en rigtig stærk laning phase, men Nukeduck har eddermaneme haft mange dumme deaths i det her split - og han har ligesom froggen en track record for at gøre hold passive/dårlige.
Hvad angår CLG så har Stixxay nu leveret bedre de sidste par uger. Hele holdet fungerer bare ikke - hverken rent makro mæssigt eller individuelt. Modsat da TSM var 4-6 så mente jeg TSM havde masser af lovende takter og egentlig været uheldig med at have så dårlige record. CLG ligner dog på alle områder et bottom team.
Udefra set forstår jeg ikke hvorfor CLG ikke sætte OmarGod ind. Han performer rigtig godt i academy league og viste sidste sæson, han sagtens kan spille LCS.
SanderM skrev:Udefra set forstår jeg ikke hvorfor CLG ikke sætte OmarGod ind. Han performer rigtig godt i academy league og viste sidste sæson, han sagtens kan spille LCS.
En spiller som RO burde 100% blive coach. Han er ikke god nok til LCS længere og det har burde blive hans sidste split på højest niveau. Men har helt åbenlyst meget viden og det er ekstremt væridfuld både at kunne koreansk og engelsk.
Gal det er skidt af Hai. Han kunne have TP'et ca 5 sekunder før og kommet før Fenix. I stedet tper når han battlen allerde er tabt og best case er 1 for 1.
Btw rakkan er klamt min yndlings support. Ekstremt underholdende at se på.
Raiseren skrev:Bare mig eller mangler vi ikke lidt action...
(faktisk sindssyge kampe vi haft i dag. enten er det godt meta eller også troller holdende bare).
Der er da godt gang i kampen nu :D Kender ikke en skid til spillet, men det ser underholdene ud pt.(Kender ikke dybden i spillet, hvornrå holdene er gode hvornår med deres picks)
jep. havde de tabet bottom inhib i stedet havde baron været gratis og de havde vundet efter 30-31 minutter.
og det er slemt fordi kampen staller derefter. GG har ikke rigtig noget incitament til at være overaggressive uden baron da de har fornuftig scaling. Og Echo fox kan ikke være ude på mappet uden baron anyway.
Jeg havde under 1,5 barons (Et tip fra en anden side). Så var jævnt skuffet der da den forærede den væk, samt de var en team fight væk fra sejr/ måske de kunne have lukket den da var inde basen i højre side.
MrNoller skrev: Jeg havde under 1,5 barons (Et tip fra en anden side). Så var jævnt skuffet der da den forærede den væk, samt de var en team fight væk fra sejr/ måske de kunne have lukket den da var inde basen i højre side.
jeg tror ikke på under barons i det her meta.
Netop fordi barons og elder dragons er så super super stærke så er der kæmpe incitament til at tage barons så hurtigt som muligt og så intet lave når baron ikke er oppe (hvis du er foran).
jeg tror derfor vi får mange barons per minute i denne her patch. Derfor giver det mere mening at spiller på under XX minutter når vi har at gøre med hold der kan og vil engage.
Raiseren skrev: jeg tror ikke på under barons i det her meta.
Netop fordi barons og elder dragons er så super super stærke så er der kæmpe incitament til at tage barons så hurtigt som muligt og så intet lave når baron ikke er oppe (hvis du er foran).
jeg tror derfor vi får mange barons per minute i denne her patch. Derfor giver det mere mening at spiller på under XX minutter når vi har at gøre med hold der kan og vil engage.
Jeg aner ikke en skid om det, fulgte bare et spilforslag ;o) Er langt mere til CS, det er mere overskueligt, og der dummer bookies sig også nogen gange jo ;)
Har desværre ligget syg denne her uge, så ikke så mange spil, alligevel har jeg:
FlyQuest Academy - CLG Academy danskespil odds 2,9 væddemål: CLG Academy
Echo Fox Academy - CLG Academy danskespil odds 2,3 væddemål CLG Academy
Ville have skrevet en analyse til den, men har simpelthen ikke energien til det.
Kan dog lige tilføje et par kommentar:
CLG startede splittet ud skidt, men har siden week 5 kun set bedre og bedre ud. Sidste runde gik de 2-0 mod 2 andre tophold (Team Liquid Academy og Cloud 9 Academy) - 2 hold som også lægger i toppen af tablen.
Bookmakerne har dem som et bund/midterhold, jeg har dem som et subtophold, så jeg går imod bookmakerne på dette spot.
SanderM skrev:Har desværre ligget syg denne her uge, så ikke så mange spil, alligevel har jeg:
FlyQuest Academy - CLG Academy danskespil odds 2,9 væddemål: CLG Academy Echo Fox Academy - CLG Academy danskespil odds 2,3 væddemål CLG Academy
Ville have skrevet en analyse til den, men har simpelthen ikke energien til det. Kan dog lige tilføje et par kommentar:
CLG startede splittet ud skidt, men har siden week 5 kun set bedre og bedre ud. Sidste runde gik de 2-0 mod 2 andre tophold (Team Liquid Academy og Cloud 9 Academy) - 2 hold som også lægger i toppen af tablen.
Bookmakerne har dem som et bund/midterhold, jeg har dem som et subtophold, så jeg går imod bookmakerne på dette spot.
nah, spillet var så godt så der var så mange outs. Med CLG sejr her er det nok stadig 60% for at de ikke går i playoff.
Det var dog helt retarderet som de vandt mod C9 og flyquest. begge sejre tangerer som 2 af de største throws jeg nogensinde havde set. Jeg kan anbefale at se gårsdagens kamp mod Flyquest hvis man gerne vil tiltes.
Og Echo Fox ligner pt et dårligt hold tbh. Ligner et hold der ikke aner hvordan de skal spille. Tror TSM bør være favorit til at vinde splittet. Virker som dygtigste hold både individuelt og strategisk.
De spiller dog med nogle meget midgame fokusserede drafts som kan være lidt tricky at udføre og derfor kræver det hel perfektion for dem at vinde.
Men ok 40% nu for at de går i playoffs (ca). For ca 8 dage siden hvor de var nede med 10k gold mod C9 ville jeg estimere deres playoffs chancer til 1:20.000.
Så det er et ekstremt mirakel vi muligvis kan vidne.
Jeg synes ellers det er lidt sjovt som holdende - nu efter 8 uger- rent faktisk stort set alle sammen ligner det jeg forventede ift. min før season rankings.
TSM: bedste hold i ligaen. stærkt hold på papiret
FOX: ustabilt hold der tager mange dumme fights men har nogle gode individuer.
Golden Guardians: Dårligste mandskab på papiret, men de kan alle flydende engelsk og har erfaring og dygtig leder i Hai så forventer de tager flere wins end de fleste forventer.
Fly: Forventet dårligste hold da de ikke har nogen erfarne ledere. Sprogvanskeligheder og næstdårligste hold på papiret.
CLG: Rime lig stærkt hold men kan være ustabilt givet savnet af deres tidligere shotcaller af Aphromoo.
C9: Et af de bedste hold i ligaen.
Clutch og Liquid er de eneste hold som givet deres nuværende formkurve spiller lidt anderledes end forventet. (clutch virkelig gode pt. liquid virkelig dårlige pt).
eh vil mene GG stadig bør have ok vinderchancer. har hørt nogen side ezreal scaling kan være ok hvis man kombinerer med gangplank. men altså corki + cait er jo sindssyg combi. teknisk set burde de kunne vinde via kiting late game. kommer dog også an på contractz spil. Har tidligere set kha six være helt useless late game og så andre have sindssyg stor effekt.
ja desværre fungerede teamfighten ikke helt godt nok. lorlo var useless på gnar. Skidt laning og lavede intet i teamfight. Nok været en anden situation hvis de havde haft enten en stærk tank på top eller jungle. Rent draft-wise burde de dog kunne vinde fordi de havde bedre kiting + split pushing. Men rent mekanisks var det bare for skidt at lourlo blev caught. havde synligvis vunder hvis han ikke var blevet stunned da de vendte fra baron.
Med h2k sejr i dag er der realistisk mulighed for at mit "H2k to go to playoff spil" går hjem til odds 7. så jeg krydser fingrer for at de kan fuldende "comebacket" (de startede splittet 1-8).
Fatter stadig ikke UOL kan fås til odds 2.9 mod misfits. Spillede den tidligere på ugen til odds 3.2, men i min optik er der altså intet hold der har været dårligere over de sidste par uger end misfits. De er blevet stomptet hårdt over de sidste 4-5 kampe.
UOL var inde i en 5-gamge victory stime i midten af splittet men har tabt de sidste par kampe. Mener dog at deres spil stadig har været nogenlunde. Eksempelvis i går var de rimelig meget ahead mod G2 men de havde en del anti-synergy i teamfights og endte med at tabe - måske lidt uheldigt.
Raiseren skrev:Fatter stadig ikke UOL kan fås til odds 2.9 mod misfits. Spillede den tidligere på ugen til odds 3.2, men i min optik er der altså intet hold der har været dårligere over de sidste par uger end misfits. De er blevet stomptet hårdt over de sidste 4-5 kampe.
UOL var inde i en 5-gamge victory stime i midten af splittet men har tabt de sidste par kampe. Mener dog at deres spil stadig har været nogenlunde. Eksempelvis i går var de rimelig meget ahead mod G2 men de havde en del anti-synergy i teamfights og endte med at tabe - måske lidt uheldigt.
Mon ikke skyldes at MSF stadig kan nå playoffs, selvom chancen er minimal for dem, så har de en chance.
obviously et long shot og de kan være ude før deres kamp spilles. men det er sidste kamp og alle har meget at spille for (market value).
selv hvis de var ude 100% ville jeg ikke komme under 40% her.
Og selv hvis vi ikke ser på hvordan holdende har spillet over de sidste 2 uger, men blot på resultater, så har UOL over de sidste 5-6 uger vundet mere end misfits.
Så jeg kan simpelthen ikke se logikken i det her odds.
Fangede H2K til 4,2 lige inden Roccat sneg den første baron. Fed kamp, Roccat virkede bange for at træffe en forkert beslutning, hvor H2K spillede mere frit, sikkert fordi de havde alt at vinde efter en forfærdelig start på splittet. Sheriff er ret go.
Raiseren skrev:eh dno med den her draft. det er virkelig svage lanes. kan være h2k bliver kørt over early/mid.
Matchupwise synes jeg det var fint. Swain er voldsomt stærk i øjeblikket, har dog ikke kill pressure mod Sion, akkurat som alle andre champs. Til gengæld har han teamfight presence, kan godt være SmittyJ sejlede rundt i flere omgange, men man skal ikke undervurdere hvor meget tid og plads en Swain og en Kassadin giver til Jinx. :)
Tillykke med tippet i øvrigt, flot fanget! Havde aldrig troet H2K ku mønstre et comeback med det roster, men man kommer langt med en god adc i disse tider.
"Til gengæld har han teamfight presence, kan godt være SmittyJ sejlede rundt i flere omgang, men man skal ikke undervurdere hvor meget tid og plads en Swain og en Kassadin giver til Jinx. :)"
Han lavede nu ikke noget i teamfights som en hvilken som helst tank ikke kunne gøre en del bedre.
Det her var ren outscaling fra Kassadin og Jinx. Kassadin gjorde ikke noget direkte men threatede hele tiden backlinen hvorfor det var meget svært at engage for roccat. Dermed blev det forholdsvist nemt fra Jinx at gøre ekstrem skade ved at kite.
Man må også kritisere Promisq tahm kench meget hårdt. Han var til en høj grad ansvarlig for at smittyj døde så ofte. Han skal simpelthen bare ind og flashe når smittyj bliver fanget og der ofrede han sig ikke nok. med bare tahm kench spil så havde h2k lukket kampen hurtigere.
Som jeg så det er problemet med compen er at de egentlig ikke kan gøre noget mod et midgame siege. Heldigvis for dem så fuckede roccat så utrolig hårdt op med den anivia wall der blokerede resten af holdet som gav H2k guld + baron --> access to late game.
I en alternativ verden så havde roccat nok også taget den teamfight, sikret sig 2. baron og så vundet kampen derfra.
Afventer comps, men umiddelbart kan jeg også godt lide 2.9 på UOL. Er dog lidt pas på hvor de står mentalt, efter deres gigantiske throw i går.
I samme åndedrag har jeg taget Vitality til 2.2 mod g2. G2s botlane har bare ikke været god, og når perkz og jankos også slumper, ser de ret ringe ud. Wunder var et bæst i går, men jeg tvivler på han kan 1v5 2 dage i træk.
pinnacle forventer nu ren clown fiesta. over/under linjen steget fra 18 til 24.
også godt for odds som går mod 50-50.
"Er dog lidt pas på hvor de står mentalt, efter deres gigantiske throw i går."
De havde vundet kampen hvis ikke kold havde ultet med zac ved baron fighten.
Det var et ekstremt uheldigt spil som kostede dem kampen (eller ok de kunne stadig have vundet bagefter. men de stod til at vinde den til 99.9% hvis ikke han havde zac ultet) efter et meget flot early game.
Sammenlignet med Misfits seneste kampe, så er er ikke nogen positive takter overhovedet for dem i midgame i 8.4 Det er virkelig elendigt. Misfits burde rent mentalt være langt længere nede fordi de rent faktisk har skuffet gigantisk i den her sæson. UOL var der ikke nogen som havde nogen forventninger til.
Raiseren skrev:"Til gengæld har han teamfight presence, kan godt være SmittyJ sejlede rundt i flere omgang, men man skal ikke undervurdere hvor meget tid og plads en Swain og en Kassadin giver til Jinx. :)"
Han lavede nu ikke noget i teamfights som en hvilken som helst tank ikke kunne gøre en del bedre.
Det her var ren outscaling fra Kassadin og Jinx. Kassadin gjorde ikke noget direkte men threatede hele tiden backlinen hvorfor det var meget svært at engage for roccat. Dermed blev det forholdsvist nemt fra Jinx at gøre ekstrem skade ved at kite.
Man må også kritisere Promisq tahm kench meget hårdt. Han var til en høj grad ansvarlig for at smittyj døde så ofte. Han skal simpelthen bare ind og flashe når smittyj bliver fanget og der ofrede han sig ikke nok. med bare tahm kench spil så havde h2k lukket kampen hurtigere.
Som jeg så det er problemet med compen er at de egentlig ikke kan gøre noget mod et midgame siege. Heldigvis for dem så fuckede roccat så utrolig hårdt op med den anivia wall der blokerede resten af holdet som gav H2k guld + baron --> access to late game.
I en alternativ verden så havde roccat nok også taget den teamfight, sikret sig 2. baron og så vundet kampen derfra.
Enig i scalingen, men uenig i at Swain fylder det samme i en backline som en tank. Han har voldsom skade og man er nødt til at nuke/kite ham, da han er en tikkende bombe, hvorimod en tank køber tid til sine carries med cc, men derudover ikke behøver fokuseres ned.
Jinx er fremragende mod et siege, jeg har svært ved at se hvor Roccat skal execute mod hende med deres comp, når først Tahm har qss og de er lige på guld. hendes range + chompers + tahm i baglommen gør det ret umuligt imo.
Men ja, nok Blancs misclick der kostede dem kampen.
tror egentlig det er fint at msf forsøger sig med early game comp. ja de taber nok late game så, men de har vist de overhovedet ikke kan spille mere scaling-orientede comps. så nok deres højeste chance for at vinde.
Buub skrev:Rigtigt nok at det "bare" er zac der ulter dem ud af galio-ulten, men de så latterligt dårlige ud efter det, og det er den reaktion, der bekymrer.
Det bliver UOL herfra. Deres comp er overlegen hvis de når 30 min og har en base.
gjorde de. men jeg bliver nødt til at spørge om du har set misfits over de sidste 2-3 uger? De har haft mange lignende situationer hvor de er gået fuldkomment ned i midgame (eller late game). specielt mod splyce var det fra 100 til 0 på 3 minutter.
specielt en spiller som sencux må have det dårligt mentalt. i princippet "hans skyld" at holdet ikke kommer i playoff.
tror sgu UOL har det OK. overpræsteret en smule og var alligevel et long shot at de skulle komme i playoff.
Buub skrev:Maxlore > Kold, Sencux > Exileh resten er et toss up.
sjovt fordi det er netop de 2 spillere hvor jeg mener UOL på papiret er bedre (givet kampe i det her split). på de 3 andre positioner ser jeg MSF som bedre.
Sencux har jo specielt været klart dårligste midlaner i det her split (forudså godt nok exileh. men synes han har vist han kan være OK når Kold camper hans lane).
Men det er egentlig irrelevant da UOL spiller væsentlig bedre som hold. (well bortset fra synergien i går). set det snarere som en enlig svale.
hmm ligner nu 100T klarer sig fint nok. tror måske problemet er at huni har købt for split push men ikke split pusher. så fox mangler lidt beskyttelse for dets carries. caitlyn + azir burde nemlig nemt kunne outdamage ryze + jhin i teamfights.
EDIT: OK fox's support sup var også piv elendig med morgana. brugte konstant spell shield når der ikke var nogen trussel og når cooldown var nede kunne 100T engage for free win.
Raiseren skrev:nogen der ved hvorfor echo fox spiller med academy spillere nu? synes slet ikke de har niveau ift. starterne.
Jeg har ikke set nogen officiel udmeldning, men damonte har været virkelig stærk spillende i Academy league. Damonte faldt lidt af på den midt på sæsonen, men overall har han været stærk spillende.
EF havde en rigtig dårlig week 8, så kan egentlig godt forstå de prøver 2 Academy team spillere af. Både til playoffs og fremtiden.
Var du ikke gået op i unit side denne sæson? Må lune godt
Jo har spillet fast unitstørrelse unit denne sæson, og med H2K og 100T ligner det jeg skal op øge min unit size igen. Med mindre jeg smider alt væk på MSI :)
Undre mig dog ikke hvis nogen har spillet på TL.A, da Damonte og Papa chou begge har spillet LCS sidste uge, hvor deres præstation har været knap så mindeværdigt. Så har man set LCS, men ikke rigtig fulgt med så så man de 2 spillere er knap så skilled og vil få det svært idag.
Trods Academy league har de 2 spillere performet ganske fint.
SanderM skrev:Undre mig dog ikke hvis nogen har spillet på TL.A, da Damonte og Papa chou begge har spillet LCS sidste uge, hvor deres præstation har været knap så mindeværdigt. Så har man set LCS, men ikke rigtig fulgt med så så man de 2 spillere er knap så skilled og vil få det svært idag. Trods Academy league har de 2 spillere performet ganske fint.
papachau var fremragende på Alistar i kamp1 i sidste uge, i kamp 2 lignede han en, der var ude hvor han ikke kunne bunde imo. Alt i alt et okay indtryk, men jeg er så heller ikke glad for Adrian. :)
Buub skrev:papachau var fremragende på Alistar i kamp1 i sidste uge, i kamp 2 lignede han en, der var ude hvor han ikke kunne bunde imo. Alt i alt et okay indtryk, men jeg er så heller ikke glad for Adrian. :)
ja jeg tror umiddelbart også han er typen der fungerer på engage champions. Derimod lignende han en der ikke kendte hans rolle på mages.
Raiseren skrev: ja jeg tror umiddelbart også han er typen der fungerer på engage champions. Derimod lignende han en der ikke kendte hans rolle på mages.
Ironisk nok er Adrian klart bedst på især defensive mages, men tror ikke man kan tale om support-synergi når gappet virker så stort
kobbe og kasing må da være de 2 mest overrated spiller i LCS. imponerende så hårdt de 2 konstant taber deres lane. Godt nok klaret sig fint i CS dette game, men bot tower nede på 25% hp i ren 2v2 (mener jeg) efter 10 min. Og de har tabt lane hårdt de sidste par kampe... Det er vel og mærke en botlane der kom på 2. pladsen i all pro league.
Buub skrev:har 3-0 TSM 2,7 og MkeYeung o1,5 kills på map 1, 2 og 3 til 2,4
Heh, sad selv og kiggede på junglers over 1,5 kills. Nåede bare ikke rigtig at komme rundt om det odds, så lod det ligge :) - Men følger det med spænding alligevel :)
Alt ære og respekt for Bwipo, men oddset afhænger af Soaz skade, jeg har ikke fundet noget info på om han kommer til at spille finalen eller ej. Med Soaz tager jeg gerne odds 2. :)
Nu der er playoffs, har jeg tid til at sætte mig lidt ind i de hold som skal med til MSI.
Min nemesis GAM spiller finale i VCS mod EVO.
De plejer, at vinde regulær season stort, men i år blev det til en 3 plads. for dem.
De endte 9-5 i ligaen, hvor 3 nederlag var med Petland som midlaner.
Deres anden midlaner Zeroday har de kun tabt 2 kampe med, det er ham som kommer til at spille finalen.
GAM ser generelt bedre ud med Zeroday, og han har også spillet Playoffs, hvor det er blevet til 2 gange 3-1 sejre over YG og ULT.
Hvad der taler imod bettet er, GAM har et ungt hold i år, og er et stykke fra tidligere styrke.
GAM nye jungler, har igennem splittet lavet en masse begynderfejl.
Jeg har før brændt mig på denne division, virker dog for mig at de overser at holdet har performet ganske fint med Zeroday. Så jeg er ude på odds 4 på GAM. Bet365
Regular season winner var odds 26. Om ikke andet er du rigtig godt inde :)
Jeg har ikke lige noget viden, som gør mit bud er bedre end bookmakerne.
Bevares TL slog C9 og EF sikkert, mens 100T havde problemer med CG i playoffs. Der er dog en grund til at TL ikke vandt ligaen, så jeg er enig i at de er en smule overvurderet.
Om du skal sælge eller ej, skal jeg ikke gøre mig klog på - handler jo om man er villig til at tage variansen eller ej, så det er op til dig selv :D
Doublelifts bror dræbte hans mor og sårede hans far med kniv natten til mandag. Han spiller, men spørgsmålet er hvor hovedet er henne. Jeg ser value i 100T.
Buub skrev:Doublelifts bror dræbte hans mor og sårede hans far med kniv natten til mandag. Han spiller, men spørgsmålet er hvor hovedet er henne. Jeg ser value i 100T.
Buub skrev:Doublelifts bror dræbte hans mor og sårede hans far med kniv natten til mandag. Han spiller, men spørgsmålet er hvor hovedet er henne. Jeg ser value i 100T.
Troede det var en dårlig april fool. Så det er sandt?
Doubelifts karriere/historie har potentiale til at blive hollywood-filmatiseret: En dreng der vokser op med strenge forældre, der ikke tror på hans drøm og smider ham ud af hjemmet. Hans bror er den eneste der tror på han gør karriere og giver ham opbakning.
Doublelift's karriere tager fart på og hans forældre ender endlelig med at acceptere ham for den han er. Men dagen før hans karriere's største kamp (finalen i na lcs - ok vi skipper lige et par år af hans karriere) finder han ud af at hans bror har myrdet hans forældre. Tragisk.
Raiseren skrev:Doubelifts karriere/historie har potentiale til at blive hollywood-filmatiseret: En dreng der vokser op med strenge forældre, der ikke tror på hans drøm og smider ham ud af hjemmet. Hans bror er den eneste der tror på han gør karriere og giver ham opbakning.
Doublelift's karriere tager fart på og hans forældre ender endlelig med at acceptere ham for den han er. Men dagen før hans karriere's største kamp (finalen i na lcs - ok vi skipper lige et par år af hans karriere) finder han ud af at hans bror har myrdet hans forældre. Tragisk.
Har Huni o2,5 kills til 2.4 @ DS på map 1, 2 og 3. Synes det er for højt. Ja det er en tredjeplads-kamp om point og RR-adgang, men jeg ville være overrasket hvis de ikke slipper ham løs på carries, i betragtning af hvordan Fox har set ud i flere uger, når Fenix skal carry.
Spændende hvordan g2 vil gribe det an. Perkz og Wunder skal virkelig levere, før det kan lykkes. Ryger Wunder på tanks tror jeg ikke de har en chance, Bwipo skal presses så Jankos kan hjælpe bot.
Fed oplevelse var også inde og se det. Til dem der live oddser på fremtidige events så timede jeg Twitch til at være 45-60 sekunder bagud i forhold til salen. Det er alligevel en sjat når få sekunder kan afgøre meget på en chancevurdering
Harry Butt skrev:Fed oplevelse var også inde og se det. Til dem der live oddser på fremtidige events så timede jeg Twitch til at være 45-60 sekunder bagud i forhold til salen. Det er alligevel en sjat når få sekunder kan afgøre meget på en chancevurdering
Så det godt men desværre først på map 3.
Kan udnyttes for hårdt de steder der udbyder først objectives
poksjunkie skrev: Så det godt men desværre først på map 3. Kan udnyttes for hårdt de steder der udbyder først objectives
De steder har alligevel live opdateringer. Enten har de adgang til serveren eller også har de en ude til hver kamp og lukker odds ned når der er nogen der dør. Eksempelvis Danske Spil's leverandør er ca 40 sekunder foran hvert game. Tror mere det er pinnacle's live-odds hvor det kan udnyttes.
Oddsene er begyndt at åbne på playin, jeg venter med at byde ind, men hvis Danske Spil tillader det spiller jeg noget ala sidste år med 6 kampe lige på.
Jeg tror desværre ikke de giver lov til at lave en 6-ling.
Jeg har personligt spillet 4 kampe allerede, dog er jeg en smule usikker på dem. Mest fordi jeg godt kunne mistænke visa problemer opstår. Så jeg ved ikke helt om det bliver med analyse på betxpert eller bare herinde. Jeg har ikke rigtig taget højde for visa problemer i min cv, men det kan forekomme. :(
Så lige nu venter jeg med at smide dem op indtil vi kommer tættere på.
SanderM skrev:Det hold jeg har spillet på er landet, så virker til ingen visa problemer :) puha :D Hvis hovedet er frisk i morgen aften kommer en analyse på betxpert med spillene.
Grunden til jeg ikke smed spillene op skyldes, at jeg må ikke smide dem på betxpert hvis værdien er væk. Så får jeg skrevet en analyse og under vejs falder oddset er det spildt arbejde for min side af. - desværre.
Jeg ville have skrevet analyse her til aften, men et par interessante spots ændrede den plan.
Jeg har følgende:
Gambit - Ascension Bet365 odds 2,75 unit 1 væddemål: Ascensions
Dire wolf - Pentagram Bet365 odds 2,25 unit 1 væddemål Pentagram
2 spil som med fare kan få mig til at se dum ud:
Cait most played in play in odds 7,5 (limit på 1 unit)
Cait most played + banned odds 8 (limit på 1 unit)
Og så har jeg fuld skrald på:
Most killed elemental dragon play in Danske Spil units 5 odds 3,75 væddemål: infernal (Varians spot men tager jeg gerne med)
Grunden til jeg ikke smed spillene op skyldes, at jeg må ikke smide dem på betxpert hvis værdien er væk. Så får jeg skrevet en analyse og under vejs falder oddset er det spildt arbejde for min side af. - desværre.
Jeg ville have skrevet analyse her til aften, men et par interessante spots ændrede den plan.
Jeg har følgende: Gambit - Ascension Bet365 odds 2,75 unit 1 væddemål: Ascensions Dire wolf - Pentagram Bet365 odds 2,25 unit 1 væddemål Pentagram
2 spil som med fare kan få mig til at se dum ud: Cait most played in play in odds 7,5 (limit på 1 unit) Cait most played + banned odds 8 (limit på 1 unit)
Og så har jeg fuld skrald på: Most killed elemental dragon play in Danske Spil units 5 odds 3,75 (Varians spot men tager jeg gerne med)
DS har 3,75 på både Inferno og Could. Hvilken har du taget ?
Har ikke tjekket odds, men min tanke er ocean er mest oplagt, da den, såfremt den spawner først, oftest tages meget tidligt, da den giver en massiv fordel i laning phase. Bevares, infernal er bedre som spillet skrider frem, men af samme grund er den oftest også bedre bevogtet af vision, da det bliver en "Vi behøver den ikke nu men de MÅ ikke få den"-situation. :)
Buub skrev:Har ikke tjekket odds, men min tanke er ocean er mest oplagt, da den, såfremt den spawner først, oftest tages meget tidligt, da den giver en massiv fordel i laning phase. Bevares, infernal er bedre som spillet skrider frem, men af samme grund er den oftest også bedre bevogtet af vision, da det bliver en "Vi behøver den ikke nu men de MÅ ikke få den"-situation. :)
Fin pointe, men der kommer vel ikke flere ocean af den grund? Hvis fordelingen af dragons er 25%, så bliver spillet afgjort af hvor mange dragons som bliver fravalgt? Med det i mente at der er et maks på 3 dragon i et map. Så er vi ude i early dragons der er spawnraten lidt mindre grundet makset kan forekommer hyppiere?
Lidt svært at sige, hun virker ikke til at tage maps ned, så kan ende med at blive nedprioriteret.
Men hun er pick+ban 100%
Valgt 3 gange.
Rakan fører valgt med 4 og der er vist 4-5 stykker som er på 100% pick+ban, men tvivler dog på at kaisa bliver fravalgt i nogle kampe som hun har spillet idag.
I min CV havde jeg mountain lidt lavere og infernal lidt højere. Så overall fin værdi i de dragons spil, vi kan selvfølgelig diskuter hvad den rigtige %-sats er for de bliver dræbt. (Personligt spiller jeg dem gerne igen)
SanderM skrev: Lidt svært at sige, hun virker ikke til at tage maps ned, så kan ende med at blive nedprioriteret.
Men hun er pick+ban 100% Valgt 3 gange. Rakan fører valgt med 4 og der er vist 4-5 stykker som er på 100% pick+ban, men tvivler dog på at kaisa bliver fravalgt i nogle kampe som hun har spillet idag.
Hvordan ser overstående ud inden dagens kampe? Tror jeg fik det til 2 kampe hvor hun ikke blev valgt eller bannet
Danske Spil har endnu ikke justeret deres odds til worlds, efter at Kingzone ikke vandt MSI mod RNG i finalen. De har således odds 22 på RNG, hvor Bet365 lige har åbnet i odds 9. De har også SK T1 til odds 10, hvor Bet365 har den til 5,50
poksjunkie skrev:@SanderN Kommer du med noget til NA? Mit ludo gen skal fodres!
Mit betxpert logon virker ikke for tiden, så har holdt dem lidt igen, da jeg ville have smidt mine spil op der. Men jeg er ude på under 1,5 barons til odds 2,25 de kampe der tilbyder det NA LCS og EU LCS. Så har jeg GGS slår TL til odds 4,75 og har ligeledes FlyQuest slår EF og TSM til henholdvis odds 3,35 og 3,82.
jordkim skrev:Samme her, samt mit livebet på EF også er blevet annulleret, selvom det blev afgjort som vundet i nat...
Har også skrevet til dem. Det burde 100% jf Danske Spil's regler blive sat som sejr. Kunne godt tænke mig at vide hvilke regler de annullerer spillet på baggrund af.
Raiseren skrev: Har også skrevet til dem. Det burde 100% jf Danske Spil's regler blive sat som sejr. Kunne godt tænke mig at vide hvilke regler de annullerer spillet på baggrund af.
Enig. Har dog ikke ikke spillet på denne hos DS, men hos Bet365 og youbet. Hos youbet er væddemålet vundet, mens den er annulleret ved Bet365.
Her er lidt om deres regler om hvornår de kan annulere et væddemål:
"Afbrydes en kamp før ordinær spilletids udløb (f.eks. som følge af tilskueruroligheder, vejrforhold eller lignende), vil Danske Licens Spil lade de officielle arrangørers afgørelse være gældende, hvis stillingen ved afbrydelsen stadfæstes som slutresultat, og afgørelsen foreligger inden udløbet af døgnet efter det døgn, hvori kampen påbegyndtes."
Så givet at kampen jo netop offentligt er sat som Echo Fox vinder bør der slet ikke være nogen debat her.
hvad man så lige gør med special bets er selvøflgelig lidt mere tricky. Men man burde vel bare antage at kampen simpelthen slutter der. Så hvis der er under 1.5 dragons på daværende tidspunkt, bør spillet sættes som vundet på under 1.5 dragons.
Synes Sander burde stoppe med at dele bets ud når der er åbenlyst systematiske fejl i bookmakernes modeller. Har nydt godt af det sidste uge, men nu er alle over/under bets blevet taget ned på Danske Spil. :(
Raiseren skrev:Synes Sander burde stoppe med at dele bets ud når der er åbenlyst systematiske fejl i bookmakernes modeller. Har nydt godt af det sidste uge, men nu er alle over/under bets blevet taget ned på Danske Spil. :(
Har fået svar for Danske Spil og Echo Fox er nu blevet som vinder. Så vi kan godt stoppe en potential heksejagt. Angående næste uges spil synes jeg C9 vs Golden Guardians virker interessant. Har helt sikkert C9 som favoritter. Må egentlig indrømme jeg synes de spillede en ret god week 1 og selv i nederlaget var de lidt "uheldige" med at komme stort bagud efter 2 minutter men så hæderlige ud bagefter.
Men det er et svært hold at sætte odds på fordi lineuppet på papiret er blandt de dårligste i ligaen (hvis ikke det dårligste). Men tror helt sikkert scrim resultaterne har indikeret bedre.
Derudover venter jeg også spændt på at odds på academy kommer op fordi i sidste uge var Cloud 9 academy hamrende overvurderet fordi bookmakerne stadig tænker at jensen + sneaky + smoothie er topspillere når der i virkeligheden er en klar grund til at de er blevet bænket.
Har talt med supporten på Bet365 idag, og virker til de holder fast i void/lose jf. deres regler og så er de ligeglade med turneringen officielle regler.
Mener GGS.A og CG.A er en smule undervurdet til week 3, så jeg har sat 1 units på deres kampe - der er dog en high cohesion, så for brm skulle man nok kun sætte 1/3-2/3 unit per kamp, men jeg har valgt at tage imod variansen.
Trods jeg ikke har løbet alt for godt på det seneste, så krydser jeg fingre for det vender til rift rivals.
Mine kampe ligepå, er nok en smule risky, så ønsker man ikke varians så ville jeg holde fingrene fra dem.
Mine specialspil skyldes, at vi kommer over på patch 8.13, hvor de har prøvet på at gøre det mindre snowball. - Om det er lykkes for Riot, har jeg lidt min tvivl om, men det har gjort jeg har valgt at tro at Bet365 lægger lige i toppen af hvad godt er i de kampe. Der vil være en stor sammenhæng mellem sandsynlighederne i de kampe, så de første kampe vil være afgørende for de efterfølgende i form af over/under barons eller dragons. Så igen lav varians -> se tiden an, vælg enkelte kampe eller spil lidt lavere per spil.
Nu er antal af kills noget jeg ikke gør mig synderligt i, men med mit utrænet øje virker det til at de lægger forkert. Jeg hopper dog ikke ud på nogle af dem, men sikker på man kan lave en god mønt der :)
SanderM skrev:Trods jeg ikke har løbet alt for godt på det seneste, så krydser jeg fingre for det vender til rift rivals. Mine kampe ligepå, er nok en smule risky, så ønsker man ikke varians så ville jeg holde fingrene fra dem. Mine specialspil skyldes, at vi kommer over på patch 8.13, hvor de har prøvet på at gøre det mindre snowball. - Om det er lykkes for Riot, har jeg lidt min tvivl om, men det har gjort jeg har valgt at tro at Bet365 lægger lige i toppen af hvad godt er i de kampe. Der vil være en stor sammenhæng mellem sandsynlighederne i de kampe, så de første kampe vil være afgørende for de efterfølgende i form af over/under barons eller dragons. Så igen lav varians -> se tiden an, vælg enkelte kampe eller spil lidt lavere per spil. Har personligt sat en unit på dem alle.
joachimdk skrev:Kan godt være det bare er mig, men syntes altid P__nacl_ har de bedste odds.
har ikke adgang til dem.
Volde har tit rigtig gode odds på live esport (og pre for den sags skyld). Ved ikke hvor de får dem, men de sejler tit totalt sammenlignet med de andre bookies jeg har. Hvilket er stort set samtlige med dk licens :)
supersafe skrev: har ikke adgang til dem. Volde har tit rigtig gode odds på live esport (og pre for den sags skyld). Ved ikke hvor de får dem, men de sejler tit totalt sammenlignet med de andre bookies jeg har. Hvilket er stort set samtlige med dk licens :) Har lidt limits her og der, men ikke det vilde.
Har de forsinkelse på deres live når man sætte bets? B365 oplevede jeg idag instant godkendelse på SKT kampen
Jeg var ude på en enkelt nacs i går, men spillede den lige næsten op på kamp start da jeg skulle sikker mig hvem de stillede op med. Så undlod at lægge den op.
I aften er jeg ude på CLG.A over TL.A odds 2,4 for 2 units. danskespil
SanderM skrev:Jeg var ude på en enkelt nacs i går, men spillede den lige næsten op på kamp start da jeg skulle sikker mig hvem de stillede op med. Så undlod at lægge den op.
I aften er jeg ude på CLG.A over TL.A odds 2,4 for 2 units. danskespil
Har også taget C9 over Fly til odds 2,15 i NALCS danskespil. De kommer med deres stjerner pånær supportrolen, så næsten bedste opstilling og i en meta der passer dem bedre.
poksjunkie skrev: Hvis vi har det er jeg sikker på B365 også har det. Hvis det passer hvorfor så forspiller indtjening?
Det jeg mener er at jeg tit (Ikke hver gang) syntes man har en idé om hvorvidt det er en kamp der går dybt eller ej, når den er 20 dyb. Og nej der syntes jeg faktisk bookies tit sejler totalt.
De kigger på kills, tårne og den slags uden hensyntagen til hvilket hold der scaler bedst sent.
supersafe skrev: Det jeg mener er at jeg tit (Ikke hver gang) syntes man har en idé om hvorvidt det er en kamp der går dybt eller ej, når den er 20 dyb. Og nej der syntes jeg faktisk bookies tit sejler totalt. De kigger på kills, tårne og den slags uden hensyntagen til hvilket hold der scaler bedst sent.
Hvis B365, en af verdens største bokkies, kun kigger/udregner efter stats under live så må det efterhånden være dyr for dem at udbyde dette.
poksjunkie skrev: Hvis B365, en af verdens største bokkies, kun kigger/udregner efter stats under live så må det efterhånden være dyr for dem at udbyde dette.
Du nægter konsekvent at læse hele mine indlæg, og tager kun det med derfra som du vil. Men det er fair nok. Jeg er vel dybest set også ligeglad.
Har min mening og du har din. Heldigvis stadig tilladt.
poksjunkie skrev: Hvis B365, en af verdens største bokkies, kun kigger/udregner efter stats under live så må det efterhånden være dyr for dem at udbyde dette.
Nu følger jeg af gode grunde ikke Bet365's odds, så kan ikke verifcerere om de virkelig er så elendige, men generelt skal man ikke undervurdere hvor inkompetente nogle bookmakere kan være på niche sports. Det er jo ikke ligefrem fordi de headhunter eller laver jobopslag med eksperter til kvantifcering af LOL kampe. Det er istedet "amatører" der laver live betting - dvs. tradere med erfaring indenfor andre former for sportsbetting som de sætter til deres niche sportsgrene.
Som jeg har forstået så er Bet365 en af de få bookmakerer der kører deres odds internt mens de fleste andre bookmakere outsourcer deres odds. Eks er pinnacle's leverandør (som Danske Spil desværre også har fået nu) af live odds til LOL virkelig dygtige - fordi leverandøren helt sikkert har dygtigt personale ansat.
De odds som Danske Spil (og NordicBet mm.) havde på liveodds til LOL i spring 2018 regular season star stadig for mig som de dårligste odds nogensinde i nyerere tid. Tror ikke der var noget andet markedet hvor man kunne opnå højere betalingsprocent. Mit bud er at jeg havde noget ala 140% på Danske Spil over et par hundrede bets.
Så hvis Bet365 bare er halvt så inkompetent så er der gode penge at hente. Og den eneste grund til at Bet365 kan "get away" med inkompetence er deres limiteringspolitik.
Efter den helt vilde uge tager jeg mine 0 kroner overskud med på ferie. Så lægger ikke noget op næste weekend og muligvis heller ikke ugen efter. God ferie derude til dem der også har det :)
SanderM skrev:Med fare for et fejl Odds har jeg dog spillet tl over cg til Odds 2.37 for 1.5 Units. Følger ikke Oddset i hus så tag jeres forbehold. Bet365.
De har sendt mail om fejlodds nu. Den var også helt i skoven :D
Harry Butt skrev: Så lidt :-) Smed selv kun resterne på kontoen som var lidt under 250 kr. Fik på samme tidspunkt Kingzone Dragon X ikke til at vinde Worlds odds 1,57 for en tusse, som allerede er vundet efter de ikke kom med.
Stærkt!
Limits var omkring de 450 mener jeg. Må se hvad børsen (salg) kommer til at stå i når den åbner engang.
