League of legends betting 2017

Jeg vil oprette en ny tråd for dem der vil bette på league of legends i løbet af året :)

Let's go... :D

Jeg vil smide stats ind i dette excel ark løbende. - Vil dog kun smide NA ind i år.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SQCgeL-XNjKHgcAEaTiekxXXDKzA7sG_77D7s0X30fA/edit#gid=347782697

Streams:

NA: http://watch.na.lolesports.com/en_US/nalcs1/en

NA: http://watch.na.lolesports.com/en_US/nalcs2/en

EU: http://watch.na.lolesports.com/en_US/eulcs1/en

EU: http://watch.na.lolesports.com/en_US/eulcs2/en

Ny sæson, ny tråd, nye team.

Vil åbne med den kamp som undre mig mest.

Taler for bettet:

Team liquid har sammen sat et nyt hold som skal spilles ind.

Spillerne på FlyQuest har spillet sammen i mange år, først som C9, derfra C9 academy og nu FlyQuest.

C9 academy gik sikkert videre med en 3-0 sejr over NRG i oprykningsspillet.

Fly har erfarne spillere som har mange LCS kampe på cv'et.

Taler mod bettet.

FlyQuest har fået ny jungler.

TL er sammensat af rigtig dygtige spillere

C9 academy var svingende i gruppespillet i challenger series.

Personlig chance vurdering:

TL 70%

FLY 30%

Fejl odds - Det er odds 5.

Slet please.

Hm FlyQuest mod TL er allerede faldet til odds 5,5 :(

6 på Nordic/Betsafe... To qualify er oppe i odds 5 eller ser jeg forkert?

Fulle skrev:6 på Nordic/Betsafe... To qualify er oppe i odds 5 eller ser jeg forkert?

Mig der har noteret forkert. Den er spillet til odds 5. Retter det med det samme. My bad...

League of League.
Hedder det ikke League of Legends mere?

MrNoller skrev:League of League.
Hedder det ikke League of Legends mere?

Rettet :)

emikroy skrev:

UOL til 1.865 på EGB.
Jeg spillede den selv til 1.914.

GL til os :)

@emikroy

Er der nogle overvejelser bag spillene eller spammer du bare units ud? Har på fornemmelsen at det er det sidste idet at mange er dine spil er 5 unit.

@Sand

Flot TB og dejlig initiativ! Fortsæt endelig med at smide dine 2017 picks i tråden :)

Lækkert! - kan du ikke skrive hvilken turnering det er?

Skankhunt42 skrev:@emikroy

Er der nogle overvejelser bag spillene eller spammer du bare units ud? Har på fornemmelsen at det er det sidste idet at mange er dine spil er 5 unit.

Er der tanker bag spillene: Ja.

Er det nogle tanker jeg kommer til at dele med dig: Højest sandsynlig ikke.

Kan du forklare mig sammenhængen mellem spam og antallet af units jeg spiller per kamp, nu hvor du hverken kender min tilgang til BRM eller mine chancevurderinger?

Og til sidst, hvorfor så dobbeltmoralsk? Nu har jeg lige tjekket dine seneste 5 spilforslag her på PN, og vil tillade mig at citere de tanker du har delt med os andre omkring disse spil: " " citat slut.

Niel skrev: UOL til 1.865 på EGB.
Jeg spillede den selv til 1.914.
GL til os :)

Jeg har ikke en konto hos EGB, men flot odds.

GL :-)

emikroy skrev:
Jeg har ikke en konto hos EGB, men flot odds.

GL :-)

På Pinnacle er prisen desværre gået den forkerte vej, og UOL giver 1.98 nu. Det er værd lige at bide mærke i. Fortsætter den i den forkerte retning, så køber jeg mig ud.

Kunne egentlig være dejligt bare med lidt tanker, nu tog jeg bare en random kamp med Misfits - Giants Gaming,

hvor oddset nu giver 2,82 hos Pinnacle. Det er jo et meget flot spring fra 2,82 til 3,25.

Men det svært for mange af os, som ikke har et dybdegående kendskab til LoL bl.a. og vide om det er seriøst spil eller bare hygge spil.
For hvis man virkelig har flair for et område, så det da med at bevise det i starten med lidt ord på.

Hold A mangler i aften deres normale jungler eller hvad fanden postiionerne hedder i LoL, så det klart et handicp hvis det er deres bedste spille f.eks. Men det kan jeg ikke vide eller mange andre, for vi aner ærlig ttalt ikke en skid om det ;)

SanderM skrev:Ny sæson, ny tråd, nye team.

Vil åbne med den kamp som undre mig mest.

Taler for bettet:
Team liquid har sammen sat et nyt hold som skal spilles ind.
Spillerne på FlyQuest har spillet sammen i mange år, først som C9, derfra C9 academy og nu FlyQuest.
C9 academy gik sikkert videre med en 3-0 sejr over NRG i oprykningsspillet.
Fly har erfarne spillere som har mange LCS kampe på cv'et.

Taler mod bettet.

FlyQuest har fået ny jungler.
TL er sammensat af rigtig dygtige spillere
C9 academy var svingende i gruppespillet i challenger series.

Chance vurdering:
TL 60%
FLY 40%

Odds står stadig i 5.5... Limit er meget lav på e sport, så går ud fra slash går langsommere.. Men er der ikke et eller andet fuldstændig ved siden din vurdering, når så højt et odds stadig står med en chancevurdering på 40%...? :)

Tror oddset peaker her.

dlrma_ skrev:
Odds står stadig i 5.5... Limit er meget lav på e sport, så går ud fra slash går langsommere.. Men er der ikke et eller andet fuldstændig ved siden din vurdering, når så højt et odds stadig står med en chancevurdering på 40%...? :)

Jeg er også meget forundret. Kan ske jeg tager fejl, det må tiden vise.

TL er for mit vedkommende lidt et wildcard i serien. Om de bliver et tophold eller ej, bliver besvaret løbende, så det gør ondt på mig at smide 5 units afsted, når mange af spørgsmålene først bliver besvaret i løbet af weekenden.

TL klarede sig godt til IEM XI Gyeonggi, hvor de stillede med den opstilling de vil spille med i weekenden. Dette virker som det argument som bookmakerne har lagt vægt på. Reelt går de blot 4-3 i maps, men de fik en 3/4 plads. Personligt vægter jeg ikke den turnering så meget, eftersom mange team på det tidspunkt ikke havde deres roster på plads.

Jeg glæder mig dog virkelig til den kamp.

Som en lille note virker det heller ikke til bookmakerne er enig om FlyQuest styrke. Fx det andet bet jeg har ude. FlyQuest to reach playoff, giver danskespil 1,35 på nej og 2,9 på ja. Det vil sige jeres chance vurdering er 31,5% på ja. Det ville give en virkelig fed valuebet på Bet365, hvis danskespil har ret her.

Og samtidig forventer danskespil, der er stor sandsynlighed for at FlyQuest vinder over 5,5 kampe(odds 1,55). Det virker lidt modstridende, men op ikke det bliver rettet op efter week 1 :)

@SanderM - hvor har du gemt dig de sidste par år ???

Buub skrev:Tror oddset peaker her.

stream til den ?

supersafe skrev:
stream til den ?

http://watch.na.lolesports.com/en_US/eulcs1/en

Starter efter den afgørende kamp i serien mellem Misfits og Giants, kl. 20 passer nok meget godt. :)

Buub skrev:
http://watch.na.lolesports.com/en_US/eulcs1/en

Starter efter den afgørende kamp i serien mellem Misfits og Giants, kl. 20 passer nok meget godt. :)

takker

Er der noget nyt om UOL?

HomeMade skrev:@SanderM - hvor har du gemt dig de sidste par år ???

Var desværre ikke god nok til at kunne lave et tilfredsstillende resultat i forhold til den tid jeg lagde i pokeren. Dette har gjort jeg ikke rigtig spiller poker længere :( Men jeg har haft rigtig mange gode stunder med pokeren, så jeg kigger skam forbi forumet af og til. :)

danskespil har den her, som virkelig også undre mig. De mener Team EnVy er stor favoritter, men alligevel tror de FlyQuest er mest likely de vinder mest i grundspillet. Giver ikke særlig meget mening :S

SanderM skrev:danskespil har den her, som virkelig også undre mig. De mener Team EnVy er stor favoritter, men alligevel tror de FlyQuest er mest likely de vinder mest i grundspillet. Giver ikke særlig meget mening :S

Kan du fortælle os hvad vi skal spille på så her?

MrNoller skrev:Er der noget nyt om UOL?

Vitality har fået Steeelback ind som ADC, som er rigtig dygtig, men har til gengæld fået den relativt ukendte Djoko ind som jungler for kun 14 dage siden, der spillede i challenger serien sidste sæson.

UOL vandt MSI og har bevaret kernen, ny jungler i Xerxe, der kommer fra samme hold som danske Caps (Fnatic), der viste fine takter i går. Også ny ADC hos UOL som jeg ikke kender meget til.

Vitality bør have fordel i botlane, selvom Steeelback og Hachani kun har spillet sammen i en måned. De 3 resterende lanes har jeg med fordel til UOL.

SanderM skrev:danskespil har den her, som virkelig også undre mig. De mener Team EnVy er stor favoritter, men alligevel tror de FlyQuest er mest likely de vinder mest i grundspillet. Giver ikke særlig meget mening :S

Ligner oddset er byttet om på NV. :)

UOLs draft for første kamp er mærkelig, hvis ikke dårlig. De får tæv, hvis de ikke kommer overlegent gennem early game.

Buub skrev:UOLs draft for første kamp er mærkelig, hvis ikke dårlig. De får tæv, hvis de ikke kommer overlegent gennem early game.

Det lyder skidt, når man har dem for 1,5 units.

MrNoller skrev: Kan du fortælle os hvad vi skal spille på så her?

Altså jeg har en fidus til FlyQuest :) - Jeg har dog spillet envy over 5,5.

SanderM skrev: Altså jeg har en fidus til FlyQuest :) - Jeg har dog spillet envy over 5,5.

Units på over 5,5?

MrNoller skrev: Units på over 5,5?

Jeg har sat 1,5

SanderM skrev: Jeg har sat 1,5

5 unit systemet ikke?

MrNoller skrev: 5 unit systemet ikke?

Jo det er hvad jeg kører :)

SanderM skrev:
Jo det er hvad jeg kører :)

Super, jeg er med nu :)

Har de ikke byttet rundt på live stats ude i siden på streamet?
Ellers godt intiativ at man nemmre kan følge med dragons og barons

Den er god nok her, UOL til højre. Det var der også sidste sæson. :)

Buub skrev:Den er god nok her, UOL til højre. Det var der også sidste sæson. :)

http://watch.na.lolesports.com/en_US/eulcs1/en
I linket her ude i siden har de Vitality som foran.

WTF, du har ret. Samme link som jeg ser, men de har byttet om på stats på dit link, ikke på det jeg ser. Mærkeligt :-D

edit: I stand corrected med den comp. De kan beskytte deres carries virkelig godt og Rengar bliver fuldstændig ligegyldig. Ligner 1-0.

Buub skrev:WTF, du har ret. Samme link som jeg ser, men de har byttet om på stats på dit link, ikke på det jeg ser. Mærkeligt :-D

Skulle bare være sikker, for det gav ellers god mening med den tracker ude i siden, hvis de så gav holdene rigtige tal ;)

Buub skrev:Tror oddset peaker her.

tak

:-)

har vi mere i dag/nat ?

er på filten alligevel :)

Lægger noget op til NA i nat om lidt. :)

Buub skrev:Lægger noget op til NA i nat om lidt. :)

husk link til stream :)

To hold der begge havner i top3(nok top2) åbner forårssæsonen i Nordamerika. Begge er - på papiret - svagere end sidste sæson;

TSMs ADC, DoubleLift, tager en pause på ubestemt tid efter sit noshow ved Worlds. TSM har bragt end gammel kending, WildTurtle, tilbage til holdet, efter et par splits med Immortals, men førhen var han godt 3 år hos TSM. Bjergsen vil være solo shotcaller igen, og Turtle vil ikke have nogen problemer med at finde ind i rytmen. Både han og DoubleLift er agressive og opportunistiske, så det bør ikke være et stort handicap for TSMs spillestil.

c9 har forfremmet deres jungler fra reserverne (De 4 andre på det hold er nu blevet til FlyQuest), da Mete0s er stoppet som pro og nu drikker sig fuld og spiller dum på sit stream. Mete0s bliver svær at erstatte, og det vil (især i starten) være et stort handicap for c9. Til gengæld har de bevaret resten af holdet fra sidste sæson, der er rigtig stærkt.

Alt i alt ser jeg c9 have en lille fordel top, TSM har fordelen mid, og bot er lige. Svenskeren bør dominere Contractz i junglen, og kanalisere det over i store leads til TSMs laners. Mht. macroplay ser jeg også TSM som forholdsvist store favoritter.

2-0 er risky i sæsonåbneren med alle de ændringer der sker mellem sæsonerne i selve spillet, men sammenholdt med resultaterne i EU, Kina og Korea, hvor der ikke er sket de store upsets, tillægger jeg ikke ændringerne nok usikkerhed til at lade 2,75 ligge.

SanderM skrev:danskespil har den her, som virkelig også undre mig. De mener Team EnVy er stor favoritter, men alligevel tror de FlyQuest er mest likely de vinder mest i grundspillet. Giver ikke særlig meget mening :S

Ja Danske Spil henter jo størstedelen af deres "normale" kampspil hos en ekstern oddssætter, mens de selv sætter specialodds. Derfor der ofte er uoverensstemmelser hos dem.

Raiseren skrev: Ja Danske Spil henter jo størstedelen af deres "normale" kampspil hos en ekstern oddssætter, mens de selv sætter specialodds. Derfor der ofte er uoverensstemmelser hos dem.

Så det er et godt væddemål ifølge dig?
Og lige præcis dig kunne jeg godt tænke mig at høre noget fra omkring e-sport igen i år ;)

@Buub

TSM står til "alm" sejr @1.7

Er det konservativt et brugbart odds ?

og husk link til stream til os noobs :)

"da Mete0s er stoppet som pro og nu drikker sig fuld og spiller dum på sit stream. Mete0s bliver svær at erstatte, og det vil (især i starten) være et stort handicap for c9"

Dno, Meteos var en forholdsvist middelmådig jungler sidste split.

", og bot er lige."

C9 har bedre botlane. WT noget dårlige end Sneaky.

En ulempe for C9 var at en del af deres succes til sidst i sidste år kom via bruisermetaet i toplane som passede Impact perfekt. Pt virker metaet i toplane til være mere tank mixet med enkelte carries.

Generelt må jeg indrømme at jeg synes det er risky at sætte penge på favoritter når usikkerheden omkring aktuel styrke er så stor og der ikke rigtig er det helt store som taler for klar TSM fordel. Jeg vurderer den mere til 50-50 for at være ærlig.

MrNoller skrev: Så det er et godt væddemål ifølge dig?
Og lige præcis dig kunne jeg godt tænke mig at høre noget fra omkring e-sport igen i år ;)

Generelt holder jeg mig fra "sæsonspil". Det der med at sætte penge ud og først få dem tilbage et par måneder efter er jo effektivt det samme som at mindske din bankroll.

Det skal være et ekstremt attraktivt sæsonspil før jeg vil sætte penge på det, og jeg må indrømme at det der med at vurdere holdstyrke uden at have set holdende spille ikke er min styrke. Pt så har jeg holdt mig til livebetting eller betting på map 2 mens map 1 spilles.

Raiseren skrev:
Generelt holder jeg mig fra "sæsonspil". Det der med at sætte penge ud og først få dem tilbage et par måneder efter er jo effektivt det samme som at mindske din bankroll.

Det skal være et ekstremt attraktivt sæsonspil før jeg vil sætte penge på det, og jeg må indrømme at det der med at vurdere holdstyrke uden at have set holdende spille ikke er min styrke. Pt så har jeg holdt mig til livebetting eller betting på map 2 mens map 1 spilles.

Hvis du finder noget så, så smid endelig op ;)

Angående TL mod Flyquest, så kan oddsene nok forklares med tilgangen af jungleren Reignover, der udover nok at være en top 2-3 individuel spiller i NA LCS 2016 også har en shotcaller rolle. Han er helt modsat deres forrige jungle Dardoch, der havde en negativ indflydelse på holdånden.

Og Flyquest lineup er virkelig ringe. Et par spillere der ikke har LCS niveau + 1-2 middelmådige spillere.

Så hvis du ser på kvaliteten af holdende så er det ikke så overraskende at TL er store favoritter.

Raiseren skrev:Angående TL mod Flyquest, så kan oddsene nok forklares med tilgangen af jungleren Reignover, der udover nok at være en top 2-3 individuel spiller i NA LCS 2016 også har en shotcaller rolle. Han er helt modsat deres forrige jungle Dardoch som gjorde hans teammates "dårligere".

Og hvis du ser på Flyquest lineup så er den virkelig ringe. Fyldt med spillere der ikke rigtig har LCS niveau + 1-2 middelmådige spillere.

Så hvis du ser på kvaliteten af holdende så er det ikke så overraskende at TL er store favoritter.

Det kunne være værre.. De kunne have mig på holdet !
Hold kæft der er brok i chatten når jeg noober rundt på banen :D

Jeg har sat ½ unit på C9 til 2.35. Overrasker mig ellers at folk kan lægge 3+ units på de her kampe uden nogen former for inside information.

Raiseren skrev:Angående TL mod Flyquest, så kan oddsene nok forklares med tilgangen af jungleren Reignover, der udover nok at være en top 2-3 individuel spiller i NA LCS 2016 også har en shotcaller rolle. Han er helt modsat deres forrige jungle Dardoch, der havde en negativ indflydelse på holdånden.

Og hvis du ser på Flyquest lineup så er den virkelig ringe. Et par spillere der ikke rigtig har LCS niveau + 1-2 middelmådige spillere.

Så hvis du ser på kvaliteten af holdende så er det ikke så overraskende at TL er store favoritter.

Jeg er helt enig i at TL på papiret er favoritter. Men at give dem over 80% i runde 1?

Jeg vil gerne justere min personlig cv til

TL: 70%

FLY 30%

SanderM skrev:Jeg er helt enig i at TL på papiret er favoritter. Men at give dem over 80% i runde 1?

Jeg vil gerne justere min personlig cv til
TL: 70%
FLY 30%

Kan også se oddset er nede i 3,75 nu

Det er også i den høje ende helt klart. Jo større usikkerheden jo mere favorabelt er det at gå efter underdogs.

Min umiddelbare vurdering er ca 65-35 på bo1 basis.

Raiseren skrev:Jeg har sat ½ unit på C9 til 2.35. Overrasker mig ellers at folk kan lægge 3+ units på de her kampe uden nogen former for inside information.

Har prøvet en unit til 2,40.

nogen der vil være behjælpelig med et stream link til TSM - C9 ?

plzz

Raiseren skrev:"da Mete0s er stoppet som pro og nu drikker sig fuld og spiller dum på sit stream. Mete0s bliver svær at erstatte, og det vil (især i starten) være et stort handicap for c9"

Dno, Meteos var en forholdsvist middelmådig jungler sidste split.

", og bot er lige."

C9 har bedre botlane. WT noget dårlige end Sneaky.

En ulempe for C9 var at en del af deres succes til sidst i sidste år kom via bruisermetaet i toplane som passede Impact perfekt. Pt virker metaet i toplane til være mere tank mixet med enkelte carries.

Generelt må jeg indrømme at jeg synes det er risky at sætte penge på favoritter når usikkerheden omkring aktuel styrke er så stor og der ikke rigtig er det helt store som taler for klar TSM fordel. Jeg vurderer den mere til 50-50 for at være ærlig.

Ret uenig. :)

- Mete0s var top tier i NA, det er en rookie ikke.

- I betragtning af hvor god Sneaky ellers er, er han en dårlig laner.

- Enig mht. Impact, men jeg mener ikke metaen er så tank heavy, især ikke med 10 bans.

@supersafe

http://watch.na.lolesports.com/en_US/nalcs1/en

Start 00:00.

supersafe skrev:nogen der vil være behjælpelig med et stream link til TSM - C9 ?
plzz

Har linket i op :) - Så skal du bare holde øje med om det er na eller eu :D

grande.. tak

"- Mete0s var top tier i NA, det er en rookie ikke."

Baseret på hvad?

Fordi hvis jeg tager hensyn til antallet af succesfulde ganks, teamfighting og counterganks ligger han ikke i top 3. Så jeg er i tvivl om hvilke metrics du anvender for at komme frem til den konklusion.

Han er ikke nogen Jankos der kommer blæsende ud, men han har god fornemmelse for hvor der er brug for ham, laver meget få fejl, og er allround meget stabil.

Hvor mange der er top tier er selvfølgelig diskutabelt, men han var ikke langt efter ReignOver/Dardoch/Svenskeren imo.

Som det ser ud nu vil Cloud 9 nok tage bottom tower først hvilket giver stor bonus gold og dermed giver dem et lead. Derefter vil jeg forvente odds stiger til 2.3 på TSM på map 1 eller lign.

Ok vi fik så også en first blood bonus oveni så odds steg til 2.75 på Bet365.

Men det er fordelen ved at livebette fordi bookmakerne tager ikke rigtig hensyn til hvordan gamet "bør" udvikle sig over de næste 1-4 minutter og ofte kan man med en hvis grad af sikkerhed forudse det.

Øhh C9 går i team fight 4 vs 5, med aktiv baron på modstanderen. Tilt move.

Horribel shotcalling

Ja men nu har C9 perfekt mulighed for at køre 1-3-1. TSM har ingen TP. C9 har både tp på shen og hans ult. Bør øge deres gold lead over næste 2-3 minutter.

Yeah man tiden arbejder for TSM, ift. comp tror jeg de havde accepteret et 2k deficit efter 30 min. Bliver spændende. :)

TSM odds 2 på map virker fint nu her givet de har 3 drakes. C9 var lidt langsomme med at pushe top wave.

Raiseren skrev:TSM odds 2 på map virker fint nu her givet de har 3 drakes. C9 var lidt langsomme med at pushe top wave.

Næppe nu

MrNoller skrev:
Næppe nu

Ja jeg havde ikke lige gættet at TSM ikek kunnde finde ud af om de ville dræbe Baron eller teamfighte.

Forstår ikke de ikke ofrede Hauntzer og gjorde Baron færdig. Havde taget et øjeblik med Kalista.

Buub skrev:Forstår ikke de ikke ofrede Hauntzer og gjorde Baron færdig. Havde taget et øjeblik med Kalista.

Ja det var sådan et inbetween call de lavede. Meget tyndt.

Holder stadig på odds 10 på TSM nu map 2.

EDIT: NÅ nåede ikke odds 10. Det blev suspenderet så meget heldigt. :)

Buub skrev:Forstår ikke de ikke ofrede Hauntzer og gjorde Baron færdig. Havde taget et øjeblik med Kalista.

En ting er sikkert, det går så stærkt, at man ikke kan undgå at dumme sig engang imellem.

Surt. WP c9. TSM var ret sloppy. :/

Wildturtle mindst damage af alle 10 champions...

Ja derfor jeg vurderede Sneaky til at være bedre. Men Kalista picket fungerede slet heller ikke.

Raiseren skrev:
Ja det var sådan et inbetween call de lavede. Meget tyndt.

Holder stadig på odds 10 på TSM nu map 2.

EDIT: NÅ nåede ikke odds 10. Det blev suspenderet så meget heldigt. :)

Map 2 til odds 10 wtf, mon ikke det er map 1.

c9 havde en bedre comp i bot. Kalista er håbløs i øjeblikket, forstår ikke picket.

Smoothie står endda oveni en vision ward i den afgørende teamfight :{ Wauw

Buub skrev:c9 havde en bedre comp i bot. Kalista er håbløs i øjeblikket, forstår ikke picket.

Zyra taber også til MF. Og vs Fizz/Kha+Shen så er der sq ikke ret meget at gøre som short-ranged ADC.

Man kunne også se problemstillingen til aller sidst. I princippet burde TSM stadig kunne klare sig fint i en teamfight på trods af gold deficit og elder dragon hos TSM, men de kunne ikke engang defende deres towers og tabte nemt. Det tyder jo på at deres composition ikke engang fungerede godt nok i en teamfight.

Raiseren skrev: Zyra taber også til MF. Og vs Fizz/Kha+Shen så er der sq ikke ret meget at gøre som short-ranged ADC.

Kalista giver bare ingen mening mod 2 assassins, skal hun kite Kha og Fizz? Hun er "måske" okay med 4 items mod en tanky comp, men det dér virkede overmodigt.

Også et overraskende noshow fra Bjerg og Svenskeren. Håber de giver os en serie nu.

Ah ok, tror de tabte til sidst fordi TSM blev ramt af Arrow (off-screen).

Buub skrev:
Kalista giver bare ingen mening mod 2 assassins, skal hun kite Kha og Fizz? Hun er "måske" okay med 4 items mod en tanky comp, men det dér virkede overmodigt.

Også et overraskende noshow fra Bjerg og Svenskeren. Håber de giver os en serie nu.

Well en af grundende til at jeg livebettede i starten på C9 map 1 var at TSM ikke havde nogen gank muligheder overhovedet. Fizz kan altid escape. Top-lane er tank war. Og contractz+Jensen kunne derfor fokussere på at skabe vision/fake roame botlane.

Er der nogen der kan beskrive lidt om holdene i den næste kamp, det ikke ligefrem nogen hold der ringer en klokke ved mig.
Har også kun fulgt led fra i efteråret af, men det yderst interessant at følge med i.

Iøvrigt fedt med CS Major på søndag, som lige kommer sammen med NFL også om aftenen, plus fodbold.
Så der bliver nok at se til ;)

Altid interessant når en med insideinfo går ud og siger Dignitas vil ende i bottom half af ligaen. TSM har sandsynligvis scrimmet mod dem og Reginald havde nok ikke sagt det hvis de havde klaret sig dårligt mod dem.

MrNoller skrev:Er der nogen der kan beskrive lidt om holdene i den næste kamp, det ikke ligefrem nogen hold der ringer en klokke ved mig.
Har også kun fulgt led fra i efteråret af, men det yderst interessant at følge med i.

Iøvrigt fedt med CS Major på søndag, som lige kommer sammen med NFL også om aftenen, plus fodbold.
Så der bliver nok at se til ;)

EF gik 1-16 sidste sæson men klarede sig gennem nedrykningsplayoff. De har hentet Looper ind, der er en verdensklasse toplaner fra Korea. Deres botlane stinker dog stadig, og så har de et spørgsmålstegn som jungler i form af en rookie. Froggen i mid er stabil nok, men i sidste sæson spillede han som om det kun handlede om at trække tiden.

Phoenix1 ser stacked ud, og jeg har fidus til dem i top4. De har hevet et par koreanere ind samt Immortals sup, og jeg tror de basker Echo Fox, selvom kommunkation/stil tager tid at få på plads.

Raiseren skrev:Altid interessant når en med insideinfo går ud og siger Dignitas vil ende i bottom half af ligaen. TSM har sandsynligvis scrimmet mod dem og han havde nok ikke sagt det hvis de havde klaret sig dårligt mod dem.

Tror der er meget trash/bm i det dér, lægger ikke ret meget i det. 3 koreanere vil altid være skræmmende. :-D

Echo Fox var jo elendige sidste sæson men har imo opgraderet kraftigt ved at hente den tidligere verdensmester Looper til toplane. Godt nok er Looper ikke nogen verdensklassespiller men stadig langt bedre holdspiller end den tidligere toplaner KFO.

De har også skiftet ud på junglerpositionen og hentet en rookiejungler til at erstatte Hard som var den dårligste jungler sidste sæson.

Overall så er Echo Fox stadig et dårligt hold. Men nu har de i det mindste 2 rimelige spillere i den danske midlaner Froggen og Looper.

Phoenix1 har opgraderet en del ved at hente Ryu til midlane, Arrow til ADC og Adrian til support. Inori er også en rigtig dygtig jungler, Zig dog stadig svagt led på toplane.

Bliver super spændende at se champion Katarina i midlane. Hun har gennemgået et redesign og er en meget høj skillcap champion med ekstrem mobilitet og snowball potential.

Looper er da verdensklasse. I EU ville han være den bedste toplaner, top4 i NA med Ssumday, Impact og Hauntzer imo. Spørgsmålet er hans og Ssumdays motivation, om de bare er der for en paycheck.

Også spændt på at se Kata udenfor solo queue. Tænker umiddelbart hun bør have det sværere udenfor soloq, hvor der er mere koordination. :)

"Looper er da verdensklasse"

Hvor mange spil har du set med ham i 2016?

Verdensklasse = Spillere som Ssumday, Smeb, måske Huni/Impact.

RNG havde en fin sæson sidste år, går ud fra han ikke er blevet dårligere siden da.

Buub skrev:RNG havde en fin sæson sidste år, går ud fra han ikke er blevet dårligere siden da.

Han var jo aldrig den bedste spiller overhovedet på holdet.

Raiseren skrev:
Han var jo aldrig den bedste spiller overhovedet på holdet.

God botlane men man dominerer næppe i Kina uden evner.

Det Katarina pick fungerede vidst ikke. Lidt problemet med at vælge en champion der skal snowballe. Hvis du kommer bagud er du useless.

Anyway, P1 til 1.45 forsøger jeg mig på. Bør være klar klasseforskel.

Tænker hun er for sårbar mod cc, mod et hold der kan kommunikere er det svært at slippe gennem nåleøjet.

- Underholdende men super sloppy serie egentlig af begge hold. c9 stompede TSM early game i begge, men smed næsten hele skidtet væk i begge spil.

Buub skrev:Tænker hun er for sårbar mod cc, mod et hold der kan kommunikere er det svært at slippe gennem nåleøjet.

- Underholdende men super sloppy serie egentlig af begge hold. c9 stompede TSM early game i begge, men smed næsten hele skidtet væk i begge spil.

Så du synes ikke det er smart at inititate en 4v5 teamfight ved at focus fire Taric support?

Anyway, C9 så for det meste fine ud. Contractz imo ligner en opgradering over Meteos omend junglers i nuværende meta er ret stærke.

I game1 synes jeg dog de i midgame var lidt sloppy og burde have udbygget deres lead via 1-3-1. De kom dog stærkt igen late game og g2 var overordnet set temmelig godt.

Raiseren skrev:Det Katarina pick fungerede vidst ikke. Lidt problemet med at vælge en champion der skal snowballe. Hvis du kommer bagud er du useless.

Anyway, P1 til 1.45 forsøger jeg mig på. Bør være klar klasseforskel.

Hvis der er klasse forskel, bør der ikke være mere værdi i 2-0 til 2,40? :)

og hvad smider du af units?

MrNoller skrev:
Hvis der er klasse forskel, bør der ikke være mere værdi i 2-0 til 2,40? :)
og hvad smider du af units?

Smed bare 1 unit. Generelt meget forsigtig her i starten.

Fik også livebettet lidt på map 1 til 1.83 og tager et bet på map 2 til 1.632. Hvis Echo Fox ikke kan vinde map 1 efter at have fået en perfekt start så har jeg svært ved at så dem gøre noget i map 1. P1 virker langt mere koordinerede.

EDIT: Map 1 fik jeg afgjort for hurtigt. P1 tager elendig fight og smider føringen.

1 unit på Splyce til at slå H2k 1,91 @ Pinnacle . Splyce er vidst ifølge scrims det bedste hold i EU. H2k så ikke besynderligt overbevisende ud mod OG.

Raiseren skrev:1 unit på Splyce til at slå H2k 1,91 @ Pinnacle . Splyce er vidst ifølge scrims det bedste hold i EU. H2k så ikke besynderligt overbevisende ud mod OG.

har du andet du vil dele til i aften ?
har huset for mig selv så der er tid til streaming :)

Nå det bet fungerede overhovedet ikke. H2k spillede virkelig godt og Splyce lavede masser af fejl. Derfor man ikke spiller for mange units her i starten af splittet. Selvom det jo gik godt i går så er der meget usikkerhed omkring styrkeniveauet, så altid stor risk med prebets.

Anyway, jeg har Flyquest til 3.75 på Bet365, men det er vidst over en uge siden jeg spillede på det bet, så ret sikker på det odds ikke kan findes længere. Kommer ikke til at spille mere prebets. Venter og ser hvordan de spiller istedet.

Fik dog reddet en smule hjem via livebetting i map 2. Når Katarina er bagud er hun stort set useless, og så kan det godt være at Splyce kun er bagud med 1K gold, men du har max 20% sandsynlighed for at vinde med en midlaner der intet kan gøre.

Og generelt tager bookmakerne ikke højde for andet end guld forskellen når de sætter oddsene så der kan være mulighed for lidt +EV der.

Raiseren skrev:Fik dog reddet en smule hjem via livebetting i map 2. Når Katarina er bagud er hun stort set useless, og så kan det godt være at Splyce kun er bagud med 1K gold, men du har max 20% sandsynlighed for at vinde med en midlaner der intet kan gøre.

Og generelt tager bookmakerne ikke højde for andet end guld forskellen når de sætter oddsene så der kan være mulighed for lidt +EV der.

Godt for dig :)

Tilbyder Bet365 liveodds på League of Legends?

Er gået på FlyQuest til 2,80 hos DS.
Pinnacle med kun 2,31 og flere e-bookies med samme odds af.

Enten failer markedet max, eller så er spottet ganske godt for mig.

Hov, forkert tråd og starttidspunkt. Sorry.

https://danskespil.dk/oddset/e-sport/league-of-legends/na-lcs/team-envyus-flyquest-(bo3)-489977.html
DS har 3,30 på FlyQuest faktisk, hvis man tager +1 på dem.
Det samme som sejr jo.De sejler rundt DS:

MrNoller skrev:https://danskespil.dk/oddset/e-sport/league-of-legends/na-lcs/team-envyus-flyquest-(bo3)-489977.html
DS har 3,30 på FlyQuest faktisk, hvis man tager +1 på dem.
Det samme som sejr jo.De sejler rundt DS:

Så det også og kom også ud for et par units. De fik dog ret hurtig lukket ned igen :)

poksjunkie skrev:
Så det også og kom også ud for et par units. De fik dog ret hurtig lukket ned igen :)

Den er oppe igen til samme odds.

Det fordi det selv kontrollerer lortet(1X2 handicappet), mens de andre som har justeret ned er noget de får gjort ude fra.
Så de kan aldrig trække den tilbage og kalde det fejlodds, for det er dem selv der ikke har justeret deres odds. De har haft lang tid til at gøre det i.

Kunne endda få 1000 ud på DS. Ja de sejler.

Raiseren skrev:Kunne endda få 1000 ud på DS. Ja de sejler.

Men flot spottet af jer andre da de lå højere oppe rundt omkring.

Liquid til odds 2.2 map 2 virker som fin værdi hos Bet365. Før serien synes jeg egentlig liquid lignede et stærkere hold på papiret men var i tvivl om hvor godt de ville spille sammen. Men so far i map 1 har de set solide ud og bedre end CLG. Vil sige 50-55% ssh. på de tager map 2.

Raiseren skrev:Liquid til odds 2.2 map 2 virker som fin værdi hos Bet365. Før serien synes jeg egentlig liquid lignede et stærkere hold på papiret men var i tvivl om hvor godt de ville spille sammen. Men so far i map 1 har de set solide ud og bedre end CLG. Vil sige 50-55% ssh. på de tager map 2.

Kan se oddset er dalet meget nu hos Pinny

MrNoller skrev:
Kan se oddset er dalet meget nu hos Pinny

Ja lige før jeg overvejer CLG hvis oddset kommer lidt højere op.

Altec - Flyquests ADC er bagud med 30 CS - det er simplethen uacceptabelt dårligt, og medfører at han vil gøre langt mindre damage i fremtidige teamfights.

Raiseren skrev:Altec - Flyquests ADC er bagud med 30 CS - det er simplethen uacceptabelt dårligt, og medfører at han vil gøre langt mindre damage i fremtidige teamfights.

Ellers en spændende kamp jeg har tunet ind på. Godt de fik Baron.

Det Baron boost der giver dem så meget momentum back, det så semi sort ud før den team fight op til Baron.

nice..

WP til jer med de høje odds :)

TL outscaler simpelthen CLG nu. Ligner de tager et dejligt comeback. Præcist ligesom Flyquest gjorde.

Sjovt som begge serier havde præcist samme forløb. Underdog vinder map 1 klart. Kommer kæmpe bagud i map 1 --> Laver comeback og vinder.

Raiseren skrev:TL outscaler simpelthen CLG nu. Ligner de tager et dejligt comeback. Præcist ligesom Flyquest gjorde.

Sjovt som begge serier havde præcist samme forløb. Underdog vinder map 1 klart. Kommer kæmpe bagud i map 1 --> Laver comeback og vinder.

2,24 på Phoenix1 ?

MrNoller skrev:
2,24 på Phoenix1 ?

Well min plan var at se game 1 an. Men ja jeg ligger også lidt til P1 mod Dignitas.

Raiseren skrev:
Well min plan var at se game 1 an. Men ja jeg ligger også lidt til P1 mod Dignitas.

2,28 nu.
Det er vel at smække 1 unit afsted ikke kun?

MrNoller skrev:
2,28 nu.
Det er vel at smække 1 unit afsted ikke kun?

Sure. Eller hvis man er i tvivl kan man også tage et lille spil imod EGB og få gratis bonus point.

Raiseren skrev:
Sure. Eller hvis man er i tvivl kan man også tage et lille spil imod EGB og få gratis bonus point.

Ja så gik den under 1,80 hos dem, og så har DS 1,80.
Og så ryger den op igen i 1,85.

Men har smidt 1,25 units på Phoenix1 til 2,30.

Lige livebettet til 1.66 på P1 map1. Selvom gold er even så er P1 foran på de rigtige champions. Bør kunne snowballe hårdt.

Hvornår fik du 1.4 map1? Jeg så den til 1.28

Den var 1.40 gennem hele draften, og derefter faldt den hurtigt. 1.395 hos Pinnacle.

6.00 nu :D

Suk P1 kan ikke vinde den først team fight for Baron. Og taber også den næste. Det var det map 1 desværre.

Temmelig overrasket over at P1 gik så i stå i midtgamet. Havde et glimrende early game med masser af pick + roam potentiale så forventede de ville fortsætte med det, men istedet gik de stå.

Bet365 har åbnet den til 1.50 nu.

Bet365 havde den til 1.53 i et stykke tid.

Anyway har svært ved at se argumentet for Immortals sejr. Hvis man ser up lineup synes jeg egentlig ikke der er specielt stor forskel. Echo Fox's ulempe ser dog (lige som sidste år) lidt ud til at de ikke aner hvordan de skal spille i midgamet.

Raiseren skrev:Anyway har svært ved at se argumentet for Immortals sejr. Hvis man ser up lineup synes jeg egentlig ikke der er specielt stor forskel. Echo Fox's ulempe ser dog (lige som sidste år) lidt ud til at de ikke aner hvordan de skal spille i midgamet.

Value på Echo Bots map 2 eller?

MrNoller skrev: Value på Echo Bots map 2 eller?

Jeg tog den til odds 3 undervejs i map 1. Vil holde mig fra den nu da det var lidt skræmmende at se Echo Fox have så store problemer med at lukke kampen, og må forvente at Immortals med Dardoch som jungler vil klare sig en del bedre i early game i map 2.

Raiseren skrev:
Jeg tog den til odds 3 undervejs i map 1. Vil holde mig fra den nu da det var lidt skræmmende at se Echo Fox have så store problemer med at lukke kampen, og må forvente at Immortals med Dardoch som jungler vil klare sig en del bedre i early game i map 2.

Kan få 2,91 på Map 2. Men ved ikke om den er noget værd.

MrNoller skrev:
Kan få 2,91 på Map 2. Men ved ikke om den er noget værd.

Vil mene Echo Fox bør have 35%/lidt over. Så det bet kan godt tages.

Raiseren skrev:
Vil mene Echo Fox bør have 35%/lidt over. Så det bet kan godt tages.

Fint nok, den har fået 100 dollars ;)
Det var max bettet :p

Hvad med de først 5-10 kills variatner, er der nogen som gør sig i dem egentlig?
For hvis de har svært ved at lukke kampene, kunne det jo være et fint alternativ?

Hmm.. Dignitas virker til at være et niveau over P1.

Raiseren skrev:Hmm.. Dignitas virker til at være et niveau over P1.

De taber ihvertfald alle team fights.

MrNoller skrev: De taber ihvertfald alle team fights.

Bare udroteret og outlanet i mid og top. Og når man er bagud på gold så kan man ikke rigtig gøre det helt store.

Akadians, Echo Fox nye jungler er for sindssyg. 4. game i træk han for first blood.

Den map imellem P1 og Dignitas har været ret op og ned.

MrNoller skrev:Den map imellem P1 og Dignitas har været ret op og ned.

Ye sygt comeback faktisk.

NA LCS virker meget tæt - bortset fra Envyus der nok er minimum et niveau under alle andre hold.

Og så må vi se med Flyquest om de rent faktisk er gode eller blot slog et elendigt Envyus hold.

Jeg har oddset på CLG til at 2-0 Envyus til 2.25 på DS.

Raiseren skrev:
Ye sygt comeback faktisk.

Fra et neutral synspunkt, et super fedt map, hvor man først troede Dignitas tog den, så kom de tilbage Phoenix, og så kom Digntias tilbge, og så stod den even om en team fight for at lukke kampen stort set. Så må vi håbe P1 nupper map 3.

MrNoller skrev: Fra et neutral synspunkt, et super fedt map, hvor man først troede Dignitas tog den, så kom de tilbage Phoenix, og så kom Digntias tilbge, og så stod den even om en team fight for at lukke kampen stort set. Så må vi håbe P1 nupper map 3.

Der har været 3 store comebacks i dag hvor der var odds 8+ på underdoggen. Normalt er LOL langt mere snowbally, men det kan være at holdende her i opstartsfasen er mere rustne/har kommunikationsproblemer.

Men skidt Echo Fox er bagud på gold nu, eftersom de ellers har dominans på alt andet.

TSM til odds 1.55 mod Immortals @ Danske Spil virker fint.

Dardoch (jungleren hos Immortals) fungerer overhovedet ikke og selvom TSM så meget ringe ud mod C9 så skal det med at de mødte - vel nok - ligaens bedste hold og de har trods alt 4/5 spillere fra sidste års succeshold.

Immortals er et helt nyt hold og ser meget middelmådigt ud - bortset fra Flame i toplanen.

Der bør være væsentlig klasseforskel her.

Den smed Echo Fox rimelig hårdt.

Raiseren skrev:Den smed Echo Fox rimelig hårdt.

True, echo bots atter engang.
Den kamp var så sten sikker, men sølle når man dominere den og ikke kan lukke den.

Kigger lidt på Echo Fox first til 10 kills, tyder på de har svært ved at lukke kampene.
Men de virker okay kørende i starten og får en del kills samlet sammen.
Men ved ikke om 2,38 er fair nok.

Den smed Echo Fox rimelig hårdt.

MrNoller skrev:Kigger lidt på Echo Fox first til 10 kills, tyder på de har svært ved at lukke kampene.
Men de virker okay kørende i starten og får en del kills samlet sammen.
Men ved ikke om 2,38 er fair nok.

Ja efter du nævnte det i tråden spillede jeg også på den til 2.65 hos EGB på map 2.

Men efter jeg tænkte lidt mere over det så.. dno. Jeg tror 10 kills er stadig så meget så du normalt har "brudt modstanderens base" når du opnår +10 kills (og her vinder du typisk).

First to 5 kills giver mere mening hvis vi ser på et hold som er godt early men har problemer med at udbygge leadet i map 2.

Det skal dog med at Echo fox havde et fint midgame i map 2 (modsat map 1).

Raiseren skrev:Den smed Echo Fox rimelig hårdt.
Ja efter du nævnte det i tråden spillede jeg også på den til 2.65 hos EGB på map 2.

Men efter jeg tænkte lidt mere over det så.. dno. Jeg tror 10 kills er stadig så meget så du normalt har "brudt modstanderens base" når du opnår +10 kills (og her vinder du typisk).

First to 5 kills giver mere mening hvis vi ser på et hold som er godt early men har problemer med at udbygge leadet i map 2.

Det skal dog med at Echo fox havde et fint midgame i map 2 (modsat map 1).

First til 5 er 2,08 hos Pinny.

MrNoller skrev: First til 5 er 2,08 hos Pinny.

Ja rimelig lavt. Kan også tage FB til 2.008 hos EGB nu hvor Echo Fox har fået det 4/4 gange.

Raiseren skrev:
Ja rimelig lavt. Kan også tage FB til 2.008 hos EGB nu hvor Echo Fox har fået det 4/4 gange.

Er det noget du har spillet da?

Kunne godt overveje et Echo Fox spil mere til 2,84.
De har jo været fint med i begge første maps, så hvorfor ikke.

MrNoller skrev: Er det noget du har spillet da?

Kunne godt overveje et Echo Fox spil mere til 2,84.
De har jo været fint med i begge første maps, så hvorfor ikke.

Ja spillede det for lidt. Der er sikkert 55% for de tager fb.

Og ja nu har vi haft 2 meget tætte maps. Svært ved at se hvorfor Echo Fox ikke skulle have min. 36-37% på map 3.

Raiseren skrev: Ja spillede det for lidt. Der er sikkert 55% for de tager fb.

Og ja nu har vi haft 2 meget tætte maps. Svært ved at se hvorfor Echo Fox ikke skulle have min. 36-37% på map 3.

En skam de allerede har lukket for odds ;)

Fint nok med FB igen :)

Anyway, Echo fox er på en timer her. De skal vinde indenfor 32-33 minutter da de ikke har nogen tank.

Tror derfor Immortals tager den som det ser ud nu.

Raiseren skrev:

Fint nok med FB igen :)

Anyway, Echo fox er på en timer her. De skal vinde indenfor 32-33 minutter da de ikke har nogen tank.

Tror derfor Immortals tager den som det ser ud nu.

MrNoller skrev:

P1 får godt nok rene tæsk

Kampen var ovre efter 5 minutter.

Anyway værd at holde øje med livebetting mulighederne på Immortals. Echo Fox skal fortsætte med at udbygge leadet over de næste 5-7 minutter. Gør de ikke vil Immortals være favoritter. Pt odds 4+ på Immortals som har ok værdi men tror der er mere værdi i at vente.

Desværre for Echo Fox får de elendige/useless Dragons. Havde de haft 2 infernal dragons kunne de godt vinde teamfights +35 minutter.

Ja som predictet vandt Immortals kampen. Liveodds var oppe på odds 12 på Immortals på et tidspunkt.

Brækker mig over DS sagde jeg havde nået mit limit, da jeg ville booke dem til 8,5 :-(

Ville have haft smidt 1,5 unit. Så en god sum man ikke ramte.

Raiseren skrev:

Ja som predictet vandt Immortals kampen. Liveodds var oppe på odds 12 på Immortals på et tidspunkt.

Holy f... 2 vanvittige kampe til at starte med. Sindssygt back and fourth, men heldigvis faldt begge ud til min fordel. :)

Raiseren skrev:Holy f... 2 vanvittige kampe til at starte med. Sindssygt back and fourth, men heldigvis faldt begge ud til min fordel. :)

Tak for tippet tyr .!

dlrma_ skrev:
Tak for tippet tyr .!

Nu skal de lige gå hjem først jo, men god start.

Haha :D

Og CLG laver gigantisk comeback igen efter at være oppe 4-0, men så laver de mange brølere og kommer langt bagud (giver bl.a. odds 10 på at vinde map 2), men ender alligevel med endnu et comeback!

Fint nok hvis Immortal tager map 2 nu hvor jeg fik livebettet lidt på dem. Hvis man kan predicte hvem der tager first tower, så er der ofte rimelig god value i livebetting.

@SanderM

Hvorfor edit af OP?

LoveLime skrev:@SanderM

Hvorfor edit af OP?

Jeg så bare ikke lige nogen grund til jeg skulle i scenesætte mig selv i en tråd for alle. :) Så fjernede mit eget regnskab fra op.

Jeg har dog tilføjet et par streams og excel ark, som jeg tror alle kan få nytte af :)

Men kom så FlyQuest :D

Hype hype hype....

Flyquest map 3. Kom så!

♣SanderM skrev:
Jeg så bare ikke lige nogen grund til jeg skulle i scenesætte mig selv i en tråd for alle. :) Så fjernede mit eget regnskab fra op.

Jeg har dog tilføjet et par streams og excel ark, som jeg tror alle kan få nytte af :)

Giver fin mening.

Er med på Fly, kunne dog kun få 1unit ud, gogo

Odds 5.5 hjemme. What a great day.

jep, fin måde at starte en tråd på - jeg takker

Super flot set Sander.! Kræver sit og smide 5/5 på et så højt odds, og så have ret i spillet.! Flot flot !!

dlrma_ skrev:Super flot set Sander.! Kræver sit og smide 5/5 på et så højt odds, og så have ret i spillet.! Flot flot !!

Mange tak :) Holdte også hårdt, men virkelig en fed start på ny sæson og virkelig et boost til min bankroll :)

Denne uge håber jeg lidt på Envy kommer op på omkring 3,5-4 for en sejr. Er dog åbent lidt sløvt med kun odds 2,75 og 3 i jeres 2 kampe.

Grunden til jeg gerne vil spille på Envy i næste uge, er at Lira som havde visa problemer i uge 1, har fået sit visa i dag. Så Ninja kommer ind på mid og Alexich bliver sub igen.

Jeg kan se ebetting har et råd om at spille på P1 over Envy, så håber lidt sådan et tips rykker markedet, så jeg kan sætte et par kroner på envy :)

danskespil har lige åbnet deres odds til næste uge.

De ligger lidt højt på tsm sejre næste uge.

Min personlige chance vurdering i de 2 tsm kampe ligger på 60-65%, mod henholdvis DIG og TL.

Så har sat 1 unit på tsm i begge, til odds 1,65 og 1,75.

TSM-DIG(+0,65 units)

TSM - TL (+0,75 units)

SanderM skrev:

danskespil har lige åbnet deres odds til næste uge.

De ligger lidt højt på tsm sejre næste uge.

Min personlige chance vurdering i de 2 tsm kampe ligger på 60-65%, mod henholdvis DIG og TL.

Så har sat 1 unit på tsm i begge, til odds 1,65 og 1,75.

MrNoller skrev:

65% med 1,75 som odds bør da være mere end 1 unit tænker jeg. Eller er det fordi 1,65 er med 65% og 1,75 med 60%?

Og hvad tænker du om den som en double.

Jeg har TL som en smule bedre end DIG.

Det vil sige 65% til 1,75 er lidt højt sat. Men det er i det interval jeg har en TSM sejr.

Spiller desværre ikke doubler, så det har jeg ikke forstand på :)

SanderM skrev:

Jeg har TL som en smule bedre end DIG.

Det vil sige 65% til 1,75 er lidt højt sat. Men det er i det interval jeg har en TSM sejr.

Spiller desværre ikke doubler, så det har jeg ikke forstand på :)

MrNoller skrev:

Hvis de vinder første kampen, vil oddset nok falde på næste. Det var derfor.

Men hvis du har 65% x 1,75, så der ,114% i value næsten. Den bør næsten være 3/5 ifølge mine beregninger. Men er det fordi der kan ske ændringer i løbet af ugen at du holder den til 1, eller skal du klart højere op i værdi for at stige. :-)?

Jeg bare jeg har en meget konservativ holdning til unit.

Hvis vi gerne skulle sætte direkte procenter på har jeg noget der ligner:

TSM-TL 61-39: Value 61 * 1,75 = 106,75

TSM-DIG 64-36: Value 64 * 1,65 = 105,6

Jeg kan sagtens forstå argumentet i at spille dem som double, Jeg vil ikke tro oddset kommer til at ændre sig særlig meget, i vores favor, det må forventes at DIG slår Echo og det forventes at TSM slår TL.

Men gør mig ikke rigtigt i doubler, så der er jeg ikke den rette mand at spørge :)

Jeg har endvidere fundet værdi i at C9 er en smule overvurderet, så jeg har spillet en unit imod dem i begge kampe. til henholdvis 2,65 og 2,8 på danskespil.

Kommer med en analyse på de 4 kampe, når tømmermændene har lagt sig har nemlig sidste eksame imorgen. Ville blot lige ramme et par åbningsodds, som jeg ville dele med jer :)

Har siddet med den store lommeregner idag, danskespil har lige åbnet for deres barons spil, og de giver bedre odds på map 2 under 1,5 barons end map 1.

Har siddet og regnet på det udfra min data og jeg kan ikke se der skulle være nogen forskel.

Dette har gjort jeg har valgt at spille rigtig mange af under 1,5 barons hos danskespil, da de giver over odds 2 og især map 2 er fordelagtigt.

Første uge af LCS var der dog rigtig mange kampe over 1,5 barons.

15 maps over

9 maps under

Fra tidligere kan jeg se at især de første 2 uger har højere antal barons end resten af sæsonen.

Så jeg har gået lidt imod statistikken og spillet alle under 1,5 barons i de kampe der er er en favorit (1,6 og under på kampvinder) -

Dog ikke P1-Envy.

Har sat 2 units IMT-NV under 1,5 barons.

Bemærk dog at Bet365 ikke har åbnet endnu, forventer dog de åbner i 1,6-1,8 i deres under 1,5 barons spil.

SanderM skrev:

Har siddet med den store lommeregner idag, danskespil har lige åbnet for deres barons spil, og de giver bedre odds på map 2 under 1,5 barons end map 1.

Har siddet og regnet på det udfra min data og jeg kan ikke se der skulle være nogen forskel.

Dette har gjort jeg har valgt at spille rigtig mange af under 1,5 barons hos danskespil, da de giver over odds 2 og især map 2 er fordelagtigt.

Første uge af LCS var der dog rigtig mange kampe over 1,5 barons.

28 maps over

18 maps under

Fra tidligere kan jeg se at især de første 2 uger har højere antal barons end resten af sæsonen.

Så jeg har gået lidt imod statistikken og spillet alle under 1,5 barons i de kampe der er er en favorit (1,6 og under på kampvinder) -

Dog ikke P1-Envy.

Har sat 2 units IMT-NV under 1,5 barons.

Bemærk dog at Bet365 ikke har åbnet endnu, forventer dog de åbner i 1,6-1,8 i deres under 1,5 barons spil.

MrNoller skrev:

Vi snakker EU og NA ikke?

Jeg vil kun spille NA i år.

Jeg har dog lige kigget på EU, og det virker som om de er på omkring de 1,8 EU, som virker som et mere normalt bet.

Statistikken taler dog for over 1,5 barons i NA. Personligt kan jeg ikke se der er noget der skulle pege i den retning. Andet end der var rigtig mange lige kampe i NA week 1. Og det virker ikke til de har tage højde for det når de i week 2 kommer med flere kampe hvor der er en favorit.