"Nu højere, nu donkere"
I en UBER-aggro match mellem Lars og Fullflush, finder Lars dette rivercall frem.. wtf?
(heads up) - $200/$400 - No Limit Hold'em - 17:13:42 ET - 2009/03/03
Plads 1: __FullFlush1__ ($154,184.50)
Plads 2: LarsLuzak ($48,197)
__FullFlush1__ betaler small blind på $200
LarsLuzak betaler big blind på $400
Knappen er på plads nr. 1
*** HOLE CARDS ***
__FullFlush1__ forhøjer til $1,200
LarsLuzak kalder $800
*** FLOP *** [9c Ac Js]
LarsLuzak tjekker
__FullFlush1__ tjekker
*** TURN *** [9c Ac Js] [5s]
LarsLuzak byder $2,400
__FullFlush1__ kalder $2,400
*** RIVER *** [9c Ac Js 5s] [4s]
LarsLuzak har 15 sekunder tilbage til at reagere i
LarsLuzak byder $6,400
__FullFlush1__ har 15 sekunder tilbage til at reagere i
__FullFlush1__ forhøjer til $16,400
LarsLuzak har 15 sekunder tilbage til at reagere i
LarsLuzak kalder $10,000
*** SHOW DOWN ***
__FullFlush1__ viser [6s 9s] en flush, Jack hi
LarsLuzak viser [Qs 7s] en flush, Queen hi
LarsLuzak vinder puljen ($39,999.50) med en flush, Queen hi
*** OVERSIGT ***
Samlet pulje $40,000 | Rake $0.50
Board: [9c Ac Js 5s 4s]
Plads 1: __FullFlush1__ (small blind) vist [6s 9s] og tabte meden flush, Jack hi
Plads 2: LarsLuzak (big blind) vist [Qs 7s] og vandt ($39,999.50) meden flush, Queen hi
LarsLuzac v fullflush - lools??
Hvad er det du ikke forstår ved hånden?
Prøve lige at læse HH et par gange!
Mener du han skal shove?
Jeg havde nok rykket all in...
Men pænt langt fra at være thread worthy
"Tredie nuts i en overaggro match. Det er da et super easy call."
Er ret sikker på OP tænker at den skal reraises
"finder Lars dette rivercall frem".
Tolker jeg som, at det ikke er det letteste call i verden ifølge OP.
Han må tro at han ikke får betaling fra dårligere hænder åbenbart. Fullflush kan vel reelt kun sidde med K-høj flush som slår ham (A bettes på flop, right?), men hvis han ikke mener at få betaling af dårligere nok til at det er profitabelt at skubbe, så er det vel okay. Men jeg synes også at det virker underligt når de nu spiller så aggressivt.
DU forstår ikke dynamikken i disse spil mand - DYNAMIKKEN fatter du det ord dit lille fjols eller det har du nok aldrig hørt om...... du kan ALDRIG udtale dig om de her spil for det er et helt andet level som ingen af os kan udtale os om. det er kun top 50 i verden der kan analysere hænder som disse da deres spilforståelse er unik. larzlukas er homie med zigmunds (en anden finne) og de ripper seriøst de store spil på nettet så tror det er en anelse pinligt for dig når du kalder larz for en donk.
så næste gang bør du nok bare lukke din fede røv og nyde spil hvor spillene er i sådan en dynamik og level thinking du kun kan drømme om
Med den linje som hånden følger: ser jeg bestemt kun et call på riveren!
Tror LarsLuzak har lidt mere styrer på dynamiken end os..
Forstår heller ikke helt hvorfor han ikke skubber, men det nok derfor han spiller deroppe og jeg ikke gør.
@Kurt
OP har været op& kysse high stakes ell. rette sagt donated..
Nu kan jeg se hvorfor..
Din level thinking er 20 levels under dem!
Jeg forstår heller ikke, han ikke skubber. Selvom jeg ikke er bekendt med dynamikken på nosebleed, mener jeg godt, jeg kan have ret i, Lars Luzak bør skubbe på river.
@Kurt:
Wow... ro på, dude.
Ok hvem snakker om third nuts her?
Der er en hånd der slår Lars, og ca. 10 der betaler et shove.
Ax og Kx slår ham. men om den skal raises ved manden vel bedst selv... den skal vel mærkes på egen krop for at man ved det imo :)
@iClickraiseU
Du forstår tydeligvis ikke dynamikken og tankegangen i highstakes HU. Først og fremmest - lad os lige slå en ting fast: Som flere påpeger har han 3rd nuts, og ikke 2nd nuts (jeg ved ikke hvor du har det fra).
Gennemgang af hånden, som belyser hvorfor Lars Luzaks (LL) kald på river er 100 % standard:
FF raiser på knappen. LL kalder.
Flop: 9♣ A♣ J♠
LL tjekker, og bemærk så at FF ligeledes tjekker. Her kan du først og fremmest være sikker på, at FF oftest har ramt et eller andet på floppet, og altså har en eller anden form for showdown-value.
Hvis FF har ingenting, vil han nemlig højst sandsynligt c-bette, da det er den eneste måde han kan tage potten ned på. Jeg vil dog ikke udelukke, at FF også benytter sig af delayed bluff, men derfor skriver jeg også oftest.
FF's tjek kan derfor meget vel betyde, at han har 2nd eller 3rd par eller fx A svag kicker.
Turn: 5♠
Endnu et flushdraw kommer på turn. LL leader og FF kalder. Endnu engang bekræftes det, at FF med sit kald har en eller anden form for showdown-value.
River: 4♠
En evt. flush completes. LL leader endnu engang, og denne gang raiser FF altså.
LL står nu over for et reraise AI eller kalder. Hvis du kigger på, hvordan FF har spillet alle streetsene, så taler meget for at det bestemt ikke er usandsynligt, at han har en hånd som A♠ med svag ♠-kicker. En hånd som K♠ 9♠ spilles ligeledes på samme måde.
Med dette in mente vurderer LL korrekt, at et kald vil være det mest profitable i længden, da han ofte ikke vil få et kald fra svagere hænder set i forhold til, hvor ofte han bliver kaldt af én af de utallige hænder, som har ham slået.
Jeg må indrømme jeg havde set A'en som en A i spades!!!! its getting late :/
@Ep
Meget god analyse faktisk.... Var lidt i samme båd som Iclick, da jeg først så hånden, idet jeg før har set 1000 gange vildere raises med alt muligt mærkeligt.. Men din analyse giver jo faktisk super god mening :)
om han så havde haft 2nd nuts er jeg ret sikker på han også bare betaler.. han bliver jo aldrig nogensinde betalt af en dårligere hånd hvis han moser.. + han får set hvad FF sidder og spiller sådan her.