Jeg går nærmest aldrig til læge.
Fruen synes, jeg bør gå til lægetjek årligt - jeg synes det modsatte.
Jeg er midtfyrre. Drikker lidt for meget, er lidt overvægtig men spiser mine grøntsager og dyrker motion. Jeg har tidligere røget som en skorsten.
Jeg kan ikke rigtigt argumentere imod at gå til læge, udover jeg føler mig rask og tænker, der er rigelig kø ved lægen i forvejen.
Hvis man skal gå til lægetjek, hvorfor så ikke hvert halve år?
Hvad gør PN?
Altså det giver ingen mening at gå til lægen hvis du ikke fejler noget.
Han/hun vil sige du skal leve sundere, hvis du vil leve længere (og bedre)
hermod skrev:Altså det giver ingen mening at gå til lægen hvis du ikke fejler noget.
Han/hun vil sige du skal leve sundere, hvis du vil leve længere (og bedre)
Og et årligt lægetjek vil ikke kunne finde sygdom, som vil kunne behandles i tide?
Forestiller mig trods alt ikke al sygdom kan kureres ved sundere livsstil
hermod skrev:Altså det giver ingen mening at gå til lægen hvis du ikke fejler noget.
Han/hun vil sige du skal leve sundere, hvis du vil leve længere (og bedre)
Jeg er ret uenig. Det vil efter min mening svare til, at man kun skal køre sin bil på værksted, når den er i stykker. Synes det er åbenlyst, at det er win/win at få et eftersyn hos en fagmand - uanset om man er en bil eller et menneske - for at imødekomme og forebygge eventuelle sygdomme.
kris_rem skrev:
Og et årligt lægetjek vil ikke kunne finde sygdom, som vil kunne behandles i tide?
Forestiller mig trods alt ikke al sygdom kan kureres ved sundere livstil
Man kan ikke svare nej til det første - men medmindre du køber et stort lægetjek, så er det jo som at lede efter en nål i en høstak.
Et årligt "eftersyn" er en god ting. Du bør i hvert fald få tjekket minimum dit blodtryk og hørelse hvert år... hvis først du begynder at mærke "dårligdom" der, så er det tit for sent at "forebygge" på alvorlige problemer som permanent høretab
eller blodpropper og hjerneblødning..
Dét kvarter du bruger hvert år på et "eftersyn" kan være dét, der i sidste ende giver dig 10-15-20 år gode år ekstra.
hermod skrev:Man kan ikke svare nej til det første - men medmindre du køber et stort lægetjek, så er det jo som at lede efter en nål i en høstak.
Jeg har ingen ambition om at købe noget og har egentlig ikke den store ide om, hvad et tjek indebærer.
Som udgangspunkt er jeg ganske enig med dig.
Især når jeg har skulle vente 14 dage på en lægetid ved et faktisk problem...
Jeg er for nylig flyttet til staterne og her virker det som normalt at folk (med sundheds forsikring obv) går til et årligt lægetjek - på lige fod med fx at få jævnligt tandeftersyn.
Hele setuppet med en forsikring der betaler skubber selvfølgelig til incitamentet hos lægerne for at få folk forbi, men i tråd med argumenterne bragt allerede i den her tråd synes jeg umiddelbart det lyder fornuftigt. Jeg skal selv først afsted om et par uger, så kan ikke rigtig byde ind med hvad der rent faktisk bliver tjekket :)
Jeg går hvert andet år til lægetjek hos lægen på arbejdet. Her de sidste to gange har han henvist til lidt koncentrationsproblemer i mine øjne så fik en ny skærm på arbejdet. Tænker det er fint nok lige at holde øje med syn, hørrelse, blodtryk etc.
skal have eftersynet pga. jeg også er Testkører. Men synes det er meget godt at have et profesiionelt indblik da mange ting nok kommer snigende uden man selv ligger mærke til det tror jeg.
Hvis man er sund og rask, skal en 40årig ikke gå til lægetjek hvert år. Personligt har jeg ikke været hos en læge siden 2009 pga. bøvl med en finger. Sundhedsvæsenet er super presset i forvejen, det kunne være fedt hvis folk ikke misbrugte deres tid, så dem der virkelig har behov dem, ikke skal vente i evigheder på konsultation.
edit: tandlægebesøg er naturligvis en anden sag.
Det er dejligt at få et lægetjek hvert år :)
Grundet mit arbejde i vindmøller på internationalt plan, så er det påkrævet med minimum et tjek hvert år, og nogle lande hvert 6 måned.
1 år får vi den helt store tur med EKG målinger under belastning og der skal så gentages hvert 5 år indtil vi bliver 50 år mener jeg, og herefter er det hvert andet år.
Var virkeligt dejligt at få en blodprøve analyse, så man sikrer sig mod vise sygdomme, især da jeg var svært overvægtig det første år lige efter studietiden. Heldigvis var der intet at finde.
Så kan klart anbefale en blodanalyse, man behøver ikke et større tjek. hvis man som udgangspunkt ikke fejler noget.
Det er ikke at misbruge ressourcer med et årligt eftersyn. Forebyggelse er bedre (og billigere) end helbredelse.
Der skal ikke ret mange permanente sygdomme, der kunne være fanget i tide, til, før det er en god case.
Fik selv taget mig sammen til at få en sidste oktober. Selv med den "billige udgave", fik de tjekket for en lang række potentielle skavanker, inkl. nogle former for kræft. Det viste sig at min hepatitis vaccination var udløbet, så det fik jeg fulgt op på.
Og bare rolig - det var selvbetalt og i Malaysia, så begrænset hvor meget det har rykket på ventetiderne i det danske system.
kris_rem skrev:Jeg går nærmest aldrig til læge.
Fruen synes, jeg bør gå til lægetjek årligt - jeg synes det modsatte.
Jeg er midtfyrre. Drikker lidt for meget, er lidt overvægtig men spiser mine grøntsager og dyrker motion. Jeg har tidligere røget som en skorsten.
Jeg kan ikke rigtigt argumentere imod at gå til læge, udover jeg føler mig rask og tænker, der er rigelig kø ved lægen i forvejen.
Hvis man skal gå til lægetjek, hvorfor så ikke hvert halve år?
Hvad gør PN?
Jeg tog et fyrre års tjek, med fuld plade på blodprøver ( hun hakkede ihvertfald alt af på skærmen) det viste et lidt forhøjet hlodtryk og for lavt kolesterol (det gode) så blev sendt hjem med beskeden om at dyrke lidt mere motion og spise mere fisk, og kom igen om 1 år - har været mere opmærksom på det og spiser mere fisk og startet til bordtennis og går lidt længere ture, spændt på om det har hjulpet lidt her til maj hvor jeg skal forbi igen.
Ja ja bordtennis, men det giver sved på panden og pulsen stiger også - og så er det skide sjovt så kommer rent faktisk til træningen.
Denne tråd forklarer jo meget godt, hvorfor der gentagende gange har kørt diverse kampagner med det formål at få netop mænd til at gå til lægen.
Jeg har svært ved at forstå, hvad argumentet for ikke at skulle gøre det er? Det tager 15 min af din tid og kan potentielt afklare mulige sygdomme og dermed forlænge/øge din livsglæde.
TIl jer, der mener, at man ikke skal gå til et regelmæssigt lægetjek:
Mænd er for dårlige til at gå til lægen
Gå til lægen mand! Hvorfor går mænd ikke til lægen?
Qured skrev:
Jeg har svært ved at forstå, hvad argumentet for ikke at skulle gøre det er? Det tager 15 min af din tid og kan potentielt afklare mulige sygdomme og dermed forlænge/øge din livsglæde.
Men det tager også 15 minutter af lægens tid.
Og hvis en million raske mænd pludselig mener, de skal bruge det kvarter hvert halve eller hele år, så bryder sundhedsvæsenet da for alvor sammen.
Jeg er for, at man tager et tjek, hvis man er nervøs for noget eller føler der kunne være grunde til det (overvægt, rygning, afføringsproblemer, vejrtrækningsbesvær, diffuse smerter, svimmelhed, whatever).
Men at man skulle bruge gratis resurser “bare fordi” er skudt langt forbi målet imo.
Leopatra87 skrev:
Men det tager også 15 minutter af lægens tid.
Og hvis en million raske mænd pludselig mener, de skal bruge det kvarter hvert halve eller hele år, så bryder sundhedsvæsenet da for alvor sammen.
Jeg er for, at man tager et tjek, hvis man er nervøs for noget eller føler der kunne være grunde til det (overvægt, rygning, afføringsproblemer, vejrtrækningsbesvær, diffuse smerter, svimmelhed, whatever).
Men at man skulle bruge gratis resurser “bare fordi” er skudt langt forbi målet imo.
Helt enig. Hvis jeg ringede til min læge og bad om et "service-tjek" selvom jeg ikke fejler noget så vil jeg da gå ud fra at jeg bliver afvist?!
Altså vores sundhedsvæsen er slet ikke gearet til den slags (og det bør det efter min mening heller ikke være!). Snakker vi private sundhed forsikringer så er det klart nok noget andet
Jeg kører på 25. + år med halvårlige kontroltjek.
I mine unge dage tænkte jeg også at det at gå til lægen, var kun for gamle mennesker.
Men ved midt30’erne i forbindelse med noget natarbejde, begyndte kroppen at sende underlige signaler.
Så en tur til lægen, som konstaterede ALT for højt blodtryk.
Herefter stod den på en hulens masse undersøgelser, hvor man ikke kunne finde en direkte årsag .
Så det har været med medicinering siden da.
Har det fint med de halvårlige kontroller, som giver en vis tryghed + det er nemmere lige at spørge ind til andre ting , som man ellers ikke lige ville gøre ellers.
Indrømmer gerne jeg ikke var god ved min krop i de unge dage, usunde madvaner, litervis af cola dagligt + et liv i røgfyldte lokaler, både i spillebuler og ved billardspillet på værtshusene .
Så nok bare en “regning” for det liv.
Er der nogen, der har erfaringer med en stor sundhedstjek-pakke? - f.eks. denne:
https://www.aleris.dk/helbredsundersogelser/helbredsundersogelser2/sundmand/
Jeg synes, at det er rimeligt nok, at det offentlige ikke skal betale for undersøgelser uden symptomer + jeg har lidt svært ved at se, at man kan nå ordentligt omkring på 15 min hos egen læge.
Min historie..
.. Jeg bookede en tid hos min praktiserende læge sidste år. 35 år ingen symptomer.
Jeg gjorde det i den tro, at det var helt normalt at få foretaget et form for tjek, når man ramte den alder.
Men hun sagde, at det var bestemt ikke var noget man bare gjorde.
jeg fik dog alligevel taget en blodprøve, som
Så viste at jeg havde for højt kolesterol tal. Og nu SKAL jeg tjekkes igen i år..
Så jeg er lidt splittet, om det virkelig skal være en nødvendighed at skulle tilkøbe en helbredspakke, før man kan få tjekket sine værdier.
ooksn skrev:Min historie..
.. Jeg bookede en tid hos min praktiserende læge sidste år. 35 år ingen symptomer.Jeg gjorde det i den tro, at det var helt normalt at få foretaget et form for tjek, når man ramte den alder.
Men hun sagde, at det var bestemt ikke var noget man bare gjorde.
jeg fik dog alligevel taget en blodprøve, somSå viste at jeg havde for højt kolesterol tal. Og nu SKAL jeg tjekkes igen i år..
Så jeg er lidt splittet, om det virkelig skal være en nødvendighed at skulle tilkøbe en helbredspakke, før man kan få tjekket sine værdier.
Nej, du SKAL ikke tjekkes igen i år. Du kan vælge at følge lægens råd, hvilket er fornuftigt, og blive tjekket igen i år, men det er altså ikke noget du SKAL. Ved ikke lige hvorfor du lagde tryk på ordet "skal", som om det var et krav/pligt, at du gik til læge. Du skal selvfølgelig følge din læges råd, det ville jeg selv gøre, men det er altså ikke et krav.
SVFA_DK skrev:
Nej, du SKAL ikke tjekkes igen i år. Du kan vælge at følge lægens råd, hvilket er fornuftigt, og blive tjekket igen i år, men det er altså ikke noget du SKAL. Ved ikke lige hvorfor du lagde tryk på ordet "skal", som om det var et krav/pligt, at du gik til læge. Du skal selvfølgelig følge din læges råd, det ville jeg selv gøre, men det er altså ikke et krav.
.. Jeg synes du ordkløver lidt ;)
Min pointe var bare, at jeg gik fra at være spild af tid fordi jeg ikke havde nogle symptomer, til at hun gerne så at vi holdte øje med tallene det kommende år.
Hvad tjekker de egentlig hos en praktiserende læge? Sidst jeg fik lavet et grundigt tjek var for ca 10 år siden, fordi det var et krav med natarbejde.
Nu er jeg blevet 50, og har det nok lidt som kris_rem, med lidt for meget alkohol og lidt overvægt, og vil egentlig gerne tjekkes. Men er det noget værd det man får ved den praktiserende, eller skal man have et udvidet som man selv betaler?
Jeg har ingen problemer med selvbetaling, men vil gerne have at vide hvad jeg får for de ekstra:)
Jeg forsøgte at booke et lægetjek hos min læge, da flere af mine venner havde fået et lægetjek.
Det gik ca således…
Mig:
hej, jeg kunne godt tænke mig et lægetjek nu hvor jeg er fyldt 40 og aldrig rigtig kommer til læge
Min læge:
Hvordan har du det?
Mig:
Jeg har det egentlig fint
Min læge:
Ok. Så skal du ikke til lægetjek, ring igen hvis du får det dårligt…
Dut dut dut
Pokkers77 skrev:.
Ved at genlæse mit eget indlæg, kan jeg godt se, at det kan fremstå lidt halv provokerende. Jeg fik formuleret dårligt ifht., hvad jeg egentligt ville have sagt. Jeg er ret stiv pga. middag i byen, og skal afsted på arbejde pænt tidligt. out
Majaline skrev:Hvad tjekker de egentlig hos en praktiserende læge? Sidst jeg fik lavet et grundigt tjek var for ca 10 år siden, fordi det var et krav med natarbejde.
Nu er jeg blevet 50, og har det nok lidt som kris_rem, med lidt for meget alkohol og lidt overvægt, og vil egentlig gerne tjekkes. Men er det noget værd det man får ved den praktiserende, eller skal man have et udvidet som man selv betaler?
Jeg har ingen problemer med selvbetaling, men vil gerne have at vide hvad jeg får for de ekstra:)
Kan kun svare for mit eget vedkommende, efter konstatering af for højt blodtryk tilbage i midt-90'erne, og derfra de jævnlige kontroller.
Men hvert halve år blodprøver på en del forskellige ting, hvoraf dem jeg erindrer mest er, nyre-tal, blodsukker, kolesterol og så blodtryksmåling, kan ikke huske om levertal er med..
Hver anden gang er så med EKG.
Jeg har det fint med de kontroller, men er til gengæld en tøsedreng mht at gå ind og læse ens egne journaler, så jeg plejer bare sige, at hun skal bare sige hvad der er godt, og hvad der ikke ser så godt ud.
Ikke for at være flabet, men nu ved jeg lidt fra jeres vægt-tråd, omkring vægten, så tror ikke lægen vil afvise et tjek, af diverse ting.
MEN risikoen er så også, at man bliver "fanget" lidt i nettet mht måske jævnlige kontroller fremover.
Selvfølgelig er det noget man selv bestemmer om man vil.
Hawkeye skrev:
Kan kun svare for mit eget vedkommende, efter konstatering af for højt blodtryk tilbage i midt-90'erne, og derfra de jævnlige kontroller.
Men hvert halve år blodprøver på en del forskellige ting, hvoraf dem jeg erindrer mest er, nyre-tal, blodsukker, kolesterol og så blodtryksmåling, kan ikke huske om levertal er med..
Hver anden gang er så med EKG.
Jeg har det fint med de kontroller, men er til gengæld en tøsedreng mht at gå ind og læse ens egne journaler, så jeg plejer bare sige, at hun skal bare sige hvad der er godt, og hvad der ikke ser så godt ud.
Ikke for at være flabet, men nu ved jeg lidt fra jeres vægt-tråd, omkring vægten, så tror ikke lægen vil afvise et tjek, af diverse ting.
MEN risikoen er så også, at man bliver "fanget" lidt i nettet mht måske jævnlige kontroller fremover.
Selvfølgelig er det noget man selv bestemmer om man vil.
Tak, og jeg synes nu heller ikke du er flabet:) Tænker det vil være fint med et 50 års tjek, også med det du beskriver.
Leopatra87 skrev:
Men det tager også 15 minutter af lægens tid.
Og hvis en million raske mænd pludselig mener, de skal bruge det kvarter hvert halve eller hele år, så bryder sundhedsvæsenet da for alvor sammen.
Overhovedet ikke. Vi ville få en meget sundere befolkning med langt færre indlæggelser og dyre behandlinger. Samfundet ville spare milliarder.
Mads Møller skrev:
Helt enig. Hvis jeg ringede til min læge og bad om et "service-tjek" selvom jeg ikke fejler noget så vil jeg da gå ud fra at jeg bliver afvist?!
Så skift læge. Du har krav på at se din læge.
DaBLAM skrev:Jeg forsøgte at booke et lægetjek hos min læge, da flere af mine venner havde fået et lægetjek.
Det gik ca således…
Mig:
hej, jeg kunne godt tænke mig et lægetjek nu hvor jeg er fyldt 40 og aldrig rigtig kommer til læge
Min læge:
Hvordan har du det?
Mig:
Jeg har det egentlig fint
Min læge:
Ok. Så skal du ikke til lægetjek, ring igen hvis du får det dårligt… Dut dut dut
Skift læge eller ring og sig, du vil have et tjek. Blodprøve for mineraler, kolesterol mm. samt blodtryk og evt. kardiogram.
I al venlighed: I bør overordnet se at revidere jeres "He-man" indstilling til sundhed.
tussen skrev:Overhovedet ikke. Vi ville få en meget sundere befolkning med langt færre indlæggelser og dyre behandlinger. Samfundet ville spare milliarder.
Så skift læge. Du har krav på at se din læge.
Skift læge eller ring og sig, du vil have et tjek. Blodprøve for mineraler, kolesterol mm. samt blodtryk og evt. kardiogram.
I al venlighed: I bør overordnet se at revidere jeres "He-man" indstilling til sundhed.
Ser mig på ingen måde som he-man, og føler mig egentlig lidt provokeret af at blive sat i bås på den måde.
Jeg udråber heller ikke folk der går til kontrol som ællinger, men spørger nysgerrigt ind til det.
Hvis helbredstjek er så gavnligt for samfundsøkonomien. Kunne det så ikke være interessant at kalde folk ind hvert år? Ligesom tandlægen..
Medmindre du nærmer dig svær overvægt på BMI 35 eller her underdriver hvor meget du drikker så vil jeg ikke anbefale lægetjek.
Da jeg læste på medicinstudiet for 5-10 år siden, var der ingen evidens for at lægetjek skulle have effekt. Vi har indført utallige screeningsprogrammer bl.a. for tarmkræft og dem er der evidens for.
Du ved også hvad du skal ændre i din livsstil. Det behøver du ikke et lægetjek for at fortælle dig.
Men hvis du får symptomer så skal du gå til lægen og ikke venter halve år som mange gør.
Husker jeg helt forkert, eller har der ikke næsten lige været noget oppe omkring, at læger generelt skal blive bedre til at kommunikere med mænd? Én her i tråden skriver, at lægen, efter forespørgsel på sundhedstjek, ikke gjorde yderligere efter der blev sagt, at "jeg har det fint".
Jeg kan ikke forstå dem, der skråsikkert siger, at de selvfølgelig ikke går til lægen, medmindre de fejler noget. Jeg kan sgu ikke vurdere, om min krop fejler noget sat op mod min krop for et år siden - forfaldet sker, trods alt, stadig for gradvist til at jeg ville kunne konstatere noget somhelst, medmindre jeg manglede en arm.
Hvis en kvinde ringer til lægen og beder om et sundhedstjek, så skal de nok plapre løs til spørgsmålet "Hvordan har du det?" hvor en mand er mere tilbøjelig til at sige, at han har det fint; der mangler i hvert fald ikke en arm endnu.
kris_rem skrev:Hvis helbredstjek er så gavnligt for samfundsøkonomien. Kunne det så ikke være interessant at kalde folk ind hvert år? Ligesom tandlægen..
Omvendt, ville du betale for at gå til lægen (som man gør ved tandlægen?)
Hvis alle tog et 'ligegyldigt' lægetjek er budgettet nok brugt op i første kvartal.
Det har lige været oppe i medier at folk bestiller lægebesøg uden grund pga. uregelmæssige målinger på Fitness ure.
Gå til læge hvis du ikke føler dig rask.
Mærk især efter om du er mere træt end normalt.
His Dude skrev:
Omvendt, ville du betale for at gå til lægen (som man gør ved tandlægen?)
Hvis alle tog et 'ligegyldigt' lægetjek er budgettet nok brugt op i første kvartal.
Det har lige været oppe i medier at folk bestiller lægebesøg uden grund pga. uregelmæssige målinger på Fitness ure.
Gå til læge hvis du ikke føler dig rask.
Mærk især efter om du er mere træt end normalt.
Det påpeges netop det er billigere at forebygge hvorfor det bør give en netto besparelse
Måske vi ligefrem kan få store bededag tilbage 😁
His Dude skrev:
Omvendt, ville du betale for at gå til lægen (som man gør ved tandlægen?)
Hvis alle tog et 'ligegyldigt' lægetjek er budgettet nok brugt op i første kvartal.
Det har lige været oppe i medier at folk bestiller lægebesøg uden grund pga. uregelmæssige målinger på Fitness ure.
Gå til læge hvis du ikke føler dig rask.
Mærk især efter om du er mere træt end normalt.
Der er jo ingen der siger man skal gå til lægen hver ½ år når man ikke fejler noget,
Men i min (og min læges) optik er der sund fornuft i at tage midlife helbredstjek hvor man får tjekket værdier, blodtryk osv - jeg gjorde det som sagt da jeg blev 40 og fik af vide at jeg har lettere forhøjet blodtryk og for lavt kolesterol - begge er ikke noget man kan mærke, eller får det dårligt af men på sigt give hjerte-kar sygedomme, blodpropper osv.
Men at der derudover ikke var noget af mine værdier der var farligt - lægen bad selv om at jeg sørgede for at bestille en tid et år efter til tjek.
Hvis man tager et sådan et tjek, og man får afvide at alt ser helt fornuftigt ud, kan man jo godt vente nogle år med det næste.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/har-du-styr-paa-dit-blodtryk
kris_rem skrev:
Det påpeges netop det er billigere at forebygge hvorfor det bør give en netto besparelse
Måske vi ligefrem kan få store bededag tilbage
Jeg forstår ikke helt hvorfor du spørger om emnet, hvis du allerede har en god mening om emnet 😅👍
Leopatra87 skrev:
Men det tager også 15 minutter af lægens tid.
Og hvis en million raske mænd pludselig mener, de skal bruge det kvarter hvert halve eller hele år, så bryder sundhedsvæsenet da for alvor sammen.
Jeg er for, at man tager et tjek, hvis man er nervøs for noget eller føler der kunne være grunde til det (overvægt, rygning, afføringsproblemer, vejrtrækningsbesvær, diffuse smerter, svimmelhed, whatever).
Men at man skulle bruge gratis resurser “bare fordi” er skudt langt forbi målet imo.
Nej det har du ret i. Men man kunne starte ud med at gå til et sundhedstjek og så aftale med lægen, hvornår næste kunne være. Det kunne så ligge 3-5 år ude i fremtiden, medmindre der kommer noget andet.
Min pointe var primært også rettet mod, at mænd er overrepræsenteret i vel samtlige statistikker af livsstilssygdomme (ja belæg mangler) og derfor måske i endnu højere grad bør overveje, at gå til lægen bare engang imellem. Fremfor at tænke eventuelle ting når går over af sig selv.
Der burde være brugerbetaling på lægebesøg som hos tandlægen. Så må folk gå til lægen ligeså tosset de vil.
Så fik jeg lige bestilt tid til mit lægetjek. Uden problemer.
blodprøve imorgen og svar på det hele ved lægen i april. Haster ikke.
De kaldte det en blodprøvepakke. Tjekker for sukkersyge, kolesterol osv.
Tak for tråden.
Nille skrev:Der burde være brugerbetaling på lægebesøg som hos tandlægen. Så må folk gå til lægen ligeså tosset de vil.
Så sikrer man også, at den fattigste del af befolkningen går endnu mindre til lægen ;-)
Det kan godt være at nogle praktiserende læger gerne vil læge et sundhedstjek uden symptomer eller klager men konsensus er at det er en dårlig ide og kan gøre mere skade en gavn ved at føre til for mange undersøgelser, overbehandling og unødige bekymringer. Det mener DSAM, faglig org. for de praktiserende læger.
"Det bliver en stadigt vanskeligere og mere omfangsrig opgave at forklare danskerne, at jævnlige lægeundersøgelser, scanninger og prøver ikke gør dem mere raske eller sunde. Ønsket om at blive tjekket fører i stedet ofte til overundersøgelse, der igen fører til overdiagnostik, overforbrug af sundhedsvæsen og ofte overbehandling. Deraf følger en bred vifte af skadevirkninger, som vi knap nok har overblik over. Lige fra unødvendig behandling med negativt udkomme, over svigtende evne til at vurdere eget helbred og øget bekymring, til stækket evne til at mestre egen sundhed."
Leopatra87 skrev:
Men det tager også 15 minutter af lægens tid.
Og hvis en million raske mænd pludselig mener, de skal bruge det kvarter hvert halve eller hele år, så bryder sundhedsvæsenet da for alvor sammen.
Jeg er for, at man tager et tjek, hvis man er nervøs for noget eller føler der kunne være grunde til det (overvægt, rygning, afføringsproblemer, vejrtrækningsbesvær, diffuse smerter, svimmelhed, whatever).
Men at man skulle bruge gratis resurser “bare fordi” er skudt langt forbi målet imo.
Med en skat på 41% vil jeg mene man bare skal afsted , rask eller ej.
Udnyttelse ? 100 p nej
JinXXX skrev:Så fik jeg lige bestilt tid til mit lægetjek. Uden problemer.
blodprøve imorgen og svar på det hele ved lægen i april. Haster ikke.De kaldte det en blodprøvepakke. Tjekker for sukkersyge, kolesterol osv.
Tak for tråden.
Fik målt min puls - den lå faktisk for højt i forhold til normalen. Selvom jeg løber og spiser varieret.
drikker eller ryger heller ikke.
Så skal tjekke min puls hjemme de næste 3 dage og melde til lægen elektronisk. Skal til lægen igen midt april og have svar på blodprøver og blodtrykket.
Tog cirka 10 min idag og det var en sygeplejerske elev/sekretær der gjorde det idag.
