Hvad siger I til mit pre-flop call her? Hidtil har jeg altid foldet når denne situation opstod, men da jeg lige havde doblet valgte jeg at calle med denne her, og var da også ganske tilfreds med mit call da jeg så hvad han havde. Nu melder spørgsmålet sig så - under hvilke forudsætninger (stack sizes) er det rimeligt at lave denne type calls?
Table "1241898 14" Seat #8 is the button
Seat 1: (MIG) zsomz (3040 in chips)
Seat 2: Chedda (1920 in chips)
Seat 3: robbastow (1960 in chips)
Seat 4: wiz1966 (1860 in chips)
Seat 5: buellar (1380 in chips)
Seat 6: mikange (1410 in chips) is sitting out
Seat 7: FREDSALINI (960 in chips)
Seat 8: ~US&Co~ (1030 in chips)
Seat 9: MontyB (2150 in chips)
MontyB: posts small blind 15
zsomz: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to zsomz [Ad Qs]
Chedda: calls 30
robbastow: folds
wiz1966: calls 30
buellar: calls 30
mikange: folds
FREDSALINI: folds
~US&Co~: raises 1000 to 1030 and is all-in
MontyB: folds
zsomz: calls 1000
Chedda: folds
wiz1966: folds
buellar: folds
*** FLOP *** [Js 4c Ts]
*** TURN *** [Js 4c Ts] [7s]
*** RIVER *** [Js 4c Ts 7s] [3c]
*** SHOW DOWN ***
zsomz: shows [Ad Qs] (high card Ace)
~US&Co~: shows [4s 9d] (a pair of Fours)
~US&Co~ collected 2165 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2165 | Rake 0
Board [Js 4c Ts 7s 3c]
Seat 1: zsomz (big blind) showed [Ad Qs] and lost with high card Ace
Seat 2: Chedda folded before Flop
Seat 3: robbastow folded before Flop (didn"t bet)
Seat 4: wiz1966 folded before Flop
Seat 5: buellar folded before Flop
Seat 6: mikange folded before Flop (didn"t bet)
Seat 7: FREDSALINI folded before Flop (didn"t bet)
Seat 8: ~US&Co~ (button) showed [4s 9d] and won (2165) with a pair of Fours
Seat 9: MontyB (small blind) folded before Flop
Kunne du have fundet på dette
Ups jeg kom til at trykke på knappen to gange :)
De venligste hilsner
Daniel Nielsen
Jeg kan godt forstå du fik det bedre da du så din modstanders hånd :)
Det er altså ikke kun mig der "bøjer" mine regler hvis jeg lige har scoret :)
Jeg havde sgu spillet på samme måde.
De venligste hilsner
Daniel Nielsen
Jeg skulle have betydelig flere chips for at calle her. Der er masser af tid så du selv kan være aggressor i stedet for at calle.
Ofte vil du være mod et underpar og altså svag underhund. Det bedste du normalt kan håbe på er et A med en dårligere kicker. Der er også feltet bag ved dig at tage hensyn til (Så jeg var tvunget til at spille ville jeg gå all-in).
Hvis Blinds var betydelig højere, ville jeg gå all-in.
Kim
Jeg ville ikke calle her, med det bet representerer han en kæmpe hånd og AQ er ikke en god hånd mod sådan en. Så du kan kun slå et bluff og du sætter 1/3 del af din stack on the line...
I tourneringer fortrækker jeg at spille efter følgende motto (i højere grad en ellers, men passer til al poker). "Vær en loose raiser, men en tigth caller"
I teorien enig, MEN. Naturligvis en blind på 30 gør ikke et 1000 call med aq specielt attråværdigt, under normale omstændigheder blind vs call totalt åndsvagt. MEN hvorfor raiser manden så stort mod en lille BB??? selv med AA et underligt bet mod lille pot. Svaret er, at manden 9/10 gange ER underlig, hvis man ikke er støt på navnet før. Mange synes det er sjovt at gå allin i en nolimit, og har fyren endda vist tendenser i den retning allerede, kan det forsvares at snuppe en tumpestack i tourens begyndelse...Just a thought.
Under omstændighederne havde jeg nok callet.
Havde du en god "read" på ham? Om han har bluffet all in før f.eks?
@ kage
Nej egentligt ikke. Jeg ved ikke lige hvad det var, men min gut feeling sagde mig bare at det stank af bluff, og jeg spiller tit efter min første indskydelse.
Det eneste der kan forsvare dette call imo er det faktum at han ikke kan buste dig helt.
Du siger at du var tilfreds da du så hvad han havde, men den selv med den elendige hånd har han stadig lidt over 30% chance for at vinde. De eneste hænder du efter min mening kan være nogenlunde tilfreds med at se er es eller dame med lavere kicker.
Men hvis tænker på hvad han ellers kunne have her så er der faktisk meget få hænder du er storfavorit over. Alle par er et coinflip, og hvad hvis han rent faktisk havde en reel hånd? QQ, KK, AA, AK? Overall vil du imo kun have lidt over 50% chance for at vinde den her hånd så jeg synes du skulle have beholdt dine 1000 chips.
Hvilke stack sizes der retfærdigør et call i denne situation? Er svært at sige i denne specifikke situation. Jeg ville nødigt risikere en betydelig del af min stack på et coinflip hvor jeg kun er svag favorit. Havde du siddet i blinds senere i turneringen og overvejet om du skulle calle et all-in steal havde sagen været en anden.
Hvad er buy-in?
Blinds er 15/30 så der kan ikke være spillet længe. Er det en tour med lille buy-in ville jeg helt sikkert calle her. Folk går all-in med alt muligt, og dette giver dig muligheden for at få en stor stack tidligt. Når jeg spiller disse tours med lille buy-in tager jeg ofte chancer i starten. Enten ryger jeg ud tidligt ellers får jeg en rimelig god chance for at komme langt. Gider ikke spille 3 timer for at blive nummer 15 og vinde $30. Man skal ofte til finalebordet før det begynder at gi" godt.
Jeg holder med Carlos. Det er klart som det også fremgår af de fleste indlæg at et call nok vil komme til kort overfor de fleste reele hænder, men buy-in betyder altså meget!!!
Jeg spiller 5+1 multi på party rimelig ofte, og er kommet langt et par gange.
I starten af turneringen går folk ofte totalt amok, og sandsynligheden for et desparado forsøg som det vi ser her, er faktisk stor.
Derfor tror jeg også jeg havde callet den hvis det er en 10 dollar turnering eller derunder, men er det derimod større buy-in; FOLD og vent på bedre chancer.
Martin
Problemet er at AQ ikke er nogen hånd. Den er ikke tilpas stor favorit over nogen hænder til at det kan betale sig at risikere en betydelig del af sin stack på at calle et all-in med den.
Hvis buy-in ikke er stort nok til at tage turneringen seriøst hvorfor så overhovedet spille? Hvis i vil spille som fisk så fint, men i skal så heller ikke forvente at placere bedre end dem =)
Jeres fordel som bedre spillere kommer ikke frem ved at tage chancer og få et stort chip lead tidligt, men ved at i "grinder turneringen ud" og lader jeres overlegne spil arbejde for jer.
Som man siger, man kan ikke vinde en turnering i den første time, kun tabe den.
Som jeg skrev i første indlæg kan det forsvares i starten af små buintours <100$. David mener at turneringer ikke vindes i starten, det er sandt, men med masser af små fisk er det vigtigt for hajerne at dele disse i lige portioner, ellers bliver de løse hajer hurtigt til uindtagelige hvalfæstninger. Ergo kan det godt forsvares at tage visse chancer mod underlige typer, buster man er det videre til noget andet. Når alt kommer til alt er det først senere i touren at skills for alvor betyder noget og er man stærkt domineret af andre gode spillere i form af alt for lille stack er man stærkt handicappet. Snakker vi derimod wsop ville jeg folde uden at tænke et sek.