Nogle der kan fortælle mig, hvorfor Enhedslisten har fået 2 borgmesterposter i Københavns kommune?
Ved godt de fik flest stemmer, men konstituerede S, V, SF, R og C, og dermed har de lang over 50% af stemmerne og flertal af mandater.
Det er nok bare ønsketænkning fra min side.
Hejhep skrev:Nogle der kan fortælle mig, hvorfor Enhedslisten har fået 2 borgmesterposter i Københavns kommune?
Ved godt de fik flest stemmer, men konstituerede S, V, SF, R og C, og dermed har de lang over 50% af stemmerne og flertal af mandater.
Det er nok bare ønsketænkning fra min side.
Nej Enhedslisten er også med i konstitueringen der dog samlet set pegede på S kandidaten som overborgmester. Og man har nok samlet set også inkluderet Enhedslisten fordi det ellers ville sende et lidt mærkværdigt signal til de 25% af københavns vælgere som trodsalt har stemt på dem, dog med det forbehold at de også skulle bakke op om at S beholder overborgmester posten.
“Udvalgenes medlemmer vælges af kommunalbestyrelsens partier efter forholdstalsvalg, således at den politiske repræsentation i udvalgene afspejler repræsentationen i kommunalbestyrelsen.”
im.dk/arbejdsomraader/kommuner-og-regioners-styrelse/kommuner-og-regioners-styrelse/kommunernes-styrelse
De forskellige borgmesterposter er vel reelt set det der svarer til udvalgsformanden i andre kommuner. Dvs. uanset hvordan de konstituerer sig vil de aldrig kunne komme helt uden om Enhedslisten.
Det vil nok heller ikke skabe grobund for et godt samarbejde hvis de forsøger at sylte det største parti fuldstændigt.
Frederiksberg kunne da finde ud af at gå udenom C og Aggesen, selvom de fik over 40% af stemmerne.
Intet mærkværdigt i at København gjorde det samme.
Hejhep skrev:Frederiksberg kunne da finde ud af at gå udenom C og Aggesen, selvom de fik over 40% af stemmerne.
Intet mærkværdigt i at København gjorde det samme.
Personligt syntes jeg da også det er dybt mærkværdigt, og kommer nok heller ikke til at skabe sammenhold på Fredriksberg rådhus fremadrettet, på den anden side uden at have den store kendskab til netop Fredriksberg er det mit indtryk at aggesen og co. hidtil har kørt det på nøjagtig samme måde.
Så når alt kommer til alt, er det nok spørgsmålet om hvordan kulturen er i de enkelte byråd om man ønsker det brede samarbejde, eller om man har det fint med snævre konstitueringer der ekskluderer store dele af vælgerne.
Konservative var ikke med i konstitueringen. Enheldslisten var - derfor. Jeg der brokker jer minder om den socialdemokratiske spidskandidat i Vejle ved forrige valg. I kan selv finde klippet på YouTube.
Kender en der stemte på Enhedslisten 'fordi de vil miljøet, alt det andet er jeg ligeglad med. Og jeg har i øvrigt ikke sat mig ind i det...'
Jeg tror lang de fleste af stemmerne til Enhedslisten skal findes i utilfredse vælgere fra S. København er en mega rød kommune og det kommer nok aldrig til at ændre sig.
Må tråden udvides til bare at være kommunalvalg?
i så fald, er her flere fra Fredensborg kommune, og hvad synes i så om Ulla Hardy Hansen og Christian navn jeg ikke kan stave's stunt hvor de lige skrider fra C's spidskandidat og unge opstillere og støtter A's borgmester for en viceborgmester og kultur formands titel/honorar?
De er vist indstillet til eksklusion nu, men de tjener jo stadig det sidste pensionstillæg inden de alligevel stopper.
jeg er egentlig rød, men det er dælme skummelt!
clrawe skrev:Kender en der stemte på Enhedslisten 'fordi de vil miljøet, alt det andet er jeg ligeglad med. Og jeg har i øvrigt ikke sat mig ind i det...'
Det lyder som mig, allerførste gang jeg stemte.
pokkers, kom jeg til at fortælle det offentligt 🙃
Til kommunalvalg kan det være helt fint at stemme efter bestemte mærkesager frem for partifarve.
Til dette valgt stemte jeg på en kandidat der gør et kæmpe stykke arbejde omkring specialtilbud til børn med forskellige vanskeligheder. Han tilhører på ingen måde et parti jeg identificerer mig med, men hans stemme i byrådet er vigtig.
