Kommentarer til mit 25k WCOOP HU-spil

#1| 0

Hej!

Jeg synes, at jeg behøver at forklare og kommentere lidt på mit spil i 25K WCOOP HU-eventet, da der som bekendt var en del som havde købt procenter i mig.

Som de fleste nok ved, vandt jeg de to første matches, og tabte den trejde. Desværre blev jeg udtrukket sammen med syv andre til at spille en ekstra match, da vi ved start var 36 spillere og skulle ned på 32 for at vi reelt kunne begynde.

Jeg vil lige gøre opmærksom på, at der måske er nogle små unøjagtigheder i mine kommentarer og i nogle af hænderne, da det hele er fra hukommelsen.

toweliestar

I min første kamp trækker jeg toweliestar, som er Benny Spindler fra Tyskland. Han spiller også under nicket -psykobenny- på andre sites. Sidste år vandt han netop et 25k HU-event. Jeg kan ikke huske om det var her på Stars eller på FTP.

Jeg har faktisk spillet ham én gang før i i HU cash på 50/100, hvor jeg vandt 10k fra ham, hvorefter han skred. Sådan forløb den afgørende hånd:

Seat 9: -psykobenny- ($6449)
Seat 3: HERO ($13546)

HERO posts small blind ($50)
-psykobenny- posts big blind ($100)

Dealing pocket cards
Dealing to HERO: [Q, T]

HERO raises $250 to $300
-psykobenny- calls $200

Dealing flop [2, 8, Q]

-psykobenny- checks
HERO bets $400
-psykobenny- calls $400

Dealing turn [K]

-psykobenny- checks
HERO bets $1100
-psykobenny- raises $5749 to $5749 [all in]
HERO calls $4649

--- Dealing river [6]

Summary:
Main pot: $12898 won by HERO ($12897)
Seat 9: -psykobenny- ($0), net: -$6449, [Ts, Jh] (HIGH_CARD KING)
Seat 3: HERO ($19994), net: +$6448, [Qd, Tc] (PAIR QUEEN)


Ok. Tilbage til HU-eventet. Jeg kommer rigtig godt fra start. De første 10 min. får jeg gode holecards og rammer godt. Desværre får jeg dog ikke rigtig betaling.

Til min store overraskelse viser det sig nemlig, at villain er rigtig passiv. Han spiller sjældent tilbage på floppet, og folder i øvrigt mange hænder preflop på knappen.

Dette tager jeg straks konsekvensen af, og spiller praktisk talt alle hænder på knappen. Derudover skruer jeg op for min c-bet-frekvens, og tager derfor en masse små pots ned.

Jeg føler, at jeg har overtaget. Og pludselig udspiller følgende hånd sig:

Jeg får A4o i BB. Villain raiser pre, og jeg 3-better. Villain kalder.

Flop: JJx

Jeg stikker ud og villain kalder.

Turn: x

Jeg checker og villain gør det samme.

River: x

Her har jeg en beslutning om jeg skal give op eller bet-bluffe. Mit image er faktisk ret skidt pt., da han formentlig ser mig som ret aggro. På den anden side er villain rigtig passiv, og det virker til, at han sat sig for at være forsigtig her i starten.

Jeg beslutter mig derfor at overbette potten. Villain går i boksen - tænker længe, og folder til sidst.


Her kommer så matchens mest interessante hånd:

Jeg får QJs i BB.

Villain raiser pre og jeg kalder.

Flop: 24Q rainbow

Jeg chekker og villain gør det samme.

Turn: T, som kan give farvetræk (ik' til mig)

Jeg better og villain kalder.

River: T

Jeg overbetter potten. Ca. 1500 ud i 900, hvilket hvis jeg selv skal sige det, er rigtig genialt på så mange måder. Dels kan jeg få value fra rigtig mange hænder. A høj, Q svagere kickere og lavere par. Men også på grund af nedenstående:

Villain klikker til 3000.

Ok. Jeg er næsten sikker på, at villain aldrig har nuts. 22, 44 og QQ better han nok næsten hver eneste gang på floppet for at trække value - specielt fordi vi var ret dybe på det her tidspunkt, og det gælder bare om at få bygget en pot op.

Villains mest likely holding er derfor Tx.

Jeg kan derimod meget vel have "nuts", hvilket villain også godt ved. Altså 22, 44 og QT ville jeg spille på den måde.

Og her kommer mit overbet på river, så ind i billedet. For netop ovenstående hænder ville jeg præcis også kunne tage denne linje med, og overbettet er med til at bekræfte dette.

Derfor var min plan helt fra starten, at hvis jeg netop blev mødt af et raise, så ville jeg skubbe hele min stack til midten.

I stedet sker der det, at jeg får kolde fødder. Jeg begynder og tænke over, at mit image måske ikke er til det og er det mon dumt at risikere hele mit turneringsliv på dette play.

Jeg vælger så til sidst at kalde, da der trods alt også var en lille sandsynlighed for at han havde et misset draw (KJ eller flushtræk)... Villain har selvfølgelig AT. Hmmm.....

Lidt senere sker der følgende, hvilket viser, at han faktisk igennem hele matchen tog nogle rigtig mærkelige linjer:

Seat 1: toweliestar (14514 in chips)
Seat 2: ThePokerBody (5486 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 40
toweliestar: posts big blind 80

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 120 to 200
toweliestar: calls 120

*** FLOP *** [6 T 6]

toweliestar: checks
ThePokerBody: bets 250
toweliestar: calls 250

*** TURN *** [6s Th 6d] [Q]

toweliestar: bets 333
ThePokerBody: raises 707 to 1040
toweliestar: calls 707

*** RIVER *** [6s Th 6d Qh] [6]

toweliestar: bets 456
ThePokerBody: raises 3540 to 3996 and is all-in
toweliestar: calls 3540

*** SHOW DOWN ***
ThePokerBody: shows [9 6] (four of a kind, Sixes)
toweliestar: shows [Kd Qd] (a full house, Sixes full of Queens)
ThePokerBody collected 10972 from pot


Og så den afgørende hånd:


Seat 1: toweliestar (6507 in chips)
Seat 2: ThePokerBody (13493 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 50
toweliestar: posts big blind 100

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 150 to 250
toweliestar: calls 150

*** FLOP *** [6 K 4]

toweliestar: bets 250
ThePokerBody: raises 400 to 650
toweliestar: raises 500 to 1150
ThePokerBody: calls 500

*** TURN *** [6d Kd 4c] [2]

toweliestar: bets 987
ThePokerBody: raises 5013 to 6000
toweliestar: calls 4120 and is all-in
Uncalled bet (893) returned to ThePokerBody

*** RIVER *** [6d Kd 4c 2h] [8]

*** SHOW DOWN ***

toweliestar: shows [Kc Ks] (three of a kind, Kings)
ThePokerBody: shows [3c 5h] (a straight, Deuce to Six)
ThePokerBody collected 13014 from pot


visjeatwater

Anden kamp, og altså reelt første runde kunne gå i gang. Jeg skulle spille mod visjeatwater, som jeg ikke ved hvem er. Jeg ved dog, at han spiller ret højt - 200/400 and so.

Her var der tale om den fuldstændige modsætning til Benny. visjeatwater var overdrevet LAG. Han 3-bettede mig konstant preflop, men det viste sig at være ret nem at tackle ham.

Mit modsvar var, at jeg ligledes begyndte at 4-bet-bluffe ham konstant, og villain instant-muckede konstant.

Jeg må sige, at jeg er meget stolt af specielt den her match, for der var direkte tale om, at jeg udspillede ham fuldstændig.

Alt lykkedes. Jeg lavede nogle syge og meget tynde valuebets der gik hjem. Jeg kaldte ham ned med A høj på de rigtige tidspunkter osv.

Tidligt i matchen udspiller sig følgende hånd, som illustrerer det meget godt.

Seat 1: ThePokerBody (17200 in chips)
Seat 2: visjeatwater (22800 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 50
visjeatwater: posts big blind 100

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 200 to 300
visjeatwater: calls 200

*** FLOP *** [J Q Q]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: bets 400
visjeatwater: calls 400

*** TURN *** [Jd Qc Qh] [5]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: checks

*** RIVER *** [Jd Qc Qh 5c] [J]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: bets 1200
visjeatwater: raises 5000 to 6200
ThePokerBody: calls 5000

*** SHOW DOWN ***
visjeatwater: shows [Ks Tc] (two pair, Queens and Jacks)
ThePokerBody: shows [Ac 8d] (two pair, Queens and Jacks - Ace kicker)
ThePokerBody collected 13800 from pot


Her laver jeg så et meget marginalt kald, hvor jeg desværre facer en rigtig klam river. Jeg har i øvrigt QTs i hånden.

Seat 1: ThePokerBody (27850 in chips)
Seat 2: visjeatwater (12150 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 50
visjeatwater: posts big blind 100

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 200 to 300
visjeatwater: raises 800 to 1100
ThePokerBody: calls 800

*** FLOP *** [9 A 4]

visjeatwater: bets 1250
ThePokerBody: calls 1250

*** TURN *** [9d Ac 4d] [T]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: checks

*** RIVER *** [9d Ac 4d Th] [J]

visjeatwater: bets 7200
ThePokerBody: calls 7200

*** SHOW DOWN ***
visjeatwater: shows [8d Qs] (a straight, Eight to Queen)
ThePokerBody: mucks hand
visjeatwater collected 19100 from pot


Payback lidt senere:

Seat 1: ThePokerBody (30580 in chips)
Seat 2: visjeatwater (9420 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 60
visjeatwater: posts big blind 120

*** HOLE CARDS ***
ThePokerBody: raises 180 to 300
visjeatwater: calls 180

*** FLOP *** [5 9 A]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: checks

*** TURN *** [5h 9s Ad] [Q]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: bets 500
visjeatwater: calls 500

*** RIVER *** [5h 9s Ad Qh] [8]

visjeatwater: checks
ThePokerBody: bets 3000
visjeatwater: calls 3000

*** SHOW DOWN ***
ThePokerBody: shows [Js Ts] (a straight, Eight to Queen)
visjeatwater: mucks hand
ThePokerBody collected 7600 from pot


Herefter grinder jeg ham stille og roligt ned. Jeg lægger rigtig meget pres på ham - fortsætter med at 4-bet-bluffe ham. Til sidst får jeg ham tæmmet, da han til sidst er for short til at 3-bette mig light.

Igen skruer jeg op for min c-bet-frekvens, da det alt andet lige er sværere for ham at lave plays på mig som shortstack. Til sidst ender vi AI, hvor jeg har A7 og han har K8.

Jeg vinder og er videre.


joiso

Russiske joiso trak jeg som min trejde modstander. Sjovt nok skulle det blive min endestation - jeg opfattede ham nemlig, som den svageste spiller af dem jeg spillede i mod.

Ligesom visjeatwater 3-bettede joiso mig også ret meget preflop - dog ikke helt så meget. Som modsvar begyndte jeg ligeledes at 4-bette mere.

Til forskel fra visjeatwater kaldte joiso min 4-bets. Dog lykkedes det mig faktisk hver gang at vinde potten ved at c-bette lidt under halv pot.

Generelt om denne match kan man sige, at intet rigtig gik min vej. Jeg fik virkelig dårlige holecards gennem hele matchen og ramte meget sjældent et flop.

Den her hånd illustrerer meget godt, at jeg ikke havde marginalerne på min side:

Seat 1: ThePokerBody (43700 in chips)
Seat 2: joiso (36300 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 100
joiso: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 400 to 600
joiso: calls 400

*** FLOP *** [7 5 3]

joiso: checks
ThePokerBody: bets 800
joiso: calls 800

*** TURN *** [7s 5s 3s] [3]

joiso: checks
ThePokerBody: bets 2000
joiso: calls 2000

*** RIVER *** [7s 5s 3s 3d] [K]

joiso: checks
ThePokerBody: bets 5400
joiso: calls 5400

*** SHOW DOWN ***

ThePokerBody: shows [As 7h] (two pair, Sevens and Threes)
joiso: shows [5d Kd] (two pair, Kings and Fives)
joiso collected 17600 from pot


Det var mere eller mindre hele tiden op ad bakke. Jeg taber på et tidspunkt en rigtig stor pot, som jeg ikke er specielt stolt af. Den forløber sådan her:

Jeg har AQs på knappen.

Jeg raiser pre, han 3-better og jeg kalder.

Flop: 347

Han chekker og jeg better halv pot. Han kalder.

Turn: K

Han leader og jeg kalder.

River: A

Han better vist 3/4 pot og jeg kalder. Han viser K3o, og tager ned.


Herefter jeg ret short, men jeg formår faktisk at komme ret godt igen. Og det er praktisk talt uden at ramme specielt godt. Da jeg har fået bygget min stack lidt op igen, skruer jeg igen op for 4-bet-bluffsene og c-better flopsene og øger demed min stack på den måde.


Og så til den afgørende hånd:

Jeg får A3 i BB.

Villain raiser pre og jeg kalder.

Flop: AK5

Jeg chekker, villain stikker ud og jeg reraiser.

Turn: K

Jeg chek-kalder.

River: x

Villain sætter mig AI og jeg kalder og taber. Villain har K6.



Denne hånd er en smule interessant. Et check-kald på floppet er obviously standard. Jeg vælger dog en utraditionel linje, da jeg mener, at dynamikken er til det.

Vi var på daværende tidspunkt i en fase, hvor villain havde haft mig nede i sækken. Jeg formåede dog, som beskrevet ovenfor, at komme godt tilbage. Jeg havde vundet de sidste mange potter.

Når jeg derfor raiser floppet, så ved både jeg og joiso godt, at knappen som udgangspunkt altid må have den bedste hånd i det spot, hvis knappen netop vælger at fortsætte i hånden, da jeg praktisk talt aldrig har AA, KK og AK og et set er ligeledes usandsynligt. Sagt på en anden måde er der meget større sandsynlighed for, at villain i dette spot må have en bedre hånd end mig.

Derfor er det heller ikke unormalt at en dygtig villain vælger at floate på et AKx-flop med komplet air eller fx en QJ-, QT- og JT-hånd.

Jeg mente på daværende tidspunkt at dynamikken var til det.

Turn er selvfølgelig et lortekort, da netop Kx-hænder har mig slået, hvilket også er en af villains likely holdings.

Jeg vælger dog at check-kalde - stadig i håb om at induce et bluff fra ham.

River er blank. Jeg check-kalder endnu engang, og jeg træffer den forkerte beslutning. Jeg har tænkt lidt over hånden, og er kommet frem til at på trods af dynamikken var det et skidt kald, da jeg bør give ham kredit fordi, når jeg ser tilbage på de tidligere spillede hænder og matchen som helhed har han faktisk flere gange givet op på river, hvis han endelig var i et bluff.

Og sidst jeg facede et stort riverbet var jeg ligeledes slået. Ærgeligt!


------------------------------------------


Jeg beklager, at jeg ikke lige kunne hive nogle penge hjem til jer, som havde procenter i mig.

Men tak for tilliden og støtten!!

Hilsen
EP

15-09-2009 18:21 #2| 0

Og i øvrigt tillykke til Allan Bække med andenpladsen :)

15-09-2009 18:33 #3| 0

Enig med at det sidste kald er et skidt kald...

En anden hånd som jeg også tænkte over er hånden hvor du sidder med QQ.. board er JJ8.. og turn og river to små.. kan ikke præcist huske hvordan betting forløber.. Men kan bare huske at du langt fra fik nok value ud denne, da du checker i baghånden på river efter en passiv linje og en alt for lille pot... Han sad med A8, så den hånd havde han nok ikke smidt med det samme...

15-09-2009 18:35 #4| 0

WP EP!

Surt du fik den ekstra match, ellers var du gået i pengene kan man sige..

Edit: Hånden er her; Er det std at kalde på flop for at floate senere? Nu rammer du dit A, og kan spille den anderledes..

PokerStars Game #32804625354: Tournament #200909027, $25000+$500 USD Hold'em No Limit - Match Round II, Level I (50/100) - 2009/09/13 22:50:50 CET [2009/09/13 16:50:50 ET]
Table '200909027 1' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: ThePokerBody (21710 in chips)
Seat 2: visjeatwater (18290 in chips)
ThePokerBody: posts small blind 50
visjeatwater: posts big blind 100
*** HOLE CARDS ***
ThePokerBody: raises 200 to 300
visjeatwater: calls 200
*** FLOP *** 4 K 7
visjeatwater: checks
ThePokerBody: bets 400
visjeatwater: raises 800 to 1200
ThePokerBody: calls 800
*** TURN *** 4 K 7 A
visjeatwater: bets 2600
ThePokerBody: calls 2600
*** RIVER *** 4 K 7 A 5
visjeatwater: checks
ThePokerBody: checks
*** SHOW DOWN ***
visjeatwater: shows 9 T (high card Ace)
ThePokerBody: shows A 3 (a pair of Aces)
ThePokerBody collected 8200 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 8200 | Rake 0
Board [4h Kc 7s As 5h]
Seat 1: ThePokerBody (button) (small blind) showed [Ad 3c] and won (8200) with a pair of Aces
Seat 2: visjeatwater (big blind) showed [9s Ts] and lost with high card Ace


::::::::::::::::::::::::::::::::

Er dette call for value eller lidt spewish, som jeg ser det?
Og har du bare tænkt dig at folde til alle andre turnkort?


Seat 1: toweliestar (6507 in chips)
Seat 2: ThePokerBody (13493 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 50
toweliestar: posts big blind 100

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 150 to 250
toweliestar: calls 150

*** FLOP *** 6 K 4

toweliestar: bets 250
ThePokerBody: raises 400 to 650
toweliestar: raises 500 to 1150
ThePokerBody: calls 500
<--

*** TURN *** 6 K 4 2

toweliestar: bets 987
ThePokerBody: raises 5013 to 6000
toweliestar: calls 4120 and is all-in
Uncalled bet (893) returned to ThePokerBody

*** RIVER *** 6 K 4 2 8

*** SHOW DOWN ***

toweliestar: shows [Kc Ks] (three of a kind, Kings)
ThePokerBody: shows [3c 5h] (a straight, Deuce to Six)
ThePokerBody collected 13014 from pot

15-09-2009 18:38 #5| 0

joiso = Alex Kostritsyn

www.pokerpages.com/players/profiles/71768/alexander-kostritsyn.htm

Kan heller ikke finde ud af hvem ham visjewater er.

15-09-2009 18:40 #6| 0

@mrJBK

Jeg er uenig, hvad angår QQ-hånden. Hånden forløber sådan. Har QQ på knappen. Jeg raiser pre og han kalder.

Flop: J85

Han check-kalder.

Turn: J

Han check-kalder.

River 5!!

Den er altså marginal. 5x og Jx spiller han på samme måde. A høj og 8x kan jeg rigtigt nok for value fra, men jeg er klart af den opfattelse at jeg oftere bliver kaldt eller raiset af en bedre hånd end hvad jeg kan få value fra.

15-09-2009 18:45 #7| 0

ok... mente ikke at det sidste kort gjorde at der kom 2 par på bordet... så kan den sagtens forsvares..

Fint spillet ellers

15-09-2009 18:52 #8| 0

Nice post EP.

15-09-2009 18:57 #9| 0

WP EP :)

15-09-2009 19:03 #10| 0

den sidste hånd er klassik HU limit sten saks papir hånd. netop pg.a. dynamiken. Der er mange hænder du kan lave et air CRs med, og det virker usandsynligt at du har noget set fra villains side. Omvendt når man laver såen et play, og man ved at villain ved det sætter man sig selv lidt op, for ved villain, at man ved , at villain ved det ?

det er ligesom noget man kan mærke hvis man har det psykologiske overtag. Tit kommer man til at træde sig selv hvis man ikke har. Synes derfor du skal være lidt påpasselig hvis du ikke er ovenpå.

Det kan dog være snedigt hvis han er meget agresiv, men nogle gange kommer man til at se ufattelig dum ud.

jeg bruger selv de slags hænder mest til at sætte fremtidige hænder op. Dvs. hvordan vil du gerne have action på lig. hænder situationer senere....

bare mit HU limit perspektiv....

15-09-2009 19:24 #11| 0

Tanker omkring 53o flop check/raiset?

15-09-2009 19:26 #12| 0

@hilberado

Jeg har postet hånden.

Det er ikke c/r

15-09-2009 19:30 #13| 0

my bad, men stadig intereseret i at høre planen for hånden.

15-09-2009 19:47 #14| 0

pot odds call som jeg ser det. villain har obv en handske her

15-09-2009 20:37 #15| 0

@hilberado

I KK hånden, så donker villain 1/2 pot ind i hero på et 24Ktt board -- det virker rimelig standard at raise (med mindre man har et read på hans 1/2 pot donks)

Jørn

15-09-2009 21:07 #16| 0

Jørn,
Han donker et K64tt board ja. Potten er 500, vi har 6250 effektivt (villain 13k).
Vi har 35o, og vil gerne ind på det flop? Hvor vi er crushed af samtlige draws og made hands? Hvad er villains lead-range, og hvad skulle man forvente hans b/3b range er?
Ofte vil den nok hedde 250 --> 650 --> 1900, og hva så?
Så vil jeg hellere peele flop med en forsigtig plan for turn/river nu hvor Benny skulle være ret passiv.

15-09-2009 21:29 #17| 0

Som sådan raiser vi ikke for value. Syntes raiser er bedre end flat vs donk lead. Jeg forventer hans 3bet oop oftere er made hands end draw hvorfor jeg også syntes at et kald er fint til de odds og forventer en god del implied odds når vi rammer. Skal siges jeg ikke fulgte matchen så intenst.

15-09-2009 23:10 #18| 0

Jeg er dybt skuffet over, der kun var en enkelt straight vs. top-set og en enkelt quads vs. hus. Det er fanme ikke EP standard.

/A

15-09-2009 23:49 #19| 0

Mht. denne hånd:

Seat 1: toweliestar (6507 in chips)
Seat 2: ThePokerBody (13493 in chips)

ThePokerBody: posts small blind 50
toweliestar: posts big blind 100

*** HOLE CARDS ***

ThePokerBody: raises 150 to 250
toweliestar: calls 150

*** FLOP *** 6 K 4

toweliestar: bets 250
ThePokerBody: raises 400 to 650
toweliestar: raises 500 to 1150
ThePokerBody: calls 500

*** TURN *** 6 K 4 2

toweliestar: bets 987
ThePokerBody: raises 5013 to 6000
toweliestar: calls 4120 and is all-in
Uncalled bet (893) returned to ThePokerBody

*** RIVER *** 6 K 4 2 8

*** SHOW DOWN ***

toweliestar: shows [Kc Ks] (three of a kind, Kings)
ThePokerBody: shows [3c 5h] (a straight, Deuce to Six)
ThePokerBody collected 13014 from pot


Jeg mener, at jeg både kan raise og kalde floppet. Grunden til at jeg valgte at raise skyldes, at jeg tidligere har set ham leade og folde til et raise.

Bemærk derudover mit forholdsvis lille raise på floppet, hvilket skyldes vores stackstørrelse, så jeg netop får implied odds med mine 8 outs til at kalde et eventuelt reraise. Jeg er næsten sikker på, at villain har en made hand og praktisk talt aldrig har flushdrawet i det spot, hvorfor alle 8 outs bør være gode. Og dette begrunder jeg med hans meget passive linje gennem hele matchen.

Min plan var derfor heller aldrig og skubbe.

@hilberado - Selv hvis jeg skal kalde 1000-1200 mere i det spot får jeg lige akkurat implied odds. Aktuelt raiser han dog så lidt at jeg kun skal kalde 500 mere, og får altså helt syge odds.


@Peter__Kv11

Mht. A3-hånden er min plan bare at floate og tage den på én af de andre streets. Floppet er rigtig tørt og jeg ved, at visjeatwater ofte er ude og lave numre på et sådan flop.

Aktuelt rammer jeg så mit A, hvilket vender situationen lidt på hovedet.

Hvis jeg ikke rammer har jeg flere forskellige muligheder. Hvis villain chekker turn, kan jeg prøve at tage den ned der.

Hvis villain better turn kan jeg sagtens finde på at kalde igen. På river giver han måske op og chekker, hvorefter jeg så vil bette.

Der er mange muligheder. Det vigtigste er bare, at dynamikken og mit image på daværende tidspunkt var til det, og at min linje for ham giver mening, hvorfor jeg kan udnytte det.






15-09-2009 23:53 #20| 0

@AB

Vi er ikke i 2008 mere - men i 2009 :) Tro mig, jeg har mærket den store, onde og stygge varians i lange, lange perioder i det her år!

16-09-2009 00:07 #21| 0

@EP og A3 hånden

Ty for analysen.

Kan godt se, at når i næsten er 200 bb´s dybe, er det disse ting, man kan tillade sig at gøre i en HU match..

17-09-2009 12:55 #22| 0

Fuck me mand, det kunne du sku da godt have sagt, end vi ødslede vores hårdt opsparede $$ efter dig!

17-09-2009 13:10 #23| 0

Jeg har ingen kommentare til dit spil, udover det var en fornøjelse at følge dig trods du ikke cashede :)
Well played og tak for en god søndag aften/nat :)

17-09-2009 16:06 #24| 0

"Jeg mener, at jeg både kan raise og kalde floppet. Grunden til at jeg valgte at raise skyldes, at jeg tidligere har set ham leade og folde til et raise."

Heh, ja det er klart... Men ssh for at han lead/folder et K64tt board vs han lead/folder et K82r flop er nok ikke den samme. Sagt med andre ord, når han leader det board, er det oftest med en del equity han vil ud og pushe, somehow.

Du siger du har potodds. Han 250, dig 650 og han 2100. Du skal kalde 1450, med 4k implied. Du har 8 outs, oftest 6 og desuden lidt reverse. Hardly et fedt scenarie.

At du VED han har en madehand og ikke et draw på K64tt, hvor han trods alt blot flatter pre (dvs nok ikke så mange Ks i hans range) er...ehm non-sensical til mig.... Bevares, jeg spillede ham ikke den aften, det gjorde du, men jeg har spillet ham en del før og han er ....Highstakes Dysker = lagrotardo 2tm af hvad jeg har oplevet. Jeg tror han har en helvedes masse draws her, og "han er passiv" er sku ikke godt nok til at skewe hans range mod KUN made hands...

Anyways, hånden er ikke så fantastisk interesandt, men jeg synes du spillede den suboptimalt, og din post-game analyse er lige så tynd:)

17-09-2009 16:53 #25| 0

hilb

toweliestar: bets 250
ThePokerBody: raises 400 to 650
toweliestar: raises 500 to 1150
ThePokerBody: calls 500



17-09-2009 16:55 #26| 0

Ja det var hvad der aktuelt skete, og?

17-09-2009 16:59 #27| 0

Ok, forstår hvad du mener nu.

17-09-2009 17:01 #28| 0

1. Han har netop leadet og foldet til et raise på et drawy board. Faktisk på et endnu mere drawy flop. 568tt-flop-agtigt.

2. Han har på intet tidspunkt i matchen raiset/reraiset så voldsomt, som du antyder. 250 --> 650 --> 2100. Han spiller meget small ball. Se fx hånden hvor jeg har 69 og rammer trips, hvor han i flere omgange leader med små homo-bets.

3. Jeg VED ikke, at han har en made hand, når han reraiser mig. Men jeg VED, at der er en stor sandsynlighed for det på baggrund af mit kendskab til hans spil. Og det er netop min klare opfattelse, at han var meget passiv og forsigtig, hvorfor han virkede til ikke at tage nogle unødige chacner. Husk på, at det ikke er et cashgame.

Og derfor er det altså også usandsynligt, at han vil reraise mig på dette flop for at risikere at få et AI i hovedet, og så skulle ud at ramme for sit turneringsliv.

K'en er ligeledes en ruder, hvilket udelukker noget toppar med farvetræk. 54s eller A4s fx er jeg derfor næsten også sikker på, at han spiller mere forsigtigt. Derfor mener jeg også, at jeg næsten kan være sikker på, at jeg har mine 8 outs.

18-09-2009 19:00 #29| 0

Jeg synes at det faktum, at K'en er i ruder taler imod, at du har 8 outs. Hvis han er så forsigtig som din vurdering er, vil han spille Kxdd mere passivt pga markant bedre SD value.

Jeg bryder mi i øvrigt heller ikke om flopraiset, af de grunde Hilbe nævner.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar