Hej Pokernet,
Er der nogle af jer der investere i Valuta?
Hvad er den letteste måde at komme i gang på?
Jeg ved at der på et tidspunkt var et aktiespil, hvor man kunne "handle" med virkelige aktier med et fiktivt beløb.
Findes der noget lignede, så man kan lære lidt uden at skulle betale for mange lærepenge?
Tak.
Tag et kig paa meta trader hvor du har adgang til kurserne og de noedvendige informationer omkring prisjusteringer.
Gå long i dollars mod euro ved at sætte hele din opsparing ind på PokerStars! De tager dog et latterligt spread, når du skal udbetale igen hehe.
Tror helt ærligt, at det er lettest at holde sig til aktier og obligationer, når det kommer til investering evt. igennem ETF'er.
LoebendeQuads skrev:Tag et kig paa meta trader hvor du har adgang til kurserne og de noedvendige informationer omkring prisjusteringer.
her kan du bade lege med en demo konto med fiktive beloeb men rigtige kurser
Der findes umiddelbart mange muligheder når man googler meta trader. Er der noget bestemt du tænker på?
Temerario skrev:Hej Pokernet,
Er der nogle af jer der investere i Valuta?
Hvad er den letteste måde at komme i gang på?
Jeg ved at der på et tidspunkt var et aktiespil, hvor man kunne "handle" med virkelige aktier med et fiktivt beløb.
Findes der noget lignede, så man kan lære lidt uden at skulle betale for mange lærepenge?
Tak.
Du tænker lige at du har et edge i noget som du tydeligvis intet aner om? Hvorfor er det at der altid er nogen der tror at der kan printes lette penge, men skal man yde en indsats (læs arbejde), så er det åbenbart ikke først sted man kigger.
Sorry for rant, men det er ligesom standard af en håbefuld person vil lave “lette” penge mens man klør sig i r.... og går det godt (læs, man er heldig), så er der ingen grænser for hvor f...... smart man er.
Jeg kan tydeligt se på dit opslag, at du er helt blank på området, så du skal holde dig fuldstændig fra det.
Jensen skrev:Du tænker lige at du har et edge i noget som du tydeligvis intet aner om? Hvorfor er det at der altid er nogen der tror at der kan printes lette penge, men skal man yde en indsats (læs arbejde), så er det åbenbart ikke først sted man kigger.
Sorry for rant, men det er ligesom standard af en håbefuld person vil lave “lette” penge mens man klør sig i r.... og går det godt (læs, man er heldig), så er der ingen grænser for hvor f...... smart man er.
coinflip skrev:Jeg kan tydeligt se på dit opslag, at du er helt blank på området, så du skal holde dig fuldstændig fra det.
Jesus christ... Hvad sker der for de svar? Her er en mand der gerne vil lære noget og spørger ind til hvordan han kan opnå viden gerne uden at det koster for meget, og så kvitterer i lige med at svine ham til??
Hvis beskeden lidt omformuleret havde lydt sådan her, havde i så kommet med samme svar?
"
Hej Pokernet,
Er der nogle af jer der spiller poker?
Hvad er den letteste måde at komme i gang på?
Jeg ved at der på et tidspunkt var et pokerspil, hvor man kunne "spille" på rigtige borde med fiktive penge.
Findes der noget lignede, så man kan lære lidt uden at skulle betale for mange lærepenge? Tak."
Dit eksempel er ikke helt det samme. Det jensen og coinflip reagerer på er:
Hej jeg vil godt spille nosebleed stakes i poker med 20.000 dollar buy in. Har i et sted hvor jeg lige kan øve mig med play money inden?
Det gode ved aktier er, at de typisk vinder i gennemsnit. Derfor vinder donks i gennemsnit, hvis de ikke handler for meget og dermed taber pga. Gebyrer og "raken". Det samme gør sig ikke gældende for valuta spekulation, og dem du kæmper imod sætter 50 mand høj i en bank, alle med 10 skærme foran sig hvor de ikke laver andet end at trade valuta dag ud og dag ind.
Derfor er rådet, don't do it. Langsigtede aktieinvesteringer er meget bedre.
Requiem skrev:Dit eksempel er ikke helt det samme. Det jensen og coinflip reagerer på er:
Hej jeg vil godt spille nosebleed stakes i poker med 20.000 dollar buy in. Har i et sted hvor jeg lige kan øve mig med play money inden?
Det gode ved aktier er, at de typisk vinder i gennemsnit. Derfor vinder donks i gennemsnit, hvis de ikke handler for meget og dermed taber pga. Gebyrer og "raken". Det samme gør sig ikke gældende for valuta spekulation, og dem du kæmper imod sætter 50 mand høj i en bank, alle med 10 skærme foran sig hvor de ikke laver andet end at trade valuta dag ud og dag ind.
Derfor er rådet, don't do it. Langsigtede aktieinvesteringer er meget bedre.
Problemet i mine øjne er at OP stiller et forholdsvis simpelt spørgsmål hvori han søger viden om noget han ikke har så meget forstand på, men som han gerne vil i gang med uden at det koster alt for dyre lærerpenge....
Fedesen svarer "Du tænker lige at du har et edge i noget som du tydeligvis intet aner om? Hvorfor er det at der altid er nogen der tror at der kan printes lette penge, men skal man yde en indsats (læs arbejde), så er det åbenbart ikke først sted man kigger."
Hvor ser du OP snakke noget om en edge eller om at printe lette penge?
Coinflip kalder ham bare "blank på området" og siger han skal holde sig fra det....
Det er altså rigtigt svært at lære noget nyt hvis man altid skal holde sig fra ting man ikke ved noget om...
Mit argument er at det er bedre at forklare hvorfor det er en superdårlig ide at gå i gang med valutainvestering (som du gør lidt i din post), end at svine manden til for at stille et spørgsmål.... Hvis fedesen og Coinflip ved en masse om denne form for investering og dermed er i stand til at give kvalificerede råd (især om hvor vanskeligt det nok er at slå markedet), så har de vel tilegnet sig denne viden på en måde, og kan så evt. pege OP i den rigtige retning... Det kunne være gode bøger, websites eller youtube kanaler som gik i dybden med emnet....
Hvis de ikke ved noget om emnet, men bare lige skal henover tråden for at spille smarte på en "se mig" måde, kunne det måske have været en ide ikke at have kommenteret i tråden i første omgang....
Jeg skal ikke kæmpe OP´s kampe, men det kunne nu være fedt hvis Pokernet kunne være lidt inkluderende, også når der bliver stillet spørgsmål om emner der af den ene eller anden grund kan vise sig at være en dum ide at gå igang med...
Forklar hvorfor det er dumt, istedet for at forklare OP at han er dum... ! Noget du (Requiem) gør ganske fint og enkelt på 3-4 linier :-)
Som Requim er inde på så er valutaspekulation i det store og hele et "minusspil" mens aktiehandel er et "plusspil". Forstået på den måde at aktiemarkederne de sidste 100 år gennemsnitligt er steget med 7 pct om året. Valutaspekulaton er et nulsumsspil men når du så skal trække gebyrer fra så bliver det til et "minusspil". Så sandsynligheden for at du kommer til at tjene penge på det er meget lille - der er rigtig mange der har brændt fingrene på at optage lån i fremmed valuta.
+1000 til Miwala!
Sgu et par groteske svar til en mand der søger viden!
Jeg var lidt for hurtig. Læste det som om, at han ville investere selv. Jeg trækker mit opslag tilbage
Miwala skrev:
Problemet i mine øjne er at OP stiller et forholdsvis simpelt spørgsmål hvori han søger viden om noget han ikke har så meget forstand på, men som han gerne vil i gang med uden at det koster alt for dyre lærerpenge....
Fedesen svarer "Du tænker lige at du har et edge i noget som du tydeligvis intet aner om? Hvorfor er det at der altid er nogen der tror at der kan printes lette penge, men skal man yde en indsats (læs arbejde), så er det åbenbart ikke først sted man kigger."
Hvor ser du OP snakke noget om en edge eller om at printe lette penge?
Coinflip kalder ham bare "blank på området" og siger han skal holde sig fra det....
Det er altså rigtigt svært at lære noget nyt hvis man altid skal holde sig fra ting man ikke ved noget om...
Mit argument er at det er bedre at forklare hvorfor det er en superdårlig ide at gå i gang med valutainvestering (som du gør lidt i din post), end at svine manden til for at stille et spørgsmål.... Hvis fedesen og Coinflip ved en masse om denne form for investering og dermed er i stand til at give kvalificerede råd (især om hvor vanskeligt det nok er at slå markedet), så har de vel tilegnet sig denne viden på en måde, og kan så evt. pege OP i den rigtige retning... Det kunne være gode bøger, websites eller youtube kanaler som gik i dybden med emnet....
Hvis de ikke ved noget om emnet, men bare lige skal henover tråden for at spille smarte på en "se mig" måde, kunne det måske have været en ide ikke at have kommenteret i tråden i første omgang....
Jeg skal ikke kæmpe OP´s kampe, men det kunne nu være fedt hvis Pokernet kunne være lidt inkluderende, også når der bliver stillet spørgsmål om emner der af den ene eller anden grund kan vise sig at være en dum ide at gå igang med...
Forklar hvorfor det er dumt, istedet for at forklare OP at han er dum... ! Noget du (Requiem) gør ganske fint og enkelt på 3-4 linier :-)
Fedt konsekvent at kalde jensen for fedesen 😀
Ellers helt enig i din pointe
kris_rem skrev:
Fedt konsekvent at kalde jensen for fedesen
Ja, det er ikke super god stil, når han taler for at holde en god tone på PN ;-)
kris_rem skrev:
Fedt konsekvent at kalde jensen for fedesen
Ja, der har jeg været lige så blind som Coinflip og af en eller anden grund fået byttet rundt på fedesen og Jensen... :-) Beklager til fedesen at jeg fik skrevet hans navn på en andens tåbelige indæg :-)
Miwala +1
Har man Thai likviditet er den da steget 11,3% seneste år til den danske krone.
