Jeg ville lige vende denne klassiske situation for jer alle, da jeg synes jeg tit falder over den, og ikke helt er klar over hvordan den skal tackles profitabelt.
Antag 100 bbs effektive stacks.
HERO raiser til 4 bb UTG med AK offsuit
Seat 4 folds
Seat 5 folds
VILLAIN reraiser til 13-14 bbs på button
SB folds
BB folds
Hero ???
Denne opstilling leder til følgende spørgsmål:
1) Kan et kald nogensinde godtages, eller er det reraise/fold?
2) Ved hvilken PFR% på villian auto-foldes der? På hvilken PFR% på villain auto-raises der?
3) Hvor meget ændres situationen hvis heros hånd er suited?
4) Hvor meget ændres situationen hvis hero raiser fra button, og bliver reraised fra blinds?
5) Hvor meget ændres situationen hvis hero har QQ?
Jeg er klar over at beslutningen er meget modstander-specifik, men den dimension dækkes til dels af spørgsmål 2. Det jeg søger er en generel diskussion af AKo preflop spillet.
EDIT: Tilføjede 5), og bump. :)
Klassisk situation - 3bet af AK pre
1) Jeg kalder (næsten) ikke med mindre stacks er 150bb+
2) Meget modstanderspecifikt, og PFR% kan ikke bruges. Der findes 16/12'ere hvor jeg autoraiser og snapcaller et shove. Som udgangspunkt folder jeg ikke for 100bbs mod regulars der ved hvad de laver. Men det er også NL400+, og muligvis ikke korrekt på say NL100.
3) Stort set ikke
4) Kommer igen an på modstanderne, jeg vil være mere tilbøjelig til at gå broke i knap/blind krig end UTG/knap.
@2
Tror ikke det er profitabelt på nl 200 og ned
Synes altid det er klamt at blive reraiset med AK, men jeg plejer at tage et flop og spille den agg. hvis jeg rammer, når vi snakker cash NL100 fx.
Spiller helst ikke for 100bb AI pre med AK. Såfremt vilian har fx. 50bb eller mindre er det en anden sag.
Men jeg synes det er en interessant tråd, så venter på folk skriver noget mere skarpt end mig ;-)
1: I min verden er et kald ikke helt væk. Jeg ville kunne finde på alle tre muligheder, selvfølgelig, alt efter villain, dynamik, indbyrdes historie, egen skrub/uskrub etc.
Jeg folder dog MEGET sjældent! (Skal dog også arbejde mere med mit spil med hensyn til position)
2: er ikke rutineret nok i brug af PT til at svare på denne.
3: Som Xizor - Hvis der er kaldt pre C/R et flush draw dog.
4: Er han tænkende (Ved han din range er bredere fra knap)? jeg synes det ændrer en del, og jeg vil "aldrig" blive kunne skubbet af ak til et reraise hvis jeg har raiset fra knappen.
Glæder mig også til at se guldkorn og blive klogere..
Fred
Jeg synes det ændrer sig meget fra NL200-NL400.
NL400 spiller jeg gerne for 100BB mod semisane villains, da folk altså bare reraiser lightere her.
På NL200 er agg. niveauet bare lavere og derfor kommer jeg kun ind over mod aggressive modstandere der, da folks reraisingrange er ret så snæver(generelt).
1) Jeg kan ikke lide at calle for 100BB. Det er bare mega svært at få action hvis man rammer, med mindre vi er bagud. Så hellere folde, hvis vi ser villain som emget tight.
2) Mere modstander specifikt end bare de procenter vi har på folk. (som xizor).
3) Ændres ik i min verden.
4)Knap vs. blinds kommer jeg ikke væk. UTG vs. knap kan jeg måske komme væk, hvis situationen er til det.