Spillet er NL1k på crypto. Det er ikke mig selv der spiller hånden, og jeg har ikke stats på spillerne. Det der ønskes analyseret er hvor frisk/aggro/løs villain skal være for at Hero kan lave et profitabelt call her??
Table "Bologna" Seat 6 is the button.
Seat 1: Hero ($2543.17 in chips)
Seat 2: Finocchio ($400 in chips)
Seat 3: Villain ($2268 in chips)
Seat 5: Lang_56 ($1125 in chips)
Seat 6: EmilRetee ($995 in chips)
Hero: posts small blind $5
Finocchio: posts big blind $10
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [K♥ K♣]
Villain: raises to $34
Lang_56: calls $34
EmilRetee: folds
Hero: raises to $140
Finocchio: folds
Villain: calls $106
Lang_56 : calls $106
----- FLOP ----- [6♥ 7♥ 8♠] pot $417
Hero: bets $365
Villain: raises to $2128 and is all-in
Lang_56: folds
Hero: ?? $1763 more to call
KK på koordineret board NL1k
Hvis jeg kan har set rigtigt, at villain er mymaximus, så er det instafold! Tror end ikke better det flop mod ham - jeg kan ikke rigtig se pointen med - han er strammere end stram!
Det skal ses som en std. situation, hvor Hero har spillet hånden som det fremgår og nu skal tage stilling til det her shove fra villain.
Jeg kan da godt sige at det er en reversed hvor jeg er villain og mymaximus er hero, men det er fuldstændig irrelevant, og det skal der abstraheres fra.
Betragt det som en ukendt hero vs. en range af ukendte villains.
Villain: raises to $34
Lang_56: calls $34
EmilRetee: folds
Hero: raises to $140
Finocchio: folds
Villain: calls $106
Hero: calls $106 ?!?
Hvis vi intet har på villian, ryger den i mucken i en RR 3-vejs. Vi må også tænke på han pusher ind på lang_56 også, hvilket viser kæmpe styrke.
Raise lidt mere pf, en 150 stykker. Ellers folder jeg osse her.
@Kalsen: Du kan desværre ikke komme med en HVOR "frisk/aggro/løs" villain er, men derimod HVORDAN, han er. Jeg har spillet mod 28/23'ere mod hvilke, det der er et snapfold og ikke close whatsoever (disse er desuden normalt pissetough at spille mod), hvorimod der er andre 28/23'ere, hvor det er et autocall uden at blinke. Man sidder nærmest og smører sig i hænderne mens man bare snapper den.
Når det er sagt, så ser hele situationen rimelig retarded ud. Altså, hvad sker der for heros betsizing på flop? Villains overbet taget i betragtning er også ret lamt, hvilket generelt får mig til at betale noget løsere (med mindre jeg har specifikke reads på denne). All in all - donk vs. donk going at it?
- AB
Mod et range som hedder:
66+,AhQh,AhJh,AhTh,JhTh,T9s,54s
har vi 47% equity og skal kalde 1743 for at vinde en pot på totalt 4652, dvs. vi skal blot have 38%, så det ligner et call og jeg havde auto-betalt på partypoker. Nu er det jo nitty crypto så det kan godt svinge det over i et easy fold hvis villain kun jammer sets og kombidraws.
Jørn
Alternativt:
Board: 6h 7h 8s
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 85.510% 84.28% 01.23% 55066 806.50 { 88-66, AhKh, AhQh, AhJh, AhTh, Ah9h, Ah8h, Ah5h, Ah4h, Ah3h, Ah2h, T9s, 95s, 54s, T9o, 95o, 54o }
Hand 1: 14.490% 13.26% 01.23% 8661 806.50 { KcKh }
@AB
Yup: "Nu er det jo nitty crypto så det kan godt svinge det over i et easy fold hvis villain kun jammer sets og kombidraws."
Jeg vil i øvrigt hellere tilføje AA end 95o, 54o og T9o til villains range.
Hvad siger du i til at checke floppet med planen om at at check/calle floppet (og se turn og river an)?
Og hvis vi better så er $250ish vel bedre?
Jørn
Tak for svar.
Som AB og Thyssen er inde på skal vi have fundet en range for villain.
Jeg er for sløv til at have pokerstove.
Synes AB's bud med Thyssens korrektion ser fin ud, altså:
{AhKh-Ah2h, T9s, 54s, 66-88, AA}
Muligvis med T9o, 54o og 99-KK, 98s, 97s, 96s, 85s, 75s, 65s incl.
I virkeligheden bør de forskellige hænder vægtes. F.eks er det oplagt at spille f.eks AhKh på den her måde og en vægtning på 100% ville være rimelig, mens en hånd som 65s bør vægtes lavere, f.eks med 50%. Ligeledes kunne det tænkes at floppet str8 eller floppet set en gang imellem ville blive spillet sløvere, hvorfor en lavere vægtning også ville være rimelig her. Desuden findes der en mængde air-hænder, omend lille mængde, som også skal inkluderes i rangen.
Mht. hvordan hånden bedst spilles er jeg enig i at 365 bet ud i 417 er for stort og at c/c muligvis er bedre på floppet.
Hvis nogen gider prøve nogle ranges i pokerstoves vil det være fint, ellers kan det være jeg selv gør det.
@Thyssen: Villain dobbeltcaller pf - jeg tror altså ikke han har AA ret ofte. Men det er nu egentlig også underordnet, da hånden i sig selv er ret kedelig.
Jeg kan meget godt lide din plan om at cc floppet, hvilket også ville være mit default med næsten hele min spilbare range. 250ish er i øvrigt LANGT bedre, hvis vi skal leade - af åbenlyse årsager.
- AB