Villain 1 spiller noget i stil med 40/22.
Villain 2 spiller noget i stil med 50/0.
Jeg har selv spillet 19/17.
(Disse tal er over ca. 80 hænder).
Jeg har re-raiset Villain 1 tre gange inden og har taget dem ned med et c-bet to gange.
Villain 2 er self. bare en callingstation.
Seat 5 is the button
Total number of active players : 6
Seat 1: X ( $75.92 )
Seat 2: Villain 1 ( $82.40 )
Seat 3: X ( $51.90 )
Seat 4: Hero ( $56.90 )
Seat 5: Villain 2 ( $41.42 )
Seat 6: X ( $17.07 )
X posts small blind [$0.25]
X posts big blind [$0.50]
** Dealing down cards **
Dealt to Hero K♣ K♦
Villain 1 raises to [$1.75]
X folds
Hero raises to [$6]
Villain 2 calls [$6]
X folds
X folds
Villain 1 calls [$4.25]
** Dealing Flop ** Q♠ 3♦ 4♦
Villain 1 checks
Hero bets [$12]
Villain 2 calls [$12]
Villain 1 calls [$12]
** Dealing Turn ** T♦
Villain 1 checks
Hero ? (Hero har her ca. $40 tilbage og potten er på $54).
Jeg er ikke bange for Villain 2 i hånden, da han altid caller, men hvad har Villain 1? Skal der pushes her eller bliver vi kun kaldt af noget, hvor vi er slået?
KK, linje?
Det er et svært spot, da det åbenlyse draw completer, og villain's flop calls bestemt kunne pege på farvetrækket (selvom det ville være oplagt for et draw at skubbe floppet).
Jeg plejer at potte floppet mod flere villains - det gør vores turnbeslutning meget nemmere. Som spillet er jeg meget i tvivl... både check (80%) og skub (20%) kan komme på tale.
Helt afgørende er dit read på Villain 1. Slowplayer han, eller better han, når han har en hånd?
@Fibonacci
I de rr pots jeg har spillet mod Villain 1, er vi endnu ikke kommet længere end floppet, så jeg ved ikke helt om han slowplayer når han har en hånd, men han ser ud til at spille ret str8-forward.
Den med potbettet på floppet er jeg ikke helt med på. Jeg har bet nogenlunde det samme hver gang jeg har rr, og bare fordi det gør turnbeslutningen nemmere, behøver det da ikke betyde, at det er rigtigt? Så vi skal skubbe fordi det er nemmere, men ikke fordi det er rigtigt?
@ _whatever_
Det er super, at du strømligner dine bets, så du ikke bliver for nem at læse. Argumentet for et pot bet på floppet er, at du spiller mod to mand. I dette tilfælde får villain 1 de korrekte odds, hvis han er på farvetræk - det ville han ikke få, hvis du havde bettet mere. Dermed tvinger du villain til at begå fejl.
Naturligvis skal vi ikke træffe beslutninger fordi de er nemme, men fordi vi ofte(re) tager forkerte beslutninger, når de er svære (hvis du forstår).
Det er ret nemt... Den skal pushes her 10/10
Jeg synes mulighederne er rigtig gode for, at vi er foran her, og ser i hvert fald ikke, at vi er drawing dead. Dvs. vi kan spike en ruder og vinder regardless
99% af tiden vil fx AdQd skubbe floppet; Tror overordnet ikke på trækket her, da den ofteste skubbes til midten i rr pot. (Dette ville også være det korrekte move IMO).
Videre tror jeg ikke på sæt ift. V1 - i såfald er den dårligt spillet.
Dit flopbet er fint. Jeg skyder aldrig fuld pot i rr. Er uenig med fibo - særligt tror jeg ikke på farvetrækket som særligt sandsynligt!
Jeg checker den. Nu har du ikke skrevet aggresion factors, men hvis calling station Villain 2 ikke har flush, så vil en typisk spiller som ham altid checke bagved. Finder han et reasonable bet frem, så folder jeg med god samvittighed, da det i bedste fald er marginalt +EV at fortsætte i hånden. Laver han et lille bet og Villain 1 reraiser, så er jeg også væk, med lidt dårligere samvittighed. Laver han et lille bet og Villain 1 caller, så caller jeg også.
Der er mange scenarier på river, og et shove fra Villain 1 ville være rigtig klamt :-S Jeg ender nok med at folde den.
@Flodslag
Du kan da ikke udelukke nogen som helst holding hos Villain 2?
SørenMatias...
Din tanke er for såvidt ok...Men:
Det lyder som om du vil slippe hånden ved ethvert hejs fra en af fjenderne. Dette mener jeg ikke vi kan, grundet potten, fjenderne og hånden (den måde, hvorpå hånden har artet sig)
Så er spørgsmålet om det bedste er at checke og se river an?
Det mener jeg ikke. Du står stadig med problem hvis nogen better ud og du ikke rammer. Det samme hvis du rammer (fx fra AdQx). Ellers er det muligt du ingen betaling får.
Pengene skal ind her (i en rr pot af den størrelse)
Når du better floppet så er du automatisk committed på de fleste turns.
I dette tilfælde har du overpar + 2nd nut fd --> insta-shove!
Jørn
Et skub er rent bluff i min bog, de folder alt du slår, og caller med alt der slår dig.
@ SørenMatias
Tror du overvurderer spillerne på dette limit. Der er masser af Q's etc. som betaler et shove.
Med hensyn til hånden er jeg ret enig i Thyssens tanker.