Villain er tænkende og spiller en solid gang 24/20/3 poker og vi sidder ved 3-4 borde sammen. Jeg har 3-bettet og stjålet en del fra ham og chatten havde glødet et par gange til dette så sker:
Texas Hold'em NL $1/$2
Seat 1: VILLAIN ($504.70 in chips)
Seat 2: poker813 ($40.00 in chips) DEALER
Seat 3: HERO ($700.35 in chips)
Seat 4: SamiraREGUIG ($321.70 in chips)
Seat 5: Stepasko ($200.00 in chips)
Seat 6: gerard0705 ($613.45 in chips)
HERO: Post SB $1.00
SamiraREGUIG: Post BB $2.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [K♣ K♥]
Seat 5: Fold
Seat 6: Fold
VILLAIN: Raise (NF) $7.00
Seat 2: Fold
HERO: Raise (NF) $22.00
Seat 4: Fold
VILLAIN: Raise (NF) $76.00
HERO: Call $54.00
*** FLOP *** [9♠ 2♣ 2♠]
HERO: Check
VILLAIN: Bet $102.00
HERO: Raise (NF) $624.35
VILLAIN: Allin $326.70
*** TURN *** [5♣]
*** RIVER *** [3♣]
*** SUMMARY ***
Total pot $1,204.05 Rake $3.00
VILLAIN: Shows [A♠ A♥]
VILLAIN: wins $1,008.40
HERO: wins $195.65
Jeg er ingen haj til deep stack poker endnu og vil derfor gerne vide om mit spil er standard, hvilket jeg håber. Jeg mener ikke at der er meget fidus i, at 5-bette den preflop og vælger derfor, at c/r AI de gange floppet ikke slår A.
KK linie deep
Tja synes egentlig du spiller den fint, ikke så meget at være, det er et setup som man bare "skal" ud for. Det er så bare øv i er 250bb dybe..
Hvem er villain? Ser ingen grund til at skjule hans nick, jf OP.
First of all, så SKAL dit 3bet være større, ALTID! Jeg folder tæt på intet, når du kun siger 22$ med 250 bbs eff stacksizes og ovenikøbet med position. Specielt hvis du har problemer med deepstacked poker, vil du gøre dig selv en tjeneste, ved at raise mere. Og det er jo ikke ligefrem nemmere at spille OOP
Du bør btw fjerne resultatet, der er ingen grund til det står der?
Som spillet - jeg har fået mit drømmeflop, jeg satser alle mine penge.
Du kommer aldrig væk fra det flop, da han kan have en del overpar.
Den her hånd er bare et eksempel på et af de setups man skal ud i hele tiden.
@ManCini
Jeg sad også og debaterede med mig selv om mit 3-bet skulle være større, men kom frem til grundet vores metagame, at der var større sandsynlighed for, at han ville spille tilbage med en bredere range ved at holde 3-bet størrelsen til den jeg havde brugt de andre gange nu hvor han havde position(han var blevet dyb få hænder før).
Skrev sådan resultatet med, idet udfaldet af hånden ikke er så vigtigt, da det jo bare er et setup, men spørgsmålet er om jeg simpelthen tilskriver vores metagame for meget værdi i dette spot og om en sådan multitablende regular nogensinde vil blive så irriterende, at han ikke forsøger at potkontrollere postflop med hænder vi slår 250bb dybe.
Jeg er ikke i tvivl om, at jeg altid vil gå broke i dette scenarie, men spørgsmålet er om vi nogensinde vil kunne blive så dybe, at potkontrol fra vores side måske vil være at foretrække i sådan et setup?
@ JacobH
Din betsizing bør ikke have noget med metagame at gøre. Du bør hele tiden adjuste, og det gælder også når det kommer til stacksizes. Hvis jeg er villain i dette spot, er jeg total ligeglad med om vi har utrolig meget dynamik, eller det er første gang du overhovedet 3better mig - jeg skal betale under 5 % af min stack for at se et flop, jeg skal betale mere 15$ mere da jeg allerede har lagt 7$, i en 3bettet pot med position, ergo jeg folder meget lidt.
Problemet med IKKE at få pengene ind, eller problemerne, hedder det vel er:
- hvorfor kalde PF, hvis vi ikke vil gå broke på det flop der most likely IKKE har ramt ham?
- Der er ingen alternativer på floppet, end AI - hvis du rent faktisk har villain slået på floppet, bliver chancerne mindre for, at du får hans stack.
- Villain kan godt have air, og vi er ikke utilfredse med at samle næsten et buy in op allerede på floppet, uden SD.
- Hvis noget af villains air indeholder Ax ♣, så får du med statsgaranti ikke hans krunker, hvis turn blanker.
Håber du forstår hvad jeg mener.
Den er godt nok klam.
Alt efter villain kan der argumenteres for alle actions imod hans 4bet, udover fold selvfølgelig. Mod en nittet spiller mener jeg godt du kan 5bette til 145 og folde til mere action, på det her limit. Jeg nægter simpelthen at tro på nogen 6better andet end AA.
Hvis i har en relativ stor 4bet dynamik, så er 5bet/call nok det rigtige.
Når du vælger at calle hans 4bet så skal du allin på det flop, og jeg foretrækker også CR AI. Dels kan det få dig til at ligne et draw, dels samler du hans cbet op hvis han har air.
Hvad med fold PF ? Deepstackeded mod en solid reg må AA være inde i hans range som spillet.
1 af grundene til renakke pf er vel info og den får vi da bigtme her ?
Kunne aldrig selv smide her - men måske er det mest +EV ?
X
@x
Du har da fuldstændig ret i, AA er i skurkens range. Men det siger ikke så meget da hans range er meget bredere på et SH table med stacks in mente.
Ellers er jeg enig med Mancini i, at dit 3 bet gerne må få en anelse mere, specielt da du selv skriver, DS poker ikke lige er dit element.
Fold pf? Are u out of ur freakin' mind? :O:O:O
Altså .. Selvfølgelig er AA i hans range, men folk 4better altså mere end AA på NL200, også deepish.
Desuden er villain langt fra en nit, considering det er NL200.
@JacobH
Jeg spiller den som dig.
Det er en cooler at han har AA.
Surt...Men der er ikke noget at gøre ved det.
Mvh Simon
Folde KK til et 4-bet fra en gut der spiller 24/20/3, det var alligevel det vildeste jeg har hørt i dag :)