Kirsebær til salg

Lige lovlig frisk pris???
[a:http://www.pokermagasinet.dk/?pageID=nyt&id=35969][a]

ROFL mon ikke de kan presses lidt :)

LOL, pænt sat!

Selvom det var 550.000 på bundlinien ville det ikke være 50.000.000 værd. Risikoen i den branche, for om indtægterne fortsætter fremadrettet, vil jeg vurdere til at være alt for store til at jeg ville give den pris. En statsobligation med det afkast havde været en anden sag.

Så et sted mellem statsobligationen (50 mio) og 15 mio skal prisen nok findes.

Hvis de tjener så meget på sitet, hvorfor sælger de så?

Fordi et cashflow kan sælges til den rette pris.

Man kan også vende det om: Hvis du kan få 50 mio, hvorfor så have besværet, risikoen samt et arbejde?

Kan godt forstå, hvis de prøver at skyde den af.

Forummet på pgl. site har imho aldrig været mere død, end det er p.t.. Såfremt aktiviteten derinde er udtryk for sites tilstand, ser det skidt ud.

IMHO.........................

Hvis det site giver kr 550000 i indtjening med 4 ansatte, hvad tror I så pokernet giver per måned?

Det synes jeg ikke vi behøver at blande os i. Så længe vi er yderst tilfredse med forum og diverse tiltag må PN gerne tjene en pæn slat på os efter min mening...

Snakkede med en bekendt der har ca. 65 under sig, han får ca. 20k$ udbetalt hver måned.

Håber da at Mads får en del også, efter alt sit arbejde.

Keep up the good work :)

Turbofluen, hvor behøver vi ikke det? Jeg synes da sagtens, vi kunne snakke om det.

Hvis det kunne holdes på et sagligt niveau og med mads'' deltagelse osv ville det være muligt. Dog tror jeg hverken at mads har lyst, uden at kende ham. Derudover kunne man frygte endnu en omgang mudderkastning, urimelige krav til PN bare fordi der bliver tjent penge på os, nye højtråbende profiler der ikke helt har følingen med pokernet og evt. endnu flere der forlader os pga. at de ikke vil bidrage til sådan en "pengemaskine".

Så hellere skjule at pokernet er den "pengemaskine", du snakker om (jeg er ikke klar over om det er tilfældet?)?

Men hvis Casino.dk kan sælges for 50 mille, mon så ikke pokernet cirka kan sælges for det samme og genererer omkring de 500.000 om måneden?

Kunne ikke have sagt det bedre..
Nå tilbage til topic, ellers må den vidst gerne lukkes!

pokernet giver nok ikke tilnærmelsesvis det samme.
De er da også nogle stykker om det
Og jeg har personligt aldrig givet en krone, som pokernet kunne få andel i.
De kan vel heller ikke lave hardcore dadler på det de har af business, eller er der noget jeg har overset?

Randall, well der er vel sponosorer, der giver en del. Så er der alt rakebacken, giver vel også en del.

Prøv en gang at kigge på Casino.dk, hvis det site kan give 500.000 DKR per måned er jeg sikker på, at pokernet giver omkring det samme. Sgu mange penge at lave på et site som dettet.

@Asger_D

"Så hellere skjule at pokernet er den "pengemaskine", du snakker om (jeg er ikke klar over om det er tilfældet?)?"

Og hvorfor er det lige du skal blande dig hvor meget PN tjener?

CostasNoche: Hvorfor er det lige, at jeg ikke skulle? Det her er et debatforum, hvor alt kan diskuteres ikke?

@Asger_D

Hvad er grunden til at du vil vide det?

Hvis PN tjener mere end x antal kroner så:

1: så vil du have andel i pengene som bruger (not gonna happen)

2: Så vil du ikke være her mere (Det kunne være dejligt)

3: du åbner Asgerpoker.dk (held og lykke)

Knight, i stedet for at lege ekko, så læs mit svar af 11. april 2000 08:47.

@asger

der er fundemental forskel på Casino.dk og pokernet.dk

Casino.dk indtjenningsgrundlag må i min verden være noget mere sikkert.

Det er jo ikke en hemlighed at de fleste pokerspillere er rimeligt illoyale hvad angår rakeback osv.

pantherdk, men hvad tjener Casino.dk deres penge på, som pokernet.dk ikke gør?

Ja flot svar Asger_D Det svar er nogenlunde ligeså sagligt som at råbe "hvad er du ikke selv"

Kom da med en begrundelse.

@asger

prøv at tænke på deres navn C A S I N O.DK


Desuden kunne man måske tænke sig at pokernet har flere hardcore folk som skifter for at få rakeback og konkurrenten satser på et andet segment.

Hvis pokernet var så god en forretning ville han jo nok også være på malta og have reklame mange steder i landet

Knight, hvor ser du min usaglighed? Du spurgte selv om noget, som en anden bruger havde spurgt om max en halv time forinden (det er da, hvad jeg kalder stupiditet). Men ok en gang til for Prins Knud: Af samme grund som jeg debaterer alle andre emner herinde, nysgerrighed og min trang til at have en mening og stille spørgsmål om alt ;)

Jeg giver op, du er på tværs kun for at være på tværs.

1 2 3 4 5 6 7 ..... boks

Der er penge i det poker (har jeg hørt).

pantherdk:

Ja det kan du have ret i, men hvad så med et navn som poker.dk, er der ikke langt flere penge i det end Casino.dk? I øvrigt så må denne side vel være landets mest besøgte, der må da være penge i det?


knightofNI:

Du starter med at opstille en mulighed, hvori du skriver som tillæg, at det ville være dejligt, om jeg ikke var her mere. Tror du selv, det øger min lyst til at svare dig?

I øvrigt har jeg givet dig en grund, men den vil du af en eller anden årsag ikke acceptere? Men fint du har givet op, "KnightofNI, et barn man ikke kan nå"

Drop nu den her ligegyldige diskussion, og ønsk istedet Casino.dk tillykke med at de har lavet en god forretning. Er det ikke hvad alle unge mennesker går og drømmer om, det de har opnået..

@ hostrup

det indlæg kan vist postes i hver anden tråd herinde efter hånden ;o)

rif1900: Hvis du synes, den er ligegyldig, kan du så ikke bare lade være at svare? Der er da også en masse tråde, jeg finder ligegyldige, men der er jeg da så smart ikke at svare.

PS. Synes aldrig jeg fik noget svar på vores væddemål ;)

NEJ, for synes efterhånden man ser dine kommentare i alle tråde, og helt ærligt, så står du mere for kvantitet end kvalitet

PS. Det gjorde du da!

I din PM sagde du, at det drejede sig om 6-mands SNG''s og alle andre inklusiv mig selv troede det drejede sig om 10-mands SNG''s. Hvilket jeg har skrevet en gang før. Hvis det havde været 10-mands SNG''s, så kunne vi sku have væddet hele din BR.

@asger

chart.dk/index/default.asp?mode=category&cat_id=319

Giver et lille hint om besægstal..

Spørgsmålet må jo gå på, hvilke brugere er den mest sikre forretning.

Casino brugere eller pokerbrugere.
Jeg selv spiller da en 4-5 gange på intercasino årligt og taber næsten altid de de 150 usd jeg sætter ind.

Jeg startede på intercasino for 5 år siden mener jeg, igennem casino.dk

Så der er jo en stabil indtægt

PÅ pokerrooms der skifter man jo løbende room, og de nyeste jeg har inde er uden affiliate link.

hvorimod de første var med affiliate link.

Hans BR er da mindst 200K$ med den succes, så pas på ;-)

rif1900: Så du siger, det ikke er ok, at jeg interesserer mig for pokernets indtægt? Kan ikke se, hvad der skulle være galt i det, men det vil du måske forklare mig?


PS. Nej jeg hørte aldrig fra dig, men ok, du tror altså sagtens det kan lade sig gøre med mine 6 mands, men ikke hvis jeg spillede 10 mands (hvad er forskellen)? For mig at se lyder det lidt som trækken i land.

Prøv at hør her Asger, jeg ved du er fuld af bs, og jeg gider helt ærligt ikke at bruge mere tid på en sådan en troll.

Asger får sjovt nok aldrig svar, når han kunne være på glatis ;-)

Og han svarede pudsigt nok heller ikke mig, engang jeg stillede et spørgsmål i en PM...

pantherdk: yes sir, casinobrugere er sgu nok lidt sikrere brugere ;) Hvad er så dit bud på en værdi af pokernet?


Turbo: hehe ja pas på ;)

rif1900: Også det nemmeste, når man nu en gang har påstået at Asger_D ikke kunne holde den ROI, han påstod, men da man så blev konfronteret med et bet en del over ens comfort zone bakkede man ud. Det var dig, der var fuld af bs.

Turbo: jeg er ikke helt med, men post den gerne her? Så vidt jeg ved, har jeg en gang udfordret til en HU i en pm, hvor du svarede, at det var over din roll?

@asger

Det er sgu svært at gætte på.
Men jeg vil sige mellem 4-8 gange deres årlige overskud alt efter hvem der køber.

@Asger_D

Du er sgu et godtroende og helt igennem gennemført røvinfantilt fjols. Og det mener jeg virkelig.

Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
www.nting.blogspot.com

Jep det var den. Men du sagde at du havde forhørt dig rundt omkring og havde hørt at jeg gerne var med på store beløb osv, hvilket jeg ikke kunne se hvem skulle have sagt det. Derfor spurgte jeg til det, men intet svar...

Tilføjelse: Så hvem var det?

Oh jeg det var fra saibot, som sagde at i 2 var HU spillere, når han sagde det, regnede jeg blot med, at I også spillede HUs om 100 dollinger, intet andet i det? ;)

Tina: Godtroende ligefrem? :)

Du har ikke snakket med tobias, så du må ha læst det. Men der er også pæn forskel 100$ og 200$ buyin(som du foreslog) imo...

Men nok om det, fuldstændig ligegyldig og dum diskussion. Du tænker dit, jeg tænker mit...

Utroligt at man ikke kan spørge om noget på et forholdsvis frit forum, uden at "nogle" går i forsvarsposition og angriber og taler grimt til den spørgende. Det er synd for dette forum - da det i sidste ende il undergrave det.

Ja det er godt nok vildt som Asger_D har fået svineren, ganske uforskyldt.
Jeg fatter godt nok heller ikke hvorfor folk flipper fuldstændigt. Det er da ikke fordi Asger skriver han har et problem med det, hvis pokernet evt. tjener kassen. Og jeg synes da også det er lidt interessant at vide om de scorer kassen eller ej.

"Du er sgu et godtroende og helt igennem gennemført røvinfantilt fjols. Og det mener jeg virkelig."

Den tid på måneden Tina??

Asger_D køb dig et liv for din pokersucces.

Okay drenge og piger, så skruer vi lige lidt ned for tirsdagshumøret. Må vi bede om kammertonen igen. Ellers må vi igang med den store redigerings-tusch.