Khaterah Parwani

Er der nogen af jer, som har læst nogle af hendes facebook updates?

Det er længe siden, at jeg har læst noget så tiltende.

Jeg læste noget langt mere tiltende igår.

"Han er imo Danmarks ukronede pokerkonge."

http://www.pokernet.dk/forum/martin-clemmensen-poker-first-live-session-twitch.html

MoPe skrev:Jeg læste noget langt mere tiltende igår.

"Han er imo Danmarks ukronede pokerkonge."
http://www.pokernet.dk/forum/martin-clemmensen-poker-first-live-session-twitch.html

Jeg havde faktisk glemt det, men han er faktisk også Danmarks flittigste pokerspiller.

ekstrabladet.dk/poker/article4240074.ece

AceKiller88 skrev: Jeg havde faktisk glemt det, men han er faktisk også Danmarks flittigste pokerspiller.


http://ekstrabladet.dk/poker/article4240074.ece

Ja han var en stor kanon i 2010.

MoPe skrev:Ja han var en stor kanon i 2010.

Det var han da også i 2011-2014

Og han skal måske også være pilot.

www.poker.dk/poker-nyheder/jeg-ville-egentlig-gerne-have-vaeret-pilot/

AceKiller88 skrev:Er der nogen af jer, som har læst nogle af hendes facebook updates?

Det er længe siden, at jeg har læst noget så tiltende.

Hvis din tanke er at starte en tråd og diskutere hendes fb updates ville det måske være en god ide at sætte et par citater fra hende ind, istedet for bare at starte en tråd om en random person.

Ellers er der en udemærket tråd til samme formål, med overskriften noget alá "hvad tilter dig max for tiden"

GackB skrev:Hvis din tanke er at starte en tråd og diskutere hendes fb updates ville det måske være en god ide at sætte et par citater fra hende ind, istedet for bare at starte en tråd om en random person.
Ellers er der en udemærket tråd til samme formål, med overskriften noget alá "hvad tilter dig max for tiden"

https://www.facebook.com/khaterah.parwani?fref=ts

Alt indhold på hendes side er virkelige tiltende.

Aner ikke hvem hun er

Aner ikke hvem hun er

Det gjorde jeg heller ikke før folketingsvalget, hvor hendes lort begyndte at fylde på facebook.

Aner ikke hvem hun er.

Men hvis du har et problem med hendes status opdates og indlæg på FB, hvorfor tager du så ikke debatten med hende der? I stedet for at bagtale hende her, hvor hun næppe kan forsvare sig selv?

Eller sletter hende?

HolchKnudsen skrev:Aner ikke hvem hun er.

Men hvis du har et problem med hendes status opdates og indlæg på FB, hvorfor tager du så ikke debatten med hende der? I stedet for at bagtale hende her, hvor hun næppe kan forsvare sig selv?

Bare rolig, jeg er godt i gang på hendes profil ;)

Kan du prøve at være lidt konkret i forhold til, hvad der er tiltende ved hende, og hvorfor du mener, det er værd at diskutere? Er hun tiltende, fordi du er uenig med hende, eller gør hun noget bestemt?

Hvad står hun for, siden hun er begyndt at fylde på facebook?

Nu ved jeg godt, hvem hun er, så jeg spørger egentlig bare for, at tråden får et formål, der ikke er at svine navngivne personer til.

Øøøhh... Er hun ikke bare en ligegyldig speltmuslim? - hvorfor lave en tråd om hende? - Det giver hende blot mere eksponering...

Disclaimer: Speltmuslim er ikke ment mindre nedgørende, end når jeg bruger termer som speltmødre, spelthystader, speltfundamentalister eller spelthatte... Jeg bryder mig ikke om spelt - men det er mig så ligegyldigt, at jeg ikke gider bruge ret meget energi på det...

Jeg forstår det ikke helt. Det er en muslim, der blandt andet har erfaringer med og som arbejder for afradikalisering og ligestilling blandt minoriteter. Hvad er problemet?

CykelNille skrev:

Jeg forstår det ikke helt. Det er en muslim, der blandt andet har erfaringer med og som arbejder for afradikalisering. Hvad er problemet?

Jeg tror såmen kun, det er skingerheden og den slet skjulte selvforherligelse der anfægtes... Og så det faktum, at folk der stikker næsen frem, skal have den vappet ;)

NanoQ skrev:CykelNille skrev:
Jeg tror såmen kun, det er skingerheden og den slet skjulte selvforherligelse der anfægtes... Og så det faktum, at folk der stikker næsen frem, skal have den vappet ;)

Jeg skal indrømme, at jeg ikke lige har fulgt vildt meget med i hendes facebook, så jeg har måske ikke den helt store indsigt i hendes fremtræden, men hvis hun skal have have kritik, skal det også være fair kritik. Og det har jeg altså stadig ikke set et eksempel på i denne tråd :)

Der findes en bloker knap på facebook, overvej at brug den.

Er det ikke clemme's kone?!

Khaterah Parwani har mange gode pointer og står for mange fornuftige ting.

"Jeg er hverken imod at man på de sociale medier udstiller disse personer eller at man som journalist finder frem til disse mennesker- tværtimod!

Det er bare vigtigt, at det, fra journalistens side, er noget der graves dybt i, så man ikke giver et ensporet billede af at alle er som Søren. Jeg har selv stået ansigt til ansigt med nogle forskellige ubehagelige typer. Lige fra vedkommende, hvor man tydeligvis kan mærke, at der er noget galt og vedkommende panisk og ud af angst ville blive overbevist, om så man påstod, at muslimer har indbyggede granater under ribenene - til den der kigger en klart i øjnene og kan skelne, men kanaliserer sin vrede ud på dig, så hadet virker frygtløst og urokkeligt.
Jeg har selvfølgelig også mødt disse blandt muslimerne og såfremt vi egentlig gerne vil løse noget, så er det vigtigt at man tager udgangspunkt i den enkeltes situation og tilværelse - uden at forskelsbehandle pga race, religion, seksualitet, politiske overbevisninger osv.
Det er ikke en simpel opgave, men der hersker en mangel på oplysning her, for påtrods af at alle planer har fyldt så meget i mediebilledet, så tyder det på, at få har egentlig opfattet, at det er derfor vi har tværsamarbejde nu, hvor alle myndigheder samarbejder. Vi langer heller ikke ud efter pisken, så snart Hassan skriver eller siger noget dumt og der sker en indberetning. Det er det Århus-modellen og VINK i sine hovedtræk går ud på - alternative løsninger."

Du har ret. Hun er godt nok en idiot, hva!

Du har ret, hun er en idiot!

Hun slettede selvfølgelig opdateringen, som hun plejer, når hun får for meget hug.

Hold da op hun er en klovn. Holder mig bare fra hendes side, så jeg ikke lader mig forarge yderligere :)

AceKiller88 skrev:Du har ret, hun er en idiot!
Hun slettede selvfølgelig opdateringen, som hun plejer, når hun får for meget hug.

Det undrer mig ret meget, hun slettede den. Gad vide, hvad grunden til det var.

Pokerface Jr. skrev:Hold da op hun er en klovn. Holder mig bare fra hendes side, så jeg ikke lader mig forarge yderligere :)

Hentyder du til AceKillers citat eller mit citat? Og hvis det er mit, vil du så ikke lige forklare mig hvorfor? Jeg synes, det er meget kloge ord.

Som en aktiv stemme i den offentlige debat, tager hun sgu ofte fat i de største problemstillinger.

F. eks. her:

Du har stadig ikke en eneste gang uddybet din kritik. Den virker enormt perfid.

Er der virkelig grund til at uddybe?

Enhver burde kunne se, bare ved at klikke ind på hende profil, at hun er nærmest er opfinderen af offerkortet i den offentlige debat.

AceKiller88 skrev:Er der virkelig grund til at uddybe?

Enhver burde kunne se, bare ved at klikke ind på hende profil, at hun er nærmest er opfinderen af offerkortet i den offentlige debat.

Ja, der er grund til at uddybe.

Vil du gøre det? :)

Jeg kan ikke se, hun spiller offer.

Det ville være rart med en uddybning.

CykelNille skrev:Ja, der er grund til at uddybe.

Vil du gøre det? :)

Du kan f. eks tage et kig på #27

Det fleste ting hun fremhæver på sin profil, er ikke samfundsproblemer, men det prøver hun på at gøre dem til. Lidt ligesom de yderliggående medlemmer af DF.

Vil du ikke være lidt mere konkret?

#27 tolker jeg som, at hun mener, at flere politikere burde anerkende muslimske helligdage. Det er sådan set en meget spændende debat, om de bør gøre det, og jeg er sådan set ikke i tvivl om, at nogle mener, at det er et samfundsproblem, at de ikke gør. Det gør du ikke, kan jeg næsten forstå. Men så bliver det jo bare påstand mod påstand?

CykelNille skrev:Vil du ikke være lidt mere konkret?

#27 tolker jeg som, at hun mener, at flere politikere burde anerkende muslimske helligdage. Det er sådan set en meget spændende debat, om de bør gøre det, og jeg er sådan set ikke i tvivl om, at nogle mener, at det er et samfundsproblem, at de ikke gør. Det gør du ikke, kan jeg næsten forstå. Men så bliver det jo bare påstand mod påstand?

Jeg kan ikke se vigtigheden, at man som politiker SKAL være forpligtet til, at lykønske en minoritet på under 5% af befolkningen, med deres religiøse helligdag. Det må være op til den hver enkelte politiker, om man ville lykønske eller ej. Det er så mange andre vigtigere ting, som en aktiv stemme i den offentlige debat, kunne tage op til debat.

AceKiller88 skrev: Jeg kan ikke se vigtigheden, at man som politiker SKAL være forpligtet til, at lykønske en minoritet på under 5% af befolkningen, med deres religiøse helligdag. Det må være op til den hver enkelte politiker, om man ville lykønske eller ej. Det er så mange andre vigtigere ting, som en aktiv stemme i den offentlige debat, kunne tage op til debat.

Det er så din holdning, som du er fuldt berettiget at have. Men så handler det jo også bare om, at du ikke er enig med hende. Hvis du har ret til at have din holdning, har hun vel ligeså ret til at have hendes. Og hun skylder vel ikke nogen at fokusere på bestemte emner. Hvis du synes noget andet er vigtigere, kan du vel bare gøre, hvad hun gør, og skrive om det?

CykelNille skrev:Det er så din holdning, som du er fuldt berettiget at have. Men så handler det jo også bare om, at du ikke er enig med hende. Hvis du har ret til at have din holdning, har hun vel ligeså ret til at have hendes. Og hun skylder vel ikke nogen at fokusere på bestemte emner. Hvis du synes noget andet er vigtigere, kan du vel bare gøre, hvad hun gør, og skrive om det?

Det er vel ret tydeligt, at jeg ikke er enig med hende, og det er da ikke noget jeg har lagt skjul på.

Nu er hun desværre blevet en som mange muslimer lytter til, og derfor kan det i følge min mening, være et problem, når hun prøver at overbevise muslimer om, at #27 er et problem. Jeg er af den overbevisning, at mange af hendes udtalelser skaber en større "dem mod os" mentalitet, hvilket er et problem. Igen, ligesom når en random DF´er prøve at opfinde problemer, som ikke er der.

Nu hvor vi er i gang med debatten, kunne det være fedt at få vide, hvad din holdning er til #27?

AceKiller88 skrev:Det er vel ret tydeligt, at jeg ikke er enig med hende, og det er da ikke noget jeg har lagt skjul på.

Nu er hun desværre blevet en som mange muslimer lytter til, og derfor kan det i følge min mening, være et problem, når hun prøver at overbevise muslimer om, at #27 er et problem. Jeg er er den overbevisning, at mange af hendes udtalelser skaber en større "dem mod os" mentalitet, hvilket er et problem. Igen, ligesom når en random DF´er prøve at opfinde problemer, som ikke er der.

Nu hvor vi er i gang med debatten, kunne det være fedt at få vide, hvad din holdning er til #27?

Helt sikkert, men indtil videre har din eneste kritik været, at du ikke er enig med hende. Og det er lidt svært at forholde sig til. Hvorfor skulle din mening eksempelvis være mere rigtig end hendes?

Jeg er glad for, at du uddyber, for så giver det mere mening.

I forhold til #27 så går jeg ud fra, at det er en sarkastisk kommentar til en bestemt politikers spindoktor, så det kommer til at være lidt ude af kontekst. Men helt grundlæggende synes jeg ikke nogle religioner skal have særstatus over andre, mens jeg samtidig godt vil anerkende, at andre mennesker lader religion spille en større rolle i deres hverdag end mig - og det er både kristne, muslimer, jøder, etc. Derfor går jeg mere ind for et pluralistisk samfund, hvor alle religioner har samme status. Jeg er med på, at det ikke er op til mig at bestemme, og det er svært at ændre i en befolkning som den danske, der har været kristent så længe og som er så homogent.

Det var lige lidt forhistorie - jeg synes, at relevante politikere bør hædre helligdage tilknyttet til den næststørste religion i Danmark - dvs. i hvert fald statsministeren og integrationsministeren - på samme måde, som jeg også synes, man bør hædre jødiske helligdage. Om de gør det, ved jeg faktisk ikke, og jeg ved ikke, om det er et problem eller ej :) . Nu hvor jeg har skrevet en masse, er jeg lidt i tvivl om, om jeg svarer på det, du spørger om, men det er mine tanker.

CykelNille skrev:Det undrer mig ret meget, hun slettede den. Gad vide, hvad grunden til det var.
Hentyder du til AceKillers citat eller mit citat? Og hvis det er mit, vil du så ikke lige forklare mig hvorfor? Jeg synes, det er meget kloge ord.

Oh, ingen af dem. En overordnet betragtning efter at have kigget på hendes side :)

Jeg kan umiddelbart heller ikke se problemet med den Facebook-side. De fleste indlæg er både forholdsvist gennemtænkte og uddybende, i modsætning til mange andre politikeres temmeligt kortfattede indslag. Hvad er problemet lige præcis?

Asger_b skrev:

Jeg kan umiddelbart heller ikke se problemet med den Facebook-side. De fleste indlæg er både forholdsvist gennemtænkte og uddybende, i modsætning til mange andre politikeres temmeligt kortfattede indslag. Hvad er problemet lige præcis?

Det er belastende når folk omtaler noget eller nogen som om alle burde kende den/det og hun staver ad helvede til...derudover kan jeg ikke se noget problem med hende

AceKiller88 skrev:

Bare fordi noget er gennemtænkt og uddybende, så kan det vel stadig være bullshit. Du kan læse mine seneste indlæg, så kan du se, hvad jeg finder problematisk ved hendes side.

(1) Opfinder af offerkortet.

(2) Uvigtigheden i at tage en lykønsning op til debat.

(3) Nogle (/mange muslimer) lytter til hende.

(4) Hun skaber en "dem mod os" mentalitet.

Det er sådan cirka, hvad jeg kan finde ud af, at du synes er "belastende". Jeg kan virkelig ikke finde nogle tegn på (1) og (4), jeg er lodret uenig i (2), og (3) ser jeg ikke umiddelbart som et problem. Altså, hvis vi skal overbevises om et eller andet i den her tråd, kan du så ikke lige bruge en halv time på at finde frem til, hvad der er så slemt?